張 文

引 言

文言和白話是漢語語體兩種主要表現(xiàn)形式。文言是“五四新文化運(yùn)動(dòng)”以前中華文明書面語的重要表現(xiàn)形式，是中國文化的主要載體。中華人民共和國成立后，國家大力推廣全民共同語——普通話，“國家推廣全國通用的普通話”還寫進(jìn)了《憲法》?！吨腥A人民共和國通用語言文字法》也明確強(qiáng)調(diào)：“國家通用語言文字是普通話和規(guī)范漢字”，“國家推廣普通話，推行規(guī)范漢字”。經(jīng)過幾十年的不懈努力，隨著普通話的推廣和普及，現(xiàn)代漢語中文言的使用越來越少，但在語言生活實(shí)踐中并沒有完全消失。孫德金《現(xiàn)代書面漢語中的文言語法成分研究》指出，“文言語法成分在現(xiàn)代書面漢語語法系統(tǒng)中的價(jià)值主要表現(xiàn)在：第一，滿足書面表達(dá)時(shí)特定意念表達(dá)的需要。第二，滿足書面表達(dá)中特定的簡潔、典雅等語言風(fēng)格的需要，要實(shí)現(xiàn)簡、雅、莊、諧等語言表達(dá)的效果，文言語法成分的使用就是最為重要的手段之一。第三，滿足語句結(jié)構(gòu)組織和調(diào)整的句法或語篇的構(gòu)造需要?！盵1]318可見，文言對(duì)于提高漢語書面語表達(dá)效果仍具有重要意義。

關(guān)于文言與白話，目前學(xué)術(shù)界主要從文學(xué)語言的角度進(jìn)行研究，如劉云《白話、文言與方言：19世紀(jì)中期官話〈圣經(jīng)〉譯本的誕生》[2]。此外，還有討論書面語和口語的判斷標(biāo)準(zhǔn)和二者關(guān)系的，如呂叔湘《文言和白話》[3]、張中行《文言和白話》[4]、蔣紹愚《也談文言和白話》[5]等。近年來有學(xué)者開始從歷史與現(xiàn)實(shí)、理論與實(shí)踐角度全面考察漢語書面語白話與文言的應(yīng)用情況及社會(huì)對(duì)文言、白話的語言態(tài)度，并提出自己的主張。如刁晏斌《百年書面漢語與中國語文現(xiàn)代化運(yùn)動(dòng)：歷史、 現(xiàn)實(shí)與反思——為紀(jì)念現(xiàn)代漢語一百周年而作》從歷史與現(xiàn)實(shí)兩個(gè)方面考察了百年現(xiàn)代漢語書面語與中國語文現(xiàn)代化之間的密切關(guān)系及其表現(xiàn)，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了一些反思。刁晏斌教授認(rèn)為，中國語文現(xiàn)代化的目標(biāo)是“適應(yīng)現(xiàn)代的社會(huì)生活。現(xiàn)代社會(huì)生活的特點(diǎn)之一是文化生活的分層化?！薄罢Z文現(xiàn)代化的基礎(chǔ)是語文觀的現(xiàn)代化。在研究規(guī)范時(shí)，必須考慮如何把‘文人氣’與‘從眾從俗’結(jié)合起來，不能只是‘一廂情愿’。”在與時(shí)俱進(jìn)的中國社會(huì)，中國語文現(xiàn)代化的目標(biāo)和任務(wù)是否應(yīng)作相應(yīng)的調(diào)整？刁晏斌教授在文中提出了這樣的疑問：“就言文一致來說，無論社會(huì)全體民眾的文化水平與受教育程度，還是社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)文化的發(fā)展水平與需求，都今非昔比，那么，在現(xiàn)實(shí)的條件下，我們的工作目標(biāo)是不是依然還要以‘人人能懂’為唯一目標(biāo)? 社會(huì)群體自身及其現(xiàn)實(shí)追求的多元化，當(dāng)下個(gè)人以及社會(huì)對(duì)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的重新認(rèn)識(shí)與回歸取向，是否需要在語文現(xiàn)代化的指導(dǎo)方針及具體工作中體現(xiàn)出來?”[6]鄔美麗《漢語書面語語言態(tài)度實(shí)證研究》對(duì)400多人進(jìn)行抽樣調(diào)查后得出結(jié)論：從情感因素、 認(rèn)知因素和行為傾向上看，越是典雅的文本，獲得的評(píng)價(jià)越高。[7]推普工作已取得相當(dāng)?shù)某煽兒蛯?shí)效，但文言仍在現(xiàn)代漢語(主要是普通話)中頻頻使用，人們自然要對(duì)文言和白話的界限和關(guān)系問題進(jìn)行深入思考和研究。不過，對(duì)文言在現(xiàn)代漢語書面中的實(shí)際使用情況的研究還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

法律文本的語體特點(diǎn)決定了法律文本語言中文言成分和用法最為突出，所以本文主要以現(xiàn)代法律文本為研究對(duì)象，考察現(xiàn)代法律文本中文言成分的使用面貌、文言成分和白話(本文指現(xiàn)代白話——漢語普通話)的對(duì)應(yīng)關(guān)系，以及從語體角度如何看待法律語言中的文言成分等問題。主要以法典(以《中華人民共和國刑法》為例)和判決書為主。因?yàn)榕袥Q書中會(huì)引用法典內(nèi)容，所以法典語言對(duì)判決書語言有影響。本文舉例以法典語言為主，當(dāng)某些文言現(xiàn)象是判決書所特有的或表現(xiàn)特別突出時(shí)，則重點(diǎn)指明。

一、現(xiàn)代法律文本中文言成分使用面貌

文言和白話的區(qū)別，“最重要的當(dāng)然是詞匯語法系統(tǒng)，文言有自己的一套，白話另有自己的一套，其中相當(dāng)多的部分，兩者不能通用。分辨這不能通用的異點(diǎn)很重要?！盵4]233“不能通用”不是簡單地指文白不能互換，還指即使可以互換，但互換后有明顯的語體差異。漢語母語者能夠從語感判斷文言和白話存在不同，不能完全對(duì)等，而這種差異主要體現(xiàn)在詞匯和語法方面。而討論現(xiàn)代法律文本中的文言成分，除了文言和白話這種“不能通用”的語體差異外，文言還是一個(gè)帶有時(shí)間意義的概念，即古代書面語言。所以，直觀的來說，我們判定文言的標(biāo)準(zhǔn)就是從語感上來說它是一種和現(xiàn)代漢語普通話有區(qū)別的屬于古代書面語的語言成分和用法。

現(xiàn)代法律文本中的文言成分，與現(xiàn)代漢語的區(qū)別主要表現(xiàn)在詞匯和句法等方面。

(一)詞匯方面

1.單音節(jié)詞占優(yōu)勢

現(xiàn)代法律文本中的文言詞以單音節(jié)詞為主，且涉及多種詞類。例如：

A.普通名詞

(1)以營利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業(yè)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。(《中華人民共和國刑法》第三百零三條)

(2)本章所稱戰(zhàn)時(shí)，是指國家宣布進(jìn)入戰(zhàn)爭狀態(tài)、部隊(duì)受領(lǐng)作戰(zhàn)任務(wù)或者遭敵突然襲擊時(shí)。(《中華人民共和國刑法》第四百五十一條)

上述例子中的“業(yè)”“敵”在現(xiàn)代漢語中均不能單獨(dú)使用，但在古代文言中大量存在，如：“求諸侯莫如勤王。諸侯信之，且大義也。繼文之業(yè)，而信宣於諸侯，今為可矣?！?《左傳·僖公》)“凡師，敵未陳曰敗某師，皆陳曰戰(zhàn)，大崩曰敗績。”(《左傳·莊公》)

B.指代詞

(3)有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。(《中華人民共和國刑法》第二百五十八條)

(4)單位犯罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。(《中華人民共和國刑法》第三十一條)

(5)對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。(《中華人民共和國刑法》第二十六條)

C.動(dòng)詞

(6)尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。(《中華人民共和國刑法》第十八條)

(7)入戶搶劫的……。(《中華人民共和國刑法》第二百六十三條)

(8)拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪(《中華人民共和國刑法》第二百七十六條)

(9)國家機(jī)關(guān)工作人員在履行公務(wù)期間，擅離崗位，叛逃境外或者在境外叛逃的，處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑。(《中華人民共和國刑法》第一百零九條)

D.結(jié)構(gòu)助詞

(10)單位犯本節(jié)第一百四十條至第一百四十八條規(guī)定之罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照各該條的規(guī)定處罰。(《中華人民共和國刑法》第一百五十條)

E.副詞

(11)尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。(《中華人民共和國刑法》第十八條)

(12)非經(jīng)法定程序不得減刑。(《中華人民共和國刑法》第七十九條)

例(11)中“尚”與“未”兩個(gè)單音詞連用。

F.介詞

(13)死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。(《中華人民共和國刑法》第四十八條)

(14)沒收財(cái)產(chǎn)以前犯罪分子所負(fù)的正當(dāng)債務(wù)，需要以沒收的財(cái)產(chǎn)償還的，經(jīng)債權(quán)人請求，應(yīng)當(dāng)償還。(《中華人民共和國刑法》第六十條)

在現(xiàn)代法律文本中，介詞“以”還參與構(gòu)成“以……論”“以……論處”等固定格式，如例(15)、例(16)：

(15)被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。(《中華人民共和國刑法》第六十七條)

(16)犯前款罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。(《中華人民共和國刑法》第三百一十條)

G.連詞

(17)有組織地通過違法犯罪活動(dòng)或者其他手段獲取經(jīng)濟(jì)利益，具有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，以支持該組織的活動(dòng)……。(《中華人民共和國刑法》第二百九十四條)

2.嵌偶詞

從韻律語法上看，現(xiàn)代法律文本中的文言成分還以“嵌偶詞”形式出現(xiàn)?，F(xiàn)代漢語書面語中活躍著一批必須組單成雙之后才能獨(dú)立運(yùn)用的單音文言詞，有學(xué)者稱之為“嵌偶詞”(1)黃梅《漢語嵌偶單音詞》認(rèn)為，嵌偶單音詞(簡稱“嵌偶詞”)是一批結(jié)合面寬，但必須成雙(嵌入雙音韻律模塊)的莊典單音詞。是用新理論發(fā)現(xiàn)的一批新詞。它們以往多被當(dāng)作半自由語素，即雖能單獨(dú)充當(dāng)句法成分，但分布受限、不能單說。嵌偶詞的語言特征可以概括為以下五點(diǎn)：第一，出現(xiàn)在當(dāng)代書面正式語體中；第二，能單獨(dú)作句法成分；第三，必須通過韻律組合，即必須組成雙字韻律詞，或者說必須嵌入雙音模板；第四，組成的雙字組是韻律結(jié)合；這一韻律組合不一定是一個(gè)獨(dú)立的句法單位；第五，是文言單音詞。從韻律語法的角度看，這些詞是“句法自由，韻律黏著”的單音詞，是為滿足莊典語體需求，依詞法規(guī)則而生的一批詞。其存在反映了漢語詞匯須依語體而辨的重要事實(shí)。。[8]例如：

(18)聚眾沖擊軍事禁區(qū)，嚴(yán)重?cái)_亂軍事禁區(qū)秩序的，對(duì)首要分子，處五年以上十年以下有期徒刑；對(duì)其他積極參加的，處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。(《中華人民共和國刑法》第三百七十一條)

“眾”在文言文中是一個(gè)自由的單音詞。如：“即雖謀反，詞理不能動(dòng)眾，威力不足率人者，亦皆斬，父子、母女、妻妾并流三千里?！?《唐律疏議》卷第四)但在現(xiàn)代漢語中，“眾”的自由度發(fā)生了變化，只有當(dāng)它搭配另一個(gè)單音節(jié)詞出現(xiàn)，表述才能被母語者接受。試比較：聚眾沖擊軍事禁區(qū)/聚集眾沖擊軍事禁區(qū)，后者不能被母語者接受，因?yàn)閱我粑难栽~即嵌偶詞“眾”沒有實(shí)現(xiàn)組單成雙，不能獨(dú)立運(yùn)用。前述例子中的“敵”“業(yè)”也是嵌偶詞。現(xiàn)代法律文書中大量嵌偶詞的搭配運(yùn)用，增添了法律語體的古雅莊重色彩。

3.四字凝固短語

現(xiàn)代法律文本中的文言詞語還以凝固格式的形式存在，主要為謂詞性成分的四字凝固格式。例如：

(19)對(duì)于被判處管制的犯罪分子，在勞動(dòng)中應(yīng)當(dāng)同工同酬。(《中華人民共和國刑法》第三十九條)

(20)以暴力、威脅或者其他手段，有組織地多次進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓、殘害群眾……。(《中華人民共和國刑法》第二百九十四條)

(二)句法方面

現(xiàn)代法律文本中的文言應(yīng)用還表現(xiàn)在句法結(jié)構(gòu)上。下面列舉的主要是古代文言中經(jīng)常使用而在現(xiàn)代漢語中較少使用的句法結(jié)構(gòu)。

1.名詞作狀語

白兆麟認(rèn)為：“在現(xiàn)代漢語里，除時(shí)間名詞外，名詞一般不能直接用在動(dòng)詞前面作狀語。而在古代漢語里，名詞的用法比較靈活，往往可以直接修飾動(dòng)詞，在句中作狀語?！盵9]孫德金指出：“現(xiàn)代漢語名詞作狀語現(xiàn)象是古代漢語語法規(guī)則在現(xiàn)代漢語中的沿用；各種語義模型在古代漢語中通過名詞加謂語動(dòng)詞形式表現(xiàn)出來，但在現(xiàn)代漢語中主要通過各種介賓短語加謂語動(dòng)詞形式加以表現(xiàn)?！盵1]246

我們在現(xiàn)代法律文本中發(fā)現(xiàn)很多名詞作狀語現(xiàn)象，尤其是法律罪名大量使用名詞作狀語的構(gòu)式。例如：

(21)罪刑法定。(《中華人民共和國刑法》第三條)[“法定”為“法”(名詞，狀語)+“定”(動(dòng)詞，中心詞)構(gòu)成的偏正短語，文言用法]

(22)法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。(《中華人民共和國刑法》第三條)(“明文規(guī)定”為“明文”+“規(guī)定”構(gòu)成的偏正短語)

(23)二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。(《中華人民共和國刑法》第二十五條)(“過失犯罪”為“過失”+“犯罪”構(gòu)成的偏正短語)

(24)職務(wù)侵占罪(《中華人民共和國刑法》第一百八十三條)(“職務(wù)侵占”為“職務(wù)”+“侵占”構(gòu)成的偏正短語)

(25)暴力干涉婚姻自由罪(《中華人民共和國刑法》第二百五十七條)(“暴力干涉婚姻自由”為“暴力”+“干涉婚姻自由”構(gòu)成的偏正短語)

2.判斷句

王力指出：“在現(xiàn)代漢語里，判斷句以用系詞為常。在上古漢語里，情況正相反。名詞不需要系詞的幫助就可以構(gòu)成判斷。”[10]345如：“南冥者，天池也?！薄瓣悇僬?，陽城人也?！?/p>

我們可以在現(xiàn)代法律判決書文本中發(fā)現(xiàn)類似古代文言判斷句的形式，不需要系詞的幫助就可以構(gòu)成判斷，多用于引入機(jī)構(gòu)名稱或者所關(guān)涉人員信息。

A.不用系詞的判斷句

(26)指定辯護(hù)人蒙學(xué)浩，北京首潤律師事務(wù)所律師。[(2018)京0113刑初217號(hào)]

(27)公訴機(jī)關(guān)北京市西城區(qū)人民檢察院。[(2018)京0102刑初57號(hào)]

系詞是在判斷句中把名詞謂語聯(lián)系于主語的詞。王力認(rèn)為，就漢語來說，真正的系詞只有一個(gè)“是”。但我們在現(xiàn)代法律判決書中還可以發(fā)現(xiàn)使用“系”作系詞的判斷句情況。

B.“系”作系詞的判斷句

(28)被告人系限制刑事責(zé)任能力人，主觀惡性不大，且具有自首情節(jié)，系犯罪未遂，請法庭從輕處罰。[(2018)京0113刑初217號(hào)]

(29)被告人張某1在前罪刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，觸犯了《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。[(2018)京0102刑初57號(hào)]

此外，王力指出：“‘為’的本義是‘做’，在上古某些句子里，它具有一種引申的意義，使我們能夠譯成現(xiàn)代的‘是’字?！薄霸谥髡Z和‘判斷語’指稱同一事物的時(shí)候，‘為’字就不可以省”。[10]348-349現(xiàn)代法律文本中也有使用文言泛義動(dòng)詞“為”的判斷句。

C.使用文言泛義動(dòng)詞“為”的判斷句

(30)管制的期限，為三個(gè)月以上二年以下。(《中華人民共和國刑法》第三十八條)

(31)剝奪政治權(quán)利的期限，除本法第五十七條規(guī)定外，為一年以上五年以下。(《中華人民共和國刑法》第五十五條)

3.“將”字處置句

王力指出：“處置式在較早時(shí)代，更常見的形式是‘將’字式。”[10]408普通話中相對(duì)應(yīng)的常見的形式是“把”字式。但現(xiàn)代法律文本中的處置式除了用“把”字作為處置標(biāo)記外，也大量用“將”字作為處置標(biāo)記。例如：

(32)逃避海關(guān)監(jiān)管將境外固體廢物、液態(tài)廢物和氣態(tài)廢物運(yùn)輸進(jìn)境，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。(《中華人民共和國刑法》第一百五十二條)

(33)國有公司、企業(yè)或者其上級(jí)主管部門直接負(fù)責(zé)的主管人員，徇私舞弊，將國有資產(chǎn)低價(jià)折股或者低價(jià)出售，致使國家利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；致使國家利益遭受特別重大損失的，處三年以上七年以下有期徒刑。(《中華人民共和國刑法》第一百六十九條)

4.“為……所”被動(dòng)句

先秦文言的被動(dòng)句式常用的有：V+于+施事、見+V、為+施事+V?，F(xiàn)代漢語表示被動(dòng)的“被”字句漢代才出現(xiàn)多一些。王力指出：“‘為……所’式是由先秦的被動(dòng)式‘為’字句發(fā)展出來的。這個(gè)結(jié)構(gòu)沿用下來，成為文言文被動(dòng)式的正常格式。”[10]422-423我們在現(xiàn)代法律文本中發(fā)現(xiàn)由“為”構(gòu)成的被動(dòng)句式，主要采用“為……所”的形式，不過用例不多。例如：

(34)本條所稱商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。(《中華人民共和國刑法》第二百一十九條)

5.“名+數(shù)+量”語序

張赪提到：“漢語數(shù)量短語從其所修飾的中心名詞后移到位于中心名詞前，是古今漢語語序的一個(gè)重要演變?！盵11]張延俊指出，春秋時(shí)代以前，在漢語數(shù)量結(jié)構(gòu)與名詞中心語相結(jié)合的短語中，幾乎都是數(shù)量短語置于名詞之后，“名+數(shù)+量”。“數(shù)+量+名”短語的出現(xiàn)是從戰(zhàn)國時(shí)期開始的。后來這種結(jié)構(gòu)很快發(fā)展成為漢語中表示數(shù)量關(guān)系的名詞短語的主要形式。[12]

現(xiàn)代法律文本中還大量使用“名+數(shù)+量”結(jié)構(gòu)，主要出現(xiàn)在判決書中，法典中沒有發(fā)現(xiàn)用例。這是因?yàn)榉ǖ渲卸嗍菍?duì)量刑上的幅度性規(guī)定，而在判決書中則表現(xiàn)為具體刑罰，“名+數(shù)+量”結(jié)構(gòu)則凸顯了數(shù)量語義。例如：

(35)2010年12月因盜竊被行政拘留三日；2011年10月因犯盜竊罪被判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣一千元；2013年1月因犯盜竊罪被判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣一千元；2014年11月4日因犯盜竊罪被判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣一千元；2015年4月27日因故意毀壞財(cái)物被行政拘留十四日；2015年9月16日因犯故意毀壞財(cái)物罪被判處有期徒刑一年；2016年9月9日因犯盜竊罪被判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。[(2018)京0102刑初406號(hào)]

(36)隨案移送的三星牌手機(jī)一部發(fā)還被害人馮某，蘋果牌手機(jī)一部發(fā)還被害人喬某2。[(2018)京0102刑初406號(hào)]

在法典中，數(shù)量短語表達(dá)的是一定的范圍而非具體數(shù)量。試比較：

(37)盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。(《中華人民共和國刑法》第二百六十四條)

6.介賓短語后置于謂語動(dòng)詞

介賓短語由后置于謂語動(dòng)詞到前置于謂語動(dòng)詞，是古今漢語的一種重要語序變化。特別是謂語動(dòng)詞帶賓語時(shí)，介賓短語的語序古今漢語表現(xiàn)出很大差異。張赪指出，先秦時(shí)絕大多數(shù)情況下介詞詞組和賓語是同時(shí)位于動(dòng)詞之后的。魏晉南北朝開始，隨著介詞詞組在動(dòng)詞帶賓語的句子中大量前移，介詞詞組補(bǔ)語和賓語同時(shí)出現(xiàn)在動(dòng)詞之后的情況也迅速減少。[13]對(duì)于由“以”構(gòu)成的介賓短語，王力把介詞“以”及其賓語形成的介賓短語稱為“工具狀語”，他認(rèn)為在上古，工具狀語放在謂語動(dòng)詞前面或后面都可以。到了近代漢語里，“拿”替代“以”，所構(gòu)成的工具狀語的位置固定在動(dòng)詞的前面。[10]367-369孫德金也指出：“在文言語法中，由介詞‘以’和賓語構(gòu)成的介賓詞組可以在動(dòng)詞前，也可置于動(dòng)詞之后?！薄艾F(xiàn)代書面漢語中的‘以’及其賓語主要用于動(dòng)詞前面?！盵1]176

我們發(fā)現(xiàn)，在現(xiàn)代法律文本中，介賓短語后置于謂語動(dòng)詞的文言形式，特別是雙及物構(gòu)式中由“以”構(gòu)成的介賓短語出現(xiàn)在雙及物動(dòng)詞之后的現(xiàn)象表現(xiàn)突出。這種介賓短語后置于雙及物動(dòng)詞的結(jié)構(gòu)，有著特殊的信息表達(dá)效果。按照信息表達(dá)原則，句末一般表達(dá)新信息，是焦點(diǎn)所在位置。雙及物構(gòu)式中，介賓短語位于雙及物動(dòng)詞之后的，會(huì)成為信息表達(dá)的焦點(diǎn)?，F(xiàn)代法律文本中，介賓短語后置于雙及物動(dòng)詞的雙及物結(jié)構(gòu)，正是為了使介賓短語所表達(dá)的信息成為焦點(diǎn)，加以強(qiáng)調(diào)。例如：

(38)為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員以財(cái)物的，是行賄罪。在經(jīng)濟(jì)往來中，違反國家規(guī)定，給予國家工作人員以財(cái)物，數(shù)額較大的，或者違反國家規(guī)定，給予國家工作人員以各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)的，以行賄論處。因被勒索給予國家工作人員以財(cái)物，沒有獲得不正當(dāng)利益的，不是行賄。(《中華人民共和國刑法》第三百八十九條)

上例強(qiáng)調(diào)了介賓短語所表達(dá)的信息——“財(cái)物”，“各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)”。

二、現(xiàn)代法律文本中文言成分的使用偏誤

現(xiàn)代法律文本中對(duì)文言成分的使用存在不規(guī)范之處，有學(xué)者指出，法律法規(guī)語言存在并列短語問題、代詞“其”的誤用、表情況的“的”字的使用以及幾種常見語病和用詞不當(dāng)?shù)膯栴}。[14]確實(shí)如此，我們也發(fā)現(xiàn)了這樣的問題。除此之外，我們還發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代法律文本中存在一些其他文言成分使用不當(dāng)?shù)默F(xiàn)象。

(一)代詞“其”的使用不當(dāng)

王力指出：“第三人稱的情形比較單純?！洹钟糜陬I(lǐng)格?！盵10]262“在中古時(shí)期……‘其’字也不專用于領(lǐng)格而可以用作主語和賓語了。至于主語，則出現(xiàn)于南北朝以后。這也是違反先秦語法的。這種情況的產(chǎn)生，也是由于當(dāng)時(shí)已經(jīng)產(chǎn)生了新形式‘伊’‘渠’‘他’等，著書的人不甘心用當(dāng)代口語，而用古代的形式。‘伊’‘渠’‘他’等字既然可以用作主語和賓語，作者就以為古人的‘其’字也可以用于主語和賓語了?！盵10]266-267總之，王力先生認(rèn)為“其”主要是領(lǐng)格用法，而用于主語和賓語位置都是受“伊”“渠”“他”等代詞影響而違反先秦語法的現(xiàn)象。孫德金也指出：“第三人稱代詞‘其’在古代漢語主要的句法功能是作定語，一般不作主語、賓語?！洹髦髡Z，應(yīng)分為兩類情況，一是分句中的情況，一是從句中的情況。盡管‘其’的句法功能有所發(fā)展，但畢竟自古作主語就不是主要的功能，因此，到今天也還是特殊的功能?！盵1]107-108“和‘之’不同，‘其’只能作兼語動(dòng)詞的賓語，不能作謂語動(dòng)詞的賓語。”[1]114

我們發(fā)現(xiàn)“其”在現(xiàn)代法典中的用法，主要用于領(lǐng)格、介賓短語的賓語位置，或在包孕句里的主位、小句的主位。例如：

(39)緩刑的考驗(yàn)及其積極后果……。(《中華人民共和國刑法》第七十六條)(領(lǐng)格)

(40)單位犯罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。(《中華人民共和國刑法》第三十一條)(作介詞的賓語)

(41)未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像的……。(《中華人民共和國刑法》第二百一十七條)(包孕句里的主位)

(42)犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。(《中華人民共和國刑法》第六十七條)(小句的主位)

上述“其”在法典中的用法均沒什么問題，但是，“其”在判決書中有時(shí)被直接誤用于主語位置，而且主要被用于證人證言的人稱指代。例如：

(43)被害人楊某的陳述證實(shí)：2017年8月21日20時(shí)30分許，其和女兒在位于順義區(qū)X鎮(zhèn)X村東單位宿舍內(nèi)休息，其打電話給丈夫何某1求救。[(2018)京0113刑初217號(hào)]

文言語法中，“其”雖然可以作主語，但主要是位于包孕句里的主位、小句的主位，而不能在單句中作主語，上例應(yīng)把“其”改為“楊某”或“她”。

(二)連詞“而”的使用不當(dāng)

據(jù)楊榮祥的研究，連詞“而”的基本語法功能是標(biāo)記“兩度陳述”，即“而”連接的一定是兩個(gè)在句法結(jié)構(gòu)中具有述謂功能的成分。[15]我們贊同此觀點(diǎn)。現(xiàn)代法律文本中“而”的使用有不符合這一語言規(guī)律的地方。例如：

(44)司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對(duì)明知是無罪的人而使他受追訴、對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役……。(《中華人民共和國刑法》第三百九十九條)

此例中“而”所連接的前項(xiàng)“對(duì)明知是無罪的人”“對(duì)明知是有罪的人”是介賓短語，不是述謂功能成分，應(yīng)把“而”刪除。

(三)“所”的不當(dāng)應(yīng)用造成歧解

朱德熙認(rèn)為，古漢語“所”是個(gè)轉(zhuǎn)指標(biāo)記，提取的是“所VP”中“VP”的賓語。[16]徐江勝指出，在中古譯經(jīng)里，“所有”已經(jīng)成詞。與總括副詞、遍指代詞頻繁共現(xiàn)，導(dǎo)致“所有”感染總括、遍指義，從而其語義由“擁有的……”演變?yōu)椤皳碛械娜俊?。[17]由于文言虛詞“所”具有轉(zhuǎn)指功能，同時(shí)“所”形成的“所VP”結(jié)構(gòu)有些已經(jīng)詞化，整體發(fā)展出新的語義，因此“所”字結(jié)構(gòu)會(huì)出現(xiàn)歧解問題。例如：

(45)搶奪、竊取國家所有的檔案的，處五年以下有期徒刑或者拘役。(《中華人民共和國刑法》第三百二十九條)

此例“所有”是轉(zhuǎn)指為“所擁有的”，還是已經(jīng)詞匯化為“全部”義了，存在歧解的問題。嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆晌谋颈磉_(dá)必須明確精當(dāng)，不應(yīng)有歧解現(xiàn)象。根據(jù)上下文語境，此句應(yīng)改為“搶奪、竊取國家所擁有的檔案的……”，以盡可能精確表達(dá)法條語義，或者采取其他方式排歧，如改為“搶奪、竊取國家的檔案的……”。

(四)“為”的不當(dāng)應(yīng)用造成歧解

文言詞“為”既是個(gè)泛義動(dòng)詞，又有介詞等虛詞用法，應(yīng)用不當(dāng)會(huì)出現(xiàn)歧解問題。例如：

(46)公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的危害社會(huì)的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。(《中華人民共和國刑法》第三十條)

此例，由于“為”既可作介詞(表目的，為了)，又可作泛義動(dòng)詞(表判斷義)，帶來歧解的問題：是為了單位利益或因?yàn)閱挝坏脑蚨缸?，還是屬于單位犯罪？可以改為“……法律規(guī)定是(或?qū)儆?單位犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！?/p>

三、文言和現(xiàn)代白話表達(dá)的對(duì)應(yīng)關(guān)系與選擇

應(yīng)該說，現(xiàn)代法律文本中的文言表達(dá)現(xiàn)代漢語大都有與之相對(duì)應(yīng)的表達(dá)，二者可以互相替換。也就是對(duì)于同一語義表達(dá)，存在文言和白話表達(dá)兩種選擇的可能性，在具體語用上，究竟選擇文言形式，還是白話形式，是一個(gè)值得研究的問題。

文言和現(xiàn)代白話表達(dá)的對(duì)應(yīng)關(guān)系包括三種類型：一是詞形相關(guān)；二是詞形無關(guān)；三是句法結(jié)構(gòu)不同。具體分析如下：

(一)詞形相關(guān)

所謂詞形相關(guān)，是指可以互相替換使用的文言和白話詞語具有某些共同形式(即擁有相同語素)，文言之于現(xiàn)代白話為單音節(jié)詞與意義相同或相近的雙音節(jié)詞的關(guān)系。例如：

1.“遭”與“遭受”“遭遇”

(47)本章所稱戰(zhàn)時(shí)，是指國家宣布進(jìn)入戰(zhàn)爭狀態(tài)、部隊(duì)受領(lǐng)作戰(zhàn)任務(wù)或者遭敵突然襲擊時(shí)。(《中華人民共和國刑法》第四百五十一條)

(48)由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對(duì)犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失。(《中華人民共和國刑法》第三十六條)

(49)由于遭遇不能抗拒的災(zāi)禍等原因繳納確實(shí)有困難的，經(jīng)人民法院裁定，可以延期繳納、酌情減少或者免除。(《中華人民共和國刑法》第五十三條)

文言詞“遭”和白話詞“遭受”“遭遇”詞形上有共同的語素“遭”，表達(dá)的意思基本一致，前者與后者任一詞語可替換使用，文白之間屬于詞形相關(guān)的關(guān)系類型。但當(dāng)緊鄰的成分是莊重凝練的文言表達(dá)時(shí)，會(huì)選擇“遭”而非“遭受”和“遭遇”，如例(47)中因使用“敵”這一文言詞，故此句選擇“遭”更合體。再如：

2.“確”與“確實(shí)”

(50)被判處管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，在執(zhí)行期間，如果認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)的，或者有立功表現(xiàn)的，可以減刑。(《中華人民共和國刑法》第七十八條)

(51)由于遭遇不能抗拒的災(zāi)禍等原因繳納確實(shí)有困難的，經(jīng)人民法院裁定，可以延期繳納、酌情減少或者免除。(《中華人民共和國刑法》第五十三條)

“確”與“確實(shí)”情形同上。詞形上有共同的語素“確”，文白之間屬于詞形相關(guān)的關(guān)系類型。但用“確”比“確實(shí)”更加簡潔凝練。

(二)詞形無關(guān)

所謂詞形無關(guān)，是指文言和白話詞語在詞形上完全不同，但意思一致，可以互相替換使用。這種詞形無關(guān)的文言與現(xiàn)代白話對(duì)應(yīng)詞，在現(xiàn)代漢語口語中，文言形式多為白話形式所替代。書面語中，文言形式則保留一席之地，意在使表達(dá)更具莊重典雅的色彩。例如：

1.“之”與“的”

(52)與境外機(jī)構(gòu)、組織、個(gè)人相勾結(jié)，實(shí)施本章第一百零三條、第一百零四條、第一百零五條規(guī)定之罪的，依照各該條的規(guī)定從重處罰。(《中華人民共和國刑法》第一百零六條)

(53)下列走私行為，根據(jù)本節(jié)規(guī)定構(gòu)成犯罪的，依照本法第一百五十三條的規(guī)定定罪處罰。(《中華人民共和國刑法》第一百五十四條)

作為結(jié)構(gòu)助詞，文言“之”與白話“的”是一對(duì)可互換的對(duì)應(yīng)關(guān)系詞。但當(dāng)中心語為單音節(jié)時(shí)，選擇文言結(jié)構(gòu)助詞“之”更合體，整體上體現(xiàn)一種文言表達(dá)的莊重典雅，簡潔有力。

2.“以”與“用”

(54)犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。(《中華人民共和國刑法》第二百六十九條)

(55)中華人民共和國刑法的任務(wù)，是用刑罰同一切犯罪行為作斗爭，以保衛(wèi)國家安全，保衛(wèi)人民民主專政的政權(quán)和社會(huì)主義制度，保護(hù)國有財(cái)產(chǎn)和勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，保護(hù)公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，保護(hù)公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，維護(hù)社會(huì)秩序、經(jīng)濟(jì)秩序，保障社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行。(《中華人民共和國刑法》第二條)

作為介詞，文言“以”和白話“用”是一對(duì)可互換的對(duì)應(yīng)關(guān)系詞。例(54)中文言介“以”的使用顯得莊重典雅，特別是在“以……相……”的固定格式中。而例(55)整體表達(dá)白話化，白話“用”換為文言介詞“以”，不合體。

(三)句法結(jié)構(gòu)不同

現(xiàn)代法律文本中的文言形式和現(xiàn)代白話形式還有表意一樣但結(jié)構(gòu)不同的情況。二者一般可以替換使用。例如：

1.“名詞作狀語”與“介賓短語作狀語”的不同

(56)暴力危及飛行安全罪(《中華人民共和國刑法》第一百二十三條)

試比較：

(57)以暴力抗拒檢查、拘留、逮捕，情節(jié)嚴(yán)重的……。(《中華人民共和國刑法》第三百四十七條)

例(56)的“暴力危及飛行安全”是名詞作狀語結(jié)構(gòu)，是文言結(jié)構(gòu)，名詞作狀語結(jié)構(gòu)經(jīng)常用于罪名之中。例(57)的“以暴力抗拒檢查、拘留、逮捕”是介賓短語作狀語結(jié)構(gòu)，是現(xiàn)代白話中常見的句式?！懊~作狀語結(jié)構(gòu)”相比較“介賓短語作狀語”更加莊重凝練，適用于罪名表達(dá)語境。

2.判斷句系詞的應(yīng)用不同

現(xiàn)代刑法法典中，判斷系詞有用泛義文言詞“為”的，也有用現(xiàn)代白話詞“是”的。例如：

(58)因利用職業(yè)便利實(shí)施犯罪，或者實(shí)施違背職業(yè)要求的特定義務(wù)的犯罪被判處刑罰的，人民法院可以根據(jù)犯罪情況和預(yù)防再犯罪的需要，禁止其自刑罰執(zhí)行完畢之日或者假釋之日起從事相關(guān)職業(yè)，期限為三年至五年。(《中華人民共和國刑法》第三十七條之一)

(59)一切危害國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度，破壞社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，……依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。(《中華人民共和國刑法》第十三條)

判決書中，判斷系詞有用文言詞“為”和“系”的，有用現(xiàn)代白話詞“是”的，也有判斷句不用系詞的情形。例如：

(60)公訴機(jī)關(guān)北京市西城區(qū)人民檢察院。[(2018)京0102刑初57號(hào)](沒用系詞的判斷句)

(61)被告人張某1在前罪刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，觸犯了《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。[(2018)京0102刑初57號(hào)]

(62)其辯護(hù)人的辯護(hù)意見為被告人有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度好，親屬有代為賠償?shù)囊庠福缓θ擞羞^錯(cuò)，建議對(duì)被告人從輕處罰。[(2018)京0113刑初178號(hào)]

(63)他們上前查看，男子手中的手機(jī)就是報(bào)警人被盜手機(jī)。[(2018)京0102刑初57號(hào)]

不用系詞的判斷句是文言判斷句的主要形式，整體顯得莊重凝練，適用于判決書中直接引入訴訟參與人的語境。判斷系詞用文言詞“為”和“系”的，與白話中的判斷系詞“是”相區(qū)別，凸顯了法律語體的庒典特性。

3.處置式中處置標(biāo)記的不同

現(xiàn)代法律文本中，處置式的處置標(biāo)記有用文言處置標(biāo)記“將”的，有用現(xiàn)代白話處置標(biāo)記“把”的。例如：

(64)逃避海關(guān)監(jiān)管將境外固體廢物、液態(tài)廢物和氣態(tài)廢物運(yùn)輸進(jìn)境，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。(《中華人民共和國刑法》第一百五十二條)

(65)在死刑緩期執(zhí)行減為有期徒刑或者無期徒刑減為有期徒刑的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)把附加剝奪政治權(quán)利的期限改為三年以上十年以下。(《中華人民共和國刑法》第五十七條)

例(64)使用文言處置標(biāo)記“將”，相比較例(65)白話處置標(biāo)記“把”，帶有文言莊重典雅特點(diǎn)。

4.“名+數(shù)+量”與“數(shù)+量+名”語序的不同

“名+數(shù)+量”語序是古代文言常用語序，而“數(shù)+量+名”語序則是現(xiàn)代漢語主要選擇的語序。現(xiàn)代法律文書中這兩種語序都有使用。例如：

(66)隨案移送的三星牌手機(jī)一部發(fā)還被害人馮某，蘋果牌手機(jī)一部發(fā)還被害人喬某2。[(2018)京0102刑初406號(hào))](名+數(shù)+量)

(67)北京市公安局東城分局刑偵支隊(duì)出具的工作說明、工作記錄，證實(shí)該隊(duì)在辦理案件中，將起獲的另外3支槍狀物、5個(gè)手雷狀物品送至北京市公安局刑偵總隊(duì)七支隊(duì)進(jìn)行鑒定。[(2018)京0101刑初162號(hào)](數(shù)+量+名)

現(xiàn)代法律文書中雖然這兩種語序都使用，但在進(jìn)行數(shù)量表達(dá)時(shí)，“名+數(shù)+量”語序更占優(yōu)勢，這種語序一方面凸顯了數(shù)量表達(dá)，另一方面這也是法律語體對(duì)文言表達(dá)所體現(xiàn)的莊典性的需求。

(四)小結(jié)

通過以上分析，我們可以看出，三種類型的文言和現(xiàn)代白話表達(dá)的選擇上，有如下特點(diǎn)：

其一，詞形相關(guān)的，選用文言表達(dá)式，更莊重、簡潔，語力更強(qiáng)。但要求前后語境中緊鄰的其他詞語也要更簡潔，且多為單音節(jié)詞；如果前后緊鄰的詞語達(dá)不到這個(gè)要求，那么就會(huì)選擇現(xiàn)代白話表達(dá)式。試比較例(47)和例(48)、例(49)。

其二，詞形上無關(guān)的，在現(xiàn)代漢語口語中，文言形式多為白話形式所替代。書面語中，文言形式則保留一席之地，主要目的是使法律文本顯得莊重典雅。

其三，句法結(jié)構(gòu)不同的，選用文言表達(dá)式，也是為了凸顯法律文本的莊重典雅，增強(qiáng)語力。

四、現(xiàn)代法律文本中文言成分存在的必要性

“五四白話文運(yùn)動(dòng)”使白話取代文言成為書面語主要形式，但文言并未就此而消失。根據(jù)孫德金《現(xiàn)代書面漢語中的文言語法成分研究》的研究，文言成分仍是現(xiàn)代書面語的重要組成部分。文言成分的存在，是構(gòu)成現(xiàn)代書面漢語獨(dú)特語體特征的一個(gè)重要因素。[1]1

如前所述，既然絕大多數(shù)文言表達(dá)都有相應(yīng)的現(xiàn)代白話表達(dá)形式，現(xiàn)代法律文本中為什么要選擇更多的文言成分及文言用法呢？本研究認(rèn)為，這是法律語體的“莊典”性特點(diǎn)與文言表達(dá)的特殊效果共同決定的。是現(xiàn)代法律文本不可或缺的組成部分，這主要表現(xiàn)在：

(一)文言表達(dá)具有唯一性，無合適的現(xiàn)代白話表達(dá)可替代

現(xiàn)代法律語言中，有些表述離不開文言成分，不使用文言成分，很難找到對(duì)應(yīng)的白話表達(dá)形式。文言成分是現(xiàn)代法律語言的重要組成部分，這是法律語體的特殊性決定的。例如以下表述：

(68)已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。(《中華人民共和國刑法》第十七條)

(69)【吸收客戶資金不入賬罪】銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的工作人員吸收客戶資金不入賬，數(shù)額巨大或者造成重大損失的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者造成特別重大損失的，處五年以上有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金。(《中華人民共和國刑法》第一百八十七條)

(70)明知是毒品犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、走私犯罪、貪污賄賂犯罪、破壞金融管理秩序犯罪、金融詐騙犯罪的所得及其產(chǎn)生的收益，為掩飾、隱瞞其來源和性質(zhì)，有下列行為之一的，沒收實(shí)施以上犯罪的所得及其產(chǎn)生的收益，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處洗錢數(shù)額百分之五以上百分之二十以下罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處洗錢數(shù)額百分之五以上百分之二十以下罰金。(《中華人民共和國刑法》第一百九十一條)

(71)本章適用于中國人民解放軍的現(xiàn)役軍官、文職干部、士兵及具有軍籍的學(xué)員和中國人民武裝警察部隊(duì)的現(xiàn)役警官、文職干部、士兵及具有軍籍的學(xué)員以及執(zhí)行軍事任務(wù)的預(yù)備役人員和其他人員。(《中華人民共和國刑法》第四百五十條)

(72)因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長或者監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng)。(《中華人民共和國刑法》第十七條)

(73)本法所稱首要分子，是指在犯罪集團(tuán)或者聚眾犯罪中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子。(《中華人民共和國刑法》第九十七條)

現(xiàn)代法律文本中的以上諸例中的文言詞語或文言句式，均找不到適當(dāng)?shù)陌自捫问?，只能使用文言形式。如果非用白話形式，也不是做不到，但是，就?huì)破壞法律語體的整體風(fēng)格，且表達(dá)冗長，語力減弱。因?yàn)檫@些表達(dá)成分的不可替代性，不僅在更多的法律文本(包括法典、判決書等)中大量呈現(xiàn)，為體現(xiàn)話語的莊重和嚴(yán)肅，在其他領(lǐng)域的語言應(yīng)用中也大量出現(xiàn)，所以，人們可能感覺不到這些表達(dá)是文言表達(dá)了，已經(jīng)接受其為現(xiàn)代白話表達(dá)，甚至有些詞語已經(jīng)被有些現(xiàn)代漢語詞典作為詞條錄入。比如《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》收入上述“從”“入”“所”“于”“眾”等詞條而未像收錄“之”一樣標(biāo)注〈文〉。這種文言成分在現(xiàn)代漢語中被廣泛使用，主要是表意準(zhǔn)確且精煉，沒必要刻意回避。

(二)使用文言成分是體現(xiàn)法律語體莊典性的重要手段

馮勝利提出語體語法的二元對(duì)立說，并指出“正式讓人嚴(yán)肅，莊典使人敬慕”，而“援古入今，方為莊典”，認(rèn)為文言成分是體現(xiàn)“莊典”的手段。[18]本研究認(rèn)為，對(duì)公民而言，法律是神圣而莊嚴(yán)的，作為公權(quán)力應(yīng)該讓人們對(duì)其產(chǎn)生敬畏感，因此在形式上就必須體現(xiàn)濃厚的莊典性?，F(xiàn)代法律文本中文言成分的使用最能體現(xiàn)法律語言莊典性這一語體特點(diǎn)。正如有學(xué)者認(rèn)為的那樣：“莊重風(fēng)格的主要修辭特點(diǎn)是……大量使用專用詞語和古語詞?！盵19]刁晏斌曾談到傳統(tǒng)國語的特點(diǎn)之一是“古雅色彩突出”。這里的“古”，“具體而言主要是指文言形式”。[20]也就是說文言表達(dá)具有古雅、莊重的特點(diǎn)。不同學(xué)者談到的語言“古雅”“莊雅”“典雅”“莊典”等特征，“都是指今文中使用文言詞語、古語詞、古代漢語的用法及形式這一特征，以及人們對(duì)書面語語用風(fēng)格的感知?！焙苊黠@，現(xiàn)代法律文本中的文言成分是為了增加法律語體的莊典性而有意為之。所以，現(xiàn)代法律語體中的文言成分及其用法從詞匯到語法結(jié)構(gòu)，涉及面廣，呈現(xiàn)頻繁。詞匯方面，單音詞為主，涉及眾多詞類，如上文提及的名詞、指代詞、動(dòng)詞、副詞、介詞、連詞、助詞等。句法結(jié)構(gòu)方面，涉及“系”作系詞的判斷句、使用文言泛義動(dòng)詞“為”的判斷句、“將”字處置式、“名+數(shù)+量”語序等。還涉及很多由文言成分、文言構(gòu)式所構(gòu)成的獨(dú)特法律語言表達(dá)形式，如大量使用名詞作狀語構(gòu)成罪名；判決書中不需要系詞的幫助就可以構(gòu)成判斷，用于引入機(jī)構(gòu)名稱或者所關(guān)涉人員信息；介賓短語后置于雙及物動(dòng)詞以形成焦點(diǎn)信息；名數(shù)量語序用于強(qiáng)調(diào)數(shù)量；法律語體中還存在特有的固定文言詞語組合形式，如“以……論(處)”等。如果這些文言成分、文言構(gòu)式替換為白話形式，則失去法律語體之莊典性，會(huì)給人俗常隨意、不專業(yè)、不凝練之感。例如：

(74)尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。(《中華人民共和國刑法》第十八條)

(75)拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪(《中華人民共和國刑法》第二百七十六條)

(76)對(duì)于被判處管制的犯罪分子，在勞動(dòng)中應(yīng)當(dāng)同工同酬。(《中華人民共和國刑法》第三十九條)

例(74)的“尚未”如果替換為“還沒有”則顯得較為俗常隨意；例(75)中的“拒”如果替換為“堅(jiān)決”則顯得不夠?qū)I(yè)也不夠準(zhǔn)確；例(76)中的“同工同酬”如果替換，只能替換為“同樣的勞動(dòng)同樣的報(bào)酬”，明顯不如“同工同酬”凝練。

因此，現(xiàn)代法律文本語言表達(dá)離不開文言成分，使用文言成分是體現(xiàn)法律語體莊典性的必然要求。

結(jié) 語

本文主要分析了現(xiàn)代法律文本中的文言成分及其使用面貌，并對(duì)其中存在的使用偏誤進(jìn)行了考察分析。基于文白表達(dá)的對(duì)比，從法律語體特點(diǎn)視角出發(fā)，顯然文言成分的大量應(yīng)用之于現(xiàn)代法律文本而言，不僅是歷史沿革之故，更是體現(xiàn)法律語體的莊典性所必須。

刁晏斌從歷史與現(xiàn)實(shí)兩個(gè)方面考察百年現(xiàn)代漢語書面語與中國語文現(xiàn)代化之間的密切關(guān)系及其表現(xiàn)之后指出：“受語文現(xiàn)代化運(yùn)動(dòng)‘大眾化’目標(biāo)的約束和驅(qū)使，最終的選擇毫無疑問只能是取白話而去文言。然而，從漢語史的角度來看，文言曾經(jīng)是古代的‘白話’(口語)或與之相去不遠(yuǎn)，而白話則是由文言分化發(fā)展而來，因此二者根本無法一刀兩斷。”[6]呂叔湘也曾強(qiáng)調(diào)過：“新的書面語又會(huì)從舊的書面語吸收有用的成分：在現(xiàn)代漢語書刊里，文言成分，特別是利用文言詞素造成的新詞，比《水滸傳》和《紅樓夢》里多得多?！盵21]所以現(xiàn)代法律文本中的文言成分，是漢語語用上的一種傳承。鄔美麗關(guān)于漢語書面語語言態(tài)度的實(shí)證研究證明：“受訪者對(duì)漢語書面語的需求是多元的，并不單單追求口語化的文風(fēng)。……同樣是白話文，人們對(duì)不同形式的文本喜好程度也是不同的。相對(duì)來看，越是古雅、越是優(yōu)美的文本，越受到歡迎。即漢語書面語的發(fā)展應(yīng)該是多元化發(fā)展的，并不僅僅就是極致的口語化、‘白’化。”[7]漢語書面語發(fā)展到了追求語體多樣化多元化發(fā)展的歷史時(shí)期，法律文本的語體特點(diǎn)是莊典、精練、語氣果斷，語力較強(qiáng)，更與文言表達(dá)相契合。

文言是法律語言重要組成部分，提高文言水平對(duì)于提升法律語言表達(dá)、理解具有重要意義。

附言：本文寫作過程中得到李開拓、鄒玉華等老師的大力指導(dǎo)，特此致謝。