現(xiàn)在下結(jié)論為時(shí)尚早， 實(shí)驗(yàn)室結(jié)果跟實(shí)踐應(yīng)用中的結(jié)果相差很大。 行業(yè)內(nèi)主流聲音認(rèn)為，凈化是最好的策略，疫苗仍然處于觀望態(tài)度。

3 月1 日，根據(jù)《中國科學(xué)》雜志社官方微信號(hào)消息， 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院哈爾濱獸醫(yī)研究所在SCIENCE CHINA Life Sciences（《中國科學(xué)：生命科學(xué)》英文版）在線發(fā)表了題為”A seven -gene -deleted African swine fever virus is safe 和effective as a live attenuated vaccine in pigs” 的研究論文，該論文提到，一株人工缺失七個(gè)基因的非洲豬瘟弱毒活疫苗對(duì)家豬具有良好的安全性和有效性。

該微信號(hào)信息稱， 論文研究團(tuán)隊(duì)還證明， 該疫苗株可在SPF 豬原代骨髓細(xì)胞高效培養(yǎng)， 一頭健康仔豬的原代細(xì)胞能制備出至少20 萬頭份的疫苗， 完全具備大規(guī)模生產(chǎn)條件。 該疫苗是目前最具實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用前景的疫苗， 將為我國及有關(guān)國家非洲豬瘟疫情的有效防控提供重要技術(shù)手段。 該研究成果獲得國家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃 “生物安全關(guān)鍵技術(shù)” 重點(diǎn)專項(xiàng)和黑龍江省應(yīng)用技術(shù)研究與開發(fā)計(jì)劃的支持。

記者采訪專家認(rèn)為， 現(xiàn)在下結(jié)論為時(shí)尚早， 實(shí)驗(yàn)室結(jié)果跟實(shí)踐應(yīng)用中的結(jié)果相差很大。 而且大型養(yǎng)殖集團(tuán)均對(duì)疫苗的態(tài)度非常慎重，行業(yè)內(nèi)主流聲音認(rèn)為， 凈化是最好的策略。

試驗(yàn)結(jié)論仍有待觀察

非洲豬瘟是由非洲豬瘟病毒（ASFV）引起的一種急性、烈性、高度接觸性傳染病， 發(fā)病率和致死率可高達(dá)100%，給全球養(yǎng)豬業(yè)造成嚴(yán)重影響。 自從2018 年8 月在全國范圍內(nèi)大規(guī)模暴發(fā)以來， 對(duì)生豬產(chǎn)能造成嚴(yán)重影響。

與此同時(shí)，圍繞疫苗，也引起了行業(yè)內(nèi)的爭論。 一方面，此前民間出現(xiàn)過 “多種非洲豬瘟中試苗、 自家苗、進(jìn)口苗”在國內(nèi)部分地區(qū)養(yǎng)殖場（戶）投入使用的消息，這引起上至農(nóng)業(yè)農(nóng)村部、下至整個(gè)行業(yè)的關(guān)注，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部后下發(fā)通知稱其為 “非法疫苗”；另一方面，西班牙暴發(fā)非洲豬瘟， 起初也同樣寄希望于研發(fā)有效疫苗， 及至后來頒布非洲豬瘟根除計(jì)劃之后， 控制非洲豬瘟的策略發(fā)生重大改進(jìn)， 最終成功根除非洲豬瘟。

基于西方研究非洲豬瘟疫苗的科研成果， 基因缺失減毒活疫苗被認(rèn)為是非洲豬瘟疫苗最有希望的研發(fā)技術(shù)策略。

前述研究論文成果提到， 中國科研人員以我國第一株非洲豬瘟病毒分離株P(guān)ig/HLJ/2018 為骨架，利用同源重組技術(shù)構(gòu)建了一系列具有不同基因缺失的重組病毒。 通過在豬體內(nèi)進(jìn)行的系統(tǒng)的致病力、 免疫原性和免疫保護(hù)性試驗(yàn)， 遴選出一株具有7 個(gè)基因缺失的病毒（HLJ/18-7GD）符合弱毒活疫苗安全性標(biāo)準(zhǔn)， 可對(duì)非洲豬瘟強(qiáng)毒的致死性攻擊提供有效免疫保護(hù)。

此外， 針對(duì)國際上已有一些非洲豬瘟基因缺失活疫苗的研究報(bào)道，這些疫苗接種豬后，均產(chǎn)生較高水平程度的病毒血癥， 體內(nèi)持續(xù)帶毒時(shí)間長，毒力返強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)高，安全性方面距離產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用存在很大差距，本次研究成果中HLJ/18-7GD 即使最大劑量接種豬后， 疫苗病毒不能在實(shí)質(zhì)器官復(fù)制， 不產(chǎn)生病毒血癥，僅在部分淋巴結(jié)內(nèi)有限復(fù)制，兩周左右即被機(jī)體徹底清除， 無法持續(xù)體內(nèi)連續(xù)傳代， 不存在毒力返強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)。

此外， 該疫苗對(duì)懷孕母豬也具有良好的安全性，在懷孕的早期、中期及晚期注射疫苗都不能造成流產(chǎn)現(xiàn)象， 免疫后分娩的仔豬健仔率與未免疫對(duì)照組沒有區(qū)別。

關(guān)于本次研究中的非瘟疫苗，遼寧偉嘉養(yǎng)豬事業(yè)部總經(jīng)理兼大偉嘉養(yǎng)殖事業(yè)部獸醫(yī)總監(jiān)趙寶凱對(duì)記者表示，當(dāng)前的論文研究成果，并沒有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展， 但做了很多評(píng)價(jià)工作，包括五代返強(qiáng)、母豬安全、商品豬攻毒保護(hù)等。 疫苗離上市為時(shí)尚早，還是應(yīng)該注重生物安全防控。

他說， 所謂的7 基因缺失仍然是大家熟悉的雙基因缺失（MGF、CD2v），只是換個(gè)說法。 雖然該疫苗試驗(yàn)中對(duì)小豬、母豬都比較安全，沒有病毒血癥， 但在淋巴結(jié)中偶爾有疫苗毒殘留， 沒有考察關(guān)節(jié)液中殘留情況。 此外，該疫苗沒有做母豬攻毒保護(hù)實(shí)驗(yàn)。 如果在母豬場使用這個(gè)毒株， 由于免疫不整齊或免疫期過了，母豬群被野毒感染的話，可能會(huì)造成大面積損失。

對(duì)此養(yǎng)豬/豬病專家樊福好對(duì)記者表示， 實(shí)驗(yàn)室結(jié)果跟實(shí)踐應(yīng)用中的結(jié)果存在偏差， 試驗(yàn)結(jié)論仍有待觀察。 不過，現(xiàn)在不論是官方，還是大型養(yǎng)殖集團(tuán)，態(tài)度都非常明確，也就是短期內(nèi)不會(huì)大規(guī)模推廣疫苗。原因在于危險(xiǎn)性很大， 會(huì)損害到整

個(gè)行業(yè)。

凈化與疫苗之爭

非洲豬瘟自從在國內(nèi)暴發(fā)這一年多來， 行業(yè)就產(chǎn)生了凈化與疫苗之爭。

2019 年， 中國民間出現(xiàn)過私自使用疫苗的情況， 這引起農(nóng)業(yè)農(nóng)村部關(guān)注，并下發(fā)通知強(qiáng)調(diào)，市面上所謂“非洲豬瘟中試苗、自家苗、進(jìn)口苗”，按照《獸藥管理?xiàng)l例》規(guī)定， 都是非法疫苗，均應(yīng)按假獸藥處理。 同時(shí)要求， 全面開展非法生產(chǎn)銷售使用非洲豬瘟疫苗情況排查。 重點(diǎn)核查養(yǎng)殖企業(yè)是否存在使用非法非洲豬瘟疫苗等行為， 是否存在委托獸用疫苗生產(chǎn)企業(yè)、高等院校、科研機(jī)構(gòu)、 社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)為其非法生產(chǎn)非洲豬瘟疫苗行為。

謀易咨詢首席顧問官、 中加融達(dá)投資公司董事長王中對(duì)記者表示，自國內(nèi)暴發(fā)非洲豬瘟以來，所謂的“非洲豬瘟疫苗”就存在“一直在研究，一直有應(yīng)用”的亂象。 甚至去年10 月前后不斷出現(xiàn)即將上市的傳聞。

他提到，之所以最終沒有上市，有業(yè)內(nèi)資深人士判斷是專家都不愿意表決。 一是疫苗是弱毒株，意味著不安全， 也就是說非洲豬瘟病毒將會(huì)在中國長期定殖。 如果推動(dòng)疫苗上市，就意味著放棄凈化，采取免疫方式。 二是疫苗中的弱毒苗，有可能發(fā)生變異，帶來更大災(zāi)害。

2019 年底，國家明確提出《加快生豬生產(chǎn)恢復(fù)發(fā)展三年行動(dòng)方案》，要像抓糧食生產(chǎn)一樣抓生豬生產(chǎn)，并且提出“確保2020 年年底前產(chǎn)能基本恢復(fù)到接近常年的水平，2021年恢復(fù)正?！钡哪繕?biāo)。

在這一目標(biāo)的倒逼下，王中稱，大企業(yè)恐怕從安全角度不太敢嘗試疫苗。

對(duì)于能夠在生物安全防控上做到極致的企業(yè)來說， 并不關(guān)心疫苗的進(jìn)展。

“我有信心、有能力去防控，何必去用疫苗呢？ ”在廣西揚(yáng)翔股份有限公司北方區(qū)總裁孫文平看來，揚(yáng)翔公司通過樓房豬場模式、 鐵桶豬場模式， 就能夠有效做到生物安全防控。 而且使用疫苗， 不僅增加成本，還會(huì)對(duì)生產(chǎn)性能帶來負(fù)面影響，比如非洲豬瘟病毒會(huì)長期存在，并且有可能在復(fù)雜環(huán)境下，發(fā)生變異。對(duì)母豬、 肥豬的生產(chǎn)性能提高和遺傳基因改良， 疫苗也都會(huì)產(chǎn)生抑制作用。

“短時(shí)間內(nèi)不用疫苗，這是國內(nèi)很多企業(yè)所達(dá)成的共識(shí)。 ” 孫文平稱，在未來，圍繞是否使用疫苗，勢(shì)必也將會(huì)分成兩派。 對(duì)中小散戶來講，升級(jí)生物安全防控的成本太高，可能會(huì)使用。 而對(duì)大型養(yǎng)殖集團(tuán)來說，由于防控設(shè)施做得完備，就不太會(huì)使用。

趙寶凱也提到，“不能就此否定疫苗這條道路，還是要堅(jiān)持，加大研發(fā)力度。 當(dāng)然，疫苗需經(jīng)過驗(yàn)證，評(píng)價(jià)有效，才能使用。 ”