鄭小榮 韓雨肅

【摘 要】 精準(zhǔn)脫貧是我國(guó)近年來(lái)立志要打好的三大攻堅(jiān)戰(zhàn)之一。2020年，我國(guó)實(shí)現(xiàn)“兩不愁三保障”“全脫貧”的脫貧目標(biāo)的進(jìn)程已經(jīng)進(jìn)入收官之年，精準(zhǔn)脫貧工作的進(jìn)度與效益直接關(guān)系到我國(guó)全面建成小康社會(huì)的奮斗目標(biāo)能否如期實(shí)現(xiàn)。基于此，文章從跟蹤審計(jì)的視角，研究分析了我國(guó)精準(zhǔn)脫貧政策的制度背景與審計(jì)依據(jù)，簡(jiǎn)述了國(guó)家審計(jì)在脫貧攻堅(jiān)中的作用，并根據(jù)審計(jì)署公布的2016—2019年《國(guó)家重大政策措施貫徹落實(shí)情況跟蹤審計(jì)結(jié)果公告》中對(duì)扶貧政策措施落實(shí)情況的審計(jì)結(jié)果，采用歸納分析的方法，解讀了當(dāng)前精準(zhǔn)脫貧政策執(zhí)行過(guò)程中與審計(jì)過(guò)程中存在的問(wèn)題，并提出改進(jìn)建議，以期為我國(guó)的脫貧攻堅(jiān)工作貢獻(xiàn)綿薄之力。

【關(guān)鍵詞】 精準(zhǔn)脫貧; 國(guó)家審計(jì); 扶貧審計(jì); 政策落實(shí)跟蹤審計(jì); 審計(jì)結(jié)果公告

【中圖分類號(hào)】 F239.44? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A? 【文章編號(hào)】 1004-5937（2020）24-0013-07

一、引言

自1978年改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)始終致力于農(nóng)村貧困人口扶貧脫貧工作，并取得了顯著成效。黨的十八大以來(lái)，“精準(zhǔn)扶貧、精準(zhǔn)脫貧”成為我國(guó)扶貧工作的基本方略，黨中央圍繞該方略先后制定并執(zhí)行了諸多重大扶貧政策措施，確保至2020年實(shí)現(xiàn)“全脫貧”的脫貧目標(biāo)。2017年10月，習(xí)近平總書(shū)記在黨的十九大報(bào)告中明確將“精準(zhǔn)脫貧”列為堅(jiān)決打好的三大攻堅(jiān)戰(zhàn)之一。2020年，我國(guó)脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的馬拉松已進(jìn)入最后的沖刺期，全面建成小康社會(huì)勝利在望，能否打贏這場(chǎng)攻堅(jiān)戰(zhàn)關(guān)系到民生福祉，對(duì)實(shí)現(xiàn)第一個(gè)百年奮斗目標(biāo)具有重大意義。

然而，隨著我國(guó)扶貧開(kāi)發(fā)工作的不斷深入，實(shí)踐工作中暴露出了許多精準(zhǔn)扶貧政策實(shí)施過(guò)程中的問(wèn)題，例如扶貧資金閑置、項(xiàng)目進(jìn)展緩慢、效益不佳甚至貪污腐敗等等，阻礙著我國(guó)脫貧攻堅(jiān)之路的順行暢通。Fiszbein et al.[1]提出，資源投入效率是影響減貧成效的重要因素。保障脫貧政策的“精準(zhǔn)”則是保證脫貧效率效果的前提。如何保證國(guó)家財(cái)政扶貧資金使用的針對(duì)性、效益性，使精準(zhǔn)脫貧政策真正得到貫徹執(zhí)行、落到實(shí)處，確保和提高貧困人口的脫貧質(zhì)量，成為我國(guó)脫貧攻堅(jiān)工作的重要內(nèi)容。當(dāng)前，留給我們實(shí)現(xiàn)脫貧目標(biāo)的時(shí)間已經(jīng)不多，能否貫徹落實(shí)黨中央的各項(xiàng)扶貧舉措、能否使扶貧資金都用在“刀刃”上，直接關(guān)系到我國(guó)扶貧開(kāi)發(fā)工作的效益與進(jìn)度，影響到精準(zhǔn)脫貧目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。國(guó)家審計(jì)作為國(guó)家治理體系的重要組成部分，應(yīng)當(dāng)銘記黨和國(guó)家賦予的歷史使命，有責(zé)任、有義務(wù)對(duì)精準(zhǔn)扶貧政策的貫徹落實(shí)情況進(jìn)行審計(jì)，為精準(zhǔn)脫貧政策的貫徹落實(shí)保駕護(hù)航。基于此，本文在研究我國(guó)精準(zhǔn)脫貧政策的制度背景與審計(jì)依據(jù)的基礎(chǔ)上，以審計(jì)署公布的2016—2019年多份重大政策措施落實(shí)情況跟蹤審計(jì)結(jié)果公告為基礎(chǔ)，解讀當(dāng)前精準(zhǔn)脫貧政策措施的貫徹落實(shí)情況，進(jìn)一步提出審計(jì)工作中存在的問(wèn)題與改進(jìn)建議。

二、文獻(xiàn)綜述

由于精準(zhǔn)脫貧政策跟蹤審計(jì)誕生于我國(guó)特有的扶貧工作進(jìn)程中，國(guó)外學(xué)者對(duì)此方面的較為稀少，而國(guó)內(nèi)學(xué)者的相關(guān)研究較為豐富。關(guān)于我國(guó)扶貧政策跟蹤審計(jì)的現(xiàn)狀與審計(jì)內(nèi)容等，不少學(xué)者都發(fā)表了自己的見(jiàn)解。呂勁松等[2]認(rèn)為，扶貧政策跟蹤審計(jì)在取得顯著成效的同時(shí)，由于實(shí)踐時(shí)間不長(zhǎng)，主要存在政策制定環(huán)節(jié)預(yù)防性功能缺位、政策執(zhí)行環(huán)節(jié)審計(jì)全覆蓋待加強(qiáng)兩點(diǎn)不足。胡東蘭[3]從扶貧資金的使用績(jī)效角度出發(fā)，指出當(dāng)前財(cái)政精準(zhǔn)扶貧資金績(jī)效審計(jì)中存在輕政策評(píng)價(jià)、輕社會(huì)效益和生態(tài)效益的評(píng)價(jià)、輕中小項(xiàng)目評(píng)價(jià)、精準(zhǔn)扶貧資金監(jiān)管和項(xiàng)目組織管理不力五點(diǎn)問(wèn)題。朱智鴻[4]針對(duì)目前基層審計(jì)機(jī)關(guān)開(kāi)展扶貧審計(jì)的基本現(xiàn)狀總結(jié)出“五多五少”問(wèn)題，在此基礎(chǔ)上提出扶貧政策審計(jì)工作應(yīng)把握“五個(gè)轉(zhuǎn)變”“四個(gè)著眼于”與“四個(gè)結(jié)合”的目標(biāo)原則與工作定位，在審計(jì)中重點(diǎn)關(guān)注政策與脫貧對(duì)象的契合度等四個(gè)方面，按照扶貧政策不同的自身特點(diǎn)，分類精準(zhǔn)審計(jì)。胥毅[5]提出，新發(fā)展理念下，精準(zhǔn)扶貧政策落實(shí)跟蹤審計(jì)應(yīng)積極推進(jìn)財(cái)政涉農(nóng)資金統(tǒng)籌使用、“扶貧精準(zhǔn)度”的提升與失能人員醫(yī)保救助制度建設(shè)。陶媛婷等[6]從跟蹤審計(jì)后的問(wèn)責(zé)方式以及問(wèn)責(zé)路徑切入，指出現(xiàn)階段精準(zhǔn)扶貧政策跟蹤審計(jì)問(wèn)責(zé)路徑存在審計(jì)移送之后問(wèn)責(zé)效力監(jiān)督不足、審計(jì)機(jī)關(guān)與各問(wèn)責(zé)主體缺乏密切協(xié)作、問(wèn)責(zé)結(jié)果運(yùn)用不足以及問(wèn)責(zé)相關(guān)法律法規(guī)不健全四點(diǎn)缺陷。此外，也有少部分學(xué)者對(duì)審計(jì)結(jié)果公告披露的扶貧跟蹤審計(jì)結(jié)果展開(kāi)研究。劇杰等[7]利用Python數(shù)據(jù)分析工具，對(duì)2016—2018年審計(jì)結(jié)果公告的扶貧跟蹤審計(jì)結(jié)果進(jìn)行分析解讀，總結(jié)出審計(jì)內(nèi)容有所擴(kuò)展但仍比較傳統(tǒng)、審計(jì)深入程度有限、審計(jì)結(jié)果后續(xù)跟蹤整改與披露有待提升三點(diǎn)結(jié)論。沈俊等[8]以廣西壯族自治區(qū)發(fā)布的相關(guān)審計(jì)報(bào)告為研究對(duì)象，提出精準(zhǔn)扶貧績(jī)效審計(jì)還存在審計(jì)機(jī)關(guān)人員專業(yè)分布不均、綜合素質(zhì)有待提高等問(wèn)題。

總體來(lái)看，由于黨和國(guó)家高度重視我國(guó)的精準(zhǔn)扶貧開(kāi)發(fā)工作，目前國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于精準(zhǔn)脫貧政策跟蹤審計(jì)的研究比較活躍，可參考文獻(xiàn)眾多，但仍存在一些不足。首先，現(xiàn)有文獻(xiàn)的研究主要關(guān)注財(cái)政精準(zhǔn)扶貧資金的合法合規(guī)性審計(jì)與績(jī)效審計(jì)，對(duì)政策落實(shí)執(zhí)行層面的審計(jì)研究仍然匱乏。其次，研究?jī)?nèi)容過(guò)于單一，主要從審計(jì)業(yè)務(wù)層面研究扶貧政策跟蹤審計(jì)的現(xiàn)狀、工作重心、發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題與如何提高審計(jì)成效等，定性研究較多，實(shí)踐層面研究較少，缺乏數(shù)據(jù)思維。對(duì)于審計(jì)實(shí)踐的解讀要么以某地區(qū)具體情況展開(kāi)，要么其研究數(shù)據(jù)已經(jīng)過(guò)時(shí)。在脫貧攻堅(jiān)的沖刺期，其借鑒作用存在一定的局限性。最后，研究多從某一特定視角切入，例如評(píng)價(jià)機(jī)制、問(wèn)責(zé)機(jī)制等，缺乏針對(duì)精準(zhǔn)扶貧政策跟蹤審計(jì)整體而系統(tǒng)的研究。

三、精準(zhǔn)脫貧政策措施及其內(nèi)容介紹

（一）精準(zhǔn)脫貧政策的發(fā)展

新中國(guó)成立以來(lái)至20世紀(jì)70年代，由于過(guò)去長(zhǎng)久的戰(zhàn)亂動(dòng)蕩與經(jīng)濟(jì)建設(shè)的停滯，我國(guó)貧困人口基數(shù)眾多，人民群眾基本的溫飽問(wèn)題都難以解決。自1978年改革開(kāi)放序幕的正式拉開(kāi)，黨和國(guó)家工作的重心在于經(jīng)濟(jì)建設(shè)，對(duì)農(nóng)村貧困人口的扶貧工作也如火如荼地展開(kāi)，通過(guò)以工代賑的開(kāi)發(fā)式扶貧方式，促進(jìn)貧困地區(qū)的區(qū)域發(fā)展，間接帶動(dòng)貧困人口脫貧。此后的數(shù)十年，黨中央將區(qū)域扶貧開(kāi)發(fā)的對(duì)象轉(zhuǎn)至縣與村，促進(jìn)貧困人口的市場(chǎng)參與，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)人口脫貧。

2013年11月，習(xí)近平總書(shū)記在湖南考察時(shí)首次提出了“精準(zhǔn)扶貧”的觀點(diǎn)。2014年初，黨中央、國(guó)務(wù)院就“精準(zhǔn)扶貧”理念出臺(tái)了新政策，印發(fā)了《關(guān)于創(chuàng)新機(jī)制扎實(shí)推進(jìn)農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)工作的意見(jiàn)》[9]，明確提出要建立精準(zhǔn)扶貧的工作機(jī)制。2015年6月，習(xí)近平總書(shū)記在貴州考察時(shí)進(jìn)一步提出“六個(gè)精準(zhǔn)”，在政策執(zhí)行前期的對(duì)象識(shí)別、中期的資源投入與管理、后期的脫貧成效等多個(gè)環(huán)節(jié)都提出了“精準(zhǔn)”的要求。具體來(lái)講，即扶持對(duì)象、項(xiàng)目安排、資金使用、措施到戶、因村派人、脫貧成效都要精準(zhǔn)。習(xí)近平總書(shū)記反復(fù)強(qiáng)調(diào)“扶貧開(kāi)發(fā)貴在精準(zhǔn)，重在精準(zhǔn)，成敗之舉在于精準(zhǔn)[10]”。2015年底，考慮到脫貧攻堅(jiān)時(shí)間緊迫、形勢(shì)嚴(yán)峻，中共中央、國(guó)務(wù)院《關(guān)于打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的決定》[11]（以下簡(jiǎn)稱“《決定》”），明確了我國(guó)扶貧事業(yè)的基本方略是“精準(zhǔn)扶貧、精準(zhǔn)脫貧”，并確立了我國(guó)至2020年實(shí)現(xiàn)“兩不愁三保障”與“全脫貧”的扶貧工作總體目標(biāo)。前者是針對(duì)個(gè)人需求與物質(zhì)條件而言的，具體來(lái)講是指“吃”“穿”不愁，“義務(wù)教育”“基本醫(yī)療”“住房安全”有保障。要全面建成小康社會(huì)，滿足基本的溫飽問(wèn)題已經(jīng)成為過(guò)去時(shí)，要讓人民群眾實(shí)現(xiàn)吃穿自由。同時(shí)，在物質(zhì)生活條件方面，使“生存”下來(lái)的貧困人口擁有“生活”，在教育、醫(yī)療、住房方面享受基本的保障，也是實(shí)現(xiàn)人口脫貧的目標(biāo)。“全脫貧”是針對(duì)我國(guó)總體貧困人口與貧困縣扶貧目標(biāo)而言的，即在我國(guó)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)下，至2020年農(nóng)村貧困人口實(shí)現(xiàn)脫貧，貧困縣全部摘帽，解決區(qū)域性整體貧困。該決定正式揚(yáng)起了脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的紅色旗幟，表明了我國(guó)打贏這場(chǎng)戰(zhàn)役、實(shí)現(xiàn)全面建成小康社會(huì)奮斗目標(biāo)的決心。2017年10月，黨的十九大報(bào)告中明確指出精準(zhǔn)脫貧是堅(jiān)決要打好的三大攻堅(jiān)戰(zhàn)之一[12]。2018年8月，中共中央、國(guó)務(wù)院《關(guān)于打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)三年行動(dòng)的指導(dǎo)意見(jiàn)》[13]（以下簡(jiǎn)稱《指導(dǎo)意見(jiàn)》），強(qiáng)調(diào)要突出問(wèn)題導(dǎo)向，重點(diǎn)關(guān)注深度貧困地區(qū)和特殊貧困群體。

（二）我國(guó)精準(zhǔn)脫貧措施的內(nèi)容

黨的十八大以來(lái)，我國(guó)的扶貧開(kāi)發(fā)工作始終強(qiáng)調(diào)要整合配置扶貧開(kāi)發(fā)的資源，從就業(yè)、醫(yī)療、教育、金融、產(chǎn)業(yè)等涉及民生領(lǐng)域的多方面多管齊下，全面推進(jìn)精準(zhǔn)脫貧。

2015年出臺(tái)的《決定》與2018年的《指導(dǎo)意見(jiàn)》對(duì)我國(guó)的精準(zhǔn)扶貧工作做出了細(xì)致完備的部署。首先，要強(qiáng)化貧困地區(qū)的精準(zhǔn)幫扶舉措，加大教育扶貧、就業(yè)扶貧、消費(fèi)扶貧、異地搬遷扶貧等多項(xiàng)扶貧政策的執(zhí)行力度，同時(shí)開(kāi)展貧困殘疾人脫貧與扶貧扶志行動(dòng)。其次，貧困地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施短板應(yīng)加快補(bǔ)齊，大力實(shí)施與推進(jìn)交通、水利、電力和網(wǎng)絡(luò)等各項(xiàng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目。再者，在財(cái)政投入、金融扶貧支持等四個(gè)方面加強(qiáng)脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的支撐保障。此外，上述兩份文件還針對(duì)如何動(dòng)員全社會(huì)力量參與脫貧攻堅(jiān)行動(dòng)等問(wèn)題給出了指導(dǎo)意見(jiàn)，由于并非本文研究的重點(diǎn)，在此不再贅述。

（三）我國(guó)當(dāng)前扶貧開(kāi)發(fā)工作成果

縱觀我國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái)的扶貧事業(yè)發(fā)展史，從“大水漫灌”式的區(qū)域開(kāi)發(fā)扶貧至“靶向治療、精準(zhǔn)狙擊”的精準(zhǔn)扶貧，從以基本解決溫飽問(wèn)題為目標(biāo)至以2020年全面建成小康社會(huì)為目標(biāo)，這種扶貧方式與目標(biāo)的轉(zhuǎn)變都體現(xiàn)出我國(guó)的扶貧開(kāi)發(fā)工作無(wú)疑取得了巨大成效。根據(jù)《中國(guó)住戶調(diào)查主要數(shù)據(jù)》[14]，至2019年底，按照每人每年2 300元（2010年不變價(jià)）的農(nóng)村貧困標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，我國(guó)農(nóng)村貧困人口551萬(wàn)人，貧困發(fā)生率①0.6%，全年貧困地區(qū)村居民人均可支配收入11 567元。與改革開(kāi)放初期相比，累計(jì)約7.6億農(nóng)村人口實(shí)現(xiàn)脫貧，簡(jiǎn)單地說(shuō)，短短四十多年間我國(guó)幾乎實(shí)現(xiàn)了一半以上人口脫貧，放眼國(guó)內(nèi)或國(guó)際無(wú)疑都是一項(xiàng)偉大成就，并且精準(zhǔn)扶貧方略實(shí)施以來(lái)，貧困人口下降速度有不斷加快的趨勢(shì)[15]。然而，越到脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的后期，貧困人口的脫貧難度越大，更需要精準(zhǔn)有力的幫扶措施。因此，我國(guó)的扶貧開(kāi)發(fā)工作仍需深入推進(jìn)。

四、精準(zhǔn)脫貧政策措施貫徹落實(shí)審計(jì)的依據(jù)

（一）重大政策落實(shí)情況跟蹤審計(jì)于脫貧審計(jì)的指導(dǎo)意義

由于精準(zhǔn)脫貧政策具有動(dòng)態(tài)性的特征，其在不同的階段具有不同的實(shí)施內(nèi)容，因此，政府審計(jì)必須采用跟蹤審計(jì)的方式對(duì)精準(zhǔn)脫貧政策進(jìn)行審計(jì)監(jiān)督。2014年10月，國(guó)務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)審計(jì)工作的意見(jiàn)》[16]明確要求要發(fā)揮審計(jì)促進(jìn)國(guó)家重大決策部署落實(shí)的保障作用，持續(xù)組織跟蹤審計(jì)。2019年11月，審計(jì)署印發(fā)了《國(guó)家重大政策措施落實(shí)情況跟蹤審計(jì)實(shí)施辦法（試行）》[17]（下文簡(jiǎn)稱“《實(shí)施辦法》”），對(duì)跟蹤審計(jì)的組織領(lǐng)導(dǎo)、對(duì)象和內(nèi)容、實(shí)施、報(bào)告和整改、審計(jì)質(zhì)量控制和責(zé)任等進(jìn)行了系統(tǒng)全面的闡述，對(duì)新形勢(shì)下的跟蹤審計(jì)工作具有重大的指導(dǎo)意義。其中，該文件第十二條明確提出了政策落實(shí)過(guò)程中審計(jì)應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注的內(nèi)容。一是重大政策改革任務(wù)落實(shí)情況。二是重大項(xiàng)目完成情況，關(guān)注重大項(xiàng)目規(guī)劃、審批立項(xiàng)、建設(shè)、竣工等各環(huán)節(jié)任務(wù)分解和落實(shí)情況，促進(jìn)項(xiàng)目科學(xué)規(guī)劃，嚴(yán)格管理，有效推進(jìn)。三是重點(diǎn)資金保障情況，關(guān)注落實(shí)政策所需的財(cái)政資金、信貸資金等，是否保障到位、是否及時(shí)投入使用并發(fā)揮效益。從前文介紹的我國(guó)精準(zhǔn)扶貧政策的內(nèi)容來(lái)看，當(dāng)前我國(guó)的扶貧開(kāi)發(fā)工作十分重視貧困地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，著力推動(dòng)交通、水利、電力、網(wǎng)絡(luò)等重大項(xiàng)目建設(shè)，以及不斷加大財(cái)政扶貧投入力度與金融扶貧力度，推進(jìn)涉及民生領(lǐng)域各方面的重大政策落實(shí)情況。因此，《實(shí)施辦法》對(duì)跟蹤審計(jì)的相關(guān)闡述對(duì)我國(guó)的精準(zhǔn)扶貧開(kāi)發(fā)工作具有重要的指導(dǎo)作用，在項(xiàng)目建設(shè)審計(jì)、資金審計(jì)、政策落實(shí)情況審計(jì)等方面給精準(zhǔn)扶貧政策的審計(jì)工作指出了審計(jì)重點(diǎn)。

（二）審計(jì)署針對(duì)扶貧審計(jì)的工作規(guī)劃

2016年5月，審計(jì)署辦公廳《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)扶貧審計(jì)促進(jìn)精準(zhǔn)扶貧精準(zhǔn)脫貧政策落實(shí)的意見(jiàn)》[18]，對(duì)審計(jì)機(jī)關(guān)的工作提出了新要求。一是明確扶貧審計(jì)的四項(xiàng)工作原則，即堅(jiān)持客觀求實(shí)、依法審計(jì)、鼓勵(lì)創(chuàng)新、推動(dòng)改革。二是要突出扶貧審計(jì)的五個(gè)重點(diǎn)，在審計(jì)工作中聚焦于相關(guān)政策落實(shí)情況、重大違法違紀(jì)問(wèn)題的揭露查處、扶貧資金績(jī)效情況、項(xiàng)目建設(shè)運(yùn)營(yíng)情況與體制機(jī)制制度性問(wèn)題。其中，該文件明確指出要將精準(zhǔn)扶貧、精準(zhǔn)脫貧政策作為國(guó)家重大政策措施落實(shí)跟蹤審計(jì)的重點(diǎn)內(nèi)容。三是要切實(shí)加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，確保發(fā)揮審計(jì)成效。2016年5月，審計(jì)署發(fā)布的《“十三五”國(guó)家審計(jì)工作發(fā)展規(guī)劃》[19]中將扶貧審計(jì)列為民生審計(jì)的首要內(nèi)容，提出要加強(qiáng)扶貧審計(jì)，對(duì)扶貧政策落實(shí)情況進(jìn)行跟蹤審計(jì)。此后，審計(jì)署也多次召開(kāi)扶貧審計(jì)工作座談會(huì)，進(jìn)一步深化扶貧審計(jì)工作。

（三）黨中央在扶貧開(kāi)發(fā)工作中對(duì)審計(jì)作用的強(qiáng)調(diào)

早在2014年初出臺(tái)的《關(guān)于創(chuàng)新機(jī)制扎實(shí)推進(jìn)農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)工作的意見(jiàn)》中就將審計(jì)與扶貧資金、項(xiàng)目監(jiān)管緊密聯(lián)系在一起。該文件提出各級(jí)人大常委會(huì)要加強(qiáng)對(duì)資金審計(jì)結(jié)果的監(jiān)督，積極發(fā)揮審計(jì)、紀(jì)檢、監(jiān)察等部門作用。2014年10月，國(guó)務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)審計(jì)工作的意見(jiàn)》中也強(qiáng)調(diào)了扶貧審計(jì)的作用，要以審計(jì)促進(jìn)改善民生，加強(qiáng)對(duì)扶貧等重點(diǎn)民生資金和項(xiàng)目的審計(jì)，推動(dòng)惠民政策落實(shí)到位。2015年11月，習(xí)近平總書(shū)記在中央扶貧開(kāi)發(fā)工作會(huì)議上提出，要加強(qiáng)扶貧資金陽(yáng)光化管理，集中整治和查處扶貧領(lǐng)域的職務(wù)犯罪，對(duì)違規(guī)使用扶貧資金的行為要嚴(yán)肅懲處[20]。雖未直接提及審計(jì)二字，但也側(cè)面強(qiáng)調(diào)了審計(jì)監(jiān)管應(yīng)在扶貧資金管理中發(fā)揮監(jiān)督職能。2015年12月，《決定》中就強(qiáng)調(diào)了審計(jì)在精準(zhǔn)脫貧攻堅(jiān)中的重要作用，指出要加強(qiáng)財(cái)政監(jiān)督檢查和審計(jì)、稽查等工作。2018年出臺(tái)的《指導(dǎo)意見(jiàn)》，更是直接將扶貧領(lǐng)域腐敗和作風(fēng)問(wèn)題專項(xiàng)治理工作列為黨中央加強(qiáng)和改善對(duì)脫貧攻堅(jiān)工作領(lǐng)導(dǎo)的重要內(nèi)容。嚴(yán)格扶貧資金審計(jì)，加強(qiáng)扶貧事務(wù)公開(kāi)。對(duì)貪污冒領(lǐng)扶貧資金、在政策落實(shí)中弄虛作假等違法違紀(jì)行為嚴(yán)肅查處，強(qiáng)化責(zé)任落實(shí)，堅(jiān)決糾正脫貧攻堅(jiān)工作中的不良作風(fēng)。2018年5月，習(xí)近平總書(shū)記在中央審計(jì)委員會(huì)第一次會(huì)議上強(qiáng)調(diào)，要加大對(duì)黨中央重大政策措施貫徹落實(shí)情況跟蹤審計(jì)力度，加大對(duì)重點(diǎn)民生資金和項(xiàng)目審計(jì)力度[21]。而財(cái)政扶貧資金與扶貧項(xiàng)目建設(shè)正是民生資金與項(xiàng)目的重要組成部分。

五、國(guó)家審計(jì)在我國(guó)扶貧開(kāi)發(fā)工作中的作用

前文通過(guò)梳理近年來(lái)各項(xiàng)政策文件中精準(zhǔn)脫貧政策措施貫徹落實(shí)審計(jì)的依據(jù)，可以看出，審計(jì)監(jiān)督是我國(guó)精準(zhǔn)脫貧事業(yè)中不可缺失的一環(huán)。從跟蹤審計(jì)的性質(zhì)來(lái)看，審計(jì)在事前、事中與事后全過(guò)程的介入，在政策制定、政策執(zhí)行、政策評(píng)價(jià)等多個(gè)環(huán)節(jié)都發(fā)揮著重要作用。筆者認(rèn)為，國(guó)家審計(jì)作為國(guó)家治理體系中獨(dú)立的外部監(jiān)督角色，在我國(guó)扶貧開(kāi)發(fā)工作中的作用主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面。

一是制約作用。審計(jì)署在《實(shí)施辦法》中確立了國(guó)家重大政策跟蹤審計(jì)的定期報(bào)告制度，分為季度報(bào)告與年度報(bào)告。審計(jì)報(bào)告作為信息溝通的橋梁，可以揭示我國(guó)精準(zhǔn)脫貧政策措施貫徹落實(shí)中存在的各項(xiàng)問(wèn)題，例如扶貧資金的使用是否合法合規(guī)、項(xiàng)目建設(shè)進(jìn)度是否符合要求等。同時(shí)，審計(jì)在發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后，深入解剖問(wèn)題所涉及的各個(gè)環(huán)節(jié)并分析原因，落實(shí)責(zé)任追究，進(jìn)行督促整改。因此，審計(jì)在精準(zhǔn)脫貧政策措施貫徹落實(shí)中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并進(jìn)行追責(zé)，可以制約有關(guān)部門和當(dāng)?shù)卣谡邎?zhí)行中出現(xiàn)懶政怠政、職責(zé)不清、貪污腐敗等現(xiàn)象，推動(dòng)精準(zhǔn)脫貧政策的貫徹落實(shí)。

二是促進(jìn)作用。一方面，審計(jì)通過(guò)反饋精準(zhǔn)脫貧政策措施貫徹落實(shí)中的問(wèn)題，尤其是針對(duì)政策規(guī)劃設(shè)計(jì)、機(jī)制制度等方面的問(wèn)題，提出審計(jì)意見(jiàn)和對(duì)策建議，可以推動(dòng)政策的貫徹落實(shí)與不斷完善;另一方面，審計(jì)通過(guò)總結(jié)反映各部門、各地區(qū)在政策執(zhí)行中的好經(jīng)驗(yàn)與好做法，為其他地區(qū)精準(zhǔn)脫貧實(shí)踐提供借鑒，可以提高我國(guó)精準(zhǔn)脫貧工作的進(jìn)度與效益，推動(dòng)我國(guó)脫貧攻堅(jiān)的進(jìn)程。

六、精準(zhǔn)脫貧政策措施貫徹落實(shí)中的常見(jiàn)問(wèn)題

通過(guò)查閱近年來(lái)審計(jì)署公布的國(guó)家重大政策措施貫徹落實(shí)情況跟蹤審計(jì)結(jié)果公告（以下簡(jiǎn)稱“審計(jì)結(jié)果公告”），從2016年第二季度起，審計(jì)結(jié)果公告中開(kāi)始單獨(dú)、明晰地列示扶貧審計(jì)中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，故本文以2016年第二季度起至撰稿日期止，審計(jì)署所公布的共14份審計(jì)結(jié)果公告為研究對(duì)象進(jìn)行分析。通過(guò)統(tǒng)計(jì)整理，可將精準(zhǔn)扶貧政策跟蹤審計(jì)中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題歸為三大類，即政策執(zhí)行方面的問(wèn)題、扶貧資金管理使用方面的問(wèn)題、項(xiàng)目建設(shè)管理方面的問(wèn)題。三大類問(wèn)題都可細(xì)分為更多小類，具體可參見(jiàn)表1。特別說(shuō)明的是，由于各季度審計(jì)結(jié)果公告對(duì)問(wèn)題的描述具有靈活性，且詳略不一，并不具備統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，筆者只根據(jù)公告中所列示的內(nèi)容嘗試進(jìn)行分類歸納，并非絕對(duì)判定某季度審計(jì)中不存在某項(xiàng)問(wèn)題。

（一）精準(zhǔn)脫貧政策措施貫徹落實(shí)中存在的問(wèn)題

1.政策執(zhí)行方面

所研究的14份審計(jì)結(jié)果公告中，全部都反映了精準(zhǔn)扶貧政策未落實(shí)到位的問(wèn)題，其中7份審計(jì)結(jié)果公告都反映了脫貧成效不實(shí)的問(wèn)題，具體描述為“多計(jì)脫貧人數(shù)”“脫貧認(rèn)定工作不精準(zhǔn)”“虛報(bào)脫貧工作完成進(jìn)度”“弄虛作假、增加貧困戶負(fù)擔(dān)”等;兩份審計(jì)結(jié)果公告反映了貧困人口數(shù)據(jù)信息不準(zhǔn)確、不完整的問(wèn)題。

精準(zhǔn)扶貧政策落實(shí)不到位是我國(guó)扶貧開(kāi)發(fā)工作中長(zhǎng)期且普遍存在的問(wèn)題。地方單位未積極響應(yīng)黨中央的決策部署，在扶貧實(shí)踐工作中政策執(zhí)行不嚴(yán)格、職責(zé)不落實(shí)、監(jiān)督不跟進(jìn)，從政策實(shí)施源頭直接影響到我國(guó)精準(zhǔn)脫貧工作的成效。此外，經(jīng)過(guò)對(duì)審計(jì)結(jié)果公告中各項(xiàng)政策的提及頻數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)梳理，可以發(fā)現(xiàn)審計(jì)對(duì)易地搬遷扶貧、教育扶貧、健康扶貧與金融扶貧政策措施的落實(shí)情況關(guān)注度較高，提及頻數(shù)均為10次左右，相對(duì)而言，對(duì)產(chǎn)業(yè)扶貧、交通扶貧、醫(yī)療扶貧等其他扶貧政策的落實(shí)情況關(guān)注度較低?？梢?jiàn)，審計(jì)涵蓋的內(nèi)容范圍雖然很廣，但由于審計(jì)資源有限，且審計(jì)評(píng)估的難度不同，因此對(duì)各項(xiàng)政策措施的審查力度存在差異。

2.扶貧資金管理使用方面

扶貧資金的管理使用一直是精準(zhǔn)扶貧政策跟蹤審計(jì)中的重點(diǎn)。扶貧資金作為貧困群眾的“救命錢”、脫貧攻堅(jiān)的力量支持，在各個(gè)環(huán)節(jié)都不能出現(xiàn)差錯(cuò)。然而，從統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看，在扶貧資金撥付使用環(huán)節(jié)，存在“違規(guī)將扶貧資金用于非扶貧領(lǐng)域”“個(gè)人或單位騙取套取、侵占扶貧資金”“超標(biāo)準(zhǔn)超范圍發(fā)放”等問(wèn)題;在扶貧資金管理環(huán)節(jié)，存在“扶貧資金統(tǒng)籌整合不到位”的問(wèn)題，導(dǎo)致扶貧資金被閑置，直接影響到精準(zhǔn)扶貧工作的效益與進(jìn)度;此外，部分審計(jì)結(jié)果公告還披露了“向群眾違規(guī)收取費(fèi)用”“在扶貧工作中借機(jī)牟利”等腐敗現(xiàn)象。從問(wèn)題發(fā)生的頻率來(lái)看，扶貧資金管理使用的合法合規(guī)性與效益性始終是扶貧工作的高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域，幾乎所有研究的審計(jì)結(jié)果公告都反映了扶貧資金的違規(guī)使用與績(jī)效不佳的問(wèn)題。

3.項(xiàng)目建設(shè)管理方面

在項(xiàng)目建設(shè)運(yùn)營(yíng)管理方面，審計(jì)中普遍發(fā)現(xiàn)了扶貧項(xiàng)目推進(jìn)緩慢、項(xiàng)目績(jī)效不佳與項(xiàng)目管理不規(guī)范等問(wèn)題。我國(guó)當(dāng)前精準(zhǔn)扶貧工作時(shí)間緊迫、任務(wù)繁重，且由于建設(shè)項(xiàng)目需經(jīng)規(guī)劃設(shè)計(jì)、立項(xiàng)、招投標(biāo)、施工、竣工驗(yàn)收等諸多環(huán)節(jié)，本就需要較長(zhǎng)時(shí)間，拖長(zhǎng)項(xiàng)目工期、推進(jìn)緩慢是由于對(duì)我國(guó)精準(zhǔn)脫貧政策的緊迫性沒(méi)有充分的認(rèn)識(shí)，直接影響到我國(guó)精準(zhǔn)脫貧的目標(biāo)能否如期實(shí)現(xiàn)。此外，從審計(jì)結(jié)果公告來(lái)看，扶貧項(xiàng)目績(jī)效不佳多表現(xiàn)為因前期規(guī)劃設(shè)計(jì)不合理不科學(xué)、建管不銜接、疏于管理等使項(xiàng)目建成后閑置或未達(dá)到預(yù)期扶貧效益，造成損失浪費(fèi)。因此，如何使精準(zhǔn)扶貧項(xiàng)目免于“面子工程”“形象工程”，抵制扶貧工作中的官僚主義與形式主義，真正為困難群眾謀福利，使項(xiàng)目發(fā)揮其應(yīng)有的效益，也是精準(zhǔn)扶貧政策措施執(zhí)行過(guò)程中應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題。

（二）精準(zhǔn)脫貧政策貫徹落實(shí)跟蹤審計(jì)中存在的問(wèn)題

一是審計(jì)的“滯后效應(yīng)”明顯，多為事后評(píng)價(jià)，未能做到全過(guò)程的跟蹤審計(jì)。例如，多份審計(jì)結(jié)果公告都表明，審計(jì)中發(fā)現(xiàn)部分地區(qū)脫貧成效不實(shí)、虛報(bào)脫貧人數(shù)等問(wèn)題，以及由于項(xiàng)目前期設(shè)計(jì)不合理、管理不規(guī)范等原因使項(xiàng)目未達(dá)到預(yù)期扶貧效果，一定程度上反映了審計(jì)機(jī)關(guān)是在各級(jí)單位扶貧工作完成后或脫貧成效上報(bào)后才進(jìn)行介入監(jiān)督。對(duì)于扶貧項(xiàng)目來(lái)說(shuō)，審計(jì)機(jī)關(guān)也未能做到在項(xiàng)目設(shè)計(jì)不合理、管理不規(guī)范等問(wèn)題發(fā)生時(shí)及時(shí)發(fā)現(xiàn)并進(jìn)行反饋，并未做到及時(shí)有效地跟蹤審計(jì)。

二是審計(jì)的深入程度有限，“審計(jì)全覆蓋”仍存在困難。正如前文所說(shuō)，跟蹤審計(jì)對(duì)各項(xiàng)扶貧政策的審查程度不同。精準(zhǔn)扶貧政策重在“精準(zhǔn)”二字，各家各戶由于貧困成因與條件不同，并未采用標(biāo)準(zhǔn)、普適的扶貧政策，這也為審計(jì)工作提出了更高的要求。也許是因?yàn)?，相?duì)于資金走向明顯、較易量化評(píng)價(jià)的扶貧政策而言，貧困群眾滿意程度、就業(yè)扶持績(jī)效、醫(yī)療健康保障程度等政策實(shí)施效果較難衡量。

三是審計(jì)對(duì)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的披露多側(cè)重扶貧資金與項(xiàng)目建設(shè)管理的合法合規(guī)性，輕政策落實(shí)情況評(píng)價(jià)?？梢园l(fā)現(xiàn)，審計(jì)結(jié)果公告中較多披露“閑置”“緩慢”“違規(guī)”等問(wèn)題，側(cè)重扶貧資金使用與項(xiàng)目建設(shè)等是否合法合規(guī)的評(píng)價(jià)，而對(duì)政策落實(shí)情況的評(píng)價(jià)的多為“政策落實(shí)不到位”一語(yǔ)帶過(guò)，未能清晰地反映出政策在什么階段落實(shí)不到位、不到位的具體表現(xiàn)是什么等內(nèi)容，其提供的信息可利用價(jià)值有限，給后續(xù)的跟蹤整改等工作也帶來(lái)了難度。

四是審計(jì)結(jié)果的后續(xù)跟蹤整改與披露有待完善?？v觀所研究的14份審計(jì)結(jié)果公告，可以發(fā)現(xiàn)審計(jì)出的部分問(wèn)題存在屢審屢犯的現(xiàn)象，多份審計(jì)結(jié)果公告中重復(fù)披露同樣的問(wèn)題，例如政策落實(shí)不到位、扶貧資金的違規(guī)使用與閑置等。因此，審計(jì)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后，后續(xù)的問(wèn)責(zé)與跟蹤整改、整改情況披露仍有待加強(qiáng)。

七、關(guān)于改進(jìn)精準(zhǔn)脫貧政策貫徹落實(shí)跟蹤審計(jì)的建議

一是審計(jì)介入時(shí)點(diǎn)前移，加大全過(guò)程跟蹤審計(jì)的執(zhí)行力度。當(dāng)前我國(guó)的扶貧審計(jì)工作，主要還是表現(xiàn)為事后審計(jì)。為實(shí)現(xiàn)全過(guò)程的跟蹤審計(jì)，實(shí)踐中應(yīng)做到事前、事中、 事后審計(jì)兼顧，從扶貧對(duì)象識(shí)別、項(xiàng)目設(shè)計(jì)審批和資金撥配等前期工作開(kāi)始介入，提高決策的科學(xué)合理性，并全程跟蹤審計(jì)政策落實(shí)的情況，盡早發(fā)現(xiàn)規(guī)劃不當(dāng)、管理失效等重大問(wèn)題，及時(shí)提出改進(jìn)與完善建議，起到及時(shí)止損、提高效益的作用。

二是有效整合審計(jì)資源，提高審計(jì)人員的素質(zhì)，必要時(shí)聘用外部專家參與審計(jì)工作，補(bǔ)齊審計(jì)人員的技能短板。精準(zhǔn)脫貧政策涉及到教育、醫(yī)療、金融等民生領(lǐng)域的多個(gè)行業(yè)，扶貧政策隨著行業(yè)方向的不同而具有不同的實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)施方法，對(duì)實(shí)施效果的評(píng)價(jià)也會(huì)存在差異。況且精準(zhǔn)幫扶政策根據(jù)貧困成因與現(xiàn)狀逐村逐戶制定，對(duì)審計(jì)工作帶來(lái)了較大難度。因此，審計(jì)人員應(yīng)不斷學(xué)習(xí)相關(guān)政策知識(shí)、提高審計(jì)業(yè)務(wù)能力，勝任精準(zhǔn)扶貧政策跟蹤審計(jì)的工作。必要時(shí)聘用熟悉相關(guān)政策或領(lǐng)域的外部專家參與審計(jì)工作，提高審計(jì)的效率與質(zhì)量。

三是完善精準(zhǔn)扶貧政策跟蹤審計(jì)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，重視政策落實(shí)的績(jī)效評(píng)價(jià)，不斷推進(jìn)審計(jì)全覆蓋。結(jié)合精準(zhǔn)脫貧政策執(zhí)行的實(shí)際情況，構(gòu)建精準(zhǔn)、科學(xué)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。針對(duì)難以量化評(píng)價(jià)的部分政策落實(shí)情況，可咨詢外部專家或結(jié)合實(shí)際經(jīng)驗(yàn)設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)，做到各項(xiàng)政策落實(shí)情況審計(jì)無(wú)偏無(wú)漏，努力實(shí)現(xiàn)審計(jì)全覆蓋。

四是豐富審計(jì)公告或報(bào)告的信息披露內(nèi)容，并重視審計(jì)追責(zé)與審計(jì)整改情況的披露。完善審計(jì)結(jié)果公告的內(nèi)容與表述，提高審計(jì)結(jié)果的可利用價(jià)值，加大審計(jì)結(jié)果的公開(kāi)力度，提高審計(jì)的社會(huì)影響力。在追責(zé)整改方面，加強(qiáng)與責(zé)任機(jī)關(guān)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)部門、紀(jì)檢監(jiān)察部門與司法機(jī)關(guān)的聯(lián)系，形成監(jiān)督合力，促進(jìn)責(zé)任落實(shí)與問(wèn)題整改，并做好整改情況的披露工作。

八、結(jié)論

通過(guò)對(duì)近三年來(lái)的審計(jì)結(jié)果公告進(jìn)行分析，可以總結(jié)出當(dāng)前精準(zhǔn)脫貧政策的貫徹落實(shí)中主要存在以下問(wèn)題：一是在政策執(zhí)行方面，普遍存在政策落實(shí)不到位的問(wèn)題，以及部分結(jié)果公告反映出脫貧成效不實(shí)等問(wèn)題;二是在扶貧資金管理使用方面，未能統(tǒng)籌整合扶貧資金導(dǎo)致扶貧資金被閑置、發(fā)揮不出效益，以及違規(guī)使用、套取扶貧資金等問(wèn)題長(zhǎng)期存在;三是在扶貧項(xiàng)目建設(shè)管理方面，項(xiàng)目推進(jìn)緩慢、績(jī)效不佳、管理不當(dāng)?shù)痊F(xiàn)象明顯。

同時(shí)，從審計(jì)結(jié)果公告中也可以看出當(dāng)前精準(zhǔn)脫貧政策貫徹落實(shí)跟蹤審計(jì)中存在一些問(wèn)題有待改進(jìn)，具體表現(xiàn)為：審計(jì)的“滯后效應(yīng)”明顯，全過(guò)程跟蹤審計(jì)有待改進(jìn);審計(jì)的深入程度有限，“審計(jì)全覆蓋”有待改進(jìn);審計(jì)重視合法合規(guī)性審計(jì)，政策落實(shí)情況審計(jì)有待改進(jìn);審計(jì)追責(zé)與披露力度不夠，后續(xù)追責(zé)與跟蹤整改有待改進(jìn)。相應(yīng)的，本文針對(duì)這些問(wèn)題提出了四點(diǎn)改進(jìn)建議。

當(dāng)前我國(guó)扶貧開(kāi)發(fā)工作的形勢(shì)緊迫，脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的尾聲逐漸敲響。在學(xué)術(shù)界，如何從審計(jì)視角推動(dòng)我國(guó)精準(zhǔn)脫貧政策的貫徹落實(shí)的相關(guān)文獻(xiàn)鱗次櫛比、層出不窮，其中也不乏對(duì)審計(jì)結(jié)果公告進(jìn)行解讀的研究。相比之下，筆者采用的歸納分析方法較為簡(jiǎn)陋，問(wèn)題分類也受主觀因素的影響，同時(shí)，對(duì)審計(jì)結(jié)果公告的解讀深入程度也有限。未來(lái)可以在此基礎(chǔ)上借鑒成熟的數(shù)據(jù)分析技術(shù)，或引入各項(xiàng)問(wèn)題涉及金額的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，為當(dāng)前精準(zhǔn)脫貧政策的貫徹落實(shí)存在的問(wèn)題與跟蹤審計(jì)現(xiàn)狀提供更科學(xué)客觀的量化評(píng)價(jià)，使審計(jì)更好地發(fā)揮推動(dòng)政策貫徹落實(shí)的作用。

【參考文獻(xiàn)】

[1] FISZBEIN A，KANBUR R，YEMTSOV R.Social Protection，Poverty，and the Post-2015 Agenda[D].World Bank Policy Research Working Paper，2013.

[2] 呂勁松，張金若，黃■.扶貧政策跟蹤審計(jì)能促進(jìn)脫貧攻堅(jiān)嗎？——基于西南四省/直轄市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].財(cái)政研究，2019（5）： 92-103.

[3] 胡東蘭.新常態(tài)下財(cái)政精準(zhǔn)扶貧資金績(jī)效審計(jì)研究[J].財(cái)政監(jiān)督，2016（22）：77-80.

[4] 朱智鴻.扶貧政策跟蹤審計(jì)探析[J].中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師，2017（10）：75-79.

[5] 胥毅.新常態(tài)、新理念下精準(zhǔn)扶貧政策落實(shí)跟蹤審計(jì)研究[J].審計(jì)與理財(cái)，2016（10）：16-17.

[6] 陶媛婷，王帆.精準(zhǔn)扶貧政策跟蹤審計(jì)的問(wèn)責(zé)方式與路徑[J].財(cái)會(huì)月刊，2019（17）：124-129.

[7] 劇杰，莊碧琛.扶貧政策跟蹤審計(jì)實(shí)踐總結(jié)與思考——基于2016—2018年審計(jì)結(jié)果公告的分析[J].會(huì)計(jì)之友，2016（24）：119-123.

[8] 沈俊，趙珊.精準(zhǔn)扶貧績(jī)效審計(jì)經(jīng)驗(yàn)與啟示——以廣西壯族自治區(qū)為例[J].財(cái)會(huì)通訊，2019（34）：75-78.

[9] 新華社.《關(guān)于創(chuàng)新機(jī)制扎實(shí)推進(jìn)農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)工作的意見(jiàn)》印發(fā)[EB/OL].[2014-01-25].http：//www.gov.cn/zhengce/2014-01/25/content_2640104.htm.

[10] 中共中央黨史和文獻(xiàn)研究院.習(xí)近平扶貧論述摘編[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2018.

[11] 新華社.中共中央 國(guó)務(wù)院關(guān)于打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的決定[EB/OL].[2015-12-07].http：//www.gov.cn/xinwen/2015-12/07/content_5020963.htm.

[12] 新華社.習(xí)近平：決勝全面建成小康社會(huì) 奪取新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義偉大勝利——在中國(guó)共產(chǎn)黨第十九次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告[EB/OL].[2017-10-27].

http：//www.gov.cn/xinwen/2017-10/27/content

5234876.htm.

[13] 新華社.中共中央 國(guó)務(wù)院關(guān)于打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)三年行動(dòng)的指導(dǎo)意見(jiàn)[EB/OL].[2018-08-19].http：//www.

gov.cn/zhengce/2018-08/19/content_5314959.htm.

[14] 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局住戶調(diào)查辦公室.中國(guó)住戶調(diào)查主要數(shù)據(jù)[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2020.

[15] 汪三貴，曾小溪.從區(qū)域扶貧開(kāi)發(fā)到精準(zhǔn)扶貧——改革開(kāi)放40年中國(guó)扶貧政策的演進(jìn)及脫貧攻堅(jiān)的難點(diǎn)和對(duì)策[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題（月刊），2018（8）：40-50.

[16] 國(guó)務(wù)院.關(guān)于加強(qiáng)審計(jì)工作的意見(jiàn)[EB/OL].[2014-

10-27].http：//www.gov.cn/zhengce/content/2014-

10/27/content_9170.htm.

[17] 審計(jì)署辦公廳.國(guó)家重大政策措施落實(shí)情況跟蹤審計(jì)實(shí)施辦法（試行）[A].審辦財(cái)發(fā)〔2019〕106號(hào)，2019.

[18] 審計(jì)署辦公廳.關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)扶貧審計(jì)促進(jìn)精準(zhǔn)扶貧精準(zhǔn)脫貧政策落實(shí)的意見(jiàn)[EB/OL].[2016-05-16].

http：//www.cpad.gov.cn/art/2016/05/16/art_1744_42.html.

[19] 審計(jì)署.“十三五”國(guó)家審計(jì)工作發(fā)展規(guī)劃[EB/OL].[2016-05-17].http：//www.gov.cn/gongbao/content/

2016/content_5113024.htm.

[20] 新華網(wǎng).習(xí)近平：脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)沖鋒號(hào)已經(jīng)吹響 全黨全國(guó)咬定目標(biāo)苦干實(shí)干[EB/OL].[2015-11-18].http：//www.xinhuanet.com/politics/2015-11/28/c

_1117292150.htm.

[21] 新華社.習(xí)近平主持召開(kāi)中央審計(jì)委員會(huì)第一次會(huì)議[EB/OL].[2018-05-23].http：//www.gov.cn/xinwen/2018-05/23/content_5293054.htm.