郭貞貞 高璟琛

摘 要：文章通過測算近十年中國與新亞歐大陸橋北線、中線和南線沿線國家的顯性優(yōu)勢指數(shù)，分析兩類產(chǎn)品（資本技術(shù)密集型產(chǎn)品和勞動密集型產(chǎn)品）在各國間的比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢分布，明確不同的國家在不同類型的產(chǎn)品方面進行貿(mào)易具有的競爭優(yōu)勢，再從全球市場的視角分析產(chǎn)品的貿(mào)易競爭性。

關(guān)鍵詞：顯性優(yōu)勢指數(shù);貿(mào)易互補性指數(shù);貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)

一、研究現(xiàn)狀綜述和研究方法

1.研究現(xiàn)狀

楊逢珉，田洋洋（2018）采用貿(mào)易強度指數(shù)、貿(mào)易互補性指數(shù)、顯性比較優(yōu)勢指數(shù)分別從貿(mào)易潛力、貿(mào)易互補性、貿(mào)易競爭性三個角度對“21世紀海上絲綢之路”沿線國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征進行分析。恩和，蘇日古嘎（2018）運用修正后的專業(yè)化系數(shù)、一致系數(shù)以及兩者的算術(shù)平均值對中國與東北亞其他國家的貿(mào)易競爭性與互補性進行分析，且引入貿(mào)易引力模型估算雙邊貿(mào)易潛力。丁存振，肖海峰（2017）從貿(mào)易規(guī)模、貿(mào)易結(jié)構(gòu)等方面分析了中國與新亞歐大陸橋沿線國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征;鄧峰，郝曉莉（2019）通過拓展的貿(mào)易引力模型考察了影響新亞歐大陸橋各國與中國的出口貿(mào)易之間的相關(guān)因素，對新亞歐大陸橋沿線各國與中國的貿(mào)易潛力值進行分析。中國與新亞歐大陸橋沿線國家貨物貿(mào)易的競爭性分析。

2.研究方法

貿(mào)易競爭性內(nèi)涵體現(xiàn)在貿(mào)易國家參與某類或某種產(chǎn)品的貿(mào)易時所面臨的競爭強弱程度。邁克·波特提出參與國際競爭的前提是國家的國際競爭優(yōu)勢。假設(shè)兩個經(jīng)濟主體同時在同一個市場上進行進出口貿(mào)易，如果出口結(jié)構(gòu)或者進口結(jié)構(gòu)比較接近，說明兩者在出口（或進口）某產(chǎn)品時具有競爭關(guān)系，并且進出口結(jié)構(gòu)重合度越高則證明兩者在這一市場上的競爭性越強;反之這兩個經(jīng)濟體之間沒有形成明顯的競爭關(guān)系。合理的競爭能促進整個國家經(jīng)濟快速發(fā)展，激發(fā)國家科技創(chuàng)新能力的提升、刺激政府將貿(mào)易政策進行完善、提高產(chǎn)品生產(chǎn)效率并顯著增加收益。良性競爭能夠使企業(yè)發(fā)現(xiàn)自身缺陷，推動產(chǎn)業(yè)完善結(jié)構(gòu)來適應國際競爭并得到進一步發(fā)展。二者共同作用于某一行業(yè)或某一企業(yè)時會降低企業(yè)生產(chǎn)成本，增加企業(yè)收入，提高行業(yè)發(fā)展速率。

二、測算指標

本文貿(mào)易潛力研究所選用的相關(guān)指標主要有：顯性優(yōu)勢指數(shù)、貿(mào)易互補性指數(shù)、貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)。

出（進）口顯性優(yōu)勢指數(shù)，即RCA指數(shù)，RCA指數(shù)表示一國某種或某類商品的出（進）口額占該國出（進）口總額的比重，與該種或該類商品在世界總出（進）口額中所占份額之比。通過測算這個國家某類或某種商品的出（進）口份額與世界平均水平間存在的差異，反映出這個國家在這類或者這種商品上是否存在比較優(yōu)勢。其中顯性優(yōu)勢指數(shù)取值小于0.8時，說明該國在此商品上比較優(yōu)勢較弱;取值大于0.8時，說明該國在此商品上具有比較優(yōu)勢，而且顯性優(yōu)勢指數(shù)越大，顯性比較優(yōu)勢較強。

其公式為：（1）

其中，為i國a產(chǎn)品出口額，Xi為i國出口總額，為a產(chǎn)品世界出口額，Xw為世界出口總額。

其公式為：（2）

其中，為i國a產(chǎn)品的進口額，Mi為i國的進口總額，為a產(chǎn)品的世界進口額，Mw為世界進口總額。

貿(mào)易互補性指數(shù)是衡量兩個國家或者地區(qū)間的貿(mào)易互補關(guān)系的指標，用來分析經(jīng)濟體之間貿(mào)易發(fā)展?jié)摿ΑＦ淅碚摶A(chǔ)是比較優(yōu)勢理論，一般用顯性優(yōu)勢指數(shù)度量。單類產(chǎn)品的貿(mào)易互補性指數(shù)一般用出口比較優(yōu)勢指數(shù)和進口比較優(yōu)勢指數(shù)的乘積進行度量。若取值大于1，表明貿(mào)易互補性較強，且越大說明兩國貿(mào)易合作潛力越大，否則就越小。

其公式為：（3）

其中，TCIij表示i國和j國針對某類產(chǎn)品a的貿(mào)易互補性指數(shù)。表示i國a類產(chǎn)品的出口顯示比較優(yōu)勢指數(shù);表示j國a類產(chǎn)品的進口顯示比較優(yōu)勢指數(shù)。

貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)是指一個國家對某一個貿(mào)易國的出口占這個國家出口總額比重，與這個貿(mào)易國進口總額占世界進口總額比重的比值。若取值大于1，表明兩國間有緊密的貿(mào)易關(guān)系且具有貿(mào)易潛力;若小于1，表明兩國間貿(mào)易關(guān)系疏遠。TII取值大于1時，說明兩國貿(mào)易聯(lián)系緊密，貿(mào)易結(jié)合度較強;反之，如果取值小于1時，兩國貿(mào)易聯(lián)系不緊密，并且取值越低，貿(mào)易競爭性越強。

其公式為：（4）

其中，Xij為i國對j國出口，Xi代表i國出口總額，Xij/Xi而表示i國對j國出口占i國出口總額的比率;Mj為j國進口總額，Mw為世界進口總額，Mj/Mw表示j國進口總額占世界進口總額比率，實際代表的是j國的進口能力。在本文中，經(jīng)測算分子為中國對沿線國家出口與中國出口總額，分母為沿線國家進口總額與世界進口總額，兩者之比即為貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)。

三、中國與新亞歐大陸橋沿線國家貨物貿(mào)易的競爭性分析

1.出口顯性優(yōu)勢指數(shù)分析

表1是根據(jù)公式（1）測算出來的2008年-2017年十年間新亞歐大陸橋沿線國家的資本技術(shù)密集型產(chǎn)品和勞動密集型產(chǎn)品的出口顯性優(yōu)勢指數(shù)，即RCA1指數(shù)。

如表1所示，通過分析該表可知，新亞歐大陸橋中線沿線國家在資本技術(shù)密集型產(chǎn)品和勞動密集型產(chǎn)品上都具有比較優(yōu)勢，勞動密集型產(chǎn)品出口顯性優(yōu)勢指數(shù)達1.2左右，而在資本技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口顯性優(yōu)勢指數(shù)整體在1.2以下，由此可見新亞歐大陸橋中線沿線國家在勞動密集型產(chǎn)品上的優(yōu)勢較強。新亞歐大陸橋南線沿線國家在資本技術(shù)密集型產(chǎn)品和勞動密集型產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢，且在兩類產(chǎn)品的比較優(yōu)勢均等;但是顯性比較優(yōu)勢指數(shù)與中線國家比，整體較低，都是1左右。新亞歐大陸橋北線沿線國家在資本技術(shù)密集型產(chǎn)品和勞動密集型產(chǎn)品上都不具有比較優(yōu)勢，但是顯性優(yōu)勢指數(shù)在逐年增加，總體來看，新亞歐大陸橋北線沿線國家在勞動密集型產(chǎn)品的比較優(yōu)勢要強于在資本技術(shù)密集型。

2.進口顯性優(yōu)勢指數(shù)分析

表2是根據(jù)公式（2）測算出來的2008年-2017年十年間中國的勞動密集型產(chǎn)品和資本技術(shù)密集型產(chǎn)品的進口顯性優(yōu)勢指數(shù)，即RCA2指數(shù)。如表2所示，通過分析該表，表明中國在勞動密集型產(chǎn)品和資本技術(shù)密集型產(chǎn)品都有比較優(yōu)勢，但是2015年隨著中國人口紅利的消失，中國勞動力成本逐漸提高，勞動密集型產(chǎn)品的優(yōu)勢也逐漸減弱，所以數(shù)值逐漸降低。隨著中國在國際市場的競爭力提升，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級優(yōu)化，產(chǎn)品附加值提升，所以中國在資本技術(shù)密集型產(chǎn)品的競爭力也在曲折的過程中逐漸提升。

四、中國與新亞歐大陸橋沿線國家貨物貿(mào)易的互補性分析

通過測算近十年中國與北線、中線和南線沿線國家的貿(mào)易互補性指數(shù)和貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)，研究中國與新亞歐大陸橋沿線國家產(chǎn)品間的貿(mào)易互補性和國際貿(mào)易關(guān)系的緊密性，從而分析中國與新亞歐大陸橋沿線國家的貿(mào)易潛力。

1.貿(mào)易互補性指數(shù)分析

表3是根據(jù)公式（3）測算出來的2008年-2017年十年間新亞歐大陸橋沿線國家與中國資本技術(shù)密集型產(chǎn)品貿(mào)易互補性指數(shù)。如表3所示，通過分析該表可知，以新亞歐大陸橋沿線國家為出口的，中國為進口的貿(mào)易互補性指數(shù)中，一直大于1的是中線國家，說明中國與新亞歐大陸橋中線沿線國家在資本技術(shù)密集型產(chǎn)品上貿(mào)易互補性較強，南線國家次之，但是整體也都在0.7以上，有三年的貿(mào)易互補性指數(shù)都大于1，說明中國與新亞歐大陸橋南線沿線國家的貿(mào)易互補性程度在逐漸加深，而北線國家整體上看，貿(mào)易互補性指數(shù)較小，在資本技術(shù)密集型產(chǎn)品上，中國與新亞歐大陸橋北線沿線國家貿(mào)易互補性較低，原因在于新亞歐大陸橋北線沿線國家屬資源類國家，在自然資源上具有優(yōu)勢，所以在資本技術(shù)密集型的產(chǎn)品的出口上優(yōu)勢較弱，而中國對技術(shù)密集型產(chǎn)品的進口需求比較強，所以中國與新亞歐大陸橋北線沿線國家的貿(mào)易互補的程度就較低。

表4是根據(jù)公式（3）測算出來的2008年-2017年十年間中國與新亞歐大陸橋沿線國家勞動密集型產(chǎn)品貿(mào)易互補性指數(shù)。如表4所示，通過分析該表可知，以新亞歐大陸橋沿線國家為出口的，中國為進口的貿(mào)易互補性指數(shù)中，中國與新亞歐大陸橋中線沿線國家在勞動密集型產(chǎn)品上貿(mào)易互補性較強，南線國家次之，中國與新亞歐大陸橋北線沿線國家貿(mào)易互補性最低，但整體上中國與新亞歐大陸橋沿線國家在勞動密集型產(chǎn)品上的貿(mào)易互補性指數(shù)與在資本技術(shù)密集型產(chǎn)品上的貿(mào)易互補性指數(shù)相比較低，原因在于中國的勞動力資源比較充裕，在勞動密集型產(chǎn)品上具有優(yōu)勢，所以中國對勞動密集型產(chǎn)品的進口需求是有限的。

2.貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)分析

表5是根據(jù)公式（4）測算出來的2008年-2017年十年間中國與新亞歐大陸橋沿線國家貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)。如表5所示，通過分析該表可知，新亞歐大陸橋北線沿線國家與中國貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)整體大于1，且上下波動幅度較小、整體平穩(wěn)，說明中國與新亞歐大陸橋北線沿線國家貿(mào)易關(guān)系較緊密。原因在于新亞歐大陸橋北線沿線國家中，俄羅斯與中國的貿(mào)易關(guān)系最為密切，中國是其最主要的貿(mào)易伙伴國家。2018年中國與俄羅斯雙邊貨物貿(mào)易額1082.8億美元，增長24.5%。俄羅斯自中國進口522.0億美元，占進口總額的22.0%。俄羅斯對中國出口560.8億美元，占出口總額的12.5%。俄羅斯對中國進出口比率均有所提高。中國是哈薩克斯坦第一大進口來源地和第二大出口市場，2018年哈薩克斯坦與中國雙邊貨物進出口額116.6億美元，增加11.3%。哈薩克斯坦自中國進口53.8億美元，增加14.7%，占進口總額的27.9%。哈薩克斯坦對中國出口62.7億美元，占出口總額的11.4%。從進出口產(chǎn)品的主要類別來分析原因，由于新亞歐大陸橋北線沿線國家屬于資源要素充裕的國家，礦產(chǎn)品是新亞歐大陸橋北線沿線國家對中國出口的主要產(chǎn)品，而新亞歐大陸橋北線沿線國家向中國進口的主要產(chǎn)品為機電產(chǎn)品，也體現(xiàn)出來中國在制造業(yè)方面存在比較優(yōu)勢。中國與新亞歐大陸橋中線沿線國家貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)整體小于1，表明兩國之間的貿(mào)易關(guān)系不緊密，貿(mào)易結(jié)合度較弱;由表可知數(shù)值都在0.5以下，取值越低，說明中國與新亞歐大陸橋中線沿線國家貿(mào)易競爭性越強。原因在于新亞歐大陸橋中線沿線國家以歐盟成員國為主，大多數(shù)都是發(fā)達國家，比如德國，機電產(chǎn)品一直是德國對中國出口的第一大類產(chǎn)品，德國自中國進口的主要產(chǎn)品也是機電產(chǎn)品，同時輔以紡織品及原料和家具玩具雜項制品，說明當雙方在進出口貿(mào)易的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相似或相近時，彼此的依賴程度就逐漸減少，所以體現(xiàn)在貿(mào)易結(jié)合度上的數(shù)值就比較低。中國與新亞歐大陸橋南線沿線國家貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)雖然整體都小于1，但基本上都在0.8以上，或者接近于1，說明中國與新亞歐大陸橋南線沿線國家的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)有提高的空間，原因在于新亞歐大陸橋南線沿線國家資源比較充裕，所以礦產(chǎn)品、原材料、紡織品是這些國家對中國出口的最主要產(chǎn)品，而其向中國進口的主要商品為機電產(chǎn)品、紡織品及原料和化工產(chǎn)品等，由此可見，中國與新亞歐大陸橋南線沿線國家在進出口貿(mào)易的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)方面有相近的大類產(chǎn)品，也有差異存在，由于受中東地緣政治因素影響比較多，所以中國與新亞歐大陸橋南線沿線國家的貿(mào)易關(guān)系屬于競爭與互補兼具型。

五、結(jié)論

本文使用UN Comtrade數(shù)據(jù)庫歷年的貨物貿(mào)易數(shù)據(jù)分別測算了新亞歐大陸橋沿線國家與中國勞動密集型產(chǎn)品和資本技術(shù)密集型產(chǎn)品的顯性優(yōu)勢指數(shù)及貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)、貿(mào)易互補性指數(shù)來分析新亞歐大陸橋沿線國家與中國的貿(mào)易潛力。結(jié)論如下：

從貿(mào)易競爭性上分析，新亞歐大陸橋中線沿線國家在勞動密集型產(chǎn)品和資本技術(shù)密集型產(chǎn)品出口上都有比較優(yōu)勢，且在勞動密集型產(chǎn)品出口上優(yōu)勢較大。中國在勞動密集型產(chǎn)品和資本技術(shù)密集型產(chǎn)品進口上有比較優(yōu)勢，且優(yōu)勢強度相當，但整體數(shù)值要較低于新亞歐大陸橋中線沿線國家在勞動密集型產(chǎn)品和資本技術(shù)密集型產(chǎn)品出口顯示優(yōu)勢指數(shù)。

從貿(mào)易互補性上分析，中國與新亞歐大陸橋中線沿線國家在資本技術(shù)密集型產(chǎn)品和勞動密集型產(chǎn)品上的貿(mào)易互補性較強，與南線國家次之，與北線國家在兩類產(chǎn)品上的貿(mào)易互補程度最低。但整體上看，中國與新亞歐大陸橋沿線國家在勞動密集型產(chǎn)品上的貿(mào)易互補性指數(shù)與中國與新亞歐大陸橋沿線國家在資本技術(shù)密集型產(chǎn)品上的貿(mào)易互補性指數(shù)相比較低。

從貿(mào)易結(jié)合度上分析，中國與新亞歐大陸橋北線沿線國家貿(mào)易結(jié)合度較高，貿(mào)易關(guān)系較密切，中國與新亞歐大陸橋中線沿線國家貿(mào)易結(jié)合度較低，表明兩國之間貿(mào)易結(jié)合度較弱，貿(mào)易關(guān)系不緊密，存在貿(mào)易競爭性，新亞歐大陸橋南線沿線國家與中國在進出口貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)方面有相近的大類產(chǎn)品且存在差異，貿(mào)易關(guān)系屬于競爭與互補兼具型。

參考文獻：

[1]楊逢珉，田洋洋.中國與“21世紀海上絲綢之路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易研究——基于競爭性、互補性和貿(mào)易潛力的視角[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2018，08：54-65.

[2]丁存振，肖海峰.中國與新亞歐大陸橋沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征——“一帶一路”背景下的分析[J].哈爾濱工業(yè)大學學報（社會科學版），2017，1905：125-134.

[3]郝曉莉，鄧峰.中國與新亞歐大陸橋國家貿(mào)易潛力研究——基于“一帶一路”背景下的時空演化分析[J].技術(shù)經(jīng)濟與管理研究，2019，02：104-108.

作者簡介：郭貞貞（1985- ），女，漢族，山西大同人，遼寧省交通高等專科學校，講師，研究方向：國際貿(mào)易