李 琳

（同濟(jì)大學(xué)人文學(xué)院，上海 200092）

1 研究背景

在新一輪科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)變革的推進(jìn)下，以新技術(shù)、新思路、新形勢(shì)為特征，以新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新商業(yè)模式為代表的新經(jīng)濟(jì)正處于發(fā)展第一線。通過技術(shù)的重大創(chuàng)新與融合應(yīng)用，新經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)了國民產(chǎn)業(yè)形態(tài)、經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)方式、社會(huì)組織架構(gòu)上的變革，強(qiáng)化了互動(dòng)性在產(chǎn)業(yè)鏈不同環(huán)節(jié)及各產(chǎn)業(yè)鏈間的表現(xiàn)，通過不斷地分化、嫁接、融合、跨界、變異，生產(chǎn)出一系列新模式與新業(yè)態(tài)［1］。在催生新供給與新消費(fèi)的同時(shí)，新經(jīng)濟(jì)也成為了推動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)從高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段的新動(dòng)能［2］,是支撐我國經(jīng)濟(jì)邁向高質(zhì)量發(fā)展的重要力量。在新經(jīng)濟(jì)時(shí)代下，文化生產(chǎn)與文化消費(fèi)越加呈現(xiàn)出科技化、體驗(yàn)化、個(gè)性化、定制化趨向，技術(shù)、理念、模式上的創(chuàng)新也使得文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)成為新經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不可忽視的重要力量。

作為發(fā)展的第一驅(qū)動(dòng)力，科技全面地深入到文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的生態(tài)之中，文化創(chuàng)意和技術(shù)創(chuàng)新的融合與協(xié)同已經(jīng)成為了下一個(gè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和文化生態(tài)發(fā)展的風(fēng)口。面對(duì)科技創(chuàng)新帶來的復(fù)合文化形態(tài)增殖，文化創(chuàng)意（以下簡稱“文創(chuàng)”）產(chǎn)業(yè)在路徑選擇及模式轉(zhuǎn)換中呈現(xiàn)出嶄新態(tài)勢(shì)，在激烈的產(chǎn)業(yè)競合中，文化科技創(chuàng)新已成為必不可少的文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)突破點(diǎn)。上海是我國經(jīng)濟(jì)最具活力、開放程度最高的城市之一，文化市場(chǎng)廣闊，文化貿(mào)易活躍，文化創(chuàng)新能力強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)集約化和國際化程度較高，但上海在文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中尚有不如人意之處，盡管在多個(gè)文創(chuàng)行業(yè)領(lǐng)域有所涉獵，但資源投入高、效益回報(bào)小，未能培育出文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)，與北京、深圳等國內(nèi)城市對(duì)比表現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)薄弱、發(fā)展勢(shì)頭不強(qiáng)，與紐約、東京等國際中心城市對(duì)比則表現(xiàn)為核心競爭力較弱。隨著國家“十三五”規(guī)劃及諸多相關(guān)政策頒布，上海先后出臺(tái)了“文創(chuàng)50 條”“科改25 條”等眾多針對(duì)性政策，加之建設(shè)全球科技創(chuàng)新中心、長三角區(qū)域一體化、科創(chuàng)板落滬等國家重要戰(zhàn)略實(shí)施，上海文化科技創(chuàng)新的嶄新發(fā)展契機(jī)與重大機(jī)遇已然到來。鑒于此，本研究通過對(duì)文化科技創(chuàng)新理論的研究與上海文化科技企業(yè)的追蹤，解析上海文化科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展導(dǎo)向，尋找優(yōu)化路徑，促使上海文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展從資源驅(qū)動(dòng)的1.0 階段和資本驅(qū)動(dòng)的2.0 階段全面向科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的3.0 即文化科技發(fā)展階段邁進(jìn)。

2 新經(jīng)濟(jì)時(shí)代文化科技的理論辨析

以“文化科技”為關(guān)鍵詞在中國知網(wǎng)的數(shù)據(jù)庫（以下簡稱“知網(wǎng)”）檢索，共得4 938 條結(jié)果；將檢索范圍進(jìn)一步設(shè)定在文化產(chǎn)業(yè)（文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)）中，可得1 438 條檢索結(jié)果。從檢索結(jié)果可知，國內(nèi)關(guān)于文化科技的學(xué)術(shù)研究在2010 年出現(xiàn)了質(zhì)和量上的飛躍，2013 年達(dá)到了頂峰、共238 篇，其中“文化科技創(chuàng)新”“文化科技融合”“科技創(chuàng)新”“融合發(fā)展”等詞匯名列前茅?！拔幕萍肌备拍畹陌l(fā)展首先需從文化與科技間的關(guān)系進(jìn)行追溯，較多的觀點(diǎn)認(rèn)為科技是推動(dòng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必要驅(qū)動(dòng)力；在科技前導(dǎo)規(guī)律下,技術(shù)是推動(dòng)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)革命的主導(dǎo)力量［3］；文化和科技作為文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的左膀右臂，是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動(dòng)力來源，文化帶動(dòng)創(chuàng)造力的發(fā)展［4］；文化產(chǎn)品的科技含量對(duì)文化企業(yè)的效益與興衰起決定性作用，科技創(chuàng)新對(duì)文化產(chǎn)業(yè)短期的快速發(fā)展和長期的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展具有最根本的支撐作用［5］。但關(guān)于“文化科技”至今還沒有明確、清晰的概念和邊界界定。

梳理學(xué)界關(guān)于文化科技企業(yè)的研究，大體可以分為兩條路徑。其一是文化與科技融合。以“文化科技融合”為主題在知網(wǎng)檢索，可得683 條結(jié)果，融合發(fā)展、深度融合、文化融合、科技融合都尚屬此類，是文化科技理論中最龐大的研究路徑。融合創(chuàng)新理論最早于1912 年出現(xiàn)于經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特［6］的名著《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》中，他認(rèn)為創(chuàng)新是把生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的新組合引入生產(chǎn)體系，科技創(chuàng)新正是左右經(jīng)濟(jì)發(fā)展的五大創(chuàng)新之一。1963 年，Rosenberg［7］提出“技術(shù)融合”一詞。國內(nèi)相關(guān)研究認(rèn)為，文化與科技融合的本質(zhì)是通過科技創(chuàng)新突破文化產(chǎn)業(yè)原有的生產(chǎn)、消費(fèi)方式，實(shí)現(xiàn)變革產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、融合價(jià)值產(chǎn)業(yè)鏈的目標(biāo)［8］；有學(xué)者認(rèn)為其具有兩層指向，一是用高科技成果提升傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)，二是推動(dòng)文化內(nèi)容和科學(xué)技術(shù)的融合、創(chuàng)造新業(yè)態(tài)［9］。文化與科技融合促進(jìn)了技術(shù)密集型、知識(shí)密集型等新產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)的誕生，文化科技創(chuàng)新已成為推動(dòng)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新發(fā)力點(diǎn)［10］。

其二是文化與科技協(xié)同創(chuàng)新。與文化科技融合不同，文化與科技協(xié)同方面的研究在知網(wǎng)上檢索僅得到33 條結(jié)果，作為不同于文化科技融合的研究路徑，協(xié)同理論已被學(xué)者關(guān)注。1976年物理學(xué)家哈肯［11］創(chuàng)立協(xié)同學(xué)，用以描述各種系統(tǒng)和現(xiàn)象中從無序到有序轉(zhuǎn)變的共同規(guī)律。協(xié)同創(chuàng)新是將物理理論融于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的嘗試，強(qiáng)調(diào)了創(chuàng)新主體之間的協(xié)作效應(yīng)與創(chuàng)新主體的動(dòng)態(tài)變化［12］。在文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，協(xié)同使多主體的資源達(dá)成聚合，實(shí)現(xiàn)持續(xù)發(fā)展［13］。解學(xué)芳［14］認(rèn)為除去技術(shù)外，文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的制度協(xié)同同樣重要，文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)不僅應(yīng)適應(yīng)技術(shù)創(chuàng)新帶來的變革，還應(yīng)主動(dòng)構(gòu)建全新的制度體系，在技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新交互作用下推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)不斷躍遷。

在文化科技理論演化發(fā)展的同時(shí)，我國的相關(guān)政策規(guī)劃也為詮釋文化科技提供了眾多指向，國家關(guān)于文化科技發(fā)展的戰(zhàn)略地位逐漸確立。早在2006年《國家“十一五”時(shí)期文化發(fā)展規(guī)劃綱要》中即已提出加快文化領(lǐng)域核心技術(shù)的研究；2009 年的國家《文化產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃》提出以科技進(jìn)步為動(dòng)力，提升文化創(chuàng)新能力；2012 年的《國家文化科技創(chuàng)新工程綱要》指出，我國在文化科技相關(guān)領(lǐng)域已積累了一批技術(shù)成果，為文化科技全面發(fā)展奠定了良好基礎(chǔ)；《文化部“十二五”文化科技發(fā)展規(guī)劃》強(qiáng)調(diào)把增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力作為文化科技發(fā)展的戰(zhàn)略基點(diǎn)；黨的十八大報(bào)告提出技術(shù)創(chuàng)新是提升文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造力的核心要素；《國家“十三五”時(shí)期文化發(fā)展改革規(guī)劃綱要》提議強(qiáng)化文化科技支撐，運(yùn)用云計(jì)算、人工智能等科技成果催生新型文化業(yè)態(tài)，制定文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，推進(jìn)國家文化科技創(chuàng)新工程；黨的十九大報(bào)告將創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略作為國家發(fā)展的七大戰(zhàn)略之一?？梢姡苿?dòng)文化科技發(fā)展貫穿于我國文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的頂層設(shè)計(jì)中。

但由于“文化科技”定義的不確定性，關(guān)于文化科技企業(yè)發(fā)展的研究沒有受到足夠的關(guān)注和重視。文化科技企業(yè)，在現(xiàn)有研究中主要意指文化科技融合下的企業(yè)；指在文化與科技的互動(dòng)中，形成了具有單個(gè)文化或者科技領(lǐng)域所不具備的特征、功能和屬性的新興形態(tài)［15］。文化需求是文化科技知識(shí)增長的引擎、文化創(chuàng)意是文化科技手段進(jìn)步的動(dòng)力［16］，因此，作為生產(chǎn)主體的文化企業(yè)與科技企業(yè)，應(yīng)達(dá)成價(jià)值認(rèn)同、觀念相通和戰(zhàn)略協(xié)同，建立有機(jī)協(xié)作關(guān)系，培育文化科技產(chǎn)品，將技術(shù)納入現(xiàn)有的文化生產(chǎn)框架［17］。我國文創(chuàng)企業(yè)應(yīng)注重開展文化科技核心技術(shù)研發(fā)、加快文化科技裝備和內(nèi)容開發(fā)、擴(kuò)大文化科技應(yīng)用范圍、參與文化科技服務(wù)平臺(tái)建設(shè)、打造文化科技知名品牌［18］。已有相關(guān)研究提出應(yīng)多維度、多路徑推進(jìn)文化科技企業(yè)的發(fā)展優(yōu)化：在完善文化科技主體發(fā)展上，應(yīng)明確文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)科技發(fā)展的目標(biāo)、優(yōu)先要解決的關(guān)鍵技術(shù)，使文化科技創(chuàng)新的應(yīng)用變成文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制高點(diǎn)［19］；在優(yōu)化文化科技管理體制上，發(fā)揮政府主導(dǎo)作用，積極探索跨部門文化科技合作新機(jī)制，形成有利于文化科技發(fā)展的工作體系［20］；在文化科技金融創(chuàng)新上，增強(qiáng)企業(yè)科技經(jīng)費(fèi)投入對(duì)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的促進(jìn)作用，豐富及健全金融機(jī)構(gòu)的科技信托、科技貸款和科技保險(xiǎn)等金融工具，增加金融資源參與科技創(chuàng)新的途徑［21］；在未來發(fā)展戰(zhàn)略上，加強(qiáng)對(duì)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)支撐技術(shù)的研究，促使文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)增長與技術(shù)創(chuàng)新周期的融合［22］。此外，應(yīng)促進(jìn)先進(jìn)生產(chǎn)要素的合理配置，完善文化科技資源開放共享服務(wù)，打造文創(chuàng)產(chǎn)品制作技術(shù)服務(wù)平臺(tái)，建立文化科技協(xié)同機(jī)制［23］。

綜上可見，在理論研究上，在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，文化與科技融合和文化與科技協(xié)同兩者雖然理論起源不同，但研究路徑與實(shí)踐路徑都較為相似，都以構(gòu)建文化與科技的“同一體”為目標(biāo)，且在融合論與協(xié)同論兩個(gè)不同的理論體系中互相補(bǔ)足、互為輔助，共同構(gòu)建起文化科技商品、文化科技企業(yè)、文化科技產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)矩陣。文化科技一體化是文化與科技融合、文化與科技協(xié)同下產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步演進(jìn)的方向和蛻變的形貌，是文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)未來重要的發(fā)展模式之一。在研究視角上，目前學(xué)界針對(duì)文化科技的研究不足，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要從文化科技協(xié)同與文化科技融合的視角切入，探討如何進(jìn)一步加強(qiáng)文化科技融合或文化科技的協(xié)同作用，缺少直面文化科技的專題研究，更缺少針對(duì)文化科技企業(yè)的定量研究。本研究立足于文化科技的整體性、系統(tǒng)性、結(jié)構(gòu)性，對(duì)“文化科技”概念的界定與內(nèi)涵進(jìn)行了探討，追蹤上海文化科技企業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，以期預(yù)見經(jīng)濟(jì)時(shí)代下文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新問題、新情況與新趨勢(shì)，賦予文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)研究的動(dòng)態(tài)化、智能化、精準(zhǔn)化研究內(nèi)核。

3 新經(jīng)濟(jì)時(shí)代上海文化科技企業(yè)崛起

基于以上研究，文化科技企業(yè)指在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中以科技創(chuàng)新為核心驅(qū)動(dòng)力的企業(yè)。首先，文化科技企業(yè)生產(chǎn)的文化科技產(chǎn)品建立在高新技術(shù)上，是文化內(nèi)容和科技形態(tài)相結(jié)合的產(chǎn)物，以數(shù)字化技術(shù)為核心、互聯(lián)網(wǎng)為平臺(tái)，具有高科技含量；其次，依托于新的管理模式和新的商業(yè)模式，文化科技產(chǎn)品呈現(xiàn)出嶄新的產(chǎn)品形態(tài)與服務(wù)模式，刺激潛在的文化訴求，為受眾帶來全新的文化創(chuàng)新體驗(yàn)；再次，文化科技產(chǎn)品以技術(shù)創(chuàng)新來革新傳統(tǒng)文化產(chǎn)品形態(tài)，打造傳統(tǒng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，突破思維慣性，帶來多種融合跨界的文化商品。

上海文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展趨勢(shì)向好，產(chǎn)業(yè)增加值持續(xù)上漲，2018 年實(shí)現(xiàn)增加值4 227.72 億元，同比增長8.9%。文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)躋身上海八大重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)，支柱效應(yīng)顯著。在上海文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，尤以文化科技融合較好的行業(yè)發(fā)展驅(qū)動(dòng)力強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)效益優(yōu)良、社會(huì)影響力大，科技主導(dǎo)型的文化創(chuàng)意企業(yè)已經(jīng)成為上海文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的重要組成部分。根據(jù)上海市統(tǒng)計(jì)局從第三產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)中篩選出的文化科技企業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)1），2013～2019 年，上海文化科技相關(guān)行業(yè)的營業(yè)收入及營業(yè)利潤始終呈現(xiàn)較快增長態(tài)勢(shì)（見圖1），2013 年為最低值，營業(yè)收入為5 598.94 億元，營業(yè)利潤為676 億元；此后迎來高速增長，2019 年?duì)I業(yè)收入與營業(yè)利潤均達(dá)到最高值，分別為14 942 億元與1 722.27 億元，相比于2018 年有飛躍增長。營業(yè)利潤的上漲表明市場(chǎng)反響較好、商業(yè)變現(xiàn)能力較強(qiáng)，但營收凈利潤還應(yīng)有較大的上漲空間，如何進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的商業(yè)價(jià)值仍是文化科技企業(yè)需要深思的問題。

圖1 上海文化科技相關(guān)行業(yè)營業(yè)收入及營業(yè)利潤的年度分布

相對(duì)而言，科技含量高、數(shù)字化轉(zhuǎn)型快的文化科技企業(yè)發(fā)展?jié)摿Υ?，?jīng)濟(jì)效益佳。從文化科技細(xì)分行業(yè)來看（見圖2），前三行業(yè)（信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)，軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)）的營業(yè)收入各成一級(jí)，以1 000億元差距為基準(zhǔn)；后三行業(yè)（電信、廣播電視和衛(wèi)星傳輸服務(wù)業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)和相關(guān)服務(wù)業(yè)，文化、體育和娛樂業(yè)）都處于第4 層級(jí)，營業(yè)收入在1 000 億元以下。其中，信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)在營業(yè)收入上名列第1 位，2019 年達(dá)到5 870.86 億元的高峰值，遙遙領(lǐng)先于其他細(xì)分行業(yè)；軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)位列第2 位，2019 年達(dá)到3 844.44 億元；科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)位列第3 位，2019 年達(dá)到2 759.22 億元。在提出建設(shè)科技創(chuàng)新中心的目標(biāo)后，上海大力支持科技創(chuàng)新，2018 年，上海的研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出占全市生產(chǎn)總值（GDP） 比重達(dá)到 4%，每萬人口發(fā)明專利擁有量已達(dá)47.5 件，眾多科技創(chuàng)新成果相繼問世。上海前三產(chǎn)業(yè)在2013～2019 年的演化趨勢(shì)基本相同，均處于高速增長中。其中，以電信、廣播電視和衛(wèi)星傳輸服務(wù)為主的媒體服務(wù)位列第4 位，但營業(yè)收入逐年變動(dòng)、起伏不定，主要由于傳統(tǒng)媒體產(chǎn)業(yè)處于下滑中，而以融合媒體與新興媒體為主的行業(yè)正在崛起，兩相抵消，但盡管營業(yè)收入變動(dòng)不大，事實(shí)上整個(gè)行業(yè)正處于高度發(fā)展變革的轉(zhuǎn)型升級(jí)階段；但以新興業(yè)態(tài)為代表的互聯(lián)網(wǎng)和相關(guān)服務(wù)業(yè)僅位列第5 位，2013 年的營業(yè)收入僅為137.66 億元，盡管2019 年增長至1 266.20 億元，但與其他行業(yè)仍然差距過大，在新興文化科技領(lǐng)域處于發(fā)展落后的位置。

圖2 上海文化科技細(xì)分行業(yè)營業(yè)收入演化對(duì)比

在新經(jīng)濟(jì)時(shí)代下，文化科技企業(yè)普遍與互聯(lián)網(wǎng)融合緊密，在數(shù)字化平臺(tái)上實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈的分解與重新組織，以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。從上海文化科技細(xì)分行業(yè)的營業(yè)利潤來看（見圖3），2019 年各行業(yè)均有較高增長，其中，信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)增長速度最快，2013 年為253.89 億元，2019 年為712.59 億元，平均每年增加值達(dá)65.53 億元；軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的營業(yè)利潤優(yōu)勢(shì)在前期并不顯著，2013 年僅為95.18 億元，但在后續(xù)年份中增速較快，至2019 年為466.7 億元，從第4 位升至第2 位；電信、廣播電視和衛(wèi)星傳輸服務(wù)業(yè)在媒體行業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)階段中整體營業(yè)利潤增長處于停滯狀態(tài)；互聯(lián)網(wǎng)和相關(guān)服務(wù)業(yè)在2013 年?duì)I收利潤僅為36.28 億元，但在市場(chǎng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)科技創(chuàng)新的日益增長需求下，整體行業(yè)發(fā)展走勢(shì)較好，在2019年達(dá)到124.6 億元，為2013 年的3.43 倍，營業(yè)利潤增長速度較快。在新興產(chǎn)業(yè)中，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的營業(yè)利潤持續(xù)高增長，商業(yè)回報(bào)率最高，盡管由于體量問題在上海文化科技細(xì)分產(chǎn)業(yè)中營業(yè)收入較少，卻是成長最快、最具潛力的未來發(fā)展風(fēng)向口。上海的互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)由于種種因素，在長期內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展不甚突出，現(xiàn)已經(jīng)成為了上海文化科技企業(yè)發(fā)展的最大障礙。

圖3 上海文化科技細(xì)分行業(yè)營業(yè)利潤演化對(duì)比

從2013～2019 年的發(fā)展趨勢(shì)來看，上海文化科技企業(yè)在整體文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)中所占比重日益增長，科技創(chuàng)新、科技與文化融合是文化科技企業(yè)發(fā)展的第一驅(qū)動(dòng)力，且在諸多細(xì)分行業(yè)上走勢(shì)亮眼，營業(yè)收入與營業(yè)收入利潤均有較大發(fā)展?jié)摿?，其?019 年的總營業(yè)收入、營業(yè)利潤都有飛躍增長，可能與政府頒布的一系列強(qiáng)有力的相關(guān)政策有關(guān)，如長三角一體化、科創(chuàng)板落滬、“科創(chuàng)25 條”等政策“組合拳”為文化科技發(fā)展帶來更多可能，也給文化科技企業(yè)提供了大力支持。但在文化科技關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)上，如互聯(lián)網(wǎng)及相關(guān)服務(wù)業(yè)中，上海急缺具有行業(yè)引領(lǐng)作用的大型龍頭企業(yè)，2018 文化科技融合熱點(diǎn)和趨勢(shì)論壇公布的“中國文化科技融合TOP30 企業(yè)品牌”榜單從文化科技融合角度發(fā)掘文化科技企業(yè)的品牌價(jià)值，但在30 強(qiáng)中僅有閱文集團(tuán)與攜程屬于上海文化科技企業(yè)［24］，上海文創(chuàng)重點(diǎn)行業(yè)與北京、深圳、杭州等城市的發(fā)展差距較大。

4 上海文化科技企業(yè)的圈層分布：三級(jí)圈層布局

文化科技企業(yè)的發(fā)展與城市整體宏觀環(huán)境聯(lián)系緊密，重大項(xiàng)目建設(shè)與政策扶持對(duì)文化科技企業(yè)的孕育與成長有較大助推作用。當(dāng)前上海在科創(chuàng)中心建設(shè)與文化大都市建設(shè)中不斷發(fā)力，技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)一步驅(qū)動(dòng)了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的技術(shù)升級(jí)與互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字化的發(fā)展趨向，通過對(duì)文化科技企業(yè)分類，厘清上海文化科技產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)成為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)理論與實(shí)踐發(fā)展的重要面向。

在上海當(dāng)前的文化科技產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，已形成了以獨(dú)角獸企業(yè)為先鋒、上市公司為主體力量、重點(diǎn)行業(yè)與平臺(tái)作為后盾的三級(jí)圈層結(jié)構(gòu)（見圖4）。其中，獨(dú)角獸企業(yè)居于核心地位，主要發(fā)揮引擎作用，以不斷進(jìn)入新領(lǐng)域、研發(fā)新科技、輸出新成果為發(fā)展特征，是文化科技企業(yè)潛力可期的領(lǐng)頭羊；上市公司作為文化科技行業(yè)的重要主體，在文創(chuàng)各領(lǐng)域都有所涉及，是發(fā)展穩(wěn)定、符合市場(chǎng)發(fā)展的不可替代的中堅(jiān)力量，構(gòu)成了文化科技行業(yè)的地基；在行業(yè)與平臺(tái)中，除了囊括以上領(lǐng)頭企業(yè)外，還包含著各產(chǎn)業(yè)端口的配套企業(yè)，與數(shù)量巨大、發(fā)展迅速的中小微企業(yè)和新生企業(yè)，主要遍布在上海各個(gè)大型或小型文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)園區(qū)與文創(chuàng)發(fā)展基地，重點(diǎn)行業(yè)與平臺(tái)建設(shè)作為支撐點(diǎn)，在支持領(lǐng)頭羊企業(yè)和中堅(jiān)企業(yè)發(fā)展外，也為中小微企業(yè)與新生企業(yè)的發(fā)展提供更好的服務(wù)與指導(dǎo)。上海的獨(dú)角獸企業(yè)-上市公司-重點(diǎn)行業(yè)與平臺(tái)的結(jié)構(gòu)豐富了文化科技產(chǎn)業(yè)生態(tài)的層次、開拓了產(chǎn)業(yè)迭代的前沿、填補(bǔ)了科技創(chuàng)新的空白，產(chǎn)生了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、結(jié)構(gòu)合理的產(chǎn)業(yè)圈層生態(tài)系統(tǒng)。

圖4 上海文化科技企業(yè)的三層圈層布局

4.1 獨(dú)角獸企業(yè)：文化科技企業(yè)先鋒

獨(dú)角獸企業(yè)，在資本市場(chǎng)中一般定義為通過對(duì)外融資估計(jì)市值超過10 億美元的創(chuàng)業(yè)公司。2017 年12 月，胡潤研究院［25］指出中華區(qū)獨(dú)角獸企業(yè)總數(shù)達(dá)120 家，整體估值總計(jì)超3 萬億元，北京成為具有獨(dú)角獸企業(yè)最多的城市，其次是上海、杭州和深圳。由浙江大學(xué)全球浙商研究院、浙江大學(xué)管理學(xué)院科技創(chuàng)業(yè)中心（ZTVP）提供學(xué)術(shù)支持，創(chuàng)業(yè)服務(wù)平臺(tái)“微鏈”發(fā)布的榜單來看，上海目前共有44 家獨(dú)角獸企業(yè)，其中共有14 家企業(yè)可劃分為文化科技企業(yè)（見表1），占比為31.82%，可見文化科技核心企業(yè)已成為上海文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要組成部分。

表1 上海文化科技類獨(dú)角獸企業(yè)

當(dāng)前，上海文化科技類獨(dú)角獸企業(yè)的行業(yè)主要分布在互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)、軟件服務(wù)、文化教育、休閑娛樂、文化旅游。其中，互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)和軟件服務(wù)行業(yè)并列第一，共涉及8 家企業(yè)，占比為57.14%。軟件服務(wù)行業(yè)主要與大數(shù)據(jù)、機(jī)器算法、人工智能等前沿科技融合；互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)行業(yè)則涉及到網(wǎng)絡(luò)信息咨詢與指南、網(wǎng)絡(luò)視聽、網(wǎng)絡(luò)社交等眾多細(xì)分類別，是與日常生活融合的服務(wù)行業(yè)，是對(duì)受眾生活需求的全面“互聯(lián)網(wǎng)化”。市場(chǎng)調(diào)查數(shù)據(jù)表明，全國三大行業(yè)(互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)、電子商務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)金融)的獨(dú)角獸企業(yè)數(shù)量占到胡潤研究院發(fā)布的“2017 胡潤大中華區(qū)獨(dú)角獸指數(shù)”榜單中獨(dú)角獸企業(yè)的50%［26］?；ヂ?lián)網(wǎng)相關(guān)企業(yè)是文化科技產(chǎn)業(yè)當(dāng)前最為主要的構(gòu)成部分，而獨(dú)角獸企業(yè)則在文化科技類企業(yè)中擔(dān)當(dāng)著先鋒作用。

4.2 上市公司：文化科技企業(yè)主體

上市是資本運(yùn)營的重要發(fā)展方式，上市公司是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的重要組成部分。由于產(chǎn)業(yè)的特殊性，在科創(chuàng)板落滬之前，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)上市公司僅有整體上市、買殼與借殼上市、分拆上市3 種方式。對(duì)已上市的上海文化創(chuàng)意企業(yè)進(jìn)行篩選，共得到31 家文化科技類上市公司2），本研究以總市值、上市板塊、行業(yè)分類對(duì)其進(jìn)一步分析。

依據(jù)對(duì)不同板塊和總市值分類可發(fā)現(xiàn)，登陸滬深主板的文化科技上市公司最多為12 家，總市值為1 449.72 億元，其中上海東方明珠新媒體股份有限公司市值最高，為495.23 億元，上海格爾軟件股份有限公司市值最低，為29.12 億元，表明主板內(nèi)各上市公司的市值差距較大；登陸中小板的上市公司數(shù)量次之，為7 家，但總市值高達(dá)2 083.1 億元，位列第一位，主要由于7 家企業(yè)的平均市值較高，均在200 億元上下；登陸創(chuàng)業(yè)板的上市公司數(shù)量為6 家，總市值為1 595.78 億元，主要是由于東方財(cái)富信息股份有限公司自身市值為766.83 億元，占創(chuàng)業(yè)板總市值半壁，但其余創(chuàng)業(yè)板上市公司市值普遍較低。此外，在美國納斯達(dá)克登陸的共有5 家企業(yè)，總市值為467.97 億元，閱文集團(tuán)在香港主板登陸，總市值為584.64 億元；盡管在主板登陸的文化科技上市公司較多，但各上市公司間差距較大，總市值不如登陸中小板的文化科技上市公司，遠(yuǎn)赴美國納斯達(dá)克的文化科技上市公司數(shù)量有限，總市值占整體市值的7.6%。如圖5 所示。

圖5 2019 年上海文化科技類上市公司的不同板塊數(shù)量分布及總市值

將上海文化科技上市公司劃分為7 個(gè)細(xì)分行業(yè)，可發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)行業(yè)、網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)、軟件服務(wù)行業(yè)遙遙領(lǐng)先于其他行業(yè)，其中從事軟件服務(wù)業(yè)的文化科技上市公司數(shù)量最多、共8 家，從事互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)行業(yè)的上市公司共7 家，網(wǎng)絡(luò)游戲的公司共6 家。占據(jù)總市值最多的是互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)行業(yè)，其中閱文集團(tuán)總市值高達(dá)584.64 億元，近年來建立起依托于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的強(qiáng)大數(shù)字閱讀品牌矩陣，旗下涵蓋多個(gè)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺(tái)、眾多出版及數(shù)字發(fā)行品牌，成為了引領(lǐng)行業(yè)的正版數(shù)字閱讀平臺(tái)和文學(xué)IP 培育平臺(tái)；東方財(cái)富、上海大智慧著眼于網(wǎng)絡(luò)財(cái)經(jīng)新聞與資訊的傳播與互動(dòng)，以科技創(chuàng)新為核心，布局“互聯(lián)網(wǎng)+金融創(chuàng)新”及大數(shù)據(jù)、機(jī)器學(xué)習(xí)等新科技研究；軟件服務(wù)行業(yè)盡管數(shù)量最多，但平均市值不高。在網(wǎng)絡(luò)視聽方面，上海幻電信息科技有限公司及上海愛奇藝文化傳媒有限公司近年來發(fā)展情勢(shì)較好，在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)建設(shè)與內(nèi)容制作方面均表現(xiàn)出色，推進(jìn)了上海網(wǎng)絡(luò)視聽行業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。如圖6 所示。

圖6 2019 年上海文化科技類上市公司的行業(yè)數(shù)量分布及總市值

4.3 重點(diǎn)行業(yè)與平臺(tái)：文化科技企業(yè)后盾

當(dāng)前上海文化科技行業(yè)主要在文化金融與文化投資行業(yè)、數(shù)字出版行業(yè)、網(wǎng)絡(luò)視聽行業(yè)、網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，政策紅利多，企業(yè)起步早，用戶體量大，營收利潤顯著，電競行業(yè)及文化裝備行業(yè)則是接下來的重點(diǎn)發(fā)展對(duì)象。電競作為網(wǎng)絡(luò)游戲的衍生行業(yè)，在流量集聚和“粉絲經(jīng)濟(jì)”的商業(yè)變現(xiàn)加持下開拓了新興的文化市場(chǎng)，更有較大的文化消費(fèi)潛力亟待挖掘。而隨著科技帶來的沉浸式娛樂體驗(yàn)的不斷革新，文化裝備產(chǎn)業(yè)成為進(jìn)階娛樂模式的硬件載體，涵蓋文化電子產(chǎn)品、演藝設(shè)施、家庭娛樂設(shè)施、智能家居等多種類細(xì)分產(chǎn)品和服務(wù)，涉及虛擬現(xiàn)實(shí)（VR）、增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)（AR）的前沿應(yīng)用。如表2 所示。

表2 上海文化科技領(lǐng)域重點(diǎn)行業(yè)與平臺(tái)

5 上海文化科技企業(yè)遭遇的三大瓶頸

當(dāng)下長三角一體化建設(shè)已上升至國家戰(zhàn)略層面，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的業(yè)態(tài)升級(jí)和科技創(chuàng)新正亟待實(shí)現(xiàn)。在文化科技融合與協(xié)同發(fā)展中，上海在文化科技商品生產(chǎn)與消費(fèi)中表現(xiàn)優(yōu)異，許多文化科技企業(yè)相繼崛起，但在企業(yè)后繼發(fā)展及整體產(chǎn)業(yè)實(shí)踐中還面臨著不少困境。在全面進(jìn)入科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的3.0 時(shí)代，上海還需克服管理機(jī)制不全、優(yōu)化發(fā)展要素流失、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分散、巨頭企業(yè)缺失、文化科技創(chuàng)新氛圍不足等瓶頸問題，營造基礎(chǔ)堅(jiān)實(shí)與創(chuàng)新為上的文化科技產(chǎn)業(yè)。

5.1 管理不健全：政策制度難協(xié)同，優(yōu)勢(shì)要素流失

對(duì)于文化科技企業(yè)而言，在新興技術(shù)的實(shí)踐與新市場(chǎng)的開拓上尤其需要完善的政策扶持與配套行政系統(tǒng)的輔助，但相比于其他城市，上海的政策與制度優(yōu)勢(shì)并不凸顯，常被條塊分割、多頭管理、審批手續(xù)所困，制度紅利難以發(fā)揮作用，這些都間接造成了文化科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展要素的停滯與流失，而難以留住人才資源、無形資產(chǎn)與企業(yè)專利鮮見、政府補(bǔ)助與科研補(bǔ)助不到位等則加劇突出了這一問題，不少優(yōu)勢(shì)文化要素離開上海，留下的文化科技要素因無法得到充分流動(dòng)與集聚而逐漸消亡，文化科技企業(yè)發(fā)展難免陷入不良生態(tài)循環(huán)。

5.2 產(chǎn)業(yè)分散：巨頭企業(yè)缺失，重點(diǎn)行業(yè)邊緣化

上海文化科技企業(yè)主要呈現(xiàn)企業(yè)規(guī)模小、主營業(yè)務(wù)分散、產(chǎn)業(yè)競爭力薄弱的問題，外向型能力不足，且多為邊緣化行業(yè)，整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為失衡。既缺少在國際上具有核心競爭力的龍頭型文化企業(yè)、又缺乏創(chuàng)新能力強(qiáng)并富有特色的中小外向型文化企業(yè)［27］，使得上海文化科技類公司在數(shù)量上少于杭州等周邊城市。此外，上海文化科技企業(yè)從事的行業(yè)較為分散，互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)行業(yè)發(fā)展遭遇難題，互聯(lián)網(wǎng)類企業(yè)數(shù)量和體量在整個(gè)文化產(chǎn)業(yè)中都不占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位，盡管有新近崛起的網(wǎng)絡(luò)視聽產(chǎn)業(yè)，但未能形成規(guī)模效應(yīng)帶動(dòng)輻射其他互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展；以互聯(lián)網(wǎng)為核心的文化科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展未能形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈和產(chǎn)品矩陣，在關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)上落后于北京、深圳。

5.3 競爭力弱：創(chuàng)新氛圍需培育，未能輻射長三角

文化號(hào)召力與區(qū)域影響力是城市能級(jí)的體現(xiàn),是城市軟實(shí)力的重要組成，決定著城市的綜合競爭力，而上海當(dāng)前正面臨著文化領(lǐng)導(dǎo)力不足、創(chuàng)新凝聚力缺失、長三角輻射力單薄的困境。一方面，上海因種種原因錯(cuò)失互聯(lián)網(wǎng)等新興文化科技發(fā)展的先機(jī)，在龍頭企業(yè)集聚、優(yōu)勢(shì)行業(yè)發(fā)展與文化要素流動(dòng)上，上海輻射長三角能力較弱；另一方面，城市的優(yōu)勢(shì)反而阻礙了部分文化科技企業(yè)的發(fā)展，金融要素充盈、競爭激烈、風(fēng)險(xiǎn)把控較為嚴(yán)格反而導(dǎo)致了上海的房價(jià)、物價(jià)和過于快節(jié)奏的生活不適宜文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)人才定居，不適應(yīng)中小型文化科技企業(yè)的發(fā)展創(chuàng)新與突破。

6 優(yōu)化路徑：上海文化科技企業(yè)創(chuàng)新3.0 階段

在科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的3.0 時(shí)代，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入全面融合階段，在諸多生產(chǎn)要素上協(xié)同創(chuàng)新，逐步實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化再生、企業(yè)技術(shù)提升、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、產(chǎn)品附加值增加與促進(jìn)人民生活水平提高［28］。不同于以資源驅(qū)動(dòng)的1.0 階段和資本驅(qū)動(dòng)的2.0 階段，3.0 階段突破了生產(chǎn)要素上的創(chuàng)新，而使科學(xué)技術(shù)方法創(chuàng)新成為驅(qū)動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)增長方式由低級(jí)向高級(jí)轉(zhuǎn)變的本源動(dòng)力。創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)3.0 也正是文化科技發(fā)展的最優(yōu)時(shí)代，通過構(gòu)建文化科技產(chǎn)品、文化科技企業(yè)、文化科技產(chǎn)業(yè)的三級(jí)發(fā)展體系，促進(jìn)文化科技發(fā)展一體化。鑒于此，本研究對(duì)當(dāng)前上海文化科技企業(yè)發(fā)展中出現(xiàn)的瓶頸問題進(jìn)行解析，并提出相應(yīng)優(yōu)化路徑，期望為上海建設(shè)更大規(guī)模、更具創(chuàng)新性、更具實(shí)踐性的文化科技產(chǎn)業(yè)提供助益。

6.1 制度建設(shè)：文化創(chuàng)意與科技創(chuàng)新雙管齊下

上海在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域與科技創(chuàng)新領(lǐng)域不斷出臺(tái)相關(guān)規(guī)劃，尤其重視提供扶持政策和制度紅利為產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來強(qiáng)大的推進(jìn)作用，頒布了多項(xiàng)關(guān)于推進(jìn)文化創(chuàng)意和科技創(chuàng)新的政策,在新一輪全球科技創(chuàng)新中心建設(shè)中尋求文化創(chuàng)新與科技創(chuàng)新的融合點(diǎn)。從2010～2019 年文化科技創(chuàng)新的相關(guān)制度來看（見表3），主要可以分為3類：其一是國家級(jí)的頂層設(shè)計(jì)，包含“十三五”規(guī)劃、“一帶一路”倡議、科技創(chuàng)新中心建設(shè)等，以推進(jìn)科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)和扶持科技創(chuàng)新企業(yè)發(fā)展為重中之重；其二是區(qū)域級(jí)的長三角一體化建設(shè)，主要聚焦于長三角的資源聯(lián)通與科技創(chuàng)新共享，以區(qū)域一體化建設(shè)為首要目標(biāo)；其三是上海層級(jí)頒布的相關(guān)規(guī)劃，主要以對(duì)接前兩個(gè)層級(jí)重要規(guī)劃的具體細(xì)則和以建設(shè)文化大都市目標(biāo)為基點(diǎn)，集中在建設(shè)科技創(chuàng)新和文化創(chuàng)意的新興產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新企業(yè)上。上?？萍紕?chuàng)新與文化創(chuàng)新進(jìn)程中的相關(guān)大事件梳理如表3 所示。

表3 上?？萍紕?chuàng)新與文化創(chuàng)新進(jìn)程中的主要相關(guān)制度

制度創(chuàng)新需要基于現(xiàn)有政策需求和政策缺陷進(jìn)行優(yōu)化。其一，科技創(chuàng)新將全面重塑未來文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨向與應(yīng)用形態(tài)，革新文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的各產(chǎn)業(yè)鏈條與上下游端口，帶來人們生產(chǎn)文化及消費(fèi)文化的嶄新模式。新文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)與新文化人類將相伴而生，故輔助前沿科技創(chuàng)新的進(jìn)程是制度創(chuàng)新的緊要與必要任務(wù)。其二，文化創(chuàng)意與科技創(chuàng)新的融合將推動(dòng)當(dāng)下產(chǎn)業(yè)的躍遷發(fā)展。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與科技創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)密不可分，推動(dòng)文化與科技從點(diǎn)到線到面的深入融合是制度創(chuàng)新不可缺少的進(jìn)階。其三，在政策扶持與規(guī)劃紅利下，要對(duì)各項(xiàng)政策及細(xì)則進(jìn)行把握、落地與執(zhí)行，并將政策落地執(zhí)行后的評(píng)估與反饋?zhàn)鳛榭疾靾?zhí)行主體實(shí)踐能力的重要指標(biāo)。

總體而言，上海文化科技產(chǎn)業(yè)的制度建設(shè)應(yīng)基于國家對(duì)上海發(fā)展的戰(zhàn)略定位，并將經(jīng)濟(jì)全球化的宏觀背景、全國發(fā)展的大格局、長三角發(fā)展的總體部署納入發(fā)展規(guī)劃中［29］。一方面，將各層級(jí)、各規(guī)劃進(jìn)行融合與歸類，對(duì)政策與細(xì)則的優(yōu)先級(jí)進(jìn)行排序，將緊急且重要的任務(wù)優(yōu)先處理，并循序漸進(jìn)，將各個(gè)規(guī)劃目標(biāo)依次完成，打造上海在政策及制度上的雙重優(yōu)勢(shì)；另一方面，要在制度上完善“多方協(xié)同、多元投資、成果分享”的運(yùn)行管理機(jī)制，促進(jìn)政、產(chǎn)、學(xué)、研、金、介、用多方開放合作與共建，探索創(chuàng)建治理結(jié)構(gòu)、完善項(xiàng)目決策機(jī)制和有利于協(xié)同創(chuàng)新的利益共享和風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制［30］。此外，建設(shè)聯(lián)席會(huì)議、工作小組等針對(duì)性執(zhí)行主體，對(duì)產(chǎn)業(yè)政策與實(shí)施細(xì)則的落地成效進(jìn)行跟蹤，以便及時(shí)進(jìn)行績效評(píng)估，收集業(yè)界反饋，積累執(zhí)行經(jīng)驗(yàn)、提升執(zhí)行能力，完善實(shí)踐成效。

6.2 打造生態(tài)：創(chuàng)建上海文化科技價(jià)值體系

物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算和人工智能等現(xiàn)代科技引發(fā)了一場(chǎng)全新的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)革命，在顛覆傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的同時(shí)也成為我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)獲取新的競爭制高點(diǎn)的契機(jī)［31］。在新經(jīng)濟(jì)時(shí)代下，打造文化科技生態(tài)成長環(huán)境，重塑文化價(jià)值鏈與保持高質(zhì)量增長是上海文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的決勝關(guān)鍵。

其一，準(zhǔn)確定位上海在國際及國內(nèi)城市的位置。在全球城市功能定位的背景下，上海產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)將為全球城市發(fā)展提供產(chǎn)業(yè)支撐，以智能化、平臺(tái)化、網(wǎng)絡(luò)化、融合化發(fā)展為導(dǎo)向，注重產(chǎn)品科技研發(fā)的創(chuàng)新型科技產(chǎn)業(yè)和服務(wù)市民精神需求的文化創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)［32］。在國際上，定位于以文化創(chuàng)意為特色的國際金融中心城市；在國內(nèi)，定位于文化與科技融合發(fā)展的領(lǐng)導(dǎo)性城市。在準(zhǔn)確定位的同時(shí)，上海應(yīng)基于文化科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的總體趨勢(shì)及產(chǎn)業(yè)發(fā)展的聚焦點(diǎn)，制定和落實(shí)開放性、長遠(yuǎn)性、系統(tǒng)性的發(fā)展目標(biāo)與發(fā)展戰(zhàn)略，以在全球價(jià)值鏈中取得高位。

其二，塑造優(yōu)勢(shì)文化科技要素，打造上海各區(qū)域文化科技產(chǎn)業(yè)集群。生產(chǎn)元素融合與跨界發(fā)展是未來產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)，在已有渠道及技術(shù)的加持下，科技元素與文化元素融合是發(fā)展的重中之重。通過打造上海各文化科技產(chǎn)業(yè)承載區(qū)域，利用不同區(qū)位條件和資源稟賦優(yōu)勢(shì)塑造創(chuàng)新發(fā)展的新增長極，如張江國家科學(xué)中心、紫竹國家高新區(qū)、國家雙創(chuàng)示范基地、漕河涇等集聚文化科技元素的承載區(qū)積極布局建設(shè)，為上海整體文化科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供支持［33］?；ヂ?lián)網(wǎng)類文化科技企業(yè)通常致力于技術(shù)創(chuàng)新、內(nèi)容創(chuàng)新、組織創(chuàng)新以及與創(chuàng)新共享、知識(shí)溢出及創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的無縫協(xié)作，能助推區(qū)域建構(gòu)起創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長模式，實(shí)現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)創(chuàng)新的良性循環(huán)［34］。在文化科技元素融合上升至產(chǎn)業(yè)層面時(shí)，“你中有我，我中有你”的科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的3.0 時(shí)代即將到來。

其三，營造創(chuàng)新的文化科技氛圍，創(chuàng)建上海價(jià)值文化要素體系。重視科創(chuàng)和文化等非經(jīng)濟(jì)核心功能的培育,將上海打造成為知識(shí)、信息和人才意義上的流量樞紐和控制節(jié)點(diǎn)［35］，并營造鼓勵(lì)創(chuàng)新、寬容失敗的文化氛圍，通過創(chuàng)業(yè)學(xué)院、創(chuàng)業(yè)課堂、創(chuàng)業(yè)大賽、創(chuàng)業(yè)園等活動(dòng)宣傳，搭建天使投資、政府基金和各類服務(wù)的平臺(tái)，營造創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的社會(huì)精神，鼓勵(lì)冒險(xiǎn)、寬容失敗的社會(huì)氛圍［36］，培育出務(wù)實(shí)、誠信、果敢，勇于挑戰(zhàn)、不畏艱險(xiǎn)的上海創(chuàng)新文化價(jià)值要素，并將文化價(jià)值要素與城市精神融合，創(chuàng)建上海價(jià)值文化要素體系，真正打造文化科技人才宜居的全球性城市。

其四，在資源引進(jìn)及人才培養(yǎng)上搭建平臺(tái)，構(gòu)建文化科技人才資源生態(tài)循環(huán)系統(tǒng)。以政府主導(dǎo)、社會(huì)各界力量為輔，引入國際國內(nèi)優(yōu)質(zhì)文化科技人力資源，培育本土化人才。通過建立人才服務(wù)機(jī)構(gòu)，實(shí)施多方位的國際化人才發(fā)展戰(zhàn)略，讓來滬就業(yè)、學(xué)習(xí)的人員享有基本生活保障［37］。促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研三位一體，吸引高素質(zhì)人才參與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)建設(shè)，發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制在人才培養(yǎng)、選拔和使用中的積極作用。提供有效的生活保障平臺(tái)和對(duì)人才家庭的全方位服務(wù)以留住優(yōu)質(zhì)人才資源，保障城市人才資源的有效流動(dòng)與循環(huán)。

6.3 金融服務(wù)：促進(jìn)文化科技與金融深度融合

上海作為全球和國內(nèi)的大型城市之一，需面向世界科技前沿、面向全球經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)、面向國家重大需求，利用金融中心優(yōu)勢(shì)創(chuàng)建和孕育符合上海建設(shè)國際科技創(chuàng)新中心需求、突破科技關(guān)鍵技術(shù)、文化承載價(jià)值高的文化科技企業(yè)。

其一,緊跟前沿科技發(fā)展，利用金融中心優(yōu)勢(shì)打造城市文化科技關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)。科技創(chuàng)新的實(shí)踐與應(yīng)用已成為文化科技產(chǎn)業(yè)的核心競爭力，成為上海迫在眉睫發(fā)展的關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)之一，在以政策和制度優(yōu)勢(shì)大力引入城市外部文化科技類龍頭企業(yè)的同時(shí)，推動(dòng)本土相關(guān)科技研發(fā)，導(dǎo)入各界力量，雙管齊下，以盡快完成文化科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的原始積累，持續(xù)開展具有引領(lǐng)作用、優(yōu)勢(shì)地位和重大影響的技術(shù)創(chuàng)新研究，逐漸擴(kuò)大上海文化科技產(chǎn)業(yè)的影響范圍，將科技創(chuàng)新中心建設(shè)與上海經(jīng)濟(jì)中心、貿(mào)易中心、金融中心、航運(yùn)中心建設(shè)相貫穿，推動(dòng)上海乃至長三角都市群的可持續(xù)發(fā)展［38］。當(dāng)下上海已經(jīng)在人工智能及5G 的前沿技術(shù)建設(shè)上超前布局，印發(fā)了《關(guān)于加快推進(jìn)本市5G 網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和應(yīng)用的實(shí)施意見》，推動(dòng)5G 與大數(shù)據(jù)、人工智能等深度融合，圍繞文化制造、遠(yuǎn)程教育、休閑娛樂、智慧城市等多個(gè)重點(diǎn)文創(chuàng)領(lǐng)域，推動(dòng)示范應(yīng)用項(xiàng)目實(shí)施，打造若干5G 建設(shè)和應(yīng)用先行示范區(qū)已經(jīng)展開。

其二，發(fā)揮上海金融中心的優(yōu)勢(shì)地位，提供全方位的文化科技金融服務(wù)。作為國際金融中心之一，上海能夠?yàn)槲幕瘎?chuàng)意產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展提供強(qiáng)有力的經(jīng)濟(jì)保障。通過調(diào)整資本市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)金融的全球化配置優(yōu)勢(shì)，補(bǔ)足文化與科技元素的配置短板，以技術(shù)為形式、市場(chǎng)為中心驅(qū)動(dòng)上海經(jīng)濟(jì)增長。將經(jīng)濟(jì)發(fā)展保障轉(zhuǎn)化為全方位的金融服務(wù)，建立全周期的文化金融與科技金融鏈條，全面驅(qū)動(dòng)上海文化科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展，為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展、城市高效率運(yùn)行、市民高品質(zhì)生活精準(zhǔn)賦能［39］。

其三，引導(dǎo)處于不同發(fā)展階段的高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展，提供適宜的科研及金融服務(wù)。針對(duì)獨(dú)角獸企業(yè)、上市公司、高新科技公司、小微企業(yè)、新生企業(yè)等處于不同發(fā)展階段的企業(yè)提供不同形式的科研及金融服務(wù)，進(jìn)一步推進(jìn)采取科技金融、文創(chuàng)金融、綠色信貸、聯(lián)合貸款、投貸保聯(lián)動(dòng)等產(chǎn)業(yè)融資新方式［40］。擴(kuò)展行政機(jī)構(gòu)、金融機(jī)構(gòu)與領(lǐng)軍企業(yè)的傳統(tǒng)功能，挖掘以文化科技為核心的發(fā)展新模式。

注釋：

1）數(shù)據(jù)來源于上海統(tǒng)計(jì)（http://tjj.sh.gov.cn/html/sjfb/ydsj/ydsj102/），檢索時(shí)間為2018 年1 月至2018 年12 月。所選擇文化科技類行業(yè)包括：信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)；電信、廣播電視和衛(wèi)星傳輸服務(wù)業(yè)；互聯(lián)網(wǎng)和相關(guān)服務(wù)業(yè)；軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)；科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)；文化、體育和娛樂業(yè)相關(guān)分類。

2）本文主要根據(jù)企業(yè)的所屬行業(yè)及主要產(chǎn)品和服務(wù)，最終確定了31家上海文化科技類上市公司，包括上海電影股份有限公司、上海東方明珠新媒體股份有限公司、慈文傳媒、號(hào)百控股、三七互娛（上海）科技有限公司、巨人網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司、上海完美世界網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司、上海愷英網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、上海游族信息技術(shù)有限公司、東方財(cái)富信息股份有限公司、上海二三四五網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、攜程旅行網(wǎng)、中視傳媒股份有限公司、上海新文化傳媒集團(tuán)股份有限公司、上海愛奇藝文化傳媒有限公司、上?；秒娦畔⒖萍加邢薰?、上海新華傳媒股份有限公司、閱文集團(tuán)、上海鋼聯(lián)電子商務(wù)股份有限公司、上海華東電腦股份有限公司、上海寶信軟件股份有限公司、上海泛微網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司、云賽智聯(lián)股份有限公司、上海漢得信息技術(shù)股份有限公司、上海格爾軟件股份有限公司、萬達(dá)信息股份有限公司、網(wǎng)宿科技股份有限公司、海航創(chuàng)新股份有限公司、上海大智慧股份有限公司、第九城市、前程無憂。數(shù)據(jù)檢索日期至2018 年5 月。