李玲燕，張晶晶

（西安建筑科技大學(xué)管理學(xué)院，陜西西安 710055）

隨著近年來(lái)裝配式建筑的大力推行，我國(guó)在發(fā)展裝配式建筑中取得了一定的成果。截至2018 年年底，我國(guó)新建裝配式建筑開(kāi)工面積從2015 年的7 360 萬(wàn)m2增加到2.9 億m2，占新開(kāi)工面積的比重由4.77%增至13.9%。國(guó)家《“十三五”裝配式建筑行動(dòng)方案》提出，2018 年到2020 年，全國(guó)裝配式建筑占新建建筑的比例達(dá)到15%以上；到2020 年，培育50 個(gè)以上裝配式建筑示范城市、200 個(gè)以上裝配式建筑產(chǎn)業(yè)基地、500個(gè)以上裝配式建筑示范工程，建設(shè)30 個(gè)以上裝配式建筑科技創(chuàng)新基地，充分發(fā)揮示范引領(lǐng)和帶動(dòng)作用。然而，在裝配式建筑面積和數(shù)量快速發(fā)展并取得了一定成就的同時(shí)，由于各區(qū)域產(chǎn)業(yè)扶持力度、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)等方面發(fā)展不充分不平衡，造成了不同地區(qū)的裝配式建筑發(fā)展也存在極大的差異化現(xiàn)象。政府部門、建筑企業(yè)等行業(yè)內(nèi)相關(guān)主體均積極推進(jìn)裝配式建筑的發(fā)展。據(jù)2017 年11月底住建部公布的國(guó)家級(jí)裝配式建筑產(chǎn)業(yè)基地企業(yè)的信息統(tǒng)計(jì)，裝配式建筑產(chǎn)業(yè)基地主要集中在山東、江蘇、浙江等東部地區(qū)，其中山東省產(chǎn)業(yè)基地?cái)?shù)量高達(dá)27 個(gè)；而西北地區(qū)的寧夏、重慶、青海、西藏則均處于基地培育中。此外，全國(guó)（未含港澳臺(tái)地區(qū)）各省份均出臺(tái)了關(guān)于推動(dòng)裝配式建筑發(fā)展的政策性文件，東、中、西部地區(qū)1）分別發(fā)布了220 份、110 份、94 份，裝配式建筑政策的出臺(tái)力度在地域上亦呈現(xiàn)出東部大于中、西部地區(qū)。可見(jiàn)我國(guó)裝配式建筑在發(fā)展過(guò)程中存在空間分布不平衡和差異顯著等問(wèn)題。因此，本文以我國(guó)31 個(gè)省份（未含港澳臺(tái)地區(qū)）為研究區(qū)域（以下簡(jiǎn)稱“評(píng)價(jià)單元”），從空間視角分析裝配式建筑發(fā)展水平在空間上的分布格局和特征，并進(jìn)一步找出制約裝配式建筑發(fā)展水平空間差異的影響因素，從而為推動(dòng)裝配式建筑產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展提供實(shí)踐支撐。

1 文獻(xiàn)綜述

從已有研究成果看，國(guó)內(nèi)、外學(xué)者關(guān)于裝配式建筑發(fā)展水平評(píng)價(jià)的相關(guān)研究，一方面主要集中在評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建的定性研究上，如Liu 等［1］采用問(wèn)卷調(diào)查和層次分析法構(gòu)建了技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、可持續(xù)性、企業(yè)發(fā)展和發(fā)展環(huán)境等5 個(gè)方面的指標(biāo)體系；秦旋等［2］基于專家訪談和解釋結(jié)構(gòu)模型，從制度、技術(shù)、管理、市場(chǎng)層面構(gòu)建建筑工業(yè)化指標(biāo)體系；賈若愚等［3］利用文獻(xiàn)收集和專家打分法，從基礎(chǔ)指標(biāo)、工業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化、現(xiàn)代化4 個(gè)方面構(gòu)建建筑產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平評(píng)價(jià)；趙麗坤等［4］運(yùn)用主、客觀組合賦權(quán)法構(gòu)建了裝配式建筑區(qū)域發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，涵蓋發(fā)展規(guī)模、生產(chǎn)建造技術(shù)水平、產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力、管理水平和發(fā)展?jié)摿? 個(gè)維度；紀(jì)穎波等［5］在此基礎(chǔ)上，從生產(chǎn)建造能力、技術(shù)創(chuàng)新水平、政策支持力度等7 個(gè)方面進(jìn)一步完善了裝配式建筑發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。另一方面，針對(duì)構(gòu)建的指標(biāo)體系評(píng)價(jià)裝配式建筑發(fā)展水平，如Dou 等［6］利用新媒體數(shù)據(jù)構(gòu)建包括政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、技術(shù)等方面的指標(biāo)進(jìn)行衡量，得出我國(guó)裝配式建筑發(fā)展水平整體較低的結(jié)論；回慧嫻等［7］從外部環(huán)境、組織關(guān)系、裝配、運(yùn)輸與交付等方面分析，認(rèn)為我國(guó)裝配式建筑發(fā)展總體上也處于較低水平；Lu 等［8］人在政策、供應(yīng)、勞動(dòng)力、社會(huì)態(tài)度、用戶接受度等因素下尋求最優(yōu)的預(yù)制水平；Wang 等［9］從污染物的處理和利用、生態(tài)效率的提高、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的優(yōu)化、生活環(huán)境的改善和創(chuàng)新潛力的發(fā)展5 個(gè)方面評(píng)價(jià)了我國(guó)珠三角城市綠色發(fā)展水平；康曉輝等［10］選取裝配式建筑支持政策、市場(chǎng)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展情況等指標(biāo)分析，認(rèn)為我國(guó)裝配式建筑整體發(fā)展效率呈現(xiàn)逐步上升的趨勢(shì)。

總體來(lái)看，已有的裝配式建筑發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建多局限在定性研究上，且采用問(wèn)卷調(diào)查、訪談等形式，難以客觀真實(shí)地反映裝配式建筑發(fā)展水平；且已有的裝配式建筑發(fā)展水平評(píng)價(jià)均指出我國(guó)目前還處于較低水平階段，未考慮到裝配式建筑發(fā)展水平在空間上的差異程度，并未對(duì)這種空間差異性進(jìn)行影響因素的深度剖析?；诖?，本文在已有評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，從空間視角量化測(cè)度我國(guó)的裝配式建筑發(fā)展水平，分析其空間差異性，以期對(duì)合理調(diào)控產(chǎn)業(yè)布局、實(shí)施差異化的裝配式建筑發(fā)展戰(zhàn)略，實(shí)現(xiàn)我國(guó)裝配式建筑產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供參考。

2 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

2.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

2016 年9 月，國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布的《關(guān)于大力發(fā)展裝配式建筑的指導(dǎo)意見(jiàn)》中指出，裝配式建筑生產(chǎn)企業(yè)符合一定條件可享受高新技術(shù)企業(yè)的相關(guān)優(yōu)惠政策，因此，本文將裝配式建筑視為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)類。通過(guò)借鑒高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的評(píng)價(jià)指標(biāo)，以及學(xué)者在裝配式建筑區(qū)域發(fā)展水平評(píng)價(jià)中構(gòu)建的較為完善和可量化指標(biāo)體系，依據(jù)可行性與科學(xué)性的原則，最終從發(fā)展基礎(chǔ)環(huán)境、生產(chǎn)建造實(shí)力、技術(shù)創(chuàng)新水平、可持續(xù)發(fā)展?jié)摿? 個(gè)方面測(cè)度我國(guó)裝配式建筑發(fā)展水平［11-13］。在確定指標(biāo)時(shí)，盡管預(yù)制率和裝配率的重復(fù)率很高，但在2018 年國(guó)家出臺(tái)的《裝配式建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》中，將裝配率指標(biāo)用來(lái)綜合反映建筑的裝配化程度，并作出了裝配率綜合評(píng)價(jià)大于等于50%的要求，各省份裝配率目標(biāo)遵循國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際裝配率與目標(biāo)值雖有偏差但作用不明顯，故將此指標(biāo)剔除。綜合行業(yè)內(nèi)學(xué)者關(guān)于裝配式建筑發(fā)展水平評(píng)價(jià)的研究成果，并考慮到數(shù)據(jù)的可獲取性和真實(shí)時(shí)效性，本研究最終篩選出12 個(gè)指標(biāo)構(gòu)成裝配式建筑發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，具體如表1 所示。

表1 裝配式建筑發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究選取2018 年作為時(shí)間節(jié)點(diǎn)，衡量31 個(gè)評(píng)價(jià)單元的裝配式建筑發(fā)展水平。發(fā)展基礎(chǔ)環(huán)境方面，裝配式建筑政策法規(guī)、裝配式建筑激勵(lì)政策、裝配式建筑技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范3 個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)，均來(lái)源于截至2018 年年底住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部（以下簡(jiǎn)稱“住建部”）以及各地住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳（委）頒布的政策性文件數(shù)量統(tǒng)計(jì)。生產(chǎn)建造實(shí)力方面，裝配式建筑項(xiàng)目數(shù)據(jù)基于住建部發(fā)布的裝配式建筑典型項(xiàng)目的信息統(tǒng)計(jì)，包括裝配式建筑混凝土結(jié)構(gòu)、鋼結(jié)構(gòu)和木結(jié)構(gòu)。裝配式預(yù)制部品部件廠、裝配式建筑新開(kāi)工面積、預(yù)制構(gòu)件總產(chǎn)能3 個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于政府工作報(bào)告、裝配式建筑發(fā)展報(bào)告、預(yù)制建筑網(wǎng)、各省份新聞報(bào)道訪談的要聞資料及其他公開(kāi)資料整理，如報(bào)道內(nèi)容為從北京市住建委獲悉，2018 年北京市新開(kāi)工裝配式建筑面積1 337 萬(wàn)m2，則該數(shù)據(jù)就作為新開(kāi)工面積指標(biāo)數(shù)據(jù)，其他數(shù)據(jù)也以此類推。其中，存在少量數(shù)據(jù)無(wú)法獲取，則根據(jù)裝配式建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃或建筑產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展綱要等政府性文件規(guī)定進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。此外，關(guān)于預(yù)制構(gòu)件總產(chǎn)能這一指標(biāo)，部分省份未給出目標(biāo)值，則按照每個(gè)預(yù)制構(gòu)件廠設(shè)計(jì)產(chǎn)能10 萬(wàn)m3計(jì)算，產(chǎn)能由平方米向立方米單位轉(zhuǎn)換按每立方米的預(yù)制構(gòu)件產(chǎn)能相當(dāng)于6 m2～7 m2的預(yù)制板計(jì)算。技術(shù)創(chuàng)新水平方面，裝配式建筑產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟企業(yè)數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)裝配式建筑網(wǎng)，裝配式建筑相關(guān)專利數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家專利局，國(guó)家級(jí)裝配式建筑產(chǎn)業(yè)基地?cái)?shù)據(jù)來(lái)源于住建部?？沙掷m(xù)發(fā)展?jié)摿Ψ矫?，建筑工程總承包企業(yè)和設(shè)計(jì)勘察、監(jiān)理單位企業(yè)數(shù)據(jù)均來(lái)源于《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒2019》。

2.3 研究方法

2.3.1 均方差決策法

均方差決策法是一種客觀權(quán)重賦權(quán)法，能很好地利用指標(biāo)數(shù)據(jù)均值、均方差獲取權(quán)重系數(shù)，避免主觀打分法的人為因素，因此本文選用均方差決策法進(jìn)行權(quán)重計(jì)算［12］。首先，通過(guò)極差標(biāo)準(zhǔn)化法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理；然后，通過(guò)均方差決策法確定權(quán)重；最后，根據(jù)計(jì)算得到各評(píng)價(jià)單元各要素得分作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，以及各要素的權(quán)重系數(shù)，進(jìn)而計(jì)算各個(gè)評(píng)價(jià)單元裝配式建筑發(fā)展的綜合水平。具體計(jì)算步驟如下：

（1）對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行極差法標(biāo)準(zhǔn)化處理。計(jì)算公式為：

式（1）中：i=1，2，，n（n為31 個(gè)評(píng)價(jià)單元）；j=1，2，，m（m為指標(biāo)個(gè)數(shù)）；Yij為標(biāo)準(zhǔn)化的指標(biāo)值；Xij為第i個(gè)評(píng)價(jià)單元的第j個(gè)標(biāo)準(zhǔn)值。正向指標(biāo)采用式（1），負(fù)向指標(biāo)采用式（2）。

（2）采用均方差決策法確定權(quán)重。計(jì)算過(guò)程如下：

（3）通過(guò)線性加權(quán)綜合法進(jìn)行計(jì)算。計(jì)算公式為：

式（3）～式（6）中：E（Qi）為均值；為Qi的均方差；Di為裝配式建筑發(fā)展水平的綜合得分；wj為各個(gè)要素的權(quán)重；yij為標(biāo)準(zhǔn)化的指標(biāo)值。

2.3.2 探索性空間數(shù)據(jù)分析方法

2017年5月，《交通運(yùn)輸部關(guān)于修訂〈京杭運(yùn)河通航管理辦法(試行)〉的通知》[1]發(fā)布實(shí)施，旨在改善京杭運(yùn)河各航段的航道及船閘條件，提升管理能力，契合船舶大型化發(fā)展趨勢(shì)，優(yōu)化水運(yùn)供需關(guān)系，修訂了《京杭運(yùn)河通航管理辦法(試行)》(以下簡(jiǎn)稱《辦法》)中的船舶通航尺度。鑒于此，研究結(jié)合京杭大運(yùn)河通航實(shí)際情況[2]，針對(duì)尺度條款的修訂內(nèi)容，分析政策背景及修訂必要性、理論層的尺度限值、實(shí)踐層的尺度修訂等方面內(nèi)容，進(jìn)一步詮釋《辦法》修訂的內(nèi)涵。

探索性空間數(shù)據(jù)分析是通過(guò)對(duì)研究對(duì)象空間分布格局的描述和可視化，旨在揭示研究對(duì)象間的空間關(guān)系和相互作用機(jī)制，包括全局空間自相關(guān)和局部空間自相關(guān)［17］。

（1）全局空間自相關(guān)。用以衡量裝配式建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平在整個(gè)研究區(qū)域內(nèi)空間關(guān)聯(lián)與空間差異的總體趨勢(shì)［18］。本文采用常用的全局莫蘭指數(shù)（Moran'sI）。計(jì)算公式為：

式（7）中：n為31 個(gè)評(píng)價(jià)單元；xi為空間觀測(cè)值；為平均數(shù)；Wij為空間權(quán)重矩陣。Moran'sI值介于［-1，1］之間：當(dāng)Moran'sI＞0，表示空間呈正相關(guān)，即裝配式建筑產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)集聚分布，且值越大則空間分布的相關(guān)性越大；反之，則亦然；當(dāng)Moran'sI=0 時(shí)，表示空間不相關(guān)，即空間分布呈現(xiàn)隨機(jī)分布狀態(tài)。

（2）局部空間自相關(guān)。用于衡量某區(qū)域與其周邊區(qū)域間的差異程度及集聚性［19］，旨在進(jìn)一步揭示評(píng)價(jià)單元的裝配式建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平在局部區(qū)域上的空間關(guān)聯(lián)或異質(zhì)性。利用局部指標(biāo)LISA 表示，公式如下：

式（8）中，Zi和Zj分別為空間特征值的標(biāo)準(zhǔn)化形式。通過(guò)局部Moran'sI指數(shù)測(cè)算，可以得到LISA區(qū)域聚集圖。

2.3.3 地理加權(quán)回歸模型（GWR）

傳統(tǒng)的線性回歸模型（OLS）只能表明各影響因素對(duì)整體的平均影響作用，而不能反映各影響因素的空間差異程度。利用GWR 模型將要素存在空間自相關(guān)性納入到OLS 模型中，使變量間的關(guān)系可以隨空間位置的變化而變化［20］，其結(jié)果更符合實(shí)際。GWR 模型表達(dá)式如下：

3 中國(guó)裝配式建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平空間差異分析

3.1 空間分布格局

通過(guò)式（1）～式（5）確定了評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，根據(jù)式（6）計(jì)算得出2018 年各評(píng)價(jià)單元裝配式建筑子系統(tǒng)和綜合發(fā)展水平值，結(jié)果統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表2。

表2 2018 年評(píng)價(jià)單元裝配式建筑發(fā)展水平值

表2 （續(xù)）

根據(jù)對(duì)各評(píng)價(jià)單元裝配式建筑發(fā)展水平的測(cè)算結(jié)果，利用ArcGIS 10.4 中的自然斷裂方法按照裝配式建筑發(fā)展綜合水平進(jìn)行分類，以便更好地分析我國(guó)裝配式建筑發(fā)展的空間分布格局差異。按高值區(qū)為第一等級(jí)區(qū)、中高值為第二等級(jí)區(qū)依次排序，共分為5 個(gè)等級(jí)區(qū)?？傮w來(lái)看，我國(guó)裝配式建筑發(fā)展水平的東、中、西部差異性大，以東部沿海地區(qū)為主要核心點(diǎn)，以中部安徽、河南、湖南、湖北及四川、福建為多個(gè)次級(jí)核心區(qū)，呈現(xiàn)出由東部沿海向西部?jī)?nèi)陸遞減的空間格局；處于第一、二等級(jí)區(qū)的評(píng)價(jià)單元主要集中在東部沿海和中部地區(qū)，共有14 個(gè)省市，共同構(gòu)成裝配式建筑發(fā)展的核心集聚區(qū)，處于第二、第四等級(jí)區(qū)的評(píng)價(jià)單元占據(jù)絕對(duì)主導(dǎo)并覆蓋了中西部的絕大部分地區(qū)。說(shuō)明近年來(lái)我國(guó)發(fā)展裝配式建筑取得了一定的覆蓋性成效。但從綜合水平指數(shù)來(lái)看，處于第一、二等級(jí)區(qū)的評(píng)價(jià)單元之間綜合水平指數(shù)差值較大，北京、山東、浙江、江蘇和廣東的裝配式建筑發(fā)展水平遠(yuǎn)高于第二等級(jí)的遼寧、河北、安徽、湖南等地；處于第三等級(jí)區(qū)的評(píng)價(jià)單元占比小且分布較為分散，分別位于天津、山西、陜西、江西和新疆等；與第三等級(jí)區(qū)形成對(duì)比，處于第四等級(jí)區(qū)的評(píng)價(jià)單元分布范圍較廣，占全部評(píng)價(jià)單元的29.03%，主要分布在西南、西北及東北地區(qū)，形成連片集聚分布態(tài)勢(shì)；處于第五等級(jí)區(qū)的評(píng)價(jià)單元分布在青海、西藏和寧夏，這些地區(qū)總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)落后，創(chuàng)新意識(shí)和科技水平較弱，同時(shí)受交通、物流環(huán)境的限制，因此其整體裝配式建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較低。

同樣，按照自然斷裂法將2018 年評(píng)價(jià)單元裝配式建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平包含的產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)、生產(chǎn)建造實(shí)力、產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和可持續(xù)發(fā)展?jié)摿? 個(gè)子系統(tǒng)的數(shù)據(jù)進(jìn)行分級(jí)。從發(fā)展基礎(chǔ)環(huán)境看，處于第一等級(jí)水平區(qū)的僅有江蘇和四川；處于第二、第三等級(jí)區(qū)的主要為東部和中部地區(qū)；除吉林、山西、陜西、貴州和西藏外，處于第四等級(jí)區(qū)的空間分布與綜合水平為第四等級(jí)區(qū)的分布一致；第五等級(jí)區(qū)的覆蓋范圍最小，主要分布在寧夏和青海。從生產(chǎn)建造實(shí)力看，處于第一等級(jí)區(qū)的主要分布在長(zhǎng)三角、山東和湖北，分布范圍較?。惶幱诘诙燃?jí)區(qū)的橫跨京津冀及其周邊的河南、安徽省，湖南和廣東也處于第二等級(jí)狀態(tài)；處于第三等級(jí)區(qū)的分布較為分散，涉及遼寧、山西、江西、福建和四川等；處于第四等級(jí)區(qū)的仍分布在西北和西南地區(qū)；處于第五等級(jí)區(qū)的較相同等級(jí)的綜合水平分布有所擴(kuò)散，包括了甘肅、重慶和貴州省。從產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新看，處于第一、第二等級(jí)區(qū)的分布較少，主要集中在東部沿海城市，此外湖南的裝配式建筑產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平也處于第二等級(jí)區(qū)；處于第四等級(jí)區(qū)的主要為遼寧、河南、湖北、安徽、福建和四川等，主要是第三等級(jí)區(qū)的向周圍延伸，且延伸范圍較廣；西部除西南地區(qū)外，包括海南在內(nèi)的所有評(píng)價(jià)單元均處于第五等級(jí)區(qū)。從可持續(xù)發(fā)展?jié)摿?，處于第一等?jí)區(qū)的空間分布與綜合水平處于第一等級(jí)區(qū)的分布狀況基本一致，主要集中在山東、江蘇、浙江、廣東，河南在裝配式建筑可持續(xù)發(fā)展?jié)摿ι弦蔡幱诘谝坏燃?jí)區(qū)；處于第二、第三等級(jí)區(qū)的評(píng)價(jià)單元由東向西延伸，占據(jù)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的各個(gè)省市，并覆蓋廣西、福建，同時(shí)在吉林、河北、山西、陜西等地區(qū)呈帶狀擴(kuò)散分布；處于第四等級(jí)區(qū)的較綜合水平分布格局有所減少，減少的評(píng)價(jià)單元包括云南、重慶、廣西和吉林，說(shuō)明這些評(píng)價(jià)單元具備裝配式建筑發(fā)展?jié)摿?；而處于第五等?jí)區(qū)的寧夏、青海和西藏在裝配式建筑發(fā)展的潛在能力上仍與其他地區(qū)存在顯著性差異。

總體而言，我國(guó)裝配式建筑發(fā)展水平的空間分異格局明顯，呈現(xiàn)東部沿海地區(qū)保持領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)、中部地區(qū)緊跟其后發(fā)展、西部地區(qū)相對(duì)滯后的格局。東部沿海地區(qū)的山東、江蘇、浙江、上海等評(píng)價(jià)單元的裝配式建筑高水平發(fā)展，其各子系統(tǒng)分類均處于領(lǐng)先地位；而遼寧、河北、福建、河南、安徽、湖南、湖北及四川在綜合發(fā)展水平中雖處于較高地位，但由于發(fā)展基礎(chǔ)環(huán)境和技術(shù)創(chuàng)新水平處于中等水平，因此整體發(fā)展水平不高；吉林、黑龍江和西部絕大多數(shù)評(píng)價(jià)單元在發(fā)展基礎(chǔ)環(huán)境、生產(chǎn)建造實(shí)力及技術(shù)創(chuàng)新水平方面均處于薄弱地位，因此其裝配式建筑的綜合發(fā)展水平低。

3.2 空間關(guān)聯(lián)特征

為研究裝配式建筑發(fā)展水平的空間關(guān)聯(lián)特征，基于式（7）計(jì)算出裝配式建筑發(fā)展水平指數(shù)的全局Moran'sI值，結(jié)果統(tǒng)計(jì)如表3 所示。對(duì)比預(yù)期指數(shù)發(fā)現(xiàn)，Moran'sI實(shí)際值大于預(yù)期值，且z值大于2.58，通過(guò)P值小于0.01 的顯著性水平檢驗(yàn)，說(shuō)明我國(guó)裝配式建筑綜合發(fā)展水平在空間上呈現(xiàn)出正相關(guān)性，各評(píng)價(jià)單元之間的發(fā)展水平在空間上非完全獨(dú)立，存在空間集聚現(xiàn)象，其空間關(guān)聯(lián)特征表現(xiàn)為裝配式建筑發(fā)展綜合水平高值地區(qū)對(duì)臨近地區(qū)的裝配式建筑發(fā)展水平有正向的影響；反之亦然。

表3 2018 年評(píng)價(jià)單元裝配式建筑發(fā)展水平的全局Moran's I 值

為了進(jìn)一步分析我國(guó)裝配式建筑發(fā)展綜合水平的空間局部特征，基于式（8），裝配式建筑發(fā)展綜合水平的局部空間LISA 分布集聚區(qū)的可視化統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表4。從表4 可以看出，2018 年評(píng)價(jià)單元裝配式建筑綜合發(fā)展水平非顯著區(qū)分布范圍較廣，進(jìn)一步說(shuō)明整體上我國(guó)裝配式建筑發(fā)展水平較低。除此之外，顯著高高聚集（以下簡(jiǎn)稱“HH 區(qū)”）和顯著低低聚集（以下簡(jiǎn)稱“LL 區(qū)”）分布范圍相對(duì)較大，而顯著低高聚集（以下簡(jiǎn)稱“LH 區(qū)”）和顯著高低聚集（以下簡(jiǎn)稱“HL 區(qū)”）分布較小。具體來(lái)看，顯著HH 區(qū)的空間分異程度較小，裝配式建筑發(fā)展綜合水平高值地區(qū)的相鄰省份的發(fā)展綜合水平也較高，呈現(xiàn)出正相關(guān)性，空間上分布在山東、江蘇、上海、浙江和安徽。這一分布格局與綜合發(fā)展水平及各子系統(tǒng)的空間分類格局特征基本相符，這類評(píng)價(jià)單元的裝配式建筑發(fā)展綜合水平較高，并對(duì)其周邊省份裝配式建筑發(fā)展起到了帶動(dòng)作用，空間溢出效應(yīng)顯著。顯著LH 區(qū)的空間分異程度較大，裝配式建筑發(fā)展綜合水平低值地區(qū)的相鄰省份發(fā)展綜合水平較高，呈現(xiàn)出負(fù)相關(guān)性，空間上位于江西。這類評(píng)價(jià)單元雖然分布在顯著HH 區(qū)的擴(kuò)散效應(yīng)區(qū)周圍，但由于其發(fā)展基礎(chǔ)環(huán)境薄弱和技術(shù)創(chuàng)新水平不具優(yōu)勢(shì)，造成了與周圍省份綜合發(fā)展水平有所差距，形成顯著低值區(qū)被包圍的“沉降區(qū)”。顯著LL 區(qū)的空間分異程度較小，裝配式建筑發(fā)展綜合水平低值地區(qū)的相鄰省份發(fā)展綜合水平也較低，呈現(xiàn)出正相關(guān)性，空間上主要分布在內(nèi)蒙古、新疆、甘肅和寧夏。這類評(píng)價(jià)單元雖然在逐步完善裝配式建筑發(fā)展的基礎(chǔ)環(huán)境，但仍與高值地區(qū)的評(píng)價(jià)單元存在顯著性差異，加上不均衡的生產(chǎn)建造實(shí)力、落后的技術(shù)水平和創(chuàng)新能力以及亟需挖掘的發(fā)展?jié)摿Φ染C合作用，因而產(chǎn)生了顯著LL 區(qū)的空間關(guān)聯(lián)效應(yīng)。顯著HL 區(qū)的空間分異程度也較大，空間上分布在四川。受到顯著LL 區(qū)的影響，裝配式建筑發(fā)展綜合水平的高值地區(qū)相鄰省份的發(fā)展綜合水平卻較低，呈現(xiàn)出逆向的空間關(guān)聯(lián)效應(yīng)。

表4 評(píng)價(jià)單元裝配式建筑發(fā)展水平局部LISA 分布集聚統(tǒng)計(jì)

4 裝配式建筑發(fā)展水平空間差異影響因素分析

4.1 因子指標(biāo)選取

通過(guò)分析得知我國(guó)裝配式建筑發(fā)展整體水平表現(xiàn)出較為明顯的地區(qū)差異，因此有必要進(jìn)一步探討這些差異是由哪些因素所致。Jiang 等［21］將阻礙我國(guó)預(yù)制建筑發(fā)展的主要因素歸為產(chǎn)業(yè)鏈、成本、社會(huì)氣候和輿論以及風(fēng)險(xiǎn)4 個(gè)方面。Akmam 等［22］認(rèn)為裝配式建筑發(fā)展包括經(jīng)濟(jì)條件、技術(shù)發(fā)展、政府參與等因素。Lu 等［8］從需求和市場(chǎng)角度認(rèn)為影響預(yù)制件發(fā)展的因素因包括政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、技術(shù)等。Naoum［23］認(rèn)為裝配式建筑的發(fā)展需要做更多的工作來(lái)加大投資技術(shù)和創(chuàng)新。Li 等［24］和Ding 等［25］等強(qiáng)調(diào)了物流環(huán)境和環(huán)境效益對(duì)裝配式建筑發(fā)展的影響作用?？紤]到裝配式建筑發(fā)展影響因素較多，在綜合已有研究成果的基礎(chǔ)上，本文選取人均地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）、人口密度、政策法規(guī)完善程度、第三產(chǎn)業(yè)占比、房屋施工面積、房屋竣工造價(jià)、節(jié)能與環(huán)境支出、技術(shù)合同成交額、公路與水運(yùn)營(yíng)運(yùn)里程等9 個(gè)指標(biāo)作為解釋變量，分別從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人口集中程度、政府導(dǎo)向、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)需求、建造成本、環(huán)保支出、技術(shù)創(chuàng)新、交通物流環(huán)境等9 個(gè)方面來(lái)解釋裝配式建筑的發(fā)展水平差異。

4.2 模型構(gòu)建與參數(shù)檢驗(yàn)

本文把裝配式建筑發(fā)展綜合水平指數(shù)作為被解釋變量，把人均GDP、人口密度等代表經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人口規(guī)模等方面的9 個(gè)指標(biāo)作為解釋變量。模型構(gòu)建之前，運(yùn)用SPSS 回歸分析對(duì)Z-score 法標(biāo)準(zhǔn)化后的全部變量進(jìn)行共線性檢驗(yàn)。經(jīng)檢驗(yàn)，方差膨脹因子VIF 均小于7.5，表明各影響因子不存在多重共線性。通過(guò)ArcGIS10.4 中的GWR 進(jìn)行模型建模，以AICc 最小準(zhǔn)則確定帶寬，調(diào)整后的模擬擬合優(yōu)度（R2Adjusted）達(dá)到87.04%（見(jiàn)表5），能夠很好地解釋各變量對(duì)裝配式建筑發(fā)展水平的空間差異影響。響更高，而施工面積相對(duì)較小的南方省份的影響則較低。環(huán)保支出對(duì)裝配式建筑發(fā)展水平具有覆蓋性的促進(jìn)作用。環(huán)保支出回歸系數(shù)最大值出現(xiàn)在新疆、西藏和青海省，最小值出現(xiàn)在東、南部沿海省份。對(duì)于沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份而言，其整體節(jié)能措施完善、環(huán)保意識(shí)更強(qiáng)，尤其是上海、浙江、廣東等地；而西部地區(qū)整體水平落后于東部，因此導(dǎo)致其建筑節(jié)能與環(huán)保成本的支出比重增大。其回歸系數(shù)的空間分布存在一定差異性，但總體變化不大，表明環(huán)保支出比重增加對(duì)裝配式建筑整體的發(fā)展具有正向影響。政府導(dǎo)向?qū)ρb配式建筑發(fā)展水平有積極的促進(jìn)作用，其回歸系數(shù)空間分布值由西向東遞增，說(shuō)明對(duì)西部地區(qū)的影響程度低于對(duì)東部地區(qū)的影響。對(duì)裝配式建筑發(fā)展影響最大的參數(shù)估計(jì)值所屬省份集中分布在東北部，華北地區(qū)次之；影響程度較小的省份集中分布在除蒙、寧、陜、渝外的西部。盡管目前我國(guó)裝配式建筑的整體發(fā)展主要依賴于政府宏觀調(diào)控，但政策性導(dǎo)向作用不是西部地區(qū)發(fā)展裝配式建筑的主要?jiǎng)恿?，而轉(zhuǎn)變?yōu)槠渌仳?qū)動(dòng)，如經(jīng)濟(jì)水平、人口集中程度、交通物流環(huán)境等。

表5 評(píng)價(jià)單元裝配式建筑發(fā)展水平影響因素的GWR 模型檢驗(yàn)

表5 （續(xù)）

4.3 結(jié)果分析

從各影響因素的局部回歸系數(shù)來(lái)看，整體上9個(gè)因素對(duì)裝配式建筑發(fā)展水平的影響程度排名由大到小依次為：市場(chǎng)需求＞環(huán)保支出＞政府導(dǎo)向＞經(jīng)濟(jì)水平＞技術(shù)創(chuàng)新＞人口集中程度＞產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)＞交通物流環(huán)境＞建造成本。各解釋變量對(duì)裝配式建筑發(fā)展水平的影響存在明顯的空間差異。

從表6 來(lái)看，市場(chǎng)需求量與裝配式建筑發(fā)展水平呈正相關(guān)性。其回歸系數(shù)的空間分布值呈由南向北遞增的趨勢(shì)，高值區(qū)集中在內(nèi)蒙古、黑龍江等省份，低值區(qū)在廣東、海南等沿海地區(qū)呈片狀分布。對(duì)比房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)施工面積，整體上呈現(xiàn)出中、西部省份施工面積大于南方沿海省份的空間差異，其差異性與市場(chǎng)需求回歸系數(shù)的空間分布基本一致。這說(shuō)明市場(chǎng)開(kāi)發(fā)量大的省份對(duì)裝配式建筑發(fā)展的影

表6 評(píng)價(jià)單元裝配式建筑發(fā)展水平影響因素的回歸系數(shù)（一）

從表7 來(lái)看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展有利于提高裝配式建筑發(fā)展水平。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平回歸系數(shù)空間分布值呈現(xiàn)由西向東梯度減小的趨勢(shì)，高值區(qū)主要分布在西北、西南，最大值為新疆、西藏和云南。這些省份普遍經(jīng)濟(jì)水平不高，區(qū)域影響差異表明裝配式建筑發(fā)展水平低的省份更多地依賴經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而裝配式建筑發(fā)展水平高的省份受經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響較小。技術(shù)創(chuàng)新能力對(duì)裝配式建筑發(fā)展水平有著重要的影響。其回歸系數(shù)空間分布值從東向西逐次增大，說(shuō)明西部裝配式建筑發(fā)展受技術(shù)創(chuàng)新水平的影響較大。其中，山東、河北的第二和第三產(chǎn)業(yè)比重較大，并且工業(yè)發(fā)展迅速，技術(shù)研發(fā)水平較高；西藏屬于偏遠(yuǎn)地區(qū)，嚴(yán)重缺乏相應(yīng)的技術(shù)與創(chuàng)新能力，導(dǎo)致裝配式建筑發(fā)展緩慢，在有利條件下，西部應(yīng)該加強(qiáng)提高技術(shù)創(chuàng)新和研發(fā)水平，可以對(duì)裝配式建筑發(fā)展起到重要的推動(dòng)作用。人口集中程度對(duì)裝配式建筑發(fā)展水平具有正向影響。其回歸系數(shù)空間分布值呈由西向東逐層遞減的態(tài)勢(shì)，高值區(qū)集中在西部，低值區(qū)集中在華東地區(qū)。人口密度對(duì)裝配式建筑發(fā)展水平的相對(duì)壓力由東向西逐漸增大，說(shuō)明東部的人口集中程度對(duì)裝配式建筑發(fā)展水平的影響作用低于西部。其中，新疆、西藏受人口集中程度的影響作用最大，江蘇、上海、浙江受人口集中程度的影響最小。

表7 評(píng)價(jià)單元裝配式建筑發(fā)展水平影響因素的回歸系數(shù)（二）

從表8 來(lái)看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)裝配式建筑發(fā)展水平的提升有正向作用。其回歸系數(shù)空間分布值呈由東西兩翼延伸至北部向南遞減的趨勢(shì)，表明北部地區(qū)增加第三產(chǎn)業(yè)比重比南部地區(qū)對(duì)裝配式建筑發(fā)展水平的作用力更強(qiáng)。其中，受影響作用最大的地區(qū)為新疆、西藏和黑龍江，廣東及其鄰近省份受影響相對(duì)最小，這與目前我國(guó)南方優(yōu)于北方的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分布這一事實(shí)相符。因此，考慮到調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，北方地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)升級(jí)對(duì)裝配式建筑發(fā)展水平的提升可以比南方獲得更好的發(fā)展?jié)摿?。交通物流環(huán)境對(duì)裝配式建筑的發(fā)展有著積極的影響。其回歸系數(shù)空間分布值呈由東向西遞增的趨勢(shì)。由于東部地區(qū)相對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施完善，陸路水運(yùn)便利，裝配式預(yù)制構(gòu)件運(yùn)輸成本相對(duì)較低，交通物流環(huán)境對(duì)裝配式建筑發(fā)展的作用明顯；而西部地區(qū)受交通環(huán)境、預(yù)制構(gòu)件運(yùn)輸路線和運(yùn)輸成本等因素的影響，對(duì)該區(qū)域裝配式建筑發(fā)展水平的敏感度更高，其中新疆、西藏和青海省受影響最大，因此，優(yōu)化西部地區(qū)的交通與物流環(huán)境更有利于推進(jìn)該區(qū)域裝配式建筑的發(fā)展。建造成本整體上能夠推動(dòng)裝配式建筑的發(fā)展。其回歸系數(shù)值有正有負(fù)，西部的新疆、西藏、青海等省份的回歸系數(shù)最小且為負(fù)值，說(shuō)明這些區(qū)域的建造成本對(duì)裝配式建筑的發(fā)展呈抑制作用。西部各省份裝配式建筑發(fā)展水平目前基本處于起步階段，進(jìn)一步加大各省份生產(chǎn)建造的成本將會(huì)使西部相較于東部地區(qū)的裝配式建筑發(fā)展水平的落后程度加大。而高值區(qū)分散在黑龍江、吉林、上海、浙江、福建等地區(qū)，這些地區(qū)裝配式建筑發(fā)展水平相對(duì)較高，在一定程度上保持建造成本有利于提升這些區(qū)域裝配式建筑發(fā)展水平的競(jìng)爭(zhēng)力。

表8 評(píng)價(jià)單元裝配式建筑發(fā)展水平影響因素的回歸系數(shù)（三）

表8 （續(xù)）

5 結(jié)論

本文以我國(guó)31 個(gè)省份作為空間研究單元，從裝配式建筑發(fā)展基礎(chǔ)環(huán)境、生產(chǎn)建造實(shí)力、技術(shù)創(chuàng)新水平、可持續(xù)發(fā)展?jié)摿? 個(gè)方面構(gòu)建裝配式建筑發(fā)展水平評(píng)價(jià)體系，運(yùn)用均方差決策法、探索性空間數(shù)據(jù)分析方法探究了我國(guó)裝配式建筑發(fā)展水平的空間差異特征，并利用地理加權(quán)回歸模型對(duì)我國(guó)裝配式建筑發(fā)展水平空間差異進(jìn)行影響因素分析。主要結(jié)論如下：

（1）從空間分布格局上看，我國(guó)裝配式建筑發(fā)展水平總體上偏低，空間分布差異顯著，呈現(xiàn)東部沿海地區(qū)保持領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)、中部緊跟其后發(fā)展、西部相對(duì)滯后的發(fā)展格局。其中，東部沿海地區(qū)的山東、江蘇、浙江、上海等省市裝配式建筑處于高水平發(fā)展，其各子系統(tǒng)水平均處于領(lǐng)先地位；遼寧、河北、福建、河南、安徽、湖南、湖北及四川在綜合發(fā)展水平上雖處于較高地位，但由于發(fā)展基礎(chǔ)環(huán)境和技術(shù)創(chuàng)新水平處于中等水平，因此整體發(fā)展水平相對(duì)落后；吉林、黑龍江和西部絕大多數(shù)省份在發(fā)展基礎(chǔ)環(huán)境、生產(chǎn)建造實(shí)力及技術(shù)創(chuàng)新水平上均處于薄弱環(huán)節(jié)，因此其裝配式建筑發(fā)展綜合實(shí)力處于低水平。

（2）從空間關(guān)聯(lián)特征上看，我國(guó)裝配式建筑發(fā)展水平存在空間集聚現(xiàn)象。從全局Moran'sI值計(jì)算結(jié)果看出，我國(guó)裝配式建筑在空間發(fā)展上存在正相關(guān)性，高值集聚和低值集聚效益明顯。從局部LISA分布集聚情況看，顯著HH 區(qū)主要分布在山東、江蘇、上海、浙江和安徽，形成自身高水平發(fā)展帶動(dòng)周邊省份集聚發(fā)展的格局；顯著LL 區(qū)主要分布在內(nèi)蒙古、新疆、甘肅和寧夏，裝配式建筑發(fā)展水平低值地區(qū)與其相鄰省份呈現(xiàn)出顯著性的正相關(guān)發(fā)展；江西、四川分別處于顯著LH 區(qū)和顯著HL 區(qū)，分布在顯著HH 區(qū)和顯著LL 區(qū)的擴(kuò)散效應(yīng)區(qū)周圍，呈現(xiàn)出逆向的空間關(guān)聯(lián)效應(yīng)。

（3）從影響因素上看，對(duì)我國(guó)裝配式建筑發(fā)展水平影響程度由大到小的因素排名依次為：市場(chǎng)需求＞環(huán)保支出＞政府導(dǎo)向＞經(jīng)濟(jì)水平＞技術(shù)創(chuàng)新＞人口集中程度＞產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)＞交通物流環(huán)境＞建造成本，各因素對(duì)我國(guó)裝配式建筑發(fā)展水平的影響存在明顯的空間差異。整體上來(lái)看，市場(chǎng)需求量越大的省份，其裝配式建筑發(fā)展水平越高；環(huán)保支出對(duì)東、西部裝配式建筑發(fā)展具有正向覆蓋性作用；經(jīng)濟(jì)水平、技術(shù)創(chuàng)新、人口集中程度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、交通物流環(huán)境對(duì)西部裝配式建筑發(fā)展的敏感度更高，裝配式建筑發(fā)展水平低的地區(qū)更多依賴于技術(shù)創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力等社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的發(fā)展；政府導(dǎo)向?qū)|北地區(qū)裝配式建筑發(fā)展水平的影響較為顯著，對(duì)西部貢獻(xiàn)率??；建造成本對(duì)東部沿海地區(qū)影響大，對(duì)西部地區(qū)影響偏弱。

注釋：

1）本研究中對(duì)我國(guó)的東、中、西部劃分是依據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)東、中、西三大地帶的劃分方式。