沈彬

雖然，早在9月17日，最高檢、公安部就公布了鮑某某被訴性侵“養(yǎng)女”一案的調(diào)查結(jié)果，但是自媒體還是忍不住把故事一再咀嚼，當然矛頭指向韓某某?！磅U毓明因曬出和養(yǎng)女剛交往時照片，身高達一米七，面相成熟”“精明律師被‘送養(yǎng)集團騙得團團轉(zhuǎn)”……

我覺得就差說“全社會欠鮑律師一個道歉”，人家鮑律師可是花了真金白銀的，怎么就“玩”不到未成年人呢？怎么能改戶籍年齡去欺負人家呢？

韓某某在即將成年之前，改小年齡到14周歲，主動和網(wǎng)上求“收養(yǎng)”的鮑某某聯(lián)系，照一些人的概括，這就是“騙子坑了色狼”，但是兩者的惡能等量齊觀嗎？韓某某出賣的是自己的肉體，而鮑某某卻利用錢勢，從一開始就把魔手伸向了未成年人。

司法機關(guān)的調(diào)查結(jié)論說得明白：鮑某某在自認為韓某某系未成年人的情況下，仍以“收養(yǎng)”為名與其發(fā)生性關(guān)系，嚴重違背社會倫理道德和公序良俗，應當受到社會譴責。

鮑某某作為律師，當然知道自己不符合中國《收養(yǎng)法》的收養(yǎng)異性的條件，而且收養(yǎng)已到青春期的女孩，明顯不利于培養(yǎng)父女感情，有悖于正常收養(yǎng)意愿?？梢哉f，一開始鮑某某就是心懷鬼胎地到網(wǎng)上發(fā)帖要求“收養(yǎng)”，其目的就是搞畸形的不倫之戀，將魔手伸向未成年人。從他主動交待等對方一滿14周歲就（迫不及待）發(fā)生性關(guān)系，就可以看出鮑某某的“收養(yǎng)”就是卑鄙齷齪的戀童、戀幼手段。

想不到，他遇到了“騙中騙”，對方這個成年人居然通過改年齡滿足他這種與“養(yǎng)女”發(fā)生性關(guān)系的變態(tài)欲望。司法機關(guān)的調(diào)查報告中強調(diào)，鮑某某在兩人同居期間，一直“自認為”對方是未成年人。他被騙值得同情嗎？

刑法理論上有個概念，是基于“犯罪對象認識錯誤”的“不能犯未遂”。什么意思？半夜里看到前面有個長頭發(fā)、身材窈窕的“妹子”，張三沖上前去實施強奸，結(jié)果那是個長頭發(fā)男子，男性不能成為強奸罪的對象，這叫“犯罪對象認識錯誤”，誤以為對方是妹子而錯誤強奸，那么這個事就算了？還叮嚀一句“下回看清楚再強奸哦”？這種未遂行為已然有社會危害性，被列為犯罪未遂中的一種叫“不能犯未遂”。

再比如，張三打算去販毒，從老王家買白粉，結(jié)果對方給他的是白糖，誰的罪名更大？張三的罪名更大，因為張三的罪名是“販毒未遂”，老王的罪名只是詐騙。

本案中，鮑某某原來打算以收養(yǎng)的名義性侵也好，誘奸也好，剛剛滿14周歲的養(yǎng)女，對方欺騙了他。那么他著手性侵未成年人的這個行為，有沒有社會危害性？應不應該受到懲罰呢？當然有啊！這和因為“認識錯誤”實施“強奸長發(fā)男”是一樣的。

如果這次“養(yǎng)女”不是改了年齡的成年人，那么，鮑某某的這一套齷齪計謀不就成功了嗎？他不就是利用事實上的收養(yǎng)關(guān)系，利用對方的孤立無援而實施性侵害嗎？

難道因為他花了錢，所以他就有權(quán)利去性侵未成年人？他被騙之后，全社會就欠他一臺3·15晚會？一些自媒體的三觀，歪到哪里去了呢？此外，韓某某小小年紀，怎么會覺得通過“送養(yǎng)”給有錢人家是一條生財之路呢？這條齷齪的侵害未成年人的“送養(yǎng)”灰色產(chǎn)業(yè)鏈，該全面調(diào)查了。

一個社會更喜歡在“受害人”身上踩踏出翻轉(zhuǎn)感，直接忽略加害者的大惡，是不正常的。

吳風玲薦自《新民周刊》2020年第36期

童玲/圖