本社記者 李天琪

“這才是公平正義的結(jié)果，檢察機(jī)關(guān)守住了我們的法治信仰……”讀完帖子上的網(wǎng)友留言，溫可紅如釋重負(fù)靠在椅子上。網(wǎng)友一句“實(shí)現(xiàn)公眾對(duì)法治公平的信仰”的高度評(píng)價(jià)，讓她覺得當(dāng)初所承受的壓力都值了！

案起

2018年5月20日晚上十點(diǎn)，家住在河北省邢臺(tái)市巨鹿縣的董民剛（化名）如往常一樣，吃過(guò)晚飯，同妻子看了會(huì)兒電視后，準(zhǔn)備回臥室休息。此時(shí)，他九歲的小兒子在客廳已經(jīng)睡著。

家住本縣另一個(gè)村莊的刁某趁著夜色，翻墻進(jìn)院。滿身酒氣的他，見到董民剛直接上來(lái)就是一拳，嚷著：“找死，活夠了吧！”不由分說(shuō)，對(duì)董民剛一頓暴打。

刁某是誰(shuí)？為何如此囂張？原來(lái)，董民剛的妻子2016年打工時(shí)認(rèn)識(shí)了刁某，陷入感情糾葛。在那之后，刁某就不斷到董民剛家里騷擾恐嚇，威逼董民剛與妻子離婚。

當(dāng)晚，刁某施暴后進(jìn)入客廳，見里屋的門鎖住，上去就踹了一腳?？吹剿翢o(wú)忌憚的舉動(dòng)，加上孩子還睡在客廳，董民剛趕緊來(lái)到臥室進(jìn)行阻攔。刁某卻并不罷休，拿出了一個(gè)金屬物體，朝董民剛的臉上身上猛扎一氣。

事后查明，金屬物體是刁某隨身攜帶的汽車鑰匙，車鑰匙金屬部位與塑料柄結(jié)合處已經(jīng)彎曲，上面滿是血跡。從至今還留在董民剛面部、耳根的疤痕，不難想象當(dāng)時(shí)的場(chǎng)景。面對(duì)刁某的持續(xù)毆打和攻擊，董民剛最終選擇了反抗。

董民剛順手拿起一把家用剪刀。一番廝打之后，刁某倒在了董民剛家的客廳里。隨后，董民剛主動(dòng)要求妻子先打了120急救電話，又打了110電話報(bào)警，自己留在原地。公安及醫(yī)護(hù)人員很快趕到了現(xiàn)場(chǎng)。公安部門的偵查及尸檢顯示，刁某死于當(dāng)晚的打斗。

2018年8月4日，案件由巨鹿縣公安局偵查終結(jié)，邢臺(tái)市公安局審查后，以董民剛涉嫌故意殺人罪，向邢臺(tái)市人民檢察院移送審查起訴。溫可紅作為承辦檢察官接手此案。

剛接觸此案時(shí)，溫可紅本以為其只是一個(gè)普通的故意殺人案件。在了解具體案情后，她驚訝于被告人董民剛的忍耐力。刁某深夜翻墻入室，對(duì)他進(jìn)行毆打侮辱，逼他離婚，他竟然都能忍下來(lái)。還是在想逃逃不出去的情況下，才拿起剪刀反抗，應(yīng)屬于防衛(wèi)行為。不過(guò)防衛(wèi)行為是不是明顯超過(guò)必要限度，從現(xiàn)有證據(jù)來(lái)看是不明確的。

在第一次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查提綱內(nèi)，溫可紅寫道：“請(qǐng)偵查機(jī)關(guān)對(duì)董民剛的行為斟酌考慮。補(bǔ)充證據(jù)以后，再行移送?！碧峋V中，明確向公安機(jī)關(guān)提出董民剛是防衛(wèi)行為。她想讓公安機(jī)關(guān)從這個(gè)角度入手，補(bǔ)充證據(jù)。

第二次移送，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定董民剛的行為屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。到底是正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，面對(duì)難題，她決定把該案報(bào)給檢察官聯(lián)席會(huì)。

邢臺(tái)市人民檢察院為提高辦案人員業(yè)務(wù)能力，建立每周常態(tài)化“論辯式”業(yè)務(wù)探討機(jī)制，并邀請(qǐng)縣級(jí)檢察院的檢察官一同學(xué)習(xí)探討。溫可紅便把董民剛的案子帶上了討論會(huì)。

會(huì)上，部分檢察官認(rèn)為董民剛屬于正當(dāng)防衛(wèi)：“要是這樣的行為都能再忍受，是可忍孰不可忍！”但也有檢察官認(rèn)為屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。被害人刁某身上有多處創(chuàng)口，“這么多創(chuàng)口明顯是泄憤，屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”。

補(bǔ)查

這邊溫可紅陷入兩難，那邊邢臺(tái)市檢察院檢察長(zhǎng)邢偉收到一封特殊的群眾來(lái)信。970多名村民一一簽名為董民剛求情，證明董民剛為人忠厚老實(shí)、和睦鄉(xiāng)鄰、孝敬父母，但家境困難。提出董民剛的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，請(qǐng)求對(duì)他從輕處理。聯(lián)名信邢偉以前見過(guò)不少，但是像這種近千人的聯(lián)名信，卻是第一次遇到。

>>河北省邢臺(tái)市人民檢察院第二檢察部副主任溫可紅 作者供圖

邢偉意識(shí)到，這起案件要是處理不好，將會(huì)產(chǎn)生極大負(fù)面影響。于是在了解案件進(jìn)度后，責(zé)成主管檢察長(zhǎng)和公訴處處長(zhǎng)、辦案人員立即到巨鹿縣調(diào)查案件情況。在他們返回來(lái)上交的匯報(bào)材料上，邢偉作了專門批示：“案發(fā)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)情形要考慮，案發(fā)前長(zhǎng)期以來(lái)雙方交往情況也要考慮?！?/p>

溫可紅告訴記者：“早在那個(gè)時(shí)候，邢偉檢察長(zhǎng)就叮囑我們辦案檢察官不要光靠公安機(jī)關(guān)開展補(bǔ)充偵查工作，我們要自行補(bǔ)充。通過(guò)檢察官親歷性的補(bǔ)充偵查，會(huì)對(duì)案件有更深入的了解和思考?，F(xiàn)在回頭看，這種先見之明，不得不佩服！”

于是，溫可紅和同事去董民剛和死者刁某所在村調(diào)取新的證人證言，走訪村民，到案發(fā)地復(fù)勘現(xiàn)場(chǎng)，復(fù)核相關(guān)證據(jù)。

對(duì)于董民剛，村民無(wú)一例外對(duì)其為人品行表示認(rèn)可。但一談到被害人刁某，可能是懷著“死者為大”的態(tài)度，大多以“不熟悉”“不了解”為由，避而不談。

溫可紅一次去巨鹿縣看守所提審董民剛，趕上午休，一位民警便與她閑聊。對(duì)方問(wèn)她：“我們都覺得董民剛很冤枉，這個(gè)案子你們會(huì)怎么處理??？”溫可紅答：“我們這不就是來(lái)了解情況的嗎！”

兩人你一言我一語(yǔ)，慢慢就聊開了。對(duì)方告訴她，刁某在村里的口碑一直不好，屬于那種打爹罵娘的惡人。“他死了，他爹連吭都沒吭一聲。也就他娘，還念叨幾句……”“你知道別人都怎么勸他媽的嗎？‘他死了，你也就省心了’……”

為了獲得更扎實(shí)的證據(jù)，檢察官們又去案發(fā)地復(fù)勘現(xiàn)場(chǎng)。就刁某是如何翻墻進(jìn)院的、門是如何被踹開的、被害人被告人平日關(guān)系怎樣等問(wèn)題詢問(wèn)了董民剛的孩子及其鄰居。

他們均證明刁某經(jīng)常出現(xiàn)在董民剛家附近，有人甚至能記得刁某所駕駛機(jī)動(dòng)車的車牌號(hào)，也表示刁某經(jīng)常在董民剛家過(guò)夜。從董民剛十四歲的大兒子那里，檢察官們了解到，董民剛曾告誡自己的孩子：“不要惹他（刁某）。他要是來(lái)了對(duì)他客氣些，我們?nèi)遣黄鹚?/p>

現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查讓溫可紅心里大致有了粗淺的判斷，但是案件定性是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)，至此證據(jù)還是不太充分。檢察官們建議由法醫(yī)來(lái)鑒定死者身上的創(chuàng)口是如何形成的。

當(dāng)時(shí)有檢察官反對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的理由是，這么多的傷口，加上董民剛長(zhǎng)期以來(lái)遭受被害人的欺負(fù)，案發(fā)時(shí)肯定在泄憤。

“傷口如果是雙方對(duì)打過(guò)程中形成，那就可以判斷是防衛(wèi)行為。如果被害人倒地以后，被告人還一直捅刺，那就是泄憤行為，可能就屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。雙方打斗過(guò)程，剪刀刺進(jìn)被害人身體的方向肯定不是一個(gè)方向。如果是被害人倒地后還在泄憤，那么刀口基本是一個(gè)方向?！睓z察官們通過(guò)死者的傷口這樣分析。

后經(jīng)法醫(yī)鑒定，死者的傷口并非在靜止?fàn)顟B(tài)下形成，而是在兩人運(yùn)動(dòng)過(guò)程中打斗形成的運(yùn)動(dòng)過(guò)程捅刺造成的傷口方向有直的也有斜的。這一證據(jù)對(duì)于判定董民剛正當(dāng)防衛(wèi)非常有利。但即便如此，要做出正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定，對(duì)于檢察機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)，還需要極大的勇氣。

分析

辦案期間，為了了解多方意見，邢臺(tái)檢察院的檢察官們特意前往巨鹿縣同公安、法院人員展開座談。公安人員普遍認(rèn)為認(rèn)定為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)比較合適，一是被害人身上傷口比較多，二是被害人案發(fā)時(shí)所拿行兇工具僅僅是一枚車鑰匙，不具備傳統(tǒng)兇器的危險(xiǎn)性。法院人員則支持正當(dāng)防衛(wèi)，不過(guò)他們也表示，如果檢察機(jī)關(guān)自主認(rèn)定董民剛是正當(dāng)防衛(wèi)的話，的確需要極大的勇氣。

>>河北省邢臺(tái)市人民檢察院檢察長(zhǎng)邢偉 作者供圖

若想正當(dāng)防衛(wèi)決定站得住腳，需要把證明工作做扎實(shí)。不法侵害系正當(dāng)防衛(wèi)成立的前提，而案件起因系重要考量因素，尤其本案的前因事實(shí)對(duì)于準(zhǔn)確認(rèn)定案發(fā)當(dāng)晚的董民剛主觀心態(tài)具有重要意義。于是，溫可紅打算從董民剛案發(fā)時(shí)主觀心態(tài)入手，證明他的反抗不是在泄憤，而是不得已在自保。

對(duì)刁某的社會(huì)調(diào)查表明其具有前科，平時(shí)惹事生非，村民視其為村霸。在走訪中，溫可紅了解到，董民剛平日里就對(duì)刁某有恐懼心理。曾經(jīng)一日，刁某讓董民剛和兒子到里屋睡，自己和董民剛妻子睡客廳。這種事放在其他人身上，有幾個(gè)人能忍？溫可紅問(wèn)董民剛為什么這么懼怕刁某，他回答，刁某素日里在鄉(xiāng)里鄉(xiāng)外聲稱混社會(huì)，他怕被報(bào)復(fù)。

“案發(fā)當(dāng)晚，刁某言語(yǔ)上一直重復(fù)要整死董民剛。以往刁某來(lái)家里鬧事，董民剛夫婦未曾有一次報(bào)過(guò)警。但是在當(dāng)晚，董民剛的妻子第一次報(bào)警舉報(bào)有人在家鬧事，足以體現(xiàn)當(dāng)時(shí)形勢(shì)的緊張程度?！睖乜杉t說(shuō)。

“雖然刁某拿車鑰匙對(duì)董民剛實(shí)施侵害，依公安機(jī)關(guān)的看法，車鑰匙不具備嚴(yán)重的危險(xiǎn)性，但我們要從事件的整體發(fā)生來(lái)判斷。從本案的前因及董民剛的表現(xiàn)來(lái)看，董民剛是非常害怕刁某的。刁某在案發(fā)當(dāng)晚多次有‘今晚就是要整死你’的語(yǔ)言威脅，董民剛并不知道對(duì)方拿的什么工具實(shí)施暴力，他的鼻部、耳朵被戳扎，滿臉是血，這些行為使得董民剛認(rèn)為對(duì)方使用的是致命工具，內(nèi)心確信刁某當(dāng)晚就是要‘整死’他，他的生命安全受到了威脅。另外，董民剛受到刁某的現(xiàn)實(shí)侵害是一個(gè)持續(xù)的過(guò)程，董面對(duì)刁某不法侵宅、初期的暴力侵害，一直在忍讓、勸說(shuō)，但是刁某的侵害卻在持續(xù)加劇，董民剛想向外跑卻被刁某拽住繼續(xù)被毆打的情況下才順手拿起茶幾上的剪刀反抗。刁某的不法侵害行為對(duì)董民剛心理造成的恐懼、緊張，使得一般人在當(dāng)時(shí)的情況下都會(huì)作出董民剛的反應(yīng)，董民剛持剪刀反擊的行為屬于情急下的正常反應(yīng)。不能以事后的視角苛求防衛(wèi)人在案發(fā)當(dāng)時(shí)的情況下為制止不法侵害而理性判斷每一個(gè)反擊行為?！?/p>

>>視覺中國(guó)供圖

溫可紅認(rèn)為，自行補(bǔ)充偵查，把前因事實(shí)弄清楚，對(duì)準(zhǔn)確認(rèn)定案發(fā)當(dāng)晚主觀心態(tài)還是有意義的。而這些內(nèi)容，對(duì)于行為的認(rèn)定具有重要價(jià)值。

壓力

2019年端午節(jié)后，在最高人民檢察院的推薦下，董民剛案走進(jìn)了媒體的視線。42家省級(jí)以上媒體集中宣傳報(bào)道，全網(wǎng)點(diǎn)擊總量超1000萬(wàn)次，點(diǎn)贊量超百萬(wàn)，認(rèn)為該案的辦理體現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)和檢察官勇于擔(dān)當(dāng)?shù)木瘛?/p>

溫可紅現(xiàn)在坦言，這在辦案之前是她不敢想象的。準(zhǔn)確地說(shuō)，不知道在作出司法決定后會(huì)發(fā)生什么樣的事情，那時(shí)非但沒有想獲好評(píng)，就怕辦出差錯(cuò)。

打從一開始認(rèn)為董民剛正當(dāng)防衛(wèi)的溫可紅，在公安機(jī)關(guān)第二次補(bǔ)充偵查、檢察機(jī)關(guān)自行補(bǔ)充偵查后，更堅(jiān)定了自己的想法。不過(guò)，與之相反的聲音也隨之不斷。

“這種發(fā)生命案以一般防衛(wèi)作出正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定，在當(dāng)時(shí)的國(guó)內(nèi)還沒有先例。當(dāng)時(shí)可供參考的案例只有于歡故意傷害案，而于歡案以防衛(wèi)過(guò)當(dāng)判了于歡有期徒刑五年。同時(shí)，在董民剛案件辦理過(guò)程中，昆山反殺案出現(xiàn)了。不過(guò)，此案依據(jù)特殊防衛(wèi)規(guī)定，當(dāng)時(shí)在檢察機(jī)關(guān)的指導(dǎo)下公安機(jī)關(guān)就作出了撤案決定。所以這樣來(lái)看，兩案與董民剛案情況又不同，不能直接拿來(lái)參考?！睖乜杉t說(shuō)。

發(fā)生了命案還要作出正當(dāng)防衛(wèi)無(wú)罪認(rèn)定，這在當(dāng)時(shí)的河北省還從未有過(guò)（董民剛案作出正當(dāng)防衛(wèi)決定比淶源反殺案要早）。受“死者為大”“人命大過(guò)天”等傳統(tǒng)思想作祟，只要案件死了人，檢察機(jī)關(guān)往往承擔(dān)很大壓力。這壓力源于案件，也源于被害人家屬一方當(dāng)事人。

有老檢察官說(shuō)他十年前在縣里辦的一起正當(dāng)防衛(wèi)案件，直到現(xiàn)在被害人家屬還會(huì)糾纏他，上訪告狀。也有人提出建議：“我們把案子起訴到法院吧，更穩(wěn)妥些！他們判緩刑，我們都沒意見。哪怕要認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)，壓力也不在我們?！?/p>

這些道理溫可紅不是不懂，她當(dāng)然也忐忑不安。從故意殺人到正當(dāng)防衛(wèi)無(wú)罪認(rèn)定，跨度如此巨大。判斷對(duì)不對(duì)，上級(jí)會(huì)不會(huì)認(rèn)可，被害人家屬會(huì)不會(huì)信服，決定要是做錯(cuò)了，身為員額檢察官的她肯定要負(fù)責(zé)，這些問(wèn)題那段時(shí)間緊緊纏繞著她。

尤其970余名村民的聯(lián)名求情又讓溫可紅感受到最樸實(shí)最純真的情感，這份真情她更不忍愧對(duì)?！霸谌嗣袢罕姌闼氐牡赖掠^念中，刁某的行為是不能容忍的。每一起司法個(gè)案的辦理結(jié)果，直接影響到人民群眾對(duì)公平正義的理解，對(duì)法治的期待。什么樣的行為是法律鼓勵(lì)的，什么樣的行為又是法律所禁止的，這個(gè)案子的處理結(jié)果一定會(huì)起到引領(lǐng)作用，必須慎之又慎?！?/p>

于是，她告訴自己，一定要把案件辦好，證據(jù)搞扎實(shí)。不光從法理角度能站住腳，從情理、天理角度，也都要符合公平正義的要求。

感謝

2019年2月18日，宣布對(duì)董民剛不起訴決定的當(dāng)天下午，溫可紅等檢察官?gòu)木蘼箍h急匆匆返回市檢察院，邢偉檢察長(zhǎng)召集有關(guān)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人參加會(huì)議。

要知道當(dāng)時(shí)宣布不起訴決定，邢臺(tái)市檢察院面臨著巨大的信訪、輿情風(fēng)險(xiǎn)等諸多壓力?？尚蟼z察長(zhǎng)會(huì)上說(shuō)的一席話，讓作為辦案檢察官的溫可紅感動(dòng)不已。

“今天我們已經(jīng)宣布了不起訴決定，之后這個(gè)案件遇到什么風(fēng)險(xiǎn)，市檢察院黨組會(huì)和你們辦案人站在一起，出現(xiàn)什么問(wèn)題我是第一責(zé)任人，你們請(qǐng)放心！”

有爭(zhēng)論有交鋒，有觀點(diǎn)的碰撞，在充分討論的基礎(chǔ)上，檢委會(huì)最終認(rèn)定董民剛的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，尤其是溫可紅的意見和堅(jiān)持得到了院領(lǐng)導(dǎo)的充分肯定，溫可紅淚目了。

我們現(xiàn)在回過(guò)頭來(lái)看，辦理董民剛案件，邢臺(tái)市檢察院摒棄傳統(tǒng)“維穩(wěn)辦案、息事寧人”的做法。案件程序應(yīng)當(dāng)在檢察機(jī)關(guān)終止的，沒有簡(jiǎn)單地將案件推向法院一訴了之。在沒有社會(huì)輿論的情況下，綜合審查本案事實(shí)及證據(jù)，認(rèn)定董民剛屬正當(dāng)防衛(wèi)，依法不負(fù)刑事責(zé)任，充分體現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)的擔(dān)當(dāng)。

邢臺(tái)市檢察院的勇敢在于跳出了傳統(tǒng)辦案思路的束縛，而不是人死了，不管如何，先各打五十大板，都要負(fù)一定的責(zé)任。司法機(jī)關(guān)作出正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定，意味著被告人不需要負(fù)責(zé)任。如何讓被害人家屬接受被告人是在行使自己的權(quán)利，確實(shí)是一個(gè)難點(diǎn)。

如何讓疑難案件被當(dāng)事人及社會(huì)公眾所接受，有效維護(hù)社會(huì)的和諧穩(wěn)定，溫可紅認(rèn)為充分的釋法說(shuō)理極有必要。在辦理董民剛案件過(guò)程中，承辦檢察官反復(fù)向刁某家屬講明董民剛的行為是防衛(wèi)行為的法理、事理、情理，使其家屬認(rèn)識(shí)到刁某的行為確實(shí)違反了人倫道德，為常人無(wú)法忍受。另外，非法侵入他人住宅本身已涉嫌犯罪。

同時(shí)，檢察官們?yōu)榘矒岜缓θ思覍偾榫w，告知他們倘若對(duì)處理結(jié)果不滿、疑惑或者有其他訴求，可以通過(guò)合法途徑去抒發(fā)，引導(dǎo)他們走法律申訴途徑，為他們提供情感發(fā)泄口。最后，刁某家屬情緒平穩(wěn)，平和地接受了最終結(jié)果。

思考

從檢察官角度來(lái)看，如何使正當(dāng)防衛(wèi)制度發(fā)揮最大價(jià)值？面對(duì)記者的提問(wèn)，溫可紅給出了她的回答。

“首先，要更新司法理念，把握正當(dāng)防衛(wèi)制度的核心價(jià)值?！彼硎?，正當(dāng)防衛(wèi)制度的法治精神在于“法不能向不法讓步”，不是誰(shuí)死傷誰(shuí)就有理，各打五十大板。如果真這樣處理，實(shí)際是保護(hù)了不法侵害人的利益，而犧牲了正當(dāng)防衛(wèi)人的利益，這個(gè)邏輯顯然是講不通的。在防衛(wèi)者和不法侵害者人權(quán)保障發(fā)生沖突之時(shí)，利益保護(hù)的天平應(yīng)該傾向于防衛(wèi)者。

“正當(dāng)防衛(wèi)不是拳擊比賽，而是抗擊侵略?！睂?duì)此，溫可紅極為贊成。正當(dāng)防衛(wèi)制度不是不法侵害人和防衛(wèi)人在適用拳擊比賽的公平競(jìng)技規(guī)則，而應(yīng)該適用戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)則。換句話說(shuō)，防衛(wèi)人必須要打敗不法侵害人才能保護(hù)自己或者他人的合法權(quán)益。

所以，她認(rèn)為要樹立“防衛(wèi)者優(yōu)先保護(hù)”的理念，如此才能在具體辦案過(guò)程中用于指導(dǎo)實(shí)踐，否則就是在和稀泥。司法理念的轉(zhuǎn)變不只是對(duì)檢察官，也適用于所有司法辦案人員。

“其次，正當(dāng)防衛(wèi)的具體認(rèn)定不是機(jī)械的法律適用。應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持法理情統(tǒng)一，維護(hù)公平正義。”

辦案人員需要準(zhǔn)確把握社會(huì)公眾的公平正義觀念，在個(gè)案中作出合乎法理、事理、情理的恰當(dāng)裁斷。董民剛案如果不能正確處理，將會(huì)使社會(huì)民眾在面對(duì)不法侵害時(shí)無(wú)所適從。對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的判斷，發(fā)揮著重要的價(jià)值導(dǎo)向和社會(huì)指引作用，會(huì)涉及法秩序的維護(hù)、正義與不正義之間的衡量。

董民剛案獲一致好評(píng)的最大原因在于，司法機(jī)關(guān)的處理結(jié)果與普羅大眾最樸素的道德觀、價(jià)值觀相吻合。公眾樸素觀念中，家是最安全的地方，是自己的地盤。他人不但進(jìn)到自家里來(lái)，還使用暴力欺負(fù)我，已觸及普通人對(duì)安全的最根本需求，反抗是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹?/p>

邢臺(tái)市人民檢察院作出的不起訴決定，實(shí)現(xiàn)了人民群眾可接受的公平正義，滿足了人民群眾對(duì)社會(huì)公平正義的司法期待。與此同時(shí)，在個(gè)案中實(shí)現(xiàn)公平與正義，也能夠在社會(huì)上起到宣揚(yáng)公正價(jià)值與理念的作用。保證人民群眾對(duì)司法正義的獲得感，保證整個(gè)社會(huì)對(duì)司法正義的認(rèn)可度。

這樣有擔(dān)當(dāng)?shù)霓k案機(jī)關(guān)，值得掌聲不斷。您認(rèn)為呢？