摘要：隨著時(shí)代的發(fā)展，儲(chǔ)存、傳輸、處理數(shù)據(jù)的技術(shù)都變得十分成熟，然而，這也意味著在大數(shù)據(jù)背景下公民的個(gè)人隱私安全將會(huì)受到極大地威脅。以某些非法組織或機(jī)構(gòu)通過(guò)非法途徑非法獲取、泄露或販賣(mài)公民個(gè)人信息為例，此種犯罪行為究竟會(huì)給當(dāng)事人帶來(lái)何種無(wú)法磨滅的影響，我們又如何將已經(jīng)發(fā)生的事態(tài)造成的不利影響最小化是我們應(yīng)當(dāng)致力處理的。目前我國(guó)刑法關(guān)于隱私權(quán)的規(guī)定尚不完善，對(duì)侵犯公民隱私權(quán)的犯罪行為打擊力度還不夠大。本文將通過(guò)一定的案例分析我國(guó)刑法對(duì)隱私權(quán)保護(hù)上存在的不足點(diǎn)，并提出一定的建議，希望能為大數(shù)據(jù)背景下公民隱私安全相關(guān)刑事法律的完善做出一點(diǎn)貢獻(xiàn)。

關(guān)鍵詞：大數(shù)據(jù)時(shí)代 隱私權(quán) 刑法保護(hù)體系

一、大數(shù)據(jù)時(shí)代

（一）大數(shù)據(jù)的含義

如今的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代是一個(gè)數(shù)據(jù)爆炸的時(shí)代。其中數(shù)據(jù)被稱為信息的表現(xiàn)形式和載體，而大數(shù)據(jù)就像許多剛出來(lái)的新事物一樣，還沒(méi)有統(tǒng)一的定義，各研究機(jī)構(gòu)或研究所對(duì)于大數(shù)據(jù)的定義各不相同。其中百度百科是這樣定義的：“指無(wú)法在一定時(shí)間范圍內(nèi)用常規(guī)軟件工具進(jìn)行捕捉、管理和處理的數(shù)據(jù)集合，是需要新處理模式才能具有更強(qiáng)的決策力、洞察發(fā)現(xiàn)力和流程優(yōu)化能力的海量、高增長(zhǎng)率和多樣化的信息資產(chǎn)?！?/p>

（二）大數(shù)據(jù)的積極影響

大數(shù)據(jù)是應(yīng)社會(huì)的先進(jìn)發(fā)展而生的，具有規(guī)模龐大、種類(lèi)繁多、處理速度迅速、價(jià)值密度低的特征。[1] 其諸多益處，集中可以體現(xiàn)在獲得知識(shí)與推測(cè)趨勢(shì)、分析掌握個(gè)性化特征、通過(guò)分析辨識(shí)真相等方面。

1、獲得知識(shí)與推測(cè)趨勢(shì)

在大數(shù)據(jù)時(shí)代，我們可以通過(guò)較為成熟的大數(shù)據(jù)技術(shù)對(duì)公民個(gè)人信息進(jìn)行采集、分析并進(jìn)行預(yù)測(cè)趨勢(shì)，維克托·邁爾-舍恩伯格及肯尼斯·庫(kù)克耶認(rèn)為“大數(shù)據(jù)的核心就是預(yù)測(cè)”[2]，通過(guò)分析、預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)國(guó)家能夠發(fā)展的越來(lái)越美好，政府能夠更好地治理社會(huì)，公民能夠更好地面對(duì)生活中有概率出現(xiàn)的突發(fā)狀況，以AccuWeather[3]為例，此應(yīng)用最多可以預(yù)測(cè)25天的出行情況，為需要出行的用戶提供了天氣指導(dǎo)。

2、分析掌握個(gè)性化特征

分析數(shù)據(jù)掌握個(gè)性化特征，以短視頻app為例，用戶通常點(diǎn)擊哪種視頻多，它就會(huì)推薦同類(lèi)視頻給用戶，以更好地滿足用戶的需求。

3、通過(guò)分析辨識(shí)真相

通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)的分析，辨別哪些是正確信息，哪些是錯(cuò)誤信息，從而一開(kāi)始就可以把一些荒謬錯(cuò)誤的信息給過(guò)濾掉，對(duì)真相有所認(rèn)知。

（三）大數(shù)據(jù)的消極影響

大數(shù)據(jù)技術(shù)的發(fā)展給公民的生活帶來(lái)了許多便利，但與此同時(shí)它也威脅到了公民個(gè)人隱私的安全，增加了許多隱私犯罪問(wèn)題。

1、公民個(gè)人隱私的數(shù)據(jù)化

就目前大數(shù)據(jù)技術(shù)的成熟度來(lái)說(shuō)，公民個(gè)人信息是可以被數(shù)據(jù)化的。比如我們?cè)趒q、微信等交友軟件進(jìn)行聊天又或是用戶在運(yùn)用網(wǎng)站進(jìn)行搜索、瀏覽時(shí)，我們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)上留下的痕跡早已被數(shù)據(jù)化。

2、公民個(gè)人隱私的商業(yè)化

公民在互聯(lián)網(wǎng)上所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)有極大可能會(huì)被某些大型企業(yè)有目的的采集起來(lái)進(jìn)行目的性分析甚至公民的個(gè)人信息會(huì)遭受到二次販賣(mài)。某些大型企業(yè)從中牟取了極大的利潤(rùn)，但與此同時(shí)公民個(gè)人隱私被泄露的徹徹底底，給公民個(gè)人生活帶來(lái)困擾，公民個(gè)人隱私的商業(yè)化將會(huì)給互聯(lián)網(wǎng)用戶帶來(lái)無(wú)窮無(wú)盡的不安全感和對(duì)隱私被泄露后的手足無(wú)措。

二、公民隱私泄露案例分析

（一）美團(tuán)、餓了么陷入“偷聽(tīng)門(mén)”事件

2018年11月份，一位來(lái)自上海的女士在和朋友閑談時(shí)表示想喝一杯CoCo奶茶，在此之后打開(kāi)餓了么app時(shí)發(fā)現(xiàn)首頁(yè)就推薦了CoCo奶茶的相關(guān)店鋪，但是她之前從未在app上搜索過(guò)相關(guān)內(nèi)容。無(wú)獨(dú)有偶，一位來(lái)自北京的網(wǎng)友也表示自己在和同事閑聊時(shí)提到想吃鰻魚(yú)飯，打開(kāi)餓了么后首頁(yè)上就出現(xiàn)了鰻魚(yú)飯的外賣(mài)店，并且該網(wǎng)友表示在第二天曾故意大聲對(duì)著手機(jī)說(shuō)想吃披薩，打開(kāi)餓了么后就出現(xiàn)了披薩店的推薦。于是有網(wǎng)友就將自己的類(lèi)似經(jīng)歷發(fā)到網(wǎng)上，引起了部分有相似經(jīng)歷網(wǎng)友的熱烈討論。對(duì)此，有人對(duì)相關(guān)外賣(mài)軟件進(jìn)行了測(cè)試，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，談及相關(guān)產(chǎn)品后外賣(mài)軟件上出現(xiàn)相關(guān)推薦的概率達(dá)到了60%-70%左右。我們的隱私是否有泄露的危險(xiǎn)，隱私安全能否得到保障，都是一個(gè)未知數(shù)。

1、“偷聽(tīng)門(mén)”背后反映的依然是用戶對(duì)隱私安全的需求

事件的真實(shí)性我們可以有待斟酌，但是事件所反映的問(wèn)題——大數(shù)據(jù)背景下，相關(guān)軟件侵犯客戶隱私的可能性，我們不能忽視，反映的也是大數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代背景下個(gè)人用戶的信息安全問(wèn)題，大數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)背景下，人們對(duì)于自身的個(gè)人信息安全更加的關(guān)注了，也表明了大數(shù)網(wǎng)絡(luò)背景下個(gè)人隱私安全的巨大隱患。

2、“偷聽(tīng)門(mén)”事件所折射的大數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)背景下的侵犯?jìng)€(gè)人隱私模式

大數(shù)據(jù)背景下，越來(lái)越多的軟件企業(yè)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)對(duì)客戶的個(gè)人信息進(jìn)行大數(shù)據(jù)挖掘，以達(dá)到精準(zhǔn)營(yíng)銷(xiāo)的目的，雖然由此滿足了不同客戶的個(gè)性化需求，但對(duì)客戶的個(gè)人隱私侵犯是難以避免的，各應(yīng)用商家通過(guò)應(yīng)用平臺(tái)收集客戶信息，形成大數(shù)據(jù)集合，需要時(shí)就對(duì)客戶個(gè)人信息隨意調(diào)用，以達(dá)到最大化營(yíng)銷(xiāo)盈利的目的。大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái)是社會(huì)發(fā)展的必然趨勢(shì)，但是在此背景下，個(gè)人用戶的隱私安全，理應(yīng)得到保障，而商家對(duì)客戶的數(shù)據(jù)挖掘和使用也是不可避免的，但是這個(gè)“度”在哪里，則需要更完善的制度來(lái)規(guī)范和保護(hù)。

三、我國(guó)刑法對(duì)大數(shù)據(jù)背景下公民隱私安全的保護(hù)

（一）大數(shù)據(jù)背景下隱私權(quán)的內(nèi)涵

隱私是指當(dāng)事人的一些個(gè)人信息不希望被他人所知曉，一旦知曉，當(dāng)事人的日常生活會(huì)受到一定影響，大體上來(lái)說(shuō)，公民的隱私也可稱為公民個(gè)人信息，兩者的具體范圍界限并不確定。值得一提的是在大數(shù)據(jù)背景下，隱私權(quán)的內(nèi)涵也有了新的變化。

首先其客體不僅僅止步于靜態(tài)的用戶最基本信息，諸如姓名、年齡、住所、聯(lián)系方式等公民最基本信息，用戶在交友軟件聊天的信息、瀏覽的網(wǎng)頁(yè)信息甚至輸入到搜索框內(nèi)的信息等都可能成為隱私權(quán)的客體。

其次，現(xiàn)代的隱私能獲得巨大的經(jīng)濟(jì)效益，某些大型企業(yè)或組織會(huì)把公民在網(wǎng)上沖浪時(shí)所留下來(lái)的數(shù)據(jù)進(jìn)行收集、分析甚至販賣(mài)擴(kuò)散，以獲取高額的經(jīng)濟(jì)利益。我們的隱私也許會(huì)被販賣(mài)給非法機(jī)構(gòu)，而這些非法機(jī)構(gòu)會(huì)對(duì)我們進(jìn)行詐騙、恐嚇又或是其他的方式危害我們的利益。

最后，現(xiàn)在的隱私是具有流動(dòng)性的。隨著科技的發(fā)展，，大數(shù)據(jù)環(huán)境下的數(shù)據(jù)不再是靜態(tài)的，而是可以流動(dòng)，可以實(shí)時(shí)更新的，以微博熱搜為例，它是通過(guò)網(wǎng)友們的點(diǎn)擊量而形成的。

綜上所述，大數(shù)據(jù)背景下的隱私權(quán)具有經(jīng)濟(jì)性和人格性兩種特性。人格性指公民私密信息的泄露的確會(huì)對(duì)公民的人格尊嚴(yán)造成影響。與傳統(tǒng)隱私權(quán)相比，現(xiàn)代隱私權(quán)增加了經(jīng)濟(jì)性這一特性，大數(shù)據(jù)環(huán)境下，對(duì)數(shù)據(jù)（瀏覽量、點(diǎn)擊量等）的采集、分析能夠帶來(lái)巨大的商業(yè)價(jià)值甚至政治價(jià)值，以臉書(shū)為例，臉書(shū)所創(chuàng)造的商業(yè)價(jià)值與其累計(jì)儲(chǔ)存的用戶個(gè)人信息有很大關(guān)系，并有傳言說(shuō)臉書(shū)通過(guò)收集用戶的偏好信息，有針對(duì)性的推送一些廣告，并且最終目的是為了影響2016年的美國(guó)大選。[4]

（二）我國(guó)刑法對(duì)公民隱私安全的現(xiàn)狀保護(hù)

對(duì)于隱私權(quán)這一領(lǐng)域，不同于婚姻家庭關(guān)系有婚姻家庭法這樣的專門(mén)保護(hù)法，目前我國(guó)尚未制定專門(mén)的隱私保護(hù)法，但一些法律法規(guī)對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)有規(guī)定，如《中華人民共和國(guó)民法總則》的第十一條明文規(guī)定了隱私權(quán)，進(jìn)一步明確了隱私權(quán)作為自然人人格權(quán)的法律地位，遺憾的是在制定法中未涉及其具體內(nèi)容，對(duì)其內(nèi)涵和外延的認(rèn)識(shí)還要?dú)w于學(xué)理和判例的討論[5]。與此同時(shí)，我國(guó)刑法中雖然沒(méi)有對(duì)侵犯公民隱私罪的規(guī)定，卻有對(duì)侵犯公民個(gè)人信息罪的規(guī)定。解釋詳細(xì)列舉了刑法253條侵犯公民個(gè)人信息罪情節(jié)嚴(yán)重“情節(jié)嚴(yán)重”的10種情形。然而，由于刑事司法實(shí)踐的復(fù)雜性以及相關(guān)刑法規(guī)定的原則性和模糊性，解釋尚未完全厘清侵犯公民個(gè)人信息罪中的問(wèn)題[6]。整體來(lái)說(shuō)，隱私權(quán)立法碎片化比較嚴(yán)重，缺乏一部系統(tǒng)的法律對(duì)其進(jìn)行管理，進(jìn)行統(tǒng)一的規(guī)定。

（三）我國(guó)大數(shù)據(jù)環(huán)境下刑法對(duì)隱私保護(hù)的漏洞

1、公民個(gè)人信息解讀不完善

我國(guó)現(xiàn)有刑法中對(duì)公民個(gè)人信息沒(méi)有進(jìn)行全面、清楚的界定，解釋尚未具體說(shuō)明公民個(gè)人信息罪的問(wèn)題。在大數(shù)據(jù)的互聯(lián)網(wǎng)背景下，公民個(gè)人信息的數(shù)量和種類(lèi)也越來(lái)越多，只憑解釋中列舉的少數(shù)情形，已無(wú)法滿足這個(gè)信息傳播更換如此迅速的時(shí)代。公民個(gè)人信息解讀不完善使得現(xiàn)有刑法體系無(wú)法解決現(xiàn)代侵犯公民個(gè)人信息問(wèn)題。

2、網(wǎng)絡(luò)隱私侵害風(fēng)險(xiǎn)大

伴隨著智能設(shè)備的普及，公民的用戶信息會(huì)被商家收集、分析甚至二次販賣(mài)，進(jìn)而以極快速度在網(wǎng)絡(luò)上傳播，泄露侵犯了公民隱私，給受害公民的身體和心理都造成了無(wú)法磨滅的影響。近些年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)隱私愈加趨向透明化，一旦泄露，傳播速度也是極快，造成的后果難以預(yù)測(cè)。但刑法上目前也沒(méi)有對(duì)公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)范圍作出明確規(guī)定，使得刑法無(wú)法對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)進(jìn)行合法規(guī)制[8]。

3、監(jiān)管機(jī)構(gòu)職責(zé)模糊

我國(guó)還沒(méi)有建立專門(mén)用于負(fù)責(zé)監(jiān)管隱私保護(hù)方面的行政機(jī)關(guān)或機(jī)構(gòu)。要知道，立法、司法、執(zhí)法缺一不可，相關(guān)職務(wù)部門(mén)的司法監(jiān)督很有必要，尤其是公民個(gè)人隱私保護(hù)問(wèn)題涉及各行各業(yè)，領(lǐng)域之多，范圍之廣，保護(hù)難度增加的情況下，更需要政府和國(guó)家在司法上的格外關(guān)注，但就目前來(lái)說(shuō)，我國(guó)還沒(méi)有建立較為統(tǒng)一系統(tǒng)的隱私監(jiān)管機(jī)構(gòu)，加強(qiáng)行政監(jiān)督是我們需要關(guān)注的重點(diǎn)之一。

4、重視程度低

相對(duì)于國(guó)家和社會(huì)等方面的秘密保護(hù)，刑法法律對(duì)侵犯隱私問(wèn)題的重視度要低得多，這對(duì)大數(shù)據(jù)背景下隱私權(quán)刑法體系的構(gòu)建極為不利。有句老話叫做，不想當(dāng)將軍的兵不是好兵。我國(guó)要想制定一套系統(tǒng)的隱私權(quán)刑法體系，首先得把對(duì)侵犯隱私問(wèn)題的重視度提起來(lái)。

5、起訴模式不合理

我國(guó)刑事訴訟立法模式多采用公訴模式，然隱私權(quán)不同于其他權(quán)利，其具有私密性，采取公訴模式處理相關(guān)案件，很可能給受害人造成二次傷害。

6、刑罰方式單一化

我國(guó)刑法體系中，涉及隱私犯罪的刑罰方式大多采用自由刑，過(guò)于單一，從而其預(yù)防和懲治效果打了折扣。

（四）刑法保護(hù)公民隱私權(quán)的建議

研究表明，侵犯公民隱私安全的犯罪率在逐年漸升高，侵犯公民個(gè)人信息類(lèi)型刑事案件數(shù)量近三年呈直線模式增長(zhǎng)。我國(guó)目前的刑法體系關(guān)于隱私權(quán)保護(hù)方面還不完善，以下是為完善我國(guó)刑罰體系中隱私保護(hù)問(wèn)題的幾點(diǎn)建議，希望能夠推進(jìn)司法體制改革，切實(shí)保障大數(shù)據(jù)時(shí)代公民個(gè)人隱私權(quán)不受侵犯。

1、明確隱私權(quán)在刑法中的地位

明確隱私權(quán)在刑法中的地位，提高重視度是完善刑法體系的第一步。在大數(shù)據(jù)背景下，人們對(duì)隱私權(quán)的重視程度越來(lái)越高，公民對(duì)個(gè)人隱私保護(hù)的需求也越來(lái)越大，這就要求我國(guó)需不斷加強(qiáng)刑法體系中對(duì)隱私權(quán)保護(hù)方面的重視度，有必要設(shè)置專章對(duì)侵犯隱私權(quán)行為給予專門(mén)的保護(hù)，這樣才能讓現(xiàn)代社會(huì)有序發(fā)展。在刑法中給予隱私權(quán)一定的法律地位能夠起到預(yù)防公民個(gè)人隱私受侵犯的效果，能夠更好的打擊侵犯隱私權(quán)的犯罪行為，以求能夠減少此類(lèi)犯罪問(wèn)題，造福人民。

2、加大隱私權(quán)保護(hù)范圍

與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)刑法體系中關(guān)于隱私權(quán)方面保護(hù)范圍太小，很多潛在的犯罪行為沒(méi)有被刑罰所約束。比如非法獲取、持有、交易他人隱私的行為等。不管是嚴(yán)重的犯罪行為，還是輕微的犯罪行為，都應(yīng)將這些違法犯罪行為納入刑法體系中進(jìn)行規(guī)制，并處以相應(yīng)的刑罰手段。

3、加強(qiáng)隱私權(quán)的刑法立法

大數(shù)據(jù)時(shí)代下，需要加強(qiáng)隱私權(quán)的刑法立法，完善相關(guān)法律內(nèi)容，完善刑罰體系。對(duì)隱私權(quán)進(jìn)行細(xì)化分析，比如隱私權(quán)保護(hù)刑法草案的修改和相關(guān)司法解釋的修改，都是有利于加強(qiáng)隱私權(quán)的刑法立法的。與此同時(shí)，刑法體系中應(yīng)對(duì)“嚴(yán)重情節(jié)”標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定做出解釋。以某造謠視頻的播放，點(diǎn)贊和轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)量為例，刑法或司法解釋?xiě)?yīng)當(dāng)對(duì)其有規(guī)定，看其滿足何種情形。

另外，互聯(lián)網(wǎng)的傳播速度快，范圍廣。公民隱私的泄露會(huì)給公民造成嚴(yán)重后果。在大數(shù)據(jù)時(shí)代，應(yīng)當(dāng)不斷加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)安全法的制定。網(wǎng)絡(luò)安全法的制定，能夠針對(duì)大數(shù)據(jù)時(shí)代網(wǎng)絡(luò)犯罪行為進(jìn)行有效打擊，避免了傳統(tǒng)隱私權(quán)刑罰保護(hù)體系中的弊端。[7]。

4、起訴采取自訴模式

一般情況下，我國(guó)刑法體系中關(guān)于隱私權(quán)方面采取公訴模式。然公民個(gè)人隱私具有私密性，如未經(jīng)受害人同意便采取公訴模式提起訴訟，有很大概率會(huì)給隱私權(quán)主體帶來(lái)二次傷害，畢竟現(xiàn)在是大數(shù)據(jù)時(shí)代，信息傳播速度快且廣。我認(rèn)為我國(guó)刑法可以引入自訴模式來(lái)彌補(bǔ)公訴模式的不足，允許公民自行向法院提起訴訟。侵犯隱私權(quán)的犯罪行為犯罪性質(zhì)較輕，采取自訴模式可以最大程度的保護(hù)隱私權(quán)主體的隱私權(quán)。但當(dāng)遇到某些犯罪性質(zhì)極為惡劣甚至威脅到國(guó)家和社會(huì)的安全利益時(shí)的隱私權(quán)犯罪，起訴采取強(qiáng)制性的公訴模式理所應(yīng)當(dāng)。總之，以自訴模式為主，公訴模式為輔是最合適不過(guò)的搭配了。

5、刑罰方式多元化

大數(shù)據(jù)時(shí)代，我國(guó)刑法體系對(duì)于隱私權(quán)保護(hù)方面統(tǒng)一采用自由刑，然這種單一的刑罰方式已經(jīng)不能滿足時(shí)代的新需求。其實(shí)公民個(gè)人隱私在大數(shù)據(jù)時(shí)代下更具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，侵犯公民個(gè)人隱私的犯罪人也是為了獲取經(jīng)濟(jì)利益，受害人也會(huì)有經(jīng)濟(jì)損失，所以我認(rèn)為中國(guó)刑法體系關(guān)于隱私權(quán)保護(hù)方面的懲罰方式應(yīng)將罰金刑和自由刑相結(jié)合，二者相輔相成，會(huì)對(duì)隱私權(quán)侵害人有更大的威懾力。刑罰方式的多元化才能更好的適應(yīng)時(shí)代的新變化。

參考文獻(xiàn)

[1]馬建光，姜巍.大數(shù)據(jù)的概念、特征及其應(yīng)用[J].國(guó)防科技，2013，34（2）

[2][英]維克托·邁爾-舍恩伯格，肯尼斯·庫(kù)克耶.大數(shù)據(jù)時(shí)代：生活、工作與思維的大變革[M].盛楊燕、周濤譯.杭州：浙江人民出版社，2013年版，第17頁(yè)

[3]一款由氣象學(xué)教授麥爾斯的天氣預(yù)報(bào)公司發(fā)布，針對(duì)手機(jī)、平板以及臺(tái)式電腦有不同版本，數(shù)據(jù)源自于美國(guó)的應(yīng)用

[4]王運(yùn)景，大數(shù)據(jù)時(shí)代數(shù)字圖書(shū)館面臨的挑戰(zhàn)與機(jī)遇[J].佳木斯職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2016（11）：487.

[5]劉憲權(quán)、房慧穎.侵犯公民個(gè)人信息罪定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)再析.華東政法大學(xué)學(xué)報(bào).2017（6）.第11頁(yè).

[6]李瑋瑋;孟高正.基于大數(shù)據(jù)背景的隱私權(quán)刑法保護(hù)[J].法制與社會(huì)，2018，23-25.

[7]馮生兵.自媒體時(shí)代公民隱私權(quán)的法律保護(hù)[J].淮海工學(xué)院學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2016（12）：21-24.

作者簡(jiǎn)介：謝蘭蘭（1999-10月）女，漢族，安徽銅陵人，安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院，2017級(jí)本科生。

本文屬于安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)大學(xué)生創(chuàng)新訓(xùn)練項(xiàng)目《大數(shù)據(jù)背景下我國(guó)公民個(gè)人隱私安全相關(guān)刑事法律分析及建議——以相關(guān)軟件被質(zhì)疑偷聽(tīng)事件為例》（項(xiàng)目編號(hào)：S201910378718）階段性研究成果