◎文/劉云利
1998年深秋,哥本哈根一棟辦公大樓內(nèi),剛到歐洲環(huán)境保護(hù)署能源交通部就職的佩·詹森就接了一個(gè)燙手的山芋,部長(zhǎng)給他分配的任務(wù)是研究如何治理城市擁堵。
這可難壞了詹森,他沒(méi)有多少治理?yè)矶碌慕?jīng)驗(yàn),只能把希望寄托在城市管理者把道路修得更寬、停車場(chǎng)建得更多上。但這對(duì)很多歐洲古城來(lái)說(shuō),無(wú)疑是難于上青天。
為了尋求對(duì)策,詹森經(jīng)常開(kāi)車去哥本哈根的繁華路段調(diào)研,希望能靈光一現(xiàn)。然而上帝沒(méi)有給他任何靈感,給他的只有汗水和嘆息。
為了避開(kāi)上班高峰,詹森只好每天都提前開(kāi)車去交通部。有一天,詹森在街上看到一個(gè)慢跑的人,他跑到了一個(gè)設(shè)有天橋的街口,但沒(méi)有上天橋,反而從橋下橫穿馬路。這時(shí),一輛車突然駛來(lái),來(lái)不及躲閃,把慢跑的人撞倒了,所幸沒(méi)有造成大礙。
詹森停下車,上前關(guān)切地問(wèn):“先生,你為什么不走天橋呢?這樣既鍛煉身體又安全。”慢跑的人瞥了詹森一眼說(shuō):“早晨車少,我不是圖省事嗎?”然后帶著鄙夷的眼光走開(kāi)了。
詹森搖了搖頭,感觸頗深:既然早晨出來(lái)鍛煉身體,當(dāng)然希望多運(yùn)動(dòng)、多流汗,以達(dá)到鍛煉的目的,為何不走可以增加運(yùn)動(dòng)量的天橋,卻要違規(guī)橫穿馬路呢?更可怕的是,還發(fā)生了車禍,這和鍛煉的初衷不是背道而馳嗎?想著想著,突然,一個(gè)絕妙的點(diǎn)子出現(xiàn)在詹森的腦海里。他要改變市民出行的觀念,反其道而行之——讓城市先堵起來(lái),以堵治堵。
有了這個(gè)點(diǎn)子,詹森干勁十足,他花半年時(shí)間寫(xiě)了一份10萬(wàn)字的《治理城市擁堵的可行性報(bào)告》,在里面詳細(xì)記錄了治理?yè)矶碌膭傂源胧?/p>
就在詹森準(zhǔn)備大展宏圖之際,他的熱情被澆了一桶冰水,他的上司和同事根本不認(rèn)同這份報(bào)告,他們認(rèn)為這是無(wú)稽之談,根本不會(huì)被歐洲各國(guó)政府采納。
但詹森并沒(méi)有氣餒,他堅(jiān)信自己的觀點(diǎn)是對(duì)的。于是,他決定親自到各地政府的交通管理部門(mén)進(jìn)行游說(shuō)。每到一處,他都虔誠(chéng)地遞上報(bào)告,然后事無(wú)巨細(xì)地闡述他的新理論。
可想而知,遭到拒絕是家常便飯,而更糟糕的是,歐洲環(huán)境保護(hù)署能源交通部鑒于詹森的瘋狂舉動(dòng),打算給他停職的處分。
詹森失業(yè)了,但他的雄心依然不減,繼續(xù)奔走游說(shuō),屢敗屢戰(zhàn)。終于,功夫不負(fù)有心人,哥本哈根新任市長(zhǎng)默克決定給詹森一個(gè)機(jī)會(huì)。
詹森終于實(shí)踐了他的理論:給司機(jī)制造麻煩。譬如,在各個(gè)路段增設(shè)紅綠燈,刻意讓車輛不得不走走停停;在主要十字路口取消行人地下通道,讓行人從地下重返地面;在大型購(gòu)物中心、辦公場(chǎng)所集中地段不設(shè)停車場(chǎng);同時(shí)大力發(fā)展有軌電車,改善公交系統(tǒng)……
半年過(guò)去了,雖然哥本哈根的市民略有怨言,但效果非常明顯,不愿開(kāi)私家車出門(mén)的人日益增多,繁華路段的擁堵大為緩解。
看到治堵初見(jiàn)成效,從2000年起很多歐洲城市開(kāi)始效仿。維也納和慕尼黑封閉多條街道,禁止汽車出入;巴塞羅那和巴黎大力推廣自行車出行計(jì)劃,將不少機(jī)動(dòng)車道改為自行車道;倫敦和斯德哥爾摩的司機(jī)如想進(jìn)入市中心,必須繳納高額擁堵費(fèi)。德國(guó)的幾十座城市加入了全國(guó)性的“環(huán)保區(qū)”項(xiàng)目,在劃定區(qū)域內(nèi),唯有排放量達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)的汽車方可進(jìn)入……
這樣,詹森的價(jià)值得到了體現(xiàn),兩年后他又被請(qǐng)回歐洲環(huán)境保護(hù)署能源交通部,并當(dāng)上了負(fù)責(zé)人。上任伊始,他在接受采訪時(shí)說(shuō):“歐洲正在采取行動(dòng),讓城市從汽車的束縛中解放出來(lái),更適宜人類生活。”