劉婷 程慧煌 夏紹南 沈家興 余進祥 胡水秀

摘要：為了系統(tǒng)地比較三種類型的棉花品種，本文以2019～2020年通過江西省審定的贛棉18號、鹽豐39、華棉9153、湘K645等13個棉花品種為材料，通過對這些品種在區(qū)域試驗中的表現(xiàn)，分別從產(chǎn)量、纖維品質(zhì)、抗病性、產(chǎn)量構(gòu)成因素等方面利用DTOPSIS法對其進行綜合評價。結(jié)果表明：這些品種均表現(xiàn)出較好的農(nóng)藝性狀，中熟常規(guī)類以華棉9153綜合表現(xiàn)最好、中熟雜交類以中雜棉108綜合表現(xiàn)最好、早熟常規(guī)類以南農(nóng)997綜合表現(xiàn)最好，其結(jié)果與區(qū)試實際表現(xiàn)基本一致。建議在江西植棉區(qū)根據(jù)不同植棉類型選擇應用。

關(guān)鍵詞：江西省;棉花;審定品種;綜合評價

中圖分類號：S562.038? ? 文獻標識碼：A? ? 文章編號：2095-3143（2020）06-0022-06

DOI：10.3969/j.issn.2095-3143.2020.06.005

Abstract： In order to systematically compare the three types of cotton varieties， the article used 13 cotton varieties， including Ganmian No. 18， Yanfeng 39， Huamian 9153， and Xiang K645， which were approved by Jiangxi Province from 2019 to 2020， as materials. The performance in the regional test was comprehensively evaluated by the DTOPSIS method from the aspects of yield， fiber quality， disease resistance， and yield components. The results showed that these varieties all showed good agronomic traits.? Huamian 9153 had the best comprehensive performance in the middle-maturing conventional type， the middle-maturing hybrid middle hybrid cotton 108 and the best comprehensive performance， and the early-maturing conventional type was Nannong 997. The actual performance of the regional test was basically the same. It is recommended to choose the application according to different types of cotton om Jiangxi cotton planting area.

Key words： Jiangxi Province; Cotton; Certified Variety; Comprehensive Evaluation

0? 引言

棉花是錦葵科（Malvaceae）棉屬（Gossypium）植物，原產(chǎn)于亞熱帶，通常利用的是其籽粒上纖維。我國在全球棉花生產(chǎn)、經(jīng)濟貿(mào)易、消費需求中的地位舉足輕重[1-3]。但近年來隨著棉花國際市場持續(xù)低迷，特別是長江流域棉區(qū)棉農(nóng)植棉積極性不高，導致植棉面積大幅度縮減[4-5]。因此，振興棉花產(chǎn)業(yè)，培育、推廣棉花新品種尤為重要。

棉花品種區(qū)域試驗是新品種選育和推廣的重要環(huán)節(jié)。通過客觀地對參試材料進行田間試驗、品質(zhì)測驗、抗性檢測來鑒定參試材料在江西植棉區(qū)的豐產(chǎn)性、抗逆性、適應性及纖維品質(zhì)等特征特性，為江西區(qū)域棉花品種審定及推廣提供科學依據(jù)[6-7]。作者通過對近幾年江西省棉花區(qū)域試驗報告匯總材料的分析，綜合評價了2019～2020年通過江西省審定的棉花新品種。

1? 材料與方法

1.1? 材料

以江西省2019年和2020年通過審定的13個棉花品種為材料，分別是中熟常規(guī)類的贛棉18號、鹽豐39、華棉9153;中熟雜交類的ZY8、贛棉Z006、華雜棉H834、中雜棉108;早熟常規(guī)類的湘K645、創(chuàng)棉11號、華棉2270、南農(nóng)997、中棉所97（15AZ313）、贛早棉5號。這些品種于2016～2019年參加了江西省棉花品種區(qū)域試驗。

1.2? 江西省棉花品種區(qū)域試驗概況

江西省棉花品種區(qū)域試驗由江西省種子管理局主持，江西省棉花研究所負責實施與匯總，同時承擔棉花枯萎病和黃萎病抗性鑒定;各試點均提供原棉樣由江西省棉花研究所統(tǒng)一編號送農(nóng)業(yè)農(nóng)村部棉花品質(zhì)監(jiān)督檢驗測試中心（安陽）進行纖維品質(zhì)檢測;轉(zhuǎn)基因定性檢測委托武漢天問生物科技有限公司進行。為了體現(xiàn)公平、公正原則，對各參試品種進行兩級密碼編號，先由江西省棉花研究所進行第一級編碼，再由江西省種子管理局進行第二級編碼，各參試品種序號與編碼不對應。試驗在江西棉花主產(chǎn)區(qū)設六個試點，試驗地具有一定的代表性，地力均勻，肥力中等偏上，排灌方便，試驗地條件與小區(qū)排列符合試驗要求。采用隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積20.0 m2，3次重復;種植密度中熟常規(guī)棉為30000株/hm2、中熟雜交棉為24000株/hm2，均采用營養(yǎng)缽育苗移栽;早熟常規(guī)棉為82500株/hm2，鋤播種溝點播。中熟棉施純氮255～300 kg/hm2，早熟棉施純氮150～1800 kg/hm2，按N︰P2O5︰K2O=1︰0.4︰0.8～1.0比例選配施用肥料品種和用量。其他田間管理措施均按照當?shù)馗弋a(chǎn)栽培方式進行。

1.3? 數(shù)據(jù)來源與統(tǒng)計分析

數(shù)據(jù)來源于這13個品種各自在參加江西省棉花品種區(qū)域試驗的匯總數(shù)據(jù)，經(jīng)過Microsoft Excel 2019進行基本整理。從產(chǎn)量、纖維品質(zhì)、抗病性、產(chǎn)量構(gòu)成因素等方面進行了分析和綜合評價。

2? 結(jié)果與分析

2.1? 產(chǎn)量與產(chǎn)量性狀表現(xiàn)

從表1可以看出，通過江西省審定的棉花品種籽棉產(chǎn)量、皮棉產(chǎn)量都較高，豐產(chǎn)性和穩(wěn)產(chǎn)性都較好。中熟常規(guī)類型品種的籽棉產(chǎn)量在3400.0 kg/hm2左右，皮棉產(chǎn)量在1400.0 kg/hm2左右，其中華棉9153產(chǎn)量表現(xiàn)最好;中熟雜交類型品種的籽棉產(chǎn)量為3634.5～4381.5 kg/hm2，平均籽棉產(chǎn)量為4021.5 kg/hm2，皮棉產(chǎn)量均值為1721.6 kg/hm2，以中雜棉108的籽棉產(chǎn)量和皮棉產(chǎn)量均最高;早熟常規(guī)類型品種的籽棉產(chǎn)量為2883.0～3883.5 kg/hm2，該類型品種籽棉產(chǎn)量變化較大，皮棉產(chǎn)量為1210.5～1636.5 kg/hm2，以南農(nóng)997的籽棉產(chǎn)量和皮棉產(chǎn)量最高。

表2顯示，在中熟轉(zhuǎn)基因抗蟲雜交棉和常規(guī)棉的7個品種中，單株結(jié)鈴數(shù)有6個品種都在30個鈴以上，占比85.7%，結(jié)鈴性較好;早熟常規(guī)棉的單株結(jié)鈴數(shù)都在10個以上，以湘K645最多，為15個。單鈴重以贛棉Z006最高，為6.0 g，所有通過審定的棉花新品種單鈴重基本在5.0 g左右。在長江流域棉區(qū)該項產(chǎn)量性狀符合生產(chǎn)需求，一般情況下，大鈴品種較容易被棉農(nóng)接受，便于推廣。各品種的衣分都較高，在42.0%左右，以中雜棉108的衣分最高，達到44.0%，衣分在42.0%以上的品種有5個，分別是華雜棉H834、湘K645、中棉所97（15AZ313）、南農(nóng)997、創(chuàng)棉11號，是這些品種皮棉產(chǎn)量普遍較高的原因之一。從霜前花率來看，所有品種都在93.0%以上，表明在生產(chǎn)上這些品種的早熟性較好，其中，南農(nóng)997、華雜棉H834、湘K645、中雜棉108的霜前花率均在97%以上，便于統(tǒng)一采摘。

2.2? 纖維品質(zhì)性狀分析

2019～2020年通過江西省審定的棉花品種的主要纖維品質(zhì)性狀與抗病性指標列于表3。從表3可以看出，達到“雙三零”（即纖維長度≥30 mm，斷裂比強度≥30 cN/tex）的品種有10個，其中ZY8、贛棉18號、湘K645該兩項表現(xiàn)均較好。所有品種上半部平均長度基本都在30.0 mm左右，以湘K645最好，達32.2 mm;13個品種的斷裂比強度都超過30.0 cN/tex，以ZY8的值最高，為34.4 cN/tex，超過了優(yōu)質(zhì)棉標準要求強力值;整齊度指數(shù)共分為5檔，低檔小于77.0%、較低檔為77.0%～79.9%、中檔為80.0%～82.9%、較高檔為83.0%～85.9%、高檔為86%及以上[5-6，9]。而這13個品種整齊度指數(shù)都在84.3%以上，其中10個品種為較高檔水平、3個品種為高檔水平。根據(jù)農(nóng)業(yè)行業(yè)標準NY/T 1426-2007[8]《棉花纖維品質(zhì)評價方法》中的標準，這13個品種各項品質(zhì)指標基本上較優(yōu)異，綜合來看，以ZY8最優(yōu)，基本達到優(yōu)質(zhì)棉的標準，表現(xiàn)好的還有湘K645、中棉所97（15AZ313）和贛棉18號。

2.3? 抗病性分析

從表3可見，13個品種枯萎病的相對病指為8.1～16.6，屬于抗病類型或者耐病類型，其中有3個品種為抗病品種，其余都為耐病品種;黃萎病相對病指在18.4與33.4之間，有2個表現(xiàn)為抗病品種，其余都是耐黃萎病品種。其中華棉9153為雙抗品種，既抗枯萎病又抗黃萎病。

3? 應用DTOPSIS法對各類品種進行綜合評價

棉花品種的優(yōu)劣取決于多個性狀的綜合表現(xiàn)，因此選擇一種科學的分析方法對作物品種進行綜合評價尤為重要，因而應用DTOPSIS法對各類品種進行綜合評價。首先根據(jù)燕飛，等[10]方法，對原始數(shù)據(jù){正向指標為皮棉產(chǎn)量、霜前花率、纖維長度、比強度，逆向指標為枯萎病抗性、黃萎病抗性，中性指標為馬克隆值;正向指標以該性狀最大值為分母去除各品種原始值，逆向指標以性狀最小值為分子與各品種原始值為分母相除，中性指標以公式[3.95/（3.95 +| 3.95 –原始值|）]處理}進行無量綱化處理，再結(jié)合許乃銀，等[11]方法，對各性狀分別賦予不同的權(quán)重（皮棉產(chǎn)量0.40、纖維長度0.11、纖維比強度0.13、馬克隆值0.06、抗枯萎病性0.11、抗黃萎病性0.09和霜前花率0.10），用權(quán)重與對應無量綱化數(shù)值相乘，各品種7個性狀乘積相加得到的數(shù)值為該品種選擇指數(shù)，同一類型品種中該指數(shù)得分值最高者為最優(yōu)秀品種。根據(jù)表4可知，在中熟常規(guī)棉、中熟雜交棉、早熟常規(guī)棉三個品種類型中，分別是華棉9153、中雜棉108、南農(nóng)997的品種選擇指數(shù)最高，其指數(shù)值分別為1.132、0.946、0.950，表明這三個品種在江西植棉區(qū)不同植棉類型中各自綜合表現(xiàn)最好。

4? 結(jié)論與討論

應用DTOPSIS法對13個品種的綜合評價表明，中熟常規(guī)類以華棉9153綜合表現(xiàn)最好、中熟雜交類以中雜棉108綜合表現(xiàn)最好、早熟常規(guī)類以南農(nóng)997綜合表現(xiàn)最好，建議在江西植棉區(qū)根據(jù)不同植棉類型選擇應用。

應用DTOPSIS法對13個品種的性狀進行無量綱化處理，再根據(jù)不同權(quán)重進行計算得出的品種選擇指數(shù)具有較高的說服力。除上述三個表現(xiàn)最好的品種外，還有中熟常規(guī)類的鹽豐39、中熟雜交類的華雜棉H834、早熟常規(guī)類的中棉所97和華棉2270表現(xiàn)也較好，但在大田種植中，還需根據(jù)當?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境條件進行品種選擇。

參考文獻

[1] 翟雪玲，張杰. 中國棉花產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革現(xiàn)狀與展望[J]. 農(nóng)業(yè)展望，2018（8）：53-58.

[2] 牛魯燕，石敏，魏清崗，等. 2019年山東棉花市場分析及2020年展望[J]. 農(nóng)業(yè)展望，2020，16（03）：3-6.

[3] 明坤，閆碩. 近幾年我國棉花主要病蟲害發(fā)生及防控情況分析[J]. 棉花科學，2020，42（03）：13-19.

[4] 李繼福，何俊峰，陳佛文，等. 中國棉花生產(chǎn)格局與施肥研究現(xiàn)狀——基于CNKI數(shù)據(jù)計量分析[J]. 中國棉花，2019，46（04）：17-24.

[5] 桑春曉. 棉花種植及生產(chǎn)機械化發(fā)展研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學，2018，46（05）：227-230.

[6] 陳文杰，薛運旺，王少杰，等. 農(nóng)作物新品種區(qū)域試驗工作要點[J]. 種業(yè)導刊，2009（10）：29-30.

[7] 趙秀各. 談棉花品種區(qū)域試驗[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2009（04）：190-191.

[8] 楊偉華，許紅霞，王延琴，等. 棉花纖維品質(zhì)評價方法：NY/T 1426-2007[S]，2007.

[9] 徐毅，葉泗洪，賀鄧敏，等. 2015年國審棉花新品種的性狀表現(xiàn)分析[J]. 棉花科學， 2017，39（2）：6-11.

[10] 燕飛，趙湛，李閃閃，等. 用DTOPSIS法綜合評價陸地棉23個品系[J]. 棉花科學，2017，39（04）：22-27.

[11] 許乃銀，李健. 棉花區(qū)試中品種多性狀選擇的理想試驗環(huán)境鑒別[J]. 作物學報，2014，40（11）：1936-1945.