于管天(綜述),李學(xué)德(審校)
解放軍924醫(yī)院泌尿外科,廣西桂林541002
經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)(PCNL)已逐漸取代傳統(tǒng)開(kāi)放手術(shù)成為治療上尿路結(jié)石的主要手術(shù)方式。但傳統(tǒng)PCNL術(shù)后留置腎造瘺管及輸尿管支架管帶來(lái)的諸多問(wèn)題,讓國(guó)內(nèi)外學(xué)者為改進(jìn)這一技術(shù)做出不少?lài)L試。目前PCNL有兩大發(fā)展趨勢(shì),微創(chuàng)化和無(wú)管化。無(wú)管化PCNL于1984年由Wickham等首次提出。近年來(lái)隨著手術(shù)器械的改進(jìn)、手術(shù)經(jīng)驗(yàn)的積累及患者對(duì)術(shù)后快速康復(fù)的需求,國(guó)內(nèi)外應(yīng)用無(wú)管化PCNL的報(bào)道漸漸增多。無(wú)管化再一次受到專(zhuān)家學(xué)者的重視。
無(wú)管化PCNL的發(fā)展經(jīng)歷了被重視-不被重視-重新被重視的曲折過(guò)程。1976年P(guān)CNL的概念被首次提出,1981年Wickham等對(duì)手術(shù)方式正式命名,并于1984年首次提出無(wú)管化經(jīng)皮腎鏡概念。1986年有學(xué)者報(bào)道了2例行PCNL患者,因未在正常位置留置造瘺管,術(shù)后發(fā)生嚴(yán)重血尿和尿外滲情況,再次重新留置輸尿管內(nèi)支架管并輸血。之后,無(wú)管化PCNL在臨床應(yīng)用沉寂了一段時(shí)間。直至1997年,將無(wú)管化PCNL與傳統(tǒng)留置腎造瘺管的PCNL相比,發(fā)現(xiàn)無(wú)管化PCNL具有較大優(yōu)勢(shì)。因此,無(wú)管化PCNL再次受到國(guó)外學(xué)者重視。隨著碎石器械的改進(jìn)及腎穿刺定位擴(kuò)張技術(shù)的提高,近年來(lái)有關(guān)無(wú)管化PCNL的臨床應(yīng)用逐漸增多。
目前文獻(xiàn)報(bào)道的無(wú)管化PCNL主要有留置輸尿管內(nèi)支架管的無(wú)管化PCNL、留置輸尿管外支架管的無(wú)管化PCNL、留置帶線(xiàn)的雙J管的無(wú)管化PCNL、留置導(dǎo)絲的無(wú)管化PCNL、完全無(wú)管化PCNL5種形式。
目前對(duì)于無(wú)管化PCNL的適應(yīng)證目前尚未形成統(tǒng)一的意見(jiàn)。早期的觀點(diǎn)認(rèn)為,無(wú)管化PCNL主要適用于單通道、患者年齡20~40歲、結(jié)石直徑<3 cm、手術(shù)時(shí)間<2 h、術(shù)中出血少、無(wú)須行經(jīng)皮腎穿刺二次取石患者。隨著手術(shù)器械的改進(jìn)和醫(yī)師操作水平的提高,近年來(lái)其臨床適應(yīng)證有逐漸放寬的趨勢(shì)。Falahatkar等[1]研究證實(shí)了鹿角形結(jié)石患者行無(wú)管化PCNL的安全性和有效性。Iqbal等[2]認(rèn)為,對(duì)經(jīng)過(guò)選擇的兒童患者行無(wú)管化PCNL是安全的。Ozturk等[3]提出,完全無(wú)管化PCNL對(duì)符合適應(yīng)證的老年患者行是安全的。Pillai等[4]研究證實(shí),雙側(cè)同時(shí)行無(wú)管化PCNL也是可行的。而Istanbulluoglu等[5]則認(rèn)為,孤立腎、多通道、雙側(cè)PCNL患者不宜行無(wú)管化PCNL。目前較為一致的意見(jiàn)認(rèn)為,無(wú)管化PCNL可適用于術(shù)前無(wú)嚴(yán)重感染、無(wú)腎積膿、腎功能正常,結(jié)石遠(yuǎn)端無(wú)梗阻;術(shù)中無(wú)嚴(yán)重出血、無(wú)集合系統(tǒng)穿孔或嚴(yán)重尿外滲;結(jié)石相對(duì)簡(jiǎn)單、無(wú)殘留或者殘留結(jié)石小于4 mm等非復(fù)雜經(jīng)皮腎鏡手術(shù)患者。
相對(duì)于傳統(tǒng)PCNL,無(wú)管化PCNL有諸多優(yōu)點(diǎn):無(wú)造瘺管的牽拉感,術(shù)后疼痛減輕;無(wú)管道與外界相通,減少了感染機(jī)會(huì);無(wú)須再拔造瘺管,減少尿漏發(fā)生率;縮短住院時(shí)間、節(jié)省醫(yī)療費(fèi)用而不增加并發(fā)癥。孔德志等通過(guò)比較無(wú)管化PCNL與標(biāo)準(zhǔn)PCNL后認(rèn)為,無(wú)管化PCNL可減輕患者術(shù)后疼痛,縮短住院時(shí)間,且不增加術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率[6]。無(wú)管化PCNL組患者術(shù)后3 h VAS評(píng)分(2.42±0.51對(duì)4.68±1.59,t=8.560,P<0.05)、鎮(zhèn) 痛 藥 物 應(yīng) 用 量(51.57±20.96對(duì)84.28±29.63,t=5.700,P<0.05)、住院時(shí)間(5.48±1.93對(duì)7.11±1.24,t=4.494,P<0.05)顯著低于標(biāo)準(zhǔn)PCNL。
術(shù)后出血是PCNL的常見(jiàn)并發(fā)癥,可能與手術(shù)操作、腎內(nèi)感染、腎臟手術(shù)史等因素有關(guān)。另外也有不少學(xué)者指出,穿刺通道大小、擴(kuò)張鞘的粗細(xì)對(duì)術(shù)后出血也有一定影響[7-9]。少量的出血通??刹扇”J刂委煛ojanapiwat等[10]報(bào)道,行無(wú)管化PCNL的37例患者中2例發(fā)生術(shù)后出血,均通過(guò)保守治療后止血。Abbott等[11]認(rèn)為,使用凝血酶浸泡的明膠海綿封堵穿刺通道可減少出血。Gupta等[12]研究發(fā)現(xiàn),術(shù)后采用絲線(xiàn)直接縫合穿刺通道,效果良好。如術(shù)后出血經(jīng)上述處理及輸血后仍未糾正,及時(shí)行DSA止血是目前最佳的方法。若仍無(wú)效,則考慮行開(kāi)放止血,必要時(shí)行腎切除術(shù)。對(duì)于穿刺通道出血,Jou等[13]嘗試沿安全導(dǎo)絲對(duì)通道內(nèi)出血點(diǎn)電凝止血。
尿源性膿毒癥是最嚴(yán)重的并發(fā)癥之一。有研究認(rèn)為,結(jié)石合并感染、術(shù)中灌注壓過(guò)高、手術(shù)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)、選擇多通道是無(wú)管化PCNL患者并發(fā)尿源性膿毒癥的術(shù)中危險(xiǎn)因素[14-18]。臨床上應(yīng)以預(yù)防為主。PCNL術(shù)前積極控制尿路感染、術(shù)中嚴(yán)格控制手術(shù)時(shí)間、保持較低的集合系統(tǒng)內(nèi)壓等。一旦發(fā)生膿毒癥,應(yīng)立即給予足量、有效的廣譜抗生素,同時(shí)注意留取血尿培養(yǎng),在感染控制后根據(jù)細(xì)菌培養(yǎng)及藥敏結(jié)果,選用敏感抗生素,進(jìn)行降階梯治療。發(fā)生休克時(shí),積極抗休克治療。
行無(wú)管化PCNL術(shù)前,應(yīng)仔細(xì)篩選病例,確定患者能否接受該手術(shù)方式。Sofer等[19]指出,殘留結(jié)石和嚴(yán)重出血是導(dǎo)致無(wú)管化PCNL失敗的兩大原因。因此,除仔細(xì)篩選病例,還需熟練的PCNL操作技術(shù)。術(shù)前行影像學(xué)檢查,精細(xì)評(píng)估結(jié)石情況,確定穿刺的目標(biāo)盞;根據(jù)患者具體情況選擇通道大??;進(jìn)針盡量選擇從腎盞穹窿部、中盞入路,并沿腎盞長(zhǎng)軸方向前行;術(shù)中力求精細(xì)操作,注意控制手術(shù)時(shí)間,術(shù)中需予X光透視進(jìn)行殘石檢查;手術(shù)結(jié)束時(shí),注意觀察有無(wú)活動(dòng)性出血并止血,在低灌注壓下退鏡。出血較多,短時(shí)間內(nèi)無(wú)法控制時(shí),應(yīng)及時(shí)安置腎造瘺管或雙J管。
目前無(wú)管化PCNL的適應(yīng)證和禁忌證仍然處于研究探索階段。隨著先進(jìn)設(shè)備的出現(xiàn)和新材料的使用及手術(shù)操作技術(shù)的嫻熟,無(wú)管化PCNL的適應(yīng)證會(huì)進(jìn)一步放寬,甚至可能在門(mén)診行完全無(wú)管化PCNL術(shù)。雖然無(wú)管化PCNL有諸多優(yōu)點(diǎn),但也存在術(shù)后出血、尿源性膿毒癥等并發(fā)癥。積極探索并發(fā)癥更少、更經(jīng)濟(jì)、安全有效的無(wú)管化PCNL形式將是無(wú)管化PCNL未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)。