袁曉新

在動(dòng)物界，弱肉強(qiáng)食是通行的生存法則，人類(lèi)社會(huì)早期也是如此。受害者一般采用隱忍的自我保護(hù)方式，但這種方式?jīng)]有國(guó)家公權(quán)力的支持，缺乏外來(lái)力量的介入，是原始的解決問(wèn)題的途徑。在如今的法治社會(huì)，國(guó)家頒布了一系列的法律法規(guī)，旨在建立公平公正的社會(huì)。而受害者遭受不法侵害之后，不用再忍氣吞聲，可以用法律武器維護(hù)自己的合法權(quán)益。法院也會(huì)以裁判的方式阻斷罪惡，不讓更多的無(wú)辜者受到傷害。

一 《狐貍和烏鴉》：烏鴉有權(quán)要求狐貍承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

狐貍為了得到烏鴉嘴里的肉，用詭計(jì)讓樹(shù)上的烏鴉開(kāi)口唱歌，烏鴉嘴里的肉掉到了地上，狐貍得意地把肉叼走了。

在這個(gè)故事中，烏鴉不應(yīng)該聽(tīng)信狐貍的甜言蜜語(yǔ)，喪失對(duì)自我的判斷，以至于到嘴的肉被狐貍搶走。那么，烏鴉還能要回自己的肉嗎？狐貍能得到相應(yīng)的懲處嗎？

我國(guó)《民法總則》第一百一十四條第一款規(guī)定：“民事主體依法享有物權(quán)?！睘貘f對(duì)嘴里的肉享有物權(quán)中的所有權(quán)，即便它聽(tīng)信讒言開(kāi)口唱了歌，導(dǎo)致嘴里的肉掉到了地上，肉的所有權(quán)依然屬于烏鴉，而不屬于狐貍。狐貍趁機(jī)把肉叼走，侵害了烏鴉的所有權(quán)。按照《民法總則》第一百二十條的規(guī)定：“民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”同時(shí)，我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！焙偛捎闷垓_的方式，存在主觀上的故意，具有過(guò)錯(cuò)。烏鴉對(duì)肉的所有權(quán)屬于民事權(quán)益，應(yīng)受到法律保護(hù)。狐貍侵害了烏鴉的民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。那么，狐貍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么侵權(quán)責(zé)任呢？按照《侵權(quán)責(zé)任法》第十五條的規(guī)定，烏鴉可以要求狐貍返還原物。如果狐貍當(dāng)時(shí)已經(jīng)把肉吞進(jìn)肚里，不能返還原物了，那么它應(yīng)當(dāng)賠償烏鴉的損失并賠禮道歉。

二 《狼和鷺鷥》：鷺鷥有權(quán)要求狼承擔(dān)違約責(zé)任

狼被骨頭卡住了喉嚨，四處尋醫(yī)，找到鷺鷥醫(yī)生，懇求它治療自己的喉嚨，并承諾支付報(bào)酬。鷺鷥費(fèi)力取出骨頭，但請(qǐng)求支付報(bào)酬時(shí)，狼卻翻臉拒絕，并用武力加以威脅。

這個(gè)故事一般被解讀為我們不應(yīng)該憐憫壞人、對(duì)壞人行善，千萬(wàn)別指望他們能信守承諾。

從現(xiàn)行法律角度分析，狼應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬給鷺鷥嗎？狼找到鷺鷥懇求醫(yī)治，可視為狼發(fā)出了要約，只要鷺鷥同意，狼和鷺鷥之間就形成了醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系。雖然合同是口頭形式的，但也和書(shū)面合同一樣具有法律效力?！睹穹倓t》第一百三十七條第一款規(guī)定：“以對(duì)話方式作出的意思表示，相對(duì)人知道其內(nèi)容時(shí)生效?！薄逗贤ā返诹畻l第一款規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)?！币簿褪钦f(shuō)，鷺鷥同意醫(yī)治的意思表示在狼知道后，醫(yī)療服務(wù)合同就生效了，雙方應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照合同的內(nèi)容執(zhí)行。鷺鷥按約定實(shí)施了治療行為，狼應(yīng)當(dāng)支付約定的醫(yī)療費(fèi)，而狼明確拒絕支付請(qǐng)求的行為，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。那么，狼應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么違約責(zé)任呢？《合同法》第一百零七條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！崩菓?yīng)當(dāng)繼續(xù)履行支付鷺鷥醫(yī)療費(fèi)的義務(wù)，并賠償因未按期支付醫(yī)療費(fèi)給鷺鷥?cè)斐傻膿p失。

三 《農(nóng)夫和蛇》：蛇構(gòu)成犯罪，農(nóng)夫的近親屬有權(quán)要求蛇賠償損失

農(nóng)夫出于好心用自己的身體溫暖一條凍僵的蛇，蘇醒的蛇卻用毒牙咬了農(nóng)夫致命的一口。農(nóng)夫痛悔地說(shuō)：“我好心救你，你為什么要恩將仇報(bào)呢？”蛇說(shuō)：“別忘了，我是一條蛇?！鞭r(nóng)夫臨死前嘆息道：“我憐憫了壞人，應(yīng)該受到懲罰。”

在故事中，農(nóng)夫?qū)⑸咭暈閴娜?，壞人要了他的性命，他只是悔恨自己看錯(cuò)了人。對(duì)于咬了農(nóng)夫這件事，蛇在主觀上是故意的、明知的，因此，它作為壞人侵犯了農(nóng)夫的生命權(quán)，其行為已經(jīng)構(gòu)成了故意殺人罪。按照《刑法》第二百三十二條的規(guī)定：“故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。”除了要承擔(dān)刑事責(zé)任外，《刑法》第三十六條第一款規(guī)定：“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對(duì)犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失。”蛇需要承擔(dān)哪些經(jīng)濟(jì)損失呢？根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款的規(guī)定：“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。”第十七條第三款規(guī)定：“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。”

以上故事中，按照狐貍、狼和蛇的本性，烏鴉、鷺鷥或農(nóng)夫的家屬也許根本不敢找它們要求賠償，或者受害者要求它們承擔(dān)責(zé)任時(shí)，它們也不會(huì)老老實(shí)實(shí)地承擔(dān)。在這種情況下，烏鴉、鷺鷥或農(nóng)夫的家屬可以到法院起訴，在法院判決生效后，申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行或法院主動(dòng)依職權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行即可。