陳潔婷

一、場景重現(xiàn)

不久以后，全國又發(fā)生饑荒。一天夜里，孩子們又聽見繼母在床上對父親說：“東西全吃光了，就還有半個面包，再往后便沒戲啦！孩子必須扔掉！咱們可以領他們進更深的密林，叫他們再也走不出來。除此別無他法?！闭煞蛐那楹艹林兀迪耄汉秃⒆觽兎质匙詈笠豢诿姘?，不更好么？可是，不管他說啥，老婆都聽不進去，還一個勁兒罵他，責備他。誰套上了籠頭，就得拉車；既然丈夫第一次讓了步，就非讓第二次不可嘍。

可是呢，孩子們?nèi)匀恍阎?，聽到了他們的談話。等他倆睡著了，亨塞爾又爬起來，想像上次一樣去外邊撿石頭子兒；誰知門卻叫繼母鎖死了，他出不去。

…………

繼母把孩子們領進他們一輩子沒到過的深深密林，到了那兒又生起一大堆火。繼母說：“好好待在這兒，你們兩個！要是困了，可以睡一會兒。我們?nèi)チ肿永锟衬绢^，傍晚活兒干完了就來接你們?！薄^了半夜，仍沒誰來接這兩個可憐的孩子。等他們醒來，四周已一片漆黑。

—以上內(nèi)容節(jié)選自《教育部基礎教育課程教材發(fā)展中心 中小學生閱讀指導目錄（2020年版）》收錄書目—《格林童話〈亨塞爾和格萊特〉》

二、問題的引出

在這則童話故事中，繼母的惡毒行為令人震驚，兩個孩子的遭遇也令人同情。繼母想方設法拋棄兩個孩子，不履行對亨塞爾和格萊特的法定撫養(yǎng)義務，而孩子們的生父也聽之任之，令人憤慨。雖然在故事的最后，兩個孩子依靠自己的聰明才智找到了回家的路，但繼母和生父的行為對兩個孩子造成的傷害卻已無法彌補?，F(xiàn)實生活中，父母遺棄子女的情況也時有發(fā)生。我們不禁要問：父母可以拒絕撫養(yǎng)子女嗎？

三、法律問題分析

故事中的繼母和生父為了不讓孩子們一起分食最后的面包，將孩子們遺棄在森林中。如果兩個孩子真的因為被遺棄而死亡，那么繼母和生父需要承擔什么樣的法律責任呢？《中華人民共和國刑法》第二百六十一條規(guī)定：“對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養(yǎng)義務而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制?！边@是我國刑法對遺棄罪的明文規(guī)定。此外，認定遺棄罪還需被告人具有扶養(yǎng)能力，在司法實踐中主要從是否喪失行為能力和是否具有經(jīng)濟來源等方面綜合考慮。本則故事的背景雖然是大饑荒時期，但亨塞爾和格萊特的父親是樵夫，有經(jīng)濟來源，并且他和繼母的身體健康，并未喪失行為能力，因此很難認定他們不具有扶養(yǎng)能力。所以，繼母和生父對兩個孩子具有扶養(yǎng)義務，也具有扶養(yǎng)能力，但是他們拒絕履行義務，這顯然違反了刑法的規(guī)定。如果兩個孩子因此重傷甚至不幸死亡，繼母和生父就涉嫌構成遺棄罪，要承擔相應的法律責任。

其實，遺棄罪是典型的不作為犯罪。不作為，是指行為人能夠履行應盡的義務而消極地不實施法律要求或期待的行為，即當為而不為。不作為犯罪的成立，在客觀方面必須具備三個條件：首先，行為人負有實施某種積極行為的作為義務，這是構成不作為的前提條件；其次，行為人有能力履行特定義務，這是不作為成立的重要條件；最后，行為人沒有履行特定義務，這是不作為成立的關鍵條件。1陸敏主編. 刑法[M]. 杭州：浙江大學出版社, 2009.02.在實際生活中，通常是父母對孩子具有法定扶養(yǎng)義務，如果他們在有扶養(yǎng)能力的情況下拒絕扶養(yǎng)孩子，就構成不作為。

那么，“作為義務”可能來源于哪些方面呢？首先，是法律明文規(guī)定的義務。比如，法律規(guī)定父母對子女具有撫養(yǎng)義務。其次，是職務或業(yè)務上要求的義務。比如，當一棟房子著火時，消防員由于職務的要求，在接到命令后必須前去滅火。再次，是法律行為引起的義務。比如，保姆和雇主之間簽訂合同，約定保姆對雇主家的小孩負有照看的義務，如果保姆在工作期間只顧看電視而不去照顧小孩，導致孩子玩耍時發(fā)生意外死亡，就可能構成不作為犯罪。最后，是先行行為引起的義務。比如，一名成年人帶鄰居家的孩子去游泳，若孩子發(fā)生溺水，那么該成年人必須施救，因為該成年人帶孩子去游泳的先行行為決定了他具有照看好孩子的義務。

四、結語

童話中，繼母和生父的不作為并沒有造成嚴重后果，這是因為亨塞爾和格萊特靠著他們的聰明才智回到了父親的身邊。然而現(xiàn)實生活中，相似案例的結局往往沒有那么美好，為了避免發(fā)生類似的悲劇，我們要遵守法律的規(guī)定，積極履行自己的義務并且承擔相應的責任。