馬麗嘉

（淮北師范大學(xué)文學(xué)院，安徽淮北235000）

《左傳》是我國第一部敘事完整的編年體史書，在中國文學(xué)史上有著重要的意義。同時它保存著先秦時期的完整語料，語言生動規(guī)范，語法現(xiàn)象豐富，在語音、詞匯、語法等方面具有極高的研究價值?！懊~+之+謂詞性成分”結(jié)構(gòu)作為復(fù)雜的語法結(jié)構(gòu)，在《左傳》中的出現(xiàn)頻率較高，讓人無法忽視。本文以郭丹、程小青和李彬源譯注的《左傳》[1]為研究底本，通過人工搜集的方式歸納和整理了530 處語料，根據(jù)表義功能和語法功能將“名詞+之+謂詞性成分”結(jié)構(gòu)劃分為詞組化結(jié)構(gòu)和賓語前置結(jié)構(gòu)，進而從結(jié)構(gòu)及結(jié)構(gòu)成分的具體類型和特點兩方面考察，揭示和解釋“名詞+之+謂詞性成分”結(jié)構(gòu)在語義和語法上的特點。

1 “名詞+之+謂詞性成分”結(jié)構(gòu)的界定

《左傳》中的“名詞+之+謂詞性成分”結(jié)構(gòu)可以分為兩種類型，即“名詞+之+謂詞性成分”詞組化結(jié)構(gòu)和“名詞+之+謂詞性成分”賓語前置結(jié)構(gòu)。我們對這兩種結(jié)構(gòu)的界定主要從表義功能和語法功能兩方面展開。

1.1 “名詞+之+謂詞性成分”詞組化結(jié)構(gòu)的界定

詞組化是語法單位失去獨立語調(diào)進而始終保持詞組狀態(tài)的一種現(xiàn)象。我們把這一種結(jié)構(gòu)稱作詞組化結(jié)構(gòu)的原因是,強調(diào)助詞“之”在整個結(jié)構(gòu)中起的作用即使主謂詞組詞組化為偏正詞組并取消整個結(jié)構(gòu)獨立成句的可能性?！懊~+之+謂詞性成分”詞組化結(jié)構(gòu)的特點是：“之”作為結(jié)構(gòu)助詞位于主謂詞組的主謂之間，取消其獨立成句的可能性，使其詞組化以成為句子的一個成分或者復(fù)句中的一個分句，所以該結(jié)構(gòu)后面總有后續(xù)句。在表義功能方面，含有“名詞+之+謂詞性成分”詞組化結(jié)構(gòu)的詞組和分句表示對人、事物的介紹或?qū)κ虑榈年愂?、解釋。在語法功能方面，含有“名詞+之+謂詞性成分”詞組化結(jié)構(gòu)的語法單位可以充當(dāng)主語、賓語、狀語，或者是復(fù)句中的一個分句。

1.2 “名詞+之+謂詞性成分”賓語前置結(jié)構(gòu)的界定

漢語的一般詞序是主語、動語、賓語。語言是變化發(fā)展的，詞序也是這樣的。早在先秦時期，漢語的詞序與現(xiàn)代漢語相比就有了差別。在先秦的漢語中，賓語前置是一種常見的語法現(xiàn)象。馬建忠先生在《馬氏文通》中說：“凡止詞先乎動字者，倒文也?！盵2]因此，賓語前置結(jié)構(gòu)指的是在一定情況下，在語法單位線性排列的平面上，作為“止詞”[2]的賓語出現(xiàn)在動語之前的語法結(jié)構(gòu)。在語義方面，含有“名詞+之+謂詞性成分”賓語前置結(jié)構(gòu)的句子表示對人、事物和事情的強調(diào)。在語法方面，“名詞+之+謂詞性成分”賓語前置結(jié)構(gòu)的語法單位一般直接獨立成句。

2 《左傳》“名詞+之+謂詞性成分”詞組化結(jié)構(gòu)

《左傳》中含有“名詞+之+謂詞性成分”結(jié)構(gòu)的用例共計530 處，其中含有“名詞+之+謂詞性成分”詞組化結(jié)構(gòu)的詞組和分句有384 個，約占總數(shù)的72.45%，因此“名詞+之+謂詞性成分”詞組化結(jié)構(gòu)成為“名詞+之+謂詞性成分”結(jié)構(gòu)的主要類型。

2.1 謂詞性成分的分類

謂詞性成分是指不以詞性來判斷的具有陳述功能的詞或短語。黃伯榮和廖序東的《現(xiàn)代漢語》將謂詞定義為在句法功能上“主要充當(dāng)謂語、述語和補語的詞”[3]。謂詞是指單個動詞和單個形容詞，謂詞性短語則指通常以動詞、形容詞為中心并能在語法功能上與謂詞相當(dāng)?shù)亩陶Z。因此，謂詞性成分可分為動詞性成分和形容詞性成分，既包括單個謂詞，也包括主謂短語、述賓短語、以謂詞為中心語的偏正短語和以兼語短語為主的復(fù)雜短語等。

謂詞性成分是《左傳》“名詞+之+謂詞性成分”詞組化結(jié)構(gòu)中的一個重要組成成分。它在《左傳》中可分為動詞性成分和形容詞性成分，具體有詞和短語兩種形式。

2.1.1 動詞性成分

《左傳》中含有“名詞+之+動詞性成分”詞組化結(jié)構(gòu)的詞組和分句有339 個，占含有“名詞+之+謂詞性成分”詞組化結(jié)構(gòu)的詞組和分句總數(shù)的88.28%，成為“名詞+之+謂詞性成分”詞組化結(jié)構(gòu)的主要類型。其中動詞性成分的結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜，我們將其歸納為以下四種類型：

2.1.1.1 單個動詞

動詞性成分的結(jié)構(gòu)類型之一是單個動詞。含有這種結(jié)構(gòu)的詞組和分句總數(shù)是76個，占含有“名詞+之+動詞性成分”結(jié)構(gòu)的詞組和分句總數(shù)的22.42%。它是指動詞作為光桿單位出現(xiàn)在名詞和助詞“之”的后面，成為主要的成分，一定不會連綴其他句子成分（除了“也”等句末語氣詞）。例如：

（1）四者之來，寵祿過也。（隱公三年）

（2）齊侯之出也，過譚，譚不禮焉。（莊公十年）

（3）子犯曰：“吾不如衰之文也，請使衰從?！保ㄙ夜辏?/p>

（4）四王之王也，樹德而濟同欲焉；五伯之霸也，勤而撫之，以役王命。（成公二年）

以上四例出現(xiàn)在助詞“之”后的句子成分為單個動詞即“來”“出”“文”“王”和“霸”。其中出現(xiàn)了名詞作動詞使用的詞類活用用法，“文”應(yīng)當(dāng)解釋為“擅長寫文章”，“王”應(yīng)當(dāng)解釋為“稱王”。

2.1.1.2 述賓短語

動詞性成分的結(jié)構(gòu)類型之二是述賓短語。含有這種結(jié)構(gòu)的詞組和分句總數(shù)是168個，占含有“名詞+之+動詞性成分”結(jié)構(gòu)的詞組和分句總數(shù)的49.56%。這種用例情況說明這種結(jié)構(gòu)出現(xiàn)的頻率最高，是動詞性成分的主要結(jié)構(gòu)類型。它是指充當(dāng)述語的動詞出現(xiàn)在名詞和助詞“之”的后面，并帶一個賓語，這個賓語可以體現(xiàn)為體詞性，也可以體現(xiàn)為謂詞性。這種結(jié)構(gòu)大致可以反映動作和受動作支配的事物之間的關(guān)系。例如：

（5）公之為公子也，與鄭人戰(zhàn)于狐壤，止焉。（隱公十一年）

（6）鄭昭公之?dāng)”比忠?，齊人將妻之。（桓公十一年）

（7）晉之啟土，不亦宜乎！（莊公二十八年）

（8）鄭之入滑也，滑人聽命。（僖公二十四年）

（9）人之云亡，邦國殄瘁。（文公六年）

（10）伯州犁曰：“子姑憂子皙之欲背誕也。”（昭公一年）

（11）君何急焉？臣聞小之能敵大也，小道大淫。（桓公六年）

（12）仲尼曰“：鮑莊子之知不如葵，葵猶能衛(wèi)其足?！保ǔ晒吣辏?/p>

以上八例助詞“之”后的成分均為述賓短語，其中述語分別為“為”“敗”“啟”“入”“云”“欲”“能”和“知”。述語帶的賓語根據(jù)性質(zhì)可以分為兩類，前四例賓語為簡單形式的體詞性成分即“公子”“北戎”“土”和“滑”，后四例賓語為兼有簡單和復(fù)雜形式的謂詞性成分即單個動詞“亡”和“背誕”、述賓短語“敵大”、狀中短語“不如葵”。

2.1.1.3 以動詞為中心語的偏正短語

動詞性成分的結(jié)構(gòu)類型之三是以動詞為中心語的偏正短語。含有這種結(jié)構(gòu)的詞組和分句總數(shù)是82 個，占含有“名詞+之+動詞性成分”詞組化結(jié)構(gòu)的詞組和分句總數(shù)的24.19%。它是指名詞和助詞“之”的后面出現(xiàn)一個以動詞為中心語的狀中短語。其中的狀語可以是簡單的副詞，也可以是復(fù)雜的介賓短語。例如：

（13）謀之多族，民之多違，事滋無成。（襄公八年）

（14）不然，夫豈不知楚師之盡行也？（桓公十三年）

（15）成季之將生也，桓公使卜楚丘之父卜之。(閔公二年）

（16）虢射曰：“皮之不存，毛將安傅？”（僖公十四年）

（17）梁丙曰“：甚矣哉，子之為此來也！”（昭公三年）

以上五例助詞“之”后的成分是以動詞為中心語的狀中形式的偏正短語，這類狀中短語的狀語成分性質(zhì)復(fù)雜，可以是單個副詞“多”和“盡”（此“盡”解釋為“都”，應(yīng)當(dāng)歸屬于副詞）“將”“不”，也可以是復(fù)雜的介賓短語即例（17）中的“為此”，應(yīng)當(dāng)解釋為“為了這件事”。

2.1.1.4 以兼語短語為主的復(fù)雜短語

動詞性成分的結(jié)構(gòu)類型之四是以兼語短語為主的復(fù)雜短語。含有這種結(jié)構(gòu)的詞組和分句總數(shù)是13 個，占含有“名詞+之+動詞性成分”詞組化結(jié)構(gòu)的詞組和分句總數(shù)的3.83%?！蹲髠鳌分械恼Z法現(xiàn)象豐富而復(fù)雜，動詞性成分的結(jié)構(gòu)類別中就有一類表達(dá)復(fù)雜的語法關(guān)系的短語。這類短語有一大部分是兼語短語，有一小部分是連謂短語，還有一小部分是述補短語等。例如：

（18）寡人之使吾子處此，不唯許國之為，亦聊以固吾圉也。（隱公十一年）

（19）寡君之使婢子侍執(zhí)巾櫛，以固子也。（僖公二十二年）

（20）行父懼晉之不遠(yuǎn)猶而失諸侯也，是以敢私言之。（成公八年）

（21）其暴露之，則恐燥濕之不時而朽蠹，以重敝邑之罪。（襄公三十一年）

（22）陳轅宣仲怨鄭申侯之反己於召陵，故勸之城其賜邑。（僖公五年）

（23）士魴如京師，言王叔之貳於戎也。（襄公五年）

以上六例助詞“之”后的成分是復(fù)雜短語。例（18）和例（19）是動詞“使”具有使令意味的兼語短語，其中“吾子”和“婢子”既充當(dāng)動詞“使”的賓語，又充當(dāng)“處此”和“侍執(zhí)巾櫛”的主語。例（20）和例（21）是由兩段有具體關(guān)系的謂詞性成分組合而成的短語，其中“不遠(yuǎn)猶”和“失諸侯”“不時”（意為“不按時節(jié)而來”）和“朽蠹”連綴成兼語短語。例（22）和例（23）是由動詞述語加上表示結(jié)果、狀態(tài)、方向等的補語組合而成的短語，由介詞“于”具體表示語法關(guān)系，其中介詞“于”之前的“反己”“貳”為述語，述語后的“于”和“召陵”“戎”分別構(gòu)成狀語，具體充當(dāng)表示地點和對象的補語。

2.1.2 形容詞性成分

《左傳》中含有“名詞+之+形容詞性成分”詞組化結(jié)構(gòu)的詞組和分句有45 個，占含有“名詞+之+謂詞性成分”詞組化結(jié)構(gòu)的詞組和分句總數(shù)的11.72%。這種用例情況說明“名詞+之+形容詞性成分”詞組化結(jié)構(gòu)是“名詞+之+謂詞性成分”詞組化結(jié)構(gòu)比較少見的類型。其中形容詞性成分的結(jié)構(gòu)有以下三個類型：

奮斗精神彰顯了共產(chǎn)黨人為民族謀復(fù)興的歷史使命，為實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國夢提供了強大的精神武器。實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢，要弘揚堅定理想、百折不撓的奮斗精神，始終堅定理想信念，進行偉大斗爭、建設(shè)偉大工程、推進偉大事業(yè)，以不畏艱辛、勵精圖治的精神狀態(tài)和艱苦奮斗、頑強拼搏的作風(fēng)，克服前進道路上的重重困難。堅定理想信念，引導(dǎo)共產(chǎn)黨員成為共產(chǎn)主義遠(yuǎn)大理想和中國特色社會主義共同理想的忠實信仰者和實踐者，推動全黨更加自覺地為實現(xiàn)新時代中華民族偉大復(fù)興中國夢而不懈奮斗。

2.1.2.1 單個形容詞

該結(jié)構(gòu)的類型之一是單個形容詞。它是指名詞和助詞“之”之后只出現(xiàn)一個形容詞，不再加上其他的句子成分（除了“也”等句末語氣詞）。含有這種結(jié)構(gòu)的詞組或分句總數(shù)是27 個，占含有“名詞+之+形容詞性成分”詞組化結(jié)構(gòu)的詞組或分句總數(shù)的60%。這種用例情況說明這種結(jié)構(gòu)出現(xiàn)的頻率最高，是形容詞性成分的主要結(jié)構(gòu)類型。例如：

（24）古人有言曰：“雖鞭之長，不及馬腹?！保ㄐ迥辏?/p>

（25）公室之卑，其何日之有？（昭公三年）

（26）臣之壯也，猶不如人；今老矣，無能為也已。（僖公三十年）

（27）王、伯之令也，引其封疆，而樹之官。（昭公一年）

以上四例名詞“鞭”“公室”“臣”和“王、伯”分別加上助詞“之”之后，再出現(xiàn)了一個單個形容詞“長”“卑”“壯”和“令”，不加任何其他的成分。

該結(jié)構(gòu)的類型之二是兩個或兩個以上形容詞并列的短語，其中的形容詞意思相近或相異。含有這種結(jié)構(gòu)的詞組和分句總數(shù)是7 個，占含有“名詞+之+形容詞性成分”詞組化結(jié)構(gòu)的詞組和分句總數(shù)的15.56%。例如：

（28）若琴瑟之專壹，誰能聽之？同之不可也如是。（昭公二十年）

（29）不然，平王之溫惠共儉，有過成、莊，無不及焉。（昭公二十七年）

以上兩例中“專壹”和“溫惠共儉”是聯(lián)合短語，分別由意思相近的形容詞“?！薄耙肌焙鸵馑枷喈惖男稳菰~“溫”“惠”“共”“儉”并列組合而成。

2.1.2.3 以形容詞為中心語的偏正短語

該結(jié)構(gòu)的類型之三是以形容詞為中心語的偏正短語。它是指名詞和助詞“之”后出現(xiàn)一個以形容詞為中心語的狀中短語。這種短語的狀語一般由副詞來充當(dāng)。含有這種結(jié)構(gòu)的詞組或分句總數(shù)是11 個，占含有“名詞+之+形容詞性成分”詞組化結(jié)構(gòu)的詞組和分句總數(shù)的24.44%。例如：

（30）民患王之無厭也，故從亂如歸。（昭公十三年）

（31）召穆公思周德之不類，故糾合宗族于成周而作詩。（僖公二十四年）

以上兩例中副詞“無”和“不”作狀語，形容詞“厭”和“類”作中心語，分別連綴起來解釋為“不滿足”和“不好”。這種用例是以形容詞為中心語的狀中短語的典型用法。

2.1.3 小結(jié)

“名詞+之+謂詞性成分”詞組化結(jié)構(gòu)是“名詞+之+謂詞性成分”結(jié)構(gòu)的主要類型，其中的謂詞性成分主要表現(xiàn)為動詞性，少量表現(xiàn)為形容詞性。表現(xiàn)為動詞性的謂詞性成分的主要結(jié)構(gòu)類型是述賓短語，而表現(xiàn)為形容詞性的謂詞性成分的主要結(jié)構(gòu)類型是單個形容詞。

通過對詞組化結(jié)構(gòu)中的謂詞性成分性質(zhì)的分析，我們可以看出：雖然先秦時期以來的漢語一直在變化發(fā)展，但是一些基本的語法關(guān)系仍然穩(wěn)固地留存下來。表現(xiàn)為述賓結(jié)構(gòu)關(guān)系、偏正結(jié)構(gòu)關(guān)系和述補結(jié)構(gòu)關(guān)系的述賓短語、狀中短語和述補短語可以充當(dāng)“名詞+之+謂詞性成分”詞組化結(jié)構(gòu)中的謂詞性成分，這種情況表明基本的語法關(guān)系已經(jīng)在先秦時期出現(xiàn)。這三種結(jié)構(gòu)關(guān)系從先秦一直保留到現(xiàn)在，在現(xiàn)代漢語的“吃飯”“飛快地吃”“吃得很快”等語法單位中體現(xiàn)出來，成為現(xiàn)代漢語的基本語法關(guān)系。

2.2 詞組化結(jié)構(gòu)的語法功能

語法功能是指作句法成分的能力。所謂作句法成分的能力是指在語法結(jié)構(gòu)中出現(xiàn)的位置，即能否作主語、謂語、賓語、定語、狀語、補語、中心語和獨立語這八大成分中的一個或幾個?！蹲髠鳌分泻小懊~+之+謂詞性成分”詞組化結(jié)構(gòu)的語法單位可以分為詞組和分句兩種形式。其中含有“名詞+之+謂詞性成分”結(jié)構(gòu)的詞組具有一定的句法功能，即可以充當(dāng)句子的主語、賓語和定語的功能。而其中含有“名詞+之+謂詞性成分”結(jié)構(gòu)的分句則具有一定的構(gòu)造復(fù)句的功能，即可以充當(dāng)復(fù)句的一個必要成分，這種情況說明含有這種結(jié)構(gòu)的分句并不能作為一個獨立的句子單獨使用。

2.2.1 “名詞+之+謂詞性成分”詞組的句法功能

《左傳》中含有“名詞+之+謂詞性成分”結(jié)構(gòu)的詞組有259 個，占含有“名詞+之+謂詞性成分”詞組化結(jié)構(gòu)的詞組和分句總數(shù)的67.45%，是含有“名詞+之+謂詞性成分”詞組化結(jié)構(gòu)的語法單位的主要形式。我們一般認(rèn)為這種結(jié)構(gòu)的詞組的成因是“：助詞‘之’用在主謂詞組之間，取消其獨立成句的可能，使之成為名詞性的偏正詞組，繼而使這種偏正詞組可以充當(dāng)句子的一個或幾個不同的句法成分。”[4]我們將這些詞組按照句法功能劃分為以下三個類型：

2.2.1.1 主語

充當(dāng)主語且含有“名詞+之+謂詞性成分”結(jié)構(gòu)的詞組有72 個，占詞組總數(shù)的27.80%。這種主語一般在句首回答“誰”或“什么”等問題。例如：

（32）子之欲歸，不亦宜乎？（僖公二十二年）

（33）君子之不虐幼賤，畏于天也。（文公十五年）

（34）東道之不通，則是康公絕我好也。（成公十三年）

（35）心之精爽，是謂魂魄。（昭公二十五年）

以上四例的助詞“之”各用于主謂詞組“子欲歸”“君子不虐幼賤”“東道不通”和“心精爽”之間，取消其成句的獨立性，使其成為名詞性的偏正詞組繼而可以充當(dāng)整個句子的主語。這些名詞性的偏正詞組與其后的詞組形成主謂之間的陳述與被陳述的關(guān)系。雖然詞組后都加上了逗號，看似使“名詞+之+謂詞性成分”結(jié)構(gòu)的詞組成句，但是實際上因為語氣停頓、句子較長和解釋原因，適當(dāng)斷開了主語和謂語。四個例句的意思應(yīng)當(dāng)解釋為“你想要回去，不也是應(yīng)該的嗎？”“君子不虐待年幼的人和卑賤的人，是畏懼天道?！薄皷|道不通達(dá)，是康公斷絕與我的友好關(guān)系?！焙汀靶纳窬鳎@說的是魂魄。”

2.2.1.2 賓語

充當(dāng)賓語的含有“名詞+之+謂詞性成分”結(jié)構(gòu)的詞組有118 個，占詞組總數(shù)的45.56%。這種情況說明充當(dāng)賓語的功能是這類詞組的主要句法功能。賓語也可分為名詞性賓語和謂詞性賓語。在助詞“之”使主謂詞組變?yōu)槊~性的偏正詞組的情況下，這種“名詞+之+謂詞性成分”結(jié)構(gòu)的詞組只能充當(dāng)名詞性賓語。而名詞性賓語俯拾皆是，在句末常解釋前面事態(tài)的原因、目的等。例如：

（36）臣聞小之能敵大也，小道大淫。（桓公六年）

（37）吾兄弟之不協(xié)，焉能怨諸侯之不睦？（僖公二十二年）

（38）范宣子數(shù)吳之不德也，以退吳人。（襄公十四年）

（39）楚費無極害朝吳之在蔡也，欲去之。（昭公十五年）

（40）夫差！而忘越王之殺而父乎？（定公十四年）

以上五例助詞“之”使主謂詞組“小能敵大”“諸侯不睦”“吳不德”“朝吳在蔡”和“越王殺而父”變?yōu)槎ㄖ性~組。這些定中詞組處在動詞后充當(dāng)整個句子的賓語，且動語和賓語緊密連接。五個例句含有“名詞+之+謂詞性成分”詞組的部分可以解釋為“微臣聽說小的東西能克制大的東西”“哪里能怨諸侯之間不和睦呢”“范宣子責(zé)備吳王沒有德行”“楚國費無極害怕朝吳在蔡國”和“你忘了越王殺害你父親的事情了嗎”。

2.2.1.3 狀語

充當(dāng)狀語的含有“名詞+之+謂詞性成分”結(jié)構(gòu)的詞組有69 個，占詞組總數(shù)的26.64% 。狀語可根據(jù)語義類別分為限制性和描寫性的兩類。我們發(fā)現(xiàn)這類詞組的用法特殊：雖然這類詞組可以充當(dāng)狀語，但是在具體情況下它們會進一步充當(dāng)限制性狀語，用來表示時間。例如：

（41）宋殤公之即位也，公子馮出奔鄭。（隱公四年）

（42）楚子之為令尹也，為王旌以田。（昭公七年）

（43）楚子之在蔡也，矍陽封人之女奔之。（昭公十九年）

（44）君之在晉也，志父為主。（哀公十七年）

以上四例都是“人稱+之+動作”結(jié)構(gòu)的詞組充當(dāng)句子的限制性狀語，前兩例意思為“在……的時候”，用來表示時間。

2.2.2 “名詞+之+謂詞性成分”分句的功能

《左傳》中除了詞組含有“名詞+之+謂詞性成分”結(jié)構(gòu)外，還有一種特殊的語法單位即分句含有此種結(jié)構(gòu)，總數(shù)為125 個，占含有“名詞+之+謂詞性成分”詞組化結(jié)構(gòu)的詞組和分句總數(shù)的32.55%。雖然分句能夠獨立成句，但是我們在這里所說的分句是一種特殊的分句即失去獨立成句的可能性的分句。由于結(jié)構(gòu)名稱表述簡單的需要，我們就將這種失去獨立性的分句簡稱為“分句”。我們一般認(rèn)為這種分句的成因是助詞“之”傾向于用在分句的主語和謂語之間,取消其獨立成句的獨立性，使其成為一個復(fù)句的必要成分。在一些情況下，即使分句不能獨立地表達(dá)完整的句子意思，這種用法也會使分句增加一點假設(shè)的意味。例如：

（45）國之將興，明神降之，監(jiān)其德也。（莊公三十二年）

（46）若琴瑟之專壹，誰能聽之？（昭公二十年）

（47）以道之不通，先入幣財。（昭公二十六年）

（48）魯為齊弱久矣，子之伐之，將若之何？（哀公十四年）

以上四例都是兩個或三個分句分別構(gòu)成一個復(fù)句，其中的分句即“國之將興”“若琴瑟之專壹”“以道之不通”和“子之伐之”是由助詞“之”用在主語和謂語之間構(gòu)成，它們不能獨立運用，一定要和其他分句組成復(fù)句表達(dá)一個完整的句子意思。在例（46）和例（48）中，分句增加了假設(shè)意味，可以解釋為“如果琴瑟聲音專一”“如果你要討伐它”。

2.2.3 小結(jié)

含有“名詞+之+謂詞性成分”結(jié)構(gòu)的語法單位表現(xiàn)出的詞組形式多于分句形式。而且含有“名詞+之+謂詞性成分”結(jié)構(gòu)的詞組的句法功能比較豐富，充當(dāng)賓語多見，其次是主語、狀語。而含有“名詞+之+謂詞性成分”結(jié)構(gòu)的分句的功能單一，只是起構(gòu)造復(fù)句的功能，在一些情況下會增加假設(shè)意味。

通過對含有“名詞+之+謂詞性成分”結(jié)構(gòu)的語法單位功能的分析，我們可以看出：自先秦以來這種結(jié)構(gòu)的一些句法功能保存下來，不過這種結(jié)構(gòu)的文字表述方式發(fā)生了變化。同時我們發(fā)現(xiàn)含有這種結(jié)構(gòu)的詞組有充當(dāng)限制性狀語的功能。名詞性的偏正詞組充當(dāng)主語、賓語、限制性狀語等句法成分的功能在先秦已經(jīng)出現(xiàn)，并從先秦保留下來。這樣的詞組甚至在現(xiàn)代漢語中衍生出更加復(fù)雜的詞組結(jié)構(gòu)充當(dāng)主語、賓語、狀語等句法成分。結(jié)構(gòu)助詞“的”在“唐宋時期寫作‘底’”[4]，王力先生從聲韻角度出發(fā)說明“底”來自“之”。在現(xiàn)代漢語中，我們一般用結(jié)構(gòu)助詞“的”代替“之”表示整個詞組的偏正結(jié)構(gòu)關(guān)系。

3 “名詞+之+謂詞性成分”賓語前置結(jié)構(gòu)

《左傳》中含有“名詞+之+謂詞性成分”賓語前置結(jié)構(gòu)的句子有146 個，占含有“名詞+之+謂詞性成分”結(jié)構(gòu)的用例總數(shù)的27.55%。這種情況說明“名詞+之+謂詞性成分”賓語前置結(jié)構(gòu)是“名詞+之+謂詞性成分”結(jié)構(gòu)的另一個重要類型。

3.1 非代詞賓語前置句的格式

本文根據(jù)賓語所屬的詞類情況，把所有含有“名詞+之+謂詞性成分”賓語前置結(jié)構(gòu)的句子稱為非代詞賓語前置句。在非代詞賓語前置句中，賓語由不屬于代詞的名詞性單位擔(dān)任，結(jié)構(gòu)中代詞“之”的功能是復(fù)指賓語。這些非代詞充當(dāng)賓語的前置句的結(jié)構(gòu)復(fù)雜，有以下三種格式：帶有疑問代詞“何”的短語作前置賓語的疑問句式、“（唯）+名詞+之+謂詞性成分”式和“名詞+之+謂+乎（也等句末語氣詞）”式。

3.1.1 帶有疑問代詞“何”的短語作前置賓語的疑問句式

含有這種結(jié)構(gòu)的句子有89 個，占句子總數(shù)的60.96%，因此成為非代詞賓語前置句的主要類型。其特點是：在有“何”作為形式標(biāo)志的疑問句中，疑問代詞“何”與其他單位組成名詞性的短語，繼而充當(dāng)前置的賓語“，之”起復(fù)指賓語的功能。例如：

（49）姜氏何厭之有？（隱公一年）

（50）辰嬴賤，班在九人，其子何震之有？（文公六年）

（51）民各有心，何上之有？（昭公四年）

（52）國不競亦陵，何國之為？（昭公十三年）

以上四例中的疑問句“何厭之有”“何震之有”“何上之有”和“何國之為”是由“何”分別與其他詞“厭”“震”“上”和“國”組合成短語作賓語，而后前置，并有“之”復(fù)指前置的短語賓語。它們的意思分別是“有什么滿足呢”“有什么威名呢”“有什么上位者呢”和“成為什么國家呢”。

3.1.2 “（唯）+名詞+之+謂詞性成分”式

含有這種結(jié)構(gòu)的句子共有26 句，其特點是：敘述句中為了強調(diào)賓語，要把賓語前置，在賓語后用“之”代詞復(fù)指。根據(jù)是否有“唯”的形式標(biāo)志，本文將句子具體劃分為兩種類型：“名詞+之+謂詞性成分”式和“唯+名詞+之+謂詞性成分”式。

3.1.2.1 “名詞+之+謂詞性成分”式

含有這種結(jié)構(gòu)的句子最多，有21 個。例如：

（53）勞之不圖，報於何有？（僖公二十八年）

（54）文子曰：“厲之不如。”（襄公二十六年）

（55）我楚國之為，豈為一人？（襄公二十八年）

以上三例中的否定句“勞之不圖”“厲之不如”和肯定句“我楚國之為”為了強調(diào)賓語，名詞“勞”“厲”和“楚國”作前置的賓語，并用“之”復(fù)指賓語。三句可以分別解釋為“沒有想盡什么勞力”“不如厲鬼”和“我為的是楚國”。

3.1.2.2 “唯+名詞+之+謂詞性成分”式

含有這種結(jié)構(gòu)的句子只有5 個。例如：

（56）人有言曰“：唯亂門之無過?！保ㄕ压辏?/p>

（57）此子也才，吾受子之賜；不才，吾唯子之怨。（文公七年）

以上兩例中的否定句“唯亂門之無過”和肯定句“吾唯子之怨”都是“唯”位于前置的賓語“亂門”和“子”之前，并有“之”復(fù)指賓語。兩句分別解釋為“不要經(jīng)過動亂人家的門前”和“我怨恨你”。

3.1.3 “名詞+之+謂+乎（也等句末語氣詞）”式

含有這種結(jié)構(gòu)的句子有31 個，其特點是：在敘述句中，為了強調(diào)賓語，把賓語前置。非代詞的單位充當(dāng)動詞“謂”的賓語即“名詞”進而前置，結(jié)構(gòu)中的“之”復(fù)指前置的賓語。例如：

（58）此三志者，晉之謂矣。（僖公二十八年）

（59）諺曰：“‘民之多幸，國之不幸也’，是無善人之謂也?！保ㄐ辏?/p>

（60）成子曰：“非長之謂乎？”（昭公七年）

以上三例中的肯定句“晉之謂矣”“是無善人之謂也”和“非長之謂乎”為了強調(diào)賓語，把充當(dāng)賓語的名詞“晉”和述賓短語“無善人”“非長”前置，并用“之”復(fù)指。三句可分別解釋為“說的是晉國了”“這說的是沒有善人存在了”和“說的不是年長”。

3.1.4 小結(jié)

總而言之，《左傳》中含有“名詞+之+謂詞性成分”結(jié)構(gòu)的非代詞賓語前置句有三個固定格式：帶有疑問代詞“何”的短語作前置賓語的疑問句式、“（唯）+名詞+之+謂詞性成分”式和“名詞+之+謂+乎（也等句末語氣詞）”式，其中帶有疑問代詞“何”的短語作前置賓語的疑問句式是主要格式。

通過對賓語前置結(jié)構(gòu)類型的分析，我們可以看出：賓語前置在先秦的句法現(xiàn)象中較為典型。自先秦以來，古代漢語中一些特殊的句子結(jié)構(gòu)已經(jīng)逐漸消失。就賓語前置而言，它是古代漢語詞序的一個重要方面，但沒有留存到現(xiàn)代漢語中。除了一些流傳至今的熟語可見這種特殊的語法現(xiàn)象之外，現(xiàn)代漢語的詞序一般是“主—動—賓的詞序”[5]。這種古今詞序的不同體現(xiàn)了古今語法現(xiàn)象的差異，進而體現(xiàn)了語法的歷史層次性。同時我們發(fā)現(xiàn)：賓語前置可以出現(xiàn)在否定句中，可以出現(xiàn)在疑問句中，也可以出現(xiàn)在肯定句中且不需要特殊詞的提示。

3.2 賓語前置結(jié)構(gòu)的句法特征

綜上所述，滿足“名詞+之+謂詞性成分”結(jié)構(gòu)的非代詞賓語前置句有三個固定格式：帶有疑問代詞“何”的短語作前置賓語的疑問句式、“（唯）+名詞+之+謂詞性成分”式和“名詞+之+謂+乎（也等句末語氣詞）”式，它們各有各的句法特征。

3.2.1 帶有疑問代詞“何”的短語作前置賓語的疑問句的句法特征

首先，帶有疑問代詞的短語作前置賓語的疑問句的主要結(jié)構(gòu)是“帶有疑問代詞‘何’的短語+復(fù)指代詞‘之’+謂詞性成分”。

其次，在一些情況中，疑問句中會出現(xiàn)助動詞或副詞，且助動詞或副詞出現(xiàn)在復(fù)指代詞“之”和“謂詞性成分”之間。例如：

（61）虢多涼德，其何土之能得？（莊公三十二年）

（62）不然，其何勞之敢憚？（襄公二十八年）

（63）自踐土以來，宋何役之不會，而何盟之不同？（昭公二十五年）

以上三例中出現(xiàn)助動詞“能”“敢”和副詞“不”，且?guī)в幸蓡柎~“何”的短語位于它們之前。

再次，帶有疑問代詞“何”的短語和“之”一般緊貼在一起，形成的句法格式主要是“帶有疑問代詞‘何’的短語+‘之’”。

最后，這類句子句末一般不帶上語氣詞，句首有時會帶上語氣詞“其”表示揣測、反詰的語氣。

3.2.2 “（唯）+名詞+之+謂詞性成分”式句子的句法特征

首先，這種結(jié)構(gòu)的句子主要是肯定句，也可能是否定句。在否定句中，有的否定詞“無”“不”等出現(xiàn)在謂詞性成分之前，有的出現(xiàn)在整個句式之前。例如：

（64）文子曰：“厲之不如?！保ㄏ骞辏?/p>

（65）寡人之使吾子處此，不唯許國之為，亦聊以固吾圉也。（隱公十一年）

（66）僑聞君子長國家者，非無賄之患，而無令名之難。（襄公二十四年）

以上三例中“，不”既可以出現(xiàn)在整個句式前，也可以出現(xiàn)在謂詞性成分前，而“非”只出現(xiàn)在整個句式前?！安弧背霈F(xiàn)在句式前時，這個句子含有“唯”，而“非”出現(xiàn)在句式前時，這個句子不含“唯”。

其次，一般名詞或者名詞性詞組作介詞的賓語時常常前置。例如：

（67）晉居深山，戎狄之與鄰，而遠(yuǎn)于王室。（昭公十五年）

以上一例“戎狄”作介詞“與”的賓語前置，肯定句中名詞賓語也可前置，也是為了強調(diào)賓語，此例中“戎狄”與后面的“王室”形成對比，強調(diào)“戎狄”。

最后，這類句子句首、句末一般不帶語氣詞。

3.2.3 “名詞+之+謂+乎（也等句末語氣詞）”式句子的句法特征

首先，這類句子一般用于一段敘述之后，表示對事物的解釋或總結(jié)。

其次，這類句子句首可以有語氣詞“其”，句末一般帶上語氣詞“乎”等。

3.2.4 小結(jié)

賓語前置句的這四類格式是否與句首和句末語氣詞共現(xiàn)是一個新的值得研究的方面，我們進一步探究到這四類格式在這一方面表現(xiàn)出各自的特征。

代詞“之”作賓語的否定句句首不帶上語氣詞，句末一般帶上語氣詞“也”。帶有疑問代詞的短語作前置賓語的疑問句句首有時會帶上語氣詞“其”表示揣測、反詰的語氣，句末一般不帶上語氣詞?！埃ㄎǎ?名詞+之+謂詞性成分”式的句子句首不帶上語氣詞，句末一般不帶上語氣詞?！懊~+之+謂+乎（也等句末語氣詞）”式的句子句首一般帶上語氣詞“其”表示揣測，句末一般帶上語氣詞“乎”“矣”等。

4 結(jié)束語

《左傳》中含有“名詞+之+謂詞性成分”結(jié)構(gòu)的語法單位頻現(xiàn), 這種現(xiàn)象引人深思。我們從表義功能和語法功能兩個方面出發(fā)，將此結(jié)構(gòu)分為詞組化結(jié)構(gòu)和賓語前置結(jié)構(gòu)，其中詞組化結(jié)構(gòu)是主要的結(jié)構(gòu)類型。以詞組化結(jié)構(gòu)為對象的研究分析了謂詞性成分的類型和結(jié)構(gòu)的語法功能，發(fā)現(xiàn)詞組有充當(dāng)限制性狀語的功能。以賓語前置結(jié)構(gòu)為對象的研究分析了結(jié)構(gòu)類型和結(jié)構(gòu)的句法特征，發(fā)現(xiàn)賓語前置可以出現(xiàn)在肯定句中且可以不需要特殊詞的提示，以及三類格式在是否與句首和句末語氣詞共現(xiàn)這一方面體現(xiàn)的特點各不相同。