尚虎山 曹世勤 張明 權(quán)小兵 黃凱 賈秋珍 封繼紅

摘要 ：2019年，在甘肅省岷縣，選用98%棉隆GR 225～450 kg/hm2不同施用量，開展當(dāng)歸育苗田土壤消毒對(duì)有害生物及當(dāng)歸苗相關(guān)性狀的影響試驗(yàn)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：與空白對(duì)照相比較，不同施用量對(duì)株高有促進(jìn)作用。有害生物終期防效調(diào)查發(fā)現(xiàn)，對(duì)地下害蟲防效100%;對(duì)麻口病防效50.00%～69.30%;對(duì)田間雜草防效62.39%～83.28%。綜合投資效益比較，建議在今后當(dāng)歸田育苗中選用98%棉隆GR 375 kg/hm2施用量，具有較好的提高種苗質(zhì)量和單位效益的作用。

關(guān)鍵詞 ：棉隆; 當(dāng)歸育苗; 土傳有害生物; 效果

中圖分類號(hào)：

S 435.67

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： B

DOI： 10.16688/j.zwbh.2020419

Effect of soil fumigation with dazomet 98% GR on angelica seedling in

Minxian， Gansu province

SHANG Hushan1， CAO Shiqin2，3，4*， ZHANG Ming1， QUAN Xiaobing1，

HUANG Kai1， JIA Qiuzhen2，3，4， FENG Jihong5

（1.Dingxi Agricultural Research Institute， Dingxi 743000， China; 2.Institute of Plant Protection， Gansu Academy

of Agricultural Sciences， Lanzhou 730070， China; 3.Scientific Observing and Experimental Station of Crop

Pests in Tianshui， Ministry of Agriculture and Rural Affairs， Tianshui 741200， China; 4.National Agricultural

Experimental Station for Plant Protection at Gangu， Ministry of Agriculture and Rural Affairs， Tianshui 741200，

China; 5.Boshengyuan Ecological and Science & Technology Limited Company， Lanzhou 730070， China）

Abstract

Field experiment was conducted to investigate the effect of dazomet 98% GR at different dosages to soil borne pests， agronomic and economical characters of angelica seedling in Minxian， Gansu province in 2019.The results showed that dazomet 98% GR at 225-450 kg/hm2 had promotion on plant height.The control efficacy against soil borne insect pests was 100%， 50.00%-69.30% to Chinese angelica coarse bark disease at seedling stage， and 62.39%-83.28% to weeds. According to comprehensive analysis， dazomet 98% GR at 375 kg/hm2 is recommended to be applied on angelica seedling in future.

Key words

dazomet; angelica seedling; soil borne pest; effect

當(dāng)歸Angelica sinensis （Oliv.） Diels為傘形科多年生草本藥用植物，具有補(bǔ)血活血、調(diào)經(jīng)止痛、潤(rùn)腸通便等功效，是傳統(tǒng)和現(xiàn)代醫(yī)藥中常用的中藥材之一[1]。近年來，隨著人們對(duì)中醫(yī)藥療效及保健研究的深入和產(chǎn)品深加工技術(shù)的不斷研發(fā)，當(dāng)歸需求量呈逐年上升趨勢(shì)，進(jìn)而使得單位效益也得到較大幅度提升。研究發(fā)現(xiàn)，在國內(nèi)諸多當(dāng)歸產(chǎn)地中，甘肅岷縣土壤綜合因子最佳，是當(dāng)歸的優(yōu)質(zhì)道地產(chǎn)區(qū)之一[2]。目前當(dāng)歸已成為當(dāng)?shù)剞r(nóng)民脫貧致富的主要產(chǎn)業(yè)之一，也由此帶動(dòng)甘肅武威、張掖及青海等周邊諸多新的產(chǎn)區(qū)逐漸形成[3]。2018年，甘肅省當(dāng)歸種植面積達(dá)3.3萬hm2。

當(dāng)歸栽培期分育苗期、成藥栽培期和繁種期3個(gè)階段，一般需要3年時(shí)間。生態(tài)環(huán)境是形成當(dāng)歸道地性的主導(dǎo)因子。與成藥期和繁種期相比較，育苗期對(duì)氣候和土壤條件的要求更為嚴(yán)格[4]。當(dāng)歸極不耐連作，在傳統(tǒng)育苗技術(shù)上，定西市的岷縣、漳縣海拔2 800 m以上高寒草甸區(qū)，是當(dāng)?shù)厮庌r(nóng)進(jìn)行當(dāng)歸育苗的最佳地。故當(dāng)歸育苗區(qū)一般地勢(shì)陡險(xiǎn)，生境脆弱。研究發(fā)現(xiàn)，生荒地育苗雖然種苗質(zhì)量相對(duì)較高，但會(huì)引發(fā)當(dāng)?shù)貒?yán)重的土壤侵蝕，極度破壞生態(tài)環(huán)境，降低土壤調(diào)蓄能力。持續(xù)探尋和研發(fā)熟地育苗技術(shù)是促進(jìn)當(dāng)歸可持續(xù)化發(fā)展的出路[5]。

目前，以定西市岷縣為代表的道地當(dāng)歸主產(chǎn)區(qū)，育苗以復(fù)墾撂荒3年以上地塊為主。該類型地塊雖然是熟地，但土傳病蟲草害發(fā)生相對(duì)嚴(yán)重，特別是雜草和地下害蟲，更是當(dāng)歸育苗中的最大障礙。除草劑及殺蟲殺菌劑的濫用，不僅造成當(dāng)歸育苗田藥害嚴(yán)重，而且種苗質(zhì)量偏低，嚴(yán)重制約了當(dāng)歸產(chǎn)業(yè)的健康和可持續(xù)發(fā)展。金彥博等[5]、白剛等[6]研究發(fā)現(xiàn)，岷縣蒙古黃芪和小麥輪作、岷縣熟地豌豆黃芪雙豆輪作可解決當(dāng)歸熟地育苗連作障礙問題。但這些研究尚停留在設(shè)施育苗階段，尚不能進(jìn)行大范圍推廣應(yīng)用。

土壤熏蒸劑具有分子量小、降解快、無殘留風(fēng)險(xiǎn)、對(duì)食品安全的特點(diǎn)。在作物種植前對(duì)土壤進(jìn)行消毒，是當(dāng)前防治土傳病蟲草害最有效的方法[78]。其中土壤熏蒸劑棉隆作用機(jī)理是其在土壤中遇水后將轉(zhuǎn)化為廣譜性的活性物質(zhì)異硫氰酸甲酯（MITC）[9]，MITC及其產(chǎn)生前體在土壤中留存時(shí)間短，對(duì)環(huán)境友好，且不會(huì)消耗臭氧[10]，是目前國內(nèi)不可多得的一種土壤熏蒸劑產(chǎn)品。棉隆為顆粒劑，田間施用較為方便，目前已廣泛應(yīng)用于高爾夫球場(chǎng)、賽馬場(chǎng)的草地，溫室和保護(hù)地的觀賞植物及作物，堆肥消毒等

生產(chǎn)上[1113]。盡管棉隆已在生產(chǎn)中廣泛應(yīng)用，但在甘肅當(dāng)歸育苗特別是選擇撂荒地進(jìn)行育苗方面，尚未開展過相關(guān)試驗(yàn)研究?；诖耍P者開展了不同施用量對(duì)當(dāng)歸育苗的研究，旨在為其下一步在甘肅省的更好利用打下良好基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2019年3月-11月在岷縣禾馱鎮(zhèn)安家山村進(jìn)行。試驗(yàn)地海拔2 519 m，年平均氣溫4℃，日照時(shí)數(shù)2 300 h，無霜期123 d，屬于典型的高寒陰濕氣候。試驗(yàn)地類型為撂荒山坡地，坡度25°，水分來自于自然降雨。土壤類型為高山草甸土。0～40 cm土層土壤有機(jī)質(zhì)含量31.52 g/kg，全氮2.1 g/kg，水解氮16.2 mg/kg，有效磷7.9 mg/kg，速效鉀204 mg/kg，pH 7.25。2018年10月22日土壤封凍前，用機(jī)械深耕30 cm。結(jié)合翻地，每公頃一次性施入腐熟農(nóng)家肥52.5 t、磷酸二銨600 kg、硫酸鉀75 kg做底肥。土壤熏蒸處理于2019年3月下旬進(jìn)行。

1.2 供試材料

98%棉隆顆粒劑（GR），江蘇南通化工有限公司生產(chǎn)，甘肅博圣元生態(tài)科技有限公司提供。指示品種為自然成熟的無蟲蛀無霉變‘岷歸2號(hào)’當(dāng)歸種子，于2018年10月7日在岷縣閭井鎮(zhèn)采收。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用單因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)。試驗(yàn)設(shè)98%棉隆GR 225、300、375、450 kg/hm2和空白對(duì)照（CK）共5個(gè)處理，3次重復(fù)，共15個(gè)小區(qū)。試驗(yàn)地小區(qū)面積12 m2（4 m×3 m）。

2019年6月6日進(jìn)行當(dāng)歸種子播種。育苗田田間管理參照《當(dāng)歸種苗繁育技術(shù)規(guī)程》[14]進(jìn)行。當(dāng)年10月10日采挖當(dāng)歸種苗。

棉隆施用方法采用撒施法。具體方法參照NY/T 3129-2017《棉隆土壤消毒技術(shù)規(guī)程》[15]進(jìn)行。

1.4 調(diào)查方法

在當(dāng)歸苗生長(zhǎng)過程的6月25日、7月15日、8月5日、8月25日、9月15日和10月10日6個(gè)時(shí)間段，每小區(qū)大五點(diǎn)取樣，每點(diǎn)1 m2，分別查記目標(biāo)有害生物。

為保證試驗(yàn)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性，每次調(diào)查盡可能避免采集同一點(diǎn)數(shù)據(jù)。

1.4.1 施用棉隆對(duì)當(dāng)歸生物學(xué)及經(jīng)濟(jì)性狀的影響

分別查記各處理當(dāng)歸物候期—子葉期和真葉期，調(diào)查分枝數(shù)和株高等農(nóng)藝性狀和根長(zhǎng)、蘆頭粗度、側(cè)根數(shù)、百苗根鮮重等經(jīng)濟(jì)性狀，各小區(qū)單收，并折算產(chǎn)量結(jié)果。

1.4.2 施用棉隆對(duì)有害生物種類和數(shù)量的影響

地下害蟲、麥田雜草調(diào)查方法和防治效果計(jì)算參照《GB/T 17980.72-2004農(nóng)藥田間試驗(yàn)準(zhǔn)則（二）第72部分：殺蟲劑防治旱地地下害蟲》[16]和《NY/T1464.40-2011農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則第40部分：除草劑防治免耕小麥田雜草》[17]中描述的方法進(jìn)行。麻口病田間調(diào)查及分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)參照李鵬程等的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。其中：0級(jí)，無病;1級(jí)，病斑面積占整個(gè)根面積6%以下;3級(jí)，病斑面積占整個(gè)根面積6%～25%;5級(jí)，病斑面積占整個(gè)根面積26%～50%;7級(jí)，病斑面積占整個(gè)根面積51%～75%;9級(jí)，病斑面積占整個(gè)根面積75%以上[18]。

1.5 計(jì)算方法及數(shù)據(jù)分析

1.5.1 計(jì)算方法

地下害蟲防治效果=（空白對(duì)照區(qū)活蟲數(shù)-處理區(qū)活蟲數(shù)）/空白對(duì)照區(qū)活蟲數(shù)×100%;

雜草防除效果=（空白對(duì)照區(qū)鮮重-處理區(qū)殘存鮮重）/空白對(duì)照區(qū)鮮重×100%;

麻口病發(fā)病率=發(fā)病株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)×100%;

病情指數(shù)=Σ（各級(jí)病根數(shù)×相對(duì)級(jí)數(shù)值）/（調(diào)查總株數(shù)×9）×100;

防治效果=（對(duì)照區(qū)病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù)）/對(duì)照區(qū)病情指數(shù)×100%。

1.5.2 數(shù)據(jù)分析

采用Excel 2007和DPS 3.01進(jìn)行。

2 結(jié)果與分析

2.1 施用棉隆對(duì)當(dāng)歸相關(guān)性狀的影響

2.1.1 對(duì)當(dāng)歸物候期的影響

從表1結(jié)果看出，空白對(duì)照在播種后21 d，即6月27日現(xiàn)子葉，7月4日現(xiàn)真葉;棉隆各處理均出現(xiàn)延遲現(xiàn)象，其中450 kg/hm2處理影響最大，子葉期和真葉期分別是7月5日和7月10日，分別較對(duì)照推遲8 d和6 d;其次是375 kg/hm2和300 kg/hm2處理，子葉期和真葉期均分別較對(duì)照推遲6 d和4 d;225 kg/hm2處理影響最小，分別較對(duì)照推遲5 d和3 d。

2.1.2 對(duì)當(dāng)歸地上部農(nóng)藝性狀的影響

2.1.2.1 對(duì)分枝數(shù)的影響

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，375 kg/hm2和300 kg/hm2處理分枝數(shù)分別為6.47條和6.30條，較對(duì)照多1.25條和1.08條;450 kg/hm2和225 kg/hm2處理分枝數(shù)分別為5.02條和5.19條，較對(duì)照少0.20條和0.03條（表1）。

2.1.2.2 對(duì)株高的影響

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，棉隆各處理株高在15.96～17.82 cm，均高于對(duì)照的15.31 cm。其中225 kg/hm2處理最高，為17.82 cm，較對(duì)照高2.51 cm;其次是300 kg/hm2和375 kg/hm2處理，分別為16.99 cm和16.24 cm，較對(duì)照高1.68 cm和0.93 cm;450 kg/hm2處理最低，為15.96 cm，較對(duì)照高0.93 cm（表1）。

2.1.3 對(duì)當(dāng)歸地下部性狀的影響

2.1.3.1 對(duì)根長(zhǎng)的影響

由表1可知，棉隆各處理當(dāng)歸種苗平均根長(zhǎng)在12.47～14.24 cm。其中225 kg/hm2處理為14.24 cm，較對(duì)照短0.45 cm;其次是300 kg/hm2和375 kg/hm2處理，分別為13.92 cm和12.57 cm，較對(duì)照短0.77 cm和2.12 cm;450 kg/hm2處理對(duì)根長(zhǎng)影響最大，僅為12.47 cm，較對(duì)照短2.22 cm。375 kg/hm2和400 kg/hm2處理與其余各處理間差異極顯著（P<0.01）。

2.1.3.2 對(duì)側(cè)根數(shù)的影響

由表1可見，棉隆各處理當(dāng)歸種苗平均側(cè)根數(shù)在0.73～0.97根之間。其中225 kg/hm2處理為0.97根，較對(duì)照少0.06根;其次是300 kg/hm2和375 kg/hm2處理，分別為0.93根和0.85根，較對(duì)照少0.1根和0.18根;450 kg/hm2處理影響最大，為0.73根，較對(duì)照少0.3根。400 kg/hm2處理與其余各處理間差異極顯著（P<0.01）。

2.1.3.3 對(duì)蘆頭粗的影響

由表1可見， 225 kg/hm2、300 kg/hm2和375 kg/hm2處理蘆頭粗分別為5.24、4.92 cm和4.53 cm，較對(duì)照低2.38、2.70 cm和3.09 cm;450 kg/hm2處理僅為2.66 cm，較對(duì)照低4.96 cm。方差分析結(jié)果表明，98%棉隆GR 450 kg/hm2處理與其余3個(gè)處理間差異極顯著（P<0.01）;空白對(duì)照與98%棉隆GR各處理間差異極顯著（P<0.01）。

2.1.3.4 對(duì)百苗鮮重的影響

由表1可見，98%棉隆GR各處理當(dāng)歸種苗百苗鮮重在189.82～249.51 g。其中450 kg/hm2處理百苗鮮重為249.51 g，較對(duì)照降低7.32 g;其次是375 kg/hm2和300 kg/hm2處理，為226.32 g和219.38 g，較對(duì)照降低30.51 g和37.45 g;225 kg/hm2為189.82 g，較對(duì)照降低67.01 g。方差分析結(jié)果表明，98%棉隆GR 450 kg/hm2和375 kg/hm2處理與225 kg/hm2處理間差異極顯著（P<0.01）。

2.2 施用棉隆對(duì)有害生物的影響

2.2.1 對(duì)地下害蟲的影響

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，試驗(yàn)地地下害蟲種類有金針蟲、蠐螬和螻蛄，其中所有棉隆處理區(qū)均未發(fā)現(xiàn)上述地下害蟲，而同期對(duì)照田塊有地下害蟲的出現(xiàn)，表明施用98%棉隆GR，對(duì)地下害蟲的防治效果可達(dá)到100%（表2），各處理與空白對(duì)照間差異極顯著（P<0.01）。

2.2.2 對(duì)農(nóng)田雜草的影響

調(diào)查結(jié)果顯示，試驗(yàn)地田間雜草主要灰藜Chenopodiumalbum L.、萹蓄Polygonum aviculare L.、反枝莧Amaranthus retroflexus L.、狗尾草Setaria viridis （L.） Beauv.、刺兒菜Cirsium arvense var. integrifolium、田旋花Convolvulus arvensis L.、錦葵Malva cathayensis M.G.Gilbert， Y.Tang & Dorr、苦苣Cichorium endivia L.、繁縷 Stellaria media（L.） Villars、錦葵Malva cathayensis M. Gilbert， Y. Tang & Dorr等一年生雜草。對(duì)其鮮重防效進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)：98%棉隆GR各處理防效均隨著時(shí)間推移呈逐漸降低趨勢(shì)，調(diào)查終期（10月10日）總體防效在62.39%～83.28%之間;除6月25日外，其余調(diào)查時(shí)間同一時(shí)期450 kg/hm2和375 kg/hm2處理防效極顯著高于300 kg/hm2和225 kg/hm2處理防效（P<0.01）（表3）。

2.2.3 對(duì)當(dāng)歸麻口病的影響

由表4結(jié)果看出，隨著98%棉隆GR施用量的增加，各處理麻口病的發(fā)病率和病情指數(shù)均呈下降趨勢(shì)，防效在50.00%～69.30%。其中450 kg/hm2處理病情指數(shù)最低，防效最高，分別為4.34和69.30%;其次是375 kg/hm2處理，病情指數(shù)和防效分別為4.62和67.29%;300 kg/hm2處理病情指數(shù)和防效分別為6.70和52.57%;225 kg/hm2處理病情指數(shù)最高，防效最低，分別為7.06和50.00%。方差分析結(jié)果顯示，450 kg/hm2處理和375 kg/hm2處理與300 kg/hm2和225 kg/hm2處理間病情指數(shù)及防效均達(dá)到極顯著差異（P<0.01），但兩處理間病情指數(shù)及防效差異不顯著（P<0.05）。

3 結(jié)論與討論

優(yōu)質(zhì)種苗是中藥材質(zhì)量和產(chǎn)量的基礎(chǔ)保證[19]，當(dāng)歸種苗質(zhì)量的優(yōu)劣主要以種苗根長(zhǎng)、蘆頭粗、側(cè)根數(shù)、百苗鮮重等指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)[20]。種苗這些性狀的優(yōu)劣是移栽成藥后當(dāng)歸產(chǎn)量和質(zhì)量水平的重要因素。試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，雖然施用土壤熏蒸劑98%棉隆GR對(duì)當(dāng)歸苗物候期及相關(guān)地上部和地下部性狀影響方面，除對(duì)株高沒有影響外，對(duì)其他觀察及測(cè)定性狀均有一定延遲或抑制作用。特別是對(duì)根長(zhǎng)、側(cè)根數(shù)、蘆頭粗和百株鮮重等重要經(jīng)濟(jì)性狀，具有一定的抑制作用。分析原因，主要是由于敞氣時(shí)間不足及翻耕次數(shù)不夠所致，但對(duì)當(dāng)歸種苗質(zhì)量沒有影響。與此同時(shí)，使用98%棉隆GR處理后，對(duì)麻口病、地下害蟲、雜草等這些岷縣當(dāng)歸育苗最主要的制約因素具有較好的防控和節(jié)本增效作用。特別是對(duì)雜草，效果極為顯著。人工除草時(shí)，由于當(dāng)歸種苗根小，且當(dāng)歸苗種植密度大，常會(huì)斬?cái)嗝绺虬尾輲С龇N苗，將嚴(yán)重影響育苗質(zhì)量和產(chǎn)量。若用化學(xué)除草劑，稍有不慎將會(huì)產(chǎn)生藥害，嚴(yán)重影響種苗質(zhì)量。與此同時(shí)，由于當(dāng)歸育苗地為生地育苗或撂荒多年熟地育苗，故這些地塊多處于地勢(shì)陡峭且海拔較高地帶，人工除草成本將達(dá)到60 000～75 000元/hm2，加上采挖成本，勞動(dòng)力投入將超過120 000元。若翌年春季當(dāng)歸苗市場(chǎng)價(jià)格偏低，將嚴(yán)重影響當(dāng)?shù)剞r(nóng)民經(jīng)濟(jì)效益。

土壤消毒技術(shù)對(duì)多種土傳性有害生物均有較好的防控效果，是克服作物連作障礙的關(guān)鍵技術(shù)之一。而棉隆作為目前國內(nèi)最為安全、有效的土壤熏蒸劑，已在多種作物上廣泛應(yīng)用。若當(dāng)歸育苗前采用98%棉隆GR進(jìn)行土壤處理，不僅可有效降低地下害蟲和當(dāng)歸麻口病的危害，本試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，對(duì)地下害蟲和麻口病防效分別為100%和50.00%～69.00%，而且可顯著節(jié)省當(dāng)歸育苗田的除草成本。本試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，在當(dāng)歸田整個(gè)育苗期，98%棉隆GR 250 kg/hm2和 300 kg/hm2處理區(qū)拔草3次，375 kg/hm2和450 kg/hm2處理區(qū)拔草2次，而空白對(duì)照區(qū)拔草5次，拔草次數(shù)顯著減少。從鮮草量看，250、300、375 kg/hm2和450 kg/hm2處理區(qū)累計(jì)鮮草量分別為3.75、3.02、1.79 kg和1.38 kg，顯著低于空白對(duì)照區(qū)的12.21 kg。但從雜草防除種類看，各處理均對(duì)田旋花沒有效果，這與曹世勤等[21]在隴南小麥上的應(yīng)用效果一致。故從投資效益比講，是相當(dāng)可行的。

綜合本試驗(yàn)相關(guān)結(jié)果和投入產(chǎn)出比，認(rèn)為98%棉隆GR施用量375 kg/hm2，不僅對(duì)當(dāng)歸苗根長(zhǎng)、側(cè)根數(shù)、蘆頭粗和百苗鮮重影響相對(duì)較小，而且當(dāng)歸苗大小均一，病株率低，故當(dāng)歸苗質(zhì)量相對(duì)較高，同時(shí)在移栽時(shí)省去了對(duì)大苗和弱小苗挑揀過程，減少了用工量，提高了移栽效率，具有較好的節(jié)本增效作用。建議在今后當(dāng)歸育苗生產(chǎn)上廣泛應(yīng)用該技術(shù)，以期達(dá)到更為理想的效果。

參考文獻(xiàn)

[1] 國家藥典委員會(huì). 中華人民共和國藥典（一部）[M]. 北京： 中國醫(yī)藥科技出版社， 2015： 133134.

[2] 趙楊景， 陳四保， 高光耀， 等. 道地與非道地當(dāng)歸栽培土壤的理化性質(zhì)[J]. 中國中藥雜志， 2002， 27（1）： 1922.

[3] 張新慧， 張恩和， 王惠珍， 等. 連作對(duì)當(dāng)歸生長(zhǎng)的障礙效應(yīng)及機(jī)制研究[J]中國中藥志， 2010， 35（10）： 12311234.

[4] 馬偉明， 郭鳳霞， 陳垣， 等. 在不同茬口土地上的當(dāng)歸育苗研究[J]. 中國中藥雜志， 2009， 34（5）： 552553.

[5] 金彥博， 郭鳳霞， 陳垣， 等. 岷縣不同茬口對(duì)當(dāng)歸苗栽生長(zhǎng)及抗病性的影響[J]. 草業(yè)學(xué)報(bào)， 2018， 27（4）： 6978.

[6] 白剛， 郭鳳霞， 陳垣， 等. 岷縣生荒地和熟地育成當(dāng)歸苗抗逆生理特性的差異[J]. 草業(yè)學(xué)報(bào)， 2019， 28（11）： 8695.

[7] 王秋霞， 顏冬冬， 王獻(xiàn)禮， 等. 土壤熏蒸劑研究進(jìn)展[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào)， 2017， 44（4）： 529543.

[8] 曹坳程， 劉曉漫， 郭美霞， 等. 土傳病害的危害及防治技術(shù)[J]. 植物保護(hù)， 2017， 43（2）：616.

[9] BECKER J O， OHR H D， GRECH N M， et al. Evaluation of methyl iodide as a soil fumigant in container and small field plot studies [J]. Pesticide Science， 1998， 52（1）： 5862.

[10]FU C H， HU B Y， CHANG T T， et al. Evaluation of dazomet as fumigant for the control of brown root rot disease [J]. Pest Management Science， 2012， 68（7）： 959962.

[11]CHELLEMI D O， OLSON S M， MITCHELL D J， et al. Adaptation of soil solarization to the integrated management of soil borne pests of tomato under humid conditions [J]. Phytopathology， 1997， 87（3）： 250258.

[12]胡洪濤， 朱志剛， 焦忠久， 等. 棉隆土壤消毒對(duì)高山甘藍(lán)根腫病的防效及土壤真菌群落的影響[J]. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2019， 38（3）： 2531.

[13]徐少卓， 趙玉文， 王義坤， 等. 棉隆熏蒸加短期輪作蔥對(duì)平邑甜茶幼苗生長(zhǎng)及其生理的影響[J]. 園藝學(xué)報(bào)， 2018， 45（6）： 19.

[14]甘肅省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局. 當(dāng)歸種苗繁育技術(shù)規(guī)程： DB62/T2833-2017 [S]. 2017.

[15]中華人民共和國農(nóng)業(yè)部. 棉隆土壤消毒技術(shù)規(guī)程：NY/T 3129-2017 [S]. 北京： 中國農(nóng)業(yè)出版社， 2017.

[16]中華人民共和國農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥檢定所. 農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（二）第72部分：殺蟲劑防治旱地地下害蟲：GB/T 1780.72-2004[S]. 北京： 中國標(biāo)準(zhǔn)出版社， 2004.

[17]中華人民共和國農(nóng)業(yè)部. 農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則第40部分： 除草劑防治免耕小麥田雜草： NY/T1464.40-2011[S]. 北京： 中國農(nóng)業(yè)出版社， 2011.

[18]李鵬程，尚虎山，肖貴.當(dāng)歸麻口病防治農(nóng)藥組合篩選[J]. 植物保護(hù)， 2018， 44（4）： 233236.

[19]藺海明， 邱黛玉， 陳垣. 當(dāng)歸苗根直徑大小對(duì)提前抽薹率及產(chǎn)量的影響[J]. 中草藥， 2007， 38（9）： 13861388.

[20]李應(yīng)東. 甘肅道地藥材當(dāng)歸研究[M].蘭州： 甘肅科學(xué)技術(shù)出版社， 2012：108123.

[21]曹世勤， 王萬軍， 賈秋珍， 等. 98%棉隆顆粒劑土壤處理對(duì)甘肅隴南低海拔川道區(qū)小麥有害生物發(fā)生及產(chǎn)量的影響[J]. 植物保護(hù)， 2021， 47（1）： 248252.

（責(zé)任編輯：田 喆）