王巨安

（浙江圖書館 浙江杭州 310007）

浙江圖書館由杭州藏書樓升格擴(kuò)充而來，中間數(shù)有改名。杭州藏書樓的設(shè)立時(shí)間，不僅關(guān)系到浙江圖書館的歷史地位，還關(guān)系到對(duì)中國最早成立的公共圖書館的認(rèn)定。1994年11月版《浙江省圖書館志》與2000年10月版《浙江圖書館志》，各多處反復(fù)稱杭州藏書樓“設(shè)于清光緒二十六年十一月”[1-2]。此后，浙江圖書館不僅一直秉持這一提法，還在2000年、2010年、2020年的12月，分別舉辦成立100周年、110周年、120周年大型紀(jì)念活動(dòng)。而這一認(rèn)定，所依據(jù)的是〔光緒〕《杭州府志》卷十七《學(xué)校四》載：（清光緒二十六年）“十一月設(shè)藏書樓于省城。紳士邵章呈請(qǐng)署杭州府朱啟鳳將舊有菜市橋河下東城講舍廢屋試辦杭州藏書樓”①。但此載本身有誤。

1 杭州藏書樓在清光緒二十六年十一月還未設(shè)立

這通過以下三則消息即可證明：

（1）光緒二十七年五月二十五日（1901年7月10日）《杭州白話報(bào)》第三期有題為《要辦藏書樓》消息（標(biāo)點(diǎn)系筆者據(jù)文中空格添加）：

……現(xiàn)在杭州幾個(gè)明白人，又要想在東城書院地方，再開個(gè)藏書樓，把中國外國各種頂要緊書籍，捐的捐些，買的買些，每日限定多少時(shí)刻，聽那外邊的讀書人，進(jìn)去看書。目下章程，都已妥當(dāng)，但是開辦的銅錢，一時(shí)無著，所以仍要募捐。我總想這件事，早一日做成才好。

這消息說得很清楚，杭州藏書樓開辦缺乏經(jīng)費(fèi)，需要募捐，報(bào)料（撰稿）人期盼早日開辦。這人應(yīng)是邵章（字伯炯、伯絅、崇伯，號(hào)倬盦）。他不僅是設(shè)杭州藏書樓的提議人與籌辦人，還是該報(bào)的編輯[3]。

（2）光緒二十七年六月十五日（1901年7月30日）上?！吨型馊?qǐng)?bào)》有題為《準(zhǔn)辦藏書樓》消息（標(biāo)點(diǎn)系筆者添加，下同）：

擬辦藏書樓一事，早志本報(bào)?？探?jīng)東城學(xué)長邵伯絅茂才進(jìn)稟杭府宗子材太守，批詞錄下：據(jù)稟擬就東城講舍敬業(yè)堂樓屋三楹作為藏書樓，購置有用書籍，以備寒士披覽。所擬章程均尚妥洽，事為講求寔學(xué)起見，應(yīng)準(zhǔn)立案照辦。惟需款較巨，近來官項(xiàng)支絀，勢(shì)難撥濟(jì)，全賴學(xué)長商諸在城諸紳，寔力籌勸，集資舉辦，以免徒托空言。是為至要。

這是邵章繼光緒二十六年（1900年）十一月給署理杭州知府朱起鳳的呈請(qǐng)后，又一次向新到任的杭州知府宗培（字子材）提出呈請(qǐng)而剛得到的批復(fù)，顯然此時(shí)杭州藏書樓在籌辦中。

（3）光緒二十七年九月初八（1901年10月19日）上海《南洋七日?qǐng)?bào)》第五期上有題為《勸設(shè)藏書樓》消息：

杭州邵崇伯茂才勸設(shè)藏書樓一事，擬定章程，刊印捐冊(cè)，俾有力者解囊相助，以為眾擎易舉之計(jì)。

這則消息表明其時(shí)邵章還在籌建杭州藏書樓并為之繼續(xù)募集資金。

以上可見，〔光緒〕《杭州府志》把邵章給署理杭州知府朱起鳳的呈請(qǐng)，在時(shí)間上與后來杭州藏書樓的成立開辦混為一談，誤導(dǎo)了《浙江省圖書館志》與《浙江圖書館志》，并由此影響了業(yè)界的一系列著述，如北京圖書館出版社2004年5月版《中國圖書館百年紀(jì)事（1840—2000）》。但權(quán)威專著國家圖書館出版社2017年版《中國圖書館史》雖單設(shè)《近代圖書館卷》并列章節(jié)介紹公共藏書樓，卻對(duì)杭州藏書樓根本不加提及。

2 后續(xù)相關(guān)論證不足

對(duì)杭州藏書樓成立時(shí)間進(jìn)一步論證的著述，迄今所見只有李性忠先生的《杭州藏書樓創(chuàng)辦年代及創(chuàng)辦人邵章生平考辨》與《論杭州藏書樓的歷史地位》（以下簡稱《地位》）二文，分別載《圖書館研究與工作》1995年第2期與2000年第2期。后文不僅更改了前文提出的“杭州藏書樓的創(chuàng)辦年代應(yīng)是1902年而非1900年”觀點(diǎn)，還論證了杭州藏書樓的性質(zhì)、與浙江藏書樓的關(guān)系以及浙江圖書館的歷史地位，復(fù)被收入中華書局2000年11月版《浙江圖書館百年學(xué)術(shù)論文選》。李先生曾任浙江圖書館的主要領(lǐng)導(dǎo)，又是資深文獻(xiàn)專家，他的《地位》一文，至今影響浙江圖書館的相關(guān)認(rèn)識(shí)。討論杭州藏書樓的成立時(shí)間，對(duì)此必有所涉及。但拜讀后發(fā)現(xiàn)，該文雖引列了六條相關(guān)證據(jù)，卻未能確切證明其開首所提基本觀點(diǎn)“浙江圖書館成立于1900年與1901年之交”與論證結(jié)果“將杭州藏書樓的創(chuàng)辦時(shí)間定在1900年與1901年之交是比較符合歷史真實(shí)的”，原因是：

其首引證據(jù)是〔光緒〕《杭州府志》。前已引論。

其所引《倬盫自訂年譜》稱：“1901年……創(chuàng)建杭州藏書樓”；所引張亨嘉《浙江藏書樓碑記》稱：光緒二十八年（1902年）他任浙江學(xué)政時(shí)已有杭州藏書樓；所引光緒二十八年（1902年）刊《杭州藏書樓書目》稱：“系就開辦第一年已有之書”編成。

其又引證《杭州白話報(bào)》兩篇報(bào)道：一是光緒二十七年五月二十五日（1901年7月10日）第三期題為《要辦藏書樓》②消息，本文前已載論；二是光緒二十九年二月十五日（1903年3月13日）第二章第二十九期題為《杭州藏書樓記事》③消息，提到“東城講舍……前兩年，改了一座藏書樓”，推算指光緒二十七年（1901年）。

可見，《地位》一文所載以上六條證據(jù)，均難證明其觀點(diǎn)。而〔光緒〕《杭州府志》所載與上述其他證據(jù)之間出現(xiàn)的時(shí)間差異，正是其明顯有誤的表現(xiàn)，而不是該文解釋的“主要系所依據(jù)的歷法不同而造成的”。

針對(duì)《浙江省圖書館志》《浙江圖書館志》《地位》的觀點(diǎn)，有浙江紹興圖書館蔡彥先生提出質(zhì)疑，認(rèn)為“杭州藏書樓似乎有名無實(shí)”[4]，“直接把1900年作為浙江圖書館的建立時(shí)間還需要增加其他文獻(xiàn)的佐證，……把浙江藏書樓的建立時(shí)間1903年確定為自己的建館日期較為妥當(dāng)”[5]。但他舉證難言緊密充分，說理數(shù)見推測(cè)猜測(cè)，只是抓住歷史上浙江圖書館曾以浙江藏書樓為起點(diǎn)這一現(xiàn)象④，不具有信服力，因此一直未能引起浙江圖書館的重視。

3 杭州藏書樓籌辦于光緒二十七年，成立于光緒二十八年春

對(duì)于杭州藏書樓的籌辦與成立，一直來相關(guān)提法有所不同。如《杭州藏書樓書目》稱“開辦”，〔光緒〕《杭州府志》稱“設(shè)”，《倬盫自訂年譜》稱“創(chuàng)建”。今浙江圖書館及社會(huì)上的一些相關(guān)宣傳報(bào)道，也時(shí)見混用“創(chuàng)辦”“設(shè)立”等字眼。但歸納起來，只有兩個(gè)概念范疇，即籌辦籌建與成立開辦?！兜匚弧芬詫I(yè)的眼光認(rèn)識(shí)到，從提出申請(qǐng)經(jīng)批準(zhǔn)到成立開放，其間必然有一段時(shí)間的籌辦，因此又提出“杭州藏書樓創(chuàng)辦于光緒二十六年十一月，開放于光緒二十七年”的觀點(diǎn)。這一區(qū)分很有必要。顯然，這“創(chuàng)辦”為籌辦概念，“開放”為成立概念?！顿颈V自訂年譜》所稱的“創(chuàng)建”，應(yīng)屬籌建籌辦概念。

筆者認(rèn)為，光緒二十六年（1900年）十一月只是邵章提出呈請(qǐng)的時(shí)間；杭州藏書樓籌辦于光緒二十七年（1901年），本文前列證據(jù)與轉(zhuǎn)述證據(jù)足可證明，不再贅論；杭州藏書樓開辦成立于光緒二十八年（1902年）春，則有以下事實(shí)理由可證：

邵章、陳敬第、孫智敏以翰林院庶吉士身份并聯(lián)名十余官員鄉(xiāng)紳的《紳士請(qǐng)建藏書樓公呈》中稱：

查杭州自光緒二十八年春間改東城講舍為藏書樓。創(chuàng)辦時(shí)經(jīng)費(fèi)短絀，修整舊屋以為藏書閱書之所[6]。

公呈是為建浙江藏書樓于光緒二十九年（1903年）向浙江學(xué)政提交，又經(jīng)眾人之手，必細(xì)謹(jǐn)慎重，而邵章是杭州藏書樓的籌辦人與監(jiān)理，最清楚事實(shí)，故其證據(jù)效力極為突出，可信度遠(yuǎn)超其他。

這證據(jù)李先生在《杭州藏書樓創(chuàng)辦年代及創(chuàng)辦人邵章生平考辨》中已加引證，但之后他在《地位》中偏信了〔光緒〕《杭州府志》并更改了觀點(diǎn)而將其舍去。

相佐證的是卷端題名下刊明“光緒壬寅年第一次刊行”的《杭州藏書樓書目》，其卷端加刻“監(jiān)理邵章志”：

左定書目，系就開辦第一年已有之書，按原章所分門類，依次排列，取便閱借。諸君查檢疏漏之譏，知所不免，閱者諒之[7]。

光緒壬寅年即光緒二十八年（1902年）。由于書目刊年明確，這“開辦第一年”，當(dāng)指光緒二十八年（1902年）。而從開辦到出書目，如不是在年內(nèi)相距有些時(shí)日，不會(huì)有如此說法。《地位》稱這“當(dāng)指此年之前”，缺乏說服力。如果指光緒二十七年（1901年），那應(yīng)稱開辦第二年了。

其實(shí)，從表明杭州藏書樓其時(shí)還未成立的光緒二十七年九月初八（1901年10月19日）《南洋七日?qǐng)?bào)》那則消息到光緒二十八年（1902年）春，其間不過數(shù)月。此年的立春為光緒二十七年臘月廿七即1902年2月5日。

限于能力，筆者未能發(fā)掘到更多能直接證明杭州藏書樓具體成立時(shí)日的證據(jù)。相信有本文的提示，浙江圖書館對(duì)這關(guān)乎自身起端的重大事件，能組織人力廣為查詢史料以進(jìn)一步重新明確。

成立后的杭州藏書樓，有樓（館）舍（承繼杭州府辦原東城講舍），有章程（前引《杭州白話報(bào)》《中外日?qǐng)?bào)》《南洋七日?qǐng)?bào)》提到），有藏書目（載計(jì)720種近萬冊(cè)），有藏書?、?，有資產(chǎn)經(jīng)費(fèi)與員工⑥，還有讀者借書記錄⑦，絕非有名無實(shí)。其在中國近代圖書館史上的突出地位，不應(yīng)被《中國圖書館史》之《近代圖書館卷》所疏漏或無視。

注釋：

① 原文前句大字單行，后句小字雙行。

② 《論杭州藏書樓的歷史地位》稱其載光緒二十七年創(chuàng)刊號(hào)誤。該報(bào)創(chuàng)刊于光緒二十七年五月五日。

③ 查該報(bào)將光緒二十七年五月五日至光緒二十八年四月二十五日列為第一章(第一年度)，共出33期，此后為第二章(第二年度)，依此類推?！墩摵贾莶貢鴺堑臍v史地位》稱其載光緒二十八年誤。電子版《全國報(bào)刊索引》將該檢索頁列其出版時(shí)間為1902年也誤。

④ 杭州藏書樓屬府轄，浙江藏書樓屬省轄。早先的浙江圖書館顯然只從等級(jí)管轄的不同而未將其連為一體。但浙江藏書樓（浙江圖書館）由杭州藏書樓升格擴(kuò)充改名而來依據(jù)充分確鑿，因非本文討論的主旨，這里不加展開。

⑤ 浙江圖書館藏清康熙刻本《改亭集》末冊(cè)（第八冊(cè)）封底見鈐“杭州藏書樓考收?qǐng)D籍記”。

⑥ 《浙江藏書樓志略》之“常年經(jīng)費(fèi)”載：“杭州藏書樓舊有經(jīng)費(fèi)銀二千兩”及放帳收入“全年記息銀一百六十八兩”，“杭州藏書樓舊有東城講舍戶下田四十畝零八分”以及本名下土地房屋計(jì)五處年租金收入洋460元；監(jiān)理以外，“杭州藏書樓原有書識(shí)一名”及“講舍管舍一人”。

⑦ 《杭州藏書樓書目》在《御篡七經(jīng)》《皇清集解》等十四種條下各刻注“侯官林薇生借”，在《十七史》《粵雅堂叢書》條下各刻注“仁和譚子劉二尹借”。