陳元清，韓貴紅

(上海應(yīng)用技術(shù)大學(xué) 藝術(shù)與設(shè)計學(xué)院，上海 200438)

1 引言

著名景觀學(xué)者湯普森曾提出過區(qū)域生命周期理論，他將工業(yè)區(qū)看作一個生命有機(jī)體，區(qū)域會遵循一定規(guī)律進(jìn)行有次序和層級的變化，經(jīng)歷從年輕到成熟，最終邁向衰老的生命過程[1]。城市中的歷史工業(yè)區(qū)，在全盛時期為城市發(fā)展提供巨大助力，但現(xiàn)今已不再年輕，且同時面臨空間品質(zhì)低下，功能與需求沖突，以及環(huán)境污染影響等諸多問題[2]。問題的不斷累積，若得不到切實解決，將嚴(yán)重阻礙區(qū)域發(fā)展，久而久之，曾為城市創(chuàng)造輝煌的歷史工業(yè)區(qū)，將成為發(fā)展路上的絆腳石。慶幸的是，城市中多數(shù)歷史工業(yè)區(qū)不會坐以待斃，它們積極尋求產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，區(qū)域定位的調(diào)整，以及發(fā)展策略的變更。通過這些方式，重新激發(fā)歷史工業(yè)區(qū)所隱含的生命力，使工業(yè)區(qū)“返老還童”，繼續(xù)為未來城市發(fā)展注入原動力。在城市更新盛行的大背景下，從環(huán)境景觀的視角而言，一個區(qū)域的街道空間環(huán)境能夠決定其區(qū)域空間品質(zhì)與形象的優(yōu)劣。這對城市歷史工業(yè)區(qū)同樣適用，通過沿街景觀的更新設(shè)計，打造高品質(zhì)公共空間，能夠大幅改善工業(yè)區(qū)的環(huán)境形象，從而吸引更多高新產(chǎn)業(yè)入駐，聚集高質(zhì)量新興人才[3]。這些積極的連帶效應(yīng)將徹底讓衰敗的城市歷史工業(yè)區(qū)得以振興，邁向下一個發(fā)展盛期。

本文的研究案例，即上海閔行開發(fā)區(qū)文井路沿街景觀的更新實踐，正是城市歷史工業(yè)區(qū)更新發(fā)展過程中一條重要的探索途徑。希望通過本文能夠為該領(lǐng)域的研究和發(fā)展提供經(jīng)驗。

2 場地分析

2.1 場地簡介

案例所在地文井路位于上海閔行經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)(簡稱閔行開發(fā)區(qū))，是新中國最早的一批國家級工業(yè)開發(fā)區(qū)，發(fā)展歷經(jīng)30余年，形成以機(jī)電產(chǎn)業(yè)為主，醫(yī)藥醫(yī)療產(chǎn)業(yè)和輕工產(chǎn)業(yè)為輔的三大產(chǎn)業(yè)[4]。隨著傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的落寞，園區(qū)希望向智能制造等科創(chuàng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域轉(zhuǎn)型以再求振興。

文井路作為閔行開發(fā)區(qū)的重要街道，其老舊且低品質(zhì)的沿街公共空間嚴(yán)重阻礙了區(qū)域的革新。案例主要針對文井路(江川路至南谷路段)進(jìn)行沿街景觀更新實踐，場地南北總長約355 m，東西總長約50 m，場地總面積約為17750 m2，室外場地總面積約為12470 m2。場地范圍內(nèi)建有建筑6棟，主要提供辦公服務(wù)功能(圖1)。

圖1 原始平面

2.2 場地問題

通過對場地的實地勘察，發(fā)現(xiàn)諸多問題。首先，場地主要功能用于停車，開闊的沿街空間只為車輛提供便利，人的行為活動空間受限；其次，場地中綠植稀少且缺乏養(yǎng)護(hù)，空間缺少生機(jī)，雜亂無層次；最后，場地中大面積的硬地空間單調(diào)無特色，缺乏觀賞價值，對來往人員不具備吸引力(圖2)。

圖2 場地現(xiàn)狀

2.3 更新訴求

通過同管理者的多次溝通，知悉園區(qū)方面希望通過沿街景觀更新，打造具有區(qū)域引領(lǐng)作用的高品質(zhì)公共空間，一方面，營造現(xiàn)代感和科技性，吸引年輕人才聚集以重塑場地活力；另一方面，在革新的同時也對場地工業(yè)發(fā)展歷史進(jìn)行追溯和致敬，不忘初心。

在同場地使用者的溝通中，了解到使用者對于場地停車功能的切實需求；此外希望場地增加綠化、增設(shè)休憩設(shè)施和遮陽設(shè)施的訴求比例極高；大部分使用者認(rèn)為場地中的服務(wù)性設(shè)施缺乏導(dǎo)覽標(biāo)識指引，為辦理事務(wù)帶來不便。

3 更新策略

通過前期對于現(xiàn)場的實地勘察，以及和多方人員的走訪溝通，匯總分析得出了以交通重組為基礎(chǔ)，結(jié)合空間、視覺、生態(tài)3個維度的文井路沿街景觀更新策略。

3.1 交通重組策略——“人>車”

要提升場地公共空間的環(huán)境品質(zhì)，首先需重視場地交通問題。場地現(xiàn)狀主要滿足停車需求，忽視了人在場地中的行為活動，限制了場地環(huán)境品質(zhì)的提升潛力，急待改善。故提出在適度保留原有功能的前提下，通過交通流線重規(guī)劃、停車位重布局和增設(shè)場地出入口等措施，互換人、車需求的主次地位，以滿足人的使用為場地交通重組前提，即“人>車”。

3.2 空間營造策略——“斑塊連通”

場地空間現(xiàn)狀整體呈現(xiàn)為一覽無余，無變化且無層次。故借用生態(tài)學(xué)理念，提出在場地多處增設(shè)景觀核心節(jié)點(diǎn)，即“斑塊”。通過豐富景觀節(jié)點(diǎn)的多樣性，為往來人員提供聚集、停留的交往空間，以“斑塊”匯集人氣與活力。同時通過景觀游徑的設(shè)置，實現(xiàn)場地公共空間的全域可達(dá)性，即“斑塊連通”。

3.3 視覺增色策略——“時空交匯”

從環(huán)境心理學(xué)的角度而言，無意義的空間難以令人產(chǎn)生共鳴，故提出需為場地空間賦予情感意象與精神象征。場地的歷史產(chǎn)業(yè)定位與未來發(fā)展方向，碰撞出了兩種截然不同的共情特征。用藝術(shù)美學(xué)的專業(yè)手段進(jìn)行融合、通過硬質(zhì)景觀的材質(zhì)、色彩、造型等方面的設(shè)計塑造，傳達(dá)場地工業(yè)歷史記憶和精神，同時展現(xiàn)未來園區(qū)高科技發(fā)展特色，即“時空交匯”。

3.4 生態(tài)發(fā)展策略——“因地制宜”

場地的生態(tài)性主要依靠場地綠植體現(xiàn)。一方面，修整場地原有綠植，大部分給予保留，之后再配合補(bǔ)種適應(yīng)當(dāng)?shù)貧夂虻谋就林参餇I造四季皆宜的生態(tài)景觀；另一方面，場地新增“斑塊“節(jié)點(diǎn)輔助生態(tài)技術(shù)建設(shè)，營造可持續(xù)的綠色發(fā)展環(huán)境，即“因地制宜”。

4 具體實施

4.1 交通重組實施

鑒于場地東側(cè)為主要沿街公共空間，西側(cè)小道則利用率低，故提出“東車西移”的場地停車重布局措施，為人的聚集和活動提供更多的優(yōu)質(zhì)場地，通過平行停車、垂直停車和側(cè)方停車的組合排布，盡可能縮減占用空間的同時實現(xiàn)了車位數(shù)量的最大化，基本持平原有停車位數(shù)目。

因西側(cè)小道寬度僅允許單車單行，且場地南北向距離較遠(yuǎn)，為保證車輛出入的便利性，實行了“多口出入、單向分段環(huán)通”的車行流線重規(guī)劃方針。分段環(huán)通的通行方式實現(xiàn)了區(qū)域性的人車分流，提高公共空間連通性的基礎(chǔ)上也能夠?qū)崿F(xiàn)園區(qū)管理中心交通的獨(dú)立管理(圖3)。

4.2 空間營造實施

場地的空間營造以“斑塊連通”策略為基礎(chǔ)，分兩步進(jìn)行，即空間生動性——景觀活化和空間豐富性——景觀復(fù)合(圖4)。

圖3 交通設(shè)計分析

圖4 設(shè)計總平面圖

空間生動性——景觀活化,即通過蜿蜒流線作為場地設(shè)計語言，對場地東側(cè)沿街主要公共空間進(jìn)行更新提升，建立異形“斑塊”綠島，再將道路流線與連綿起伏的分布式綠島景觀節(jié)點(diǎn)“串珠成線”，構(gòu)建分布式交往空間的景觀連通性，創(chuàng)造趣味性十足的空間感受，營造具有現(xiàn)代科技場地特征的景觀肌理(圖5)。

圖5 景觀空間分析(一)

空間豐富性——景觀復(fù)合，即在景觀節(jié)點(diǎn)的硬質(zhì)構(gòu)筑上大量運(yùn)用不規(guī)則流體元素設(shè)計，通過豎向起伏的構(gòu)造能夠建立視覺遮擋，創(chuàng)造多維的空間層次，增加往來人員的空間探尋頻率和豐度，激發(fā)場地活力。景觀節(jié)點(diǎn)設(shè)置不同的空間尺度，通過與硬景同軟景的結(jié)合，改變空間開敞與圍合的程度，依據(jù)不同往來群體的活動屬性提供多樣化的選擇[5](圖6)。

圖6 景觀空間分析(二)

4.3 視覺增色實施

設(shè)計通過運(yùn)用兩類風(fēng)格傾向不同的材質(zhì)交融共同構(gòu)建場地環(huán)境語言。使用相對顏色深沉和厚重的材質(zhì)，即耐候鋼板和花崗巖來表現(xiàn)園區(qū)工業(yè)時代的歷史積淀感，工業(yè)風(fēng)格景觀已然成為一種新興風(fēng)尚被現(xiàn)代審美高度認(rèn)可，也為中產(chǎn)階級提供了懷舊情懷與精神慰藉。使用顏色淡雅且輕盈的材質(zhì)，即不銹鋼和木材來表現(xiàn)具現(xiàn)代氣息的時尚科技風(fēng)格，吸引以快生活為主流的青年群體(圖7)。

圖7 區(qū)域視覺效果

場地南側(cè)原有的集中式綠地更新設(shè)計為活動廣場，面貌煥然一新。作為場地更新的端頭，起始即高潮，用月牙形臺階與生態(tài)綠坡相結(jié)合作空間圍和，搭配季相豐富的景觀綠植，以及造型獨(dú)特的藝術(shù)遮陰雕塑，營造人與自然和諧交流的氛圍。階梯的置入使場地產(chǎn)生較大高差變化，將公共空間環(huán)繞圍合，相互聯(lián)系，更有利于吸引人群在此停留互動，置身城市街景。同時旱噴和景觀雕塑等互動裝置也更好地營造了令人深刻的場地意象(圖8)。

圖8 南端廣場效果

通過導(dǎo)覽標(biāo)識和雕塑小品設(shè)計，創(chuàng)造視覺興奮點(diǎn)和園區(qū)意象特征。導(dǎo)覽標(biāo)識力求高辨識度設(shè)計，在功能引導(dǎo)性增強(qiáng)的同時也潛在獲得了場地設(shè)施服務(wù)對象人群的潛意識認(rèn)可。采用與景觀構(gòu)筑材質(zhì)契合的耐候鋼板以求和諧統(tǒng)一，流動的形式延續(xù)了場地的曲線節(jié)奏律動，鏤空的文字映射于地面產(chǎn)生出有趣的光影效果(圖9)。場地中的雕塑作品“升”，由高低錯落的三個單體組成，使用花崗巖塑造流動扭轉(zhuǎn)的形體，既優(yōu)雅又富有力量感。鑲嵌耐候鋼板作為點(diǎn)綴增添靈動，側(cè)邊用不銹鋼金屬浮雕形式勾勒出園區(qū)主題名稱。同時具備功能引導(dǎo)性與場地精神得象征性(圖10)。

圖9 導(dǎo)覽標(biāo)識

圖10 雕塑作品“升”

4.4 生態(tài)發(fā)展實施

在場地保留或微移場地原有長勢較好的喬木，對影響通行的植物進(jìn)行肅清和整理，再與新種植喬木、灌木、地被進(jìn)行搭配和重組設(shè)計，注重綠植的疏密關(guān)系，盡可能呈現(xiàn)簡潔清爽，營造四季皆宜的場地綠植景觀，提升環(huán)境生態(tài)與審美價值。

綠植多選用本地常見植物，以確保其生態(tài)適宜性，形態(tài)上多挺拔、飽滿，符合場地整體氣質(zhì)。主要選用櫻花和紅楓兩種落葉喬木作為特色景觀喬木，選用桂花、女貞等常綠喬木用于景觀節(jié)點(diǎn)的遮陰與圍合休憩空間。另外，通過運(yùn)用海綿城市技術(shù)在“斑塊”綠島中設(shè)立雨水花園，進(jìn)一步提高園區(qū)景觀的生態(tài)效益。

5 結(jié)論

本文通過上海閔行開發(fā)區(qū)文井路一條街整體環(huán)境提升工程，探討了對城市歷史工業(yè)區(qū)公共空間的景觀更新方式，在實踐過程中發(fā)現(xiàn)，人與車的“空間爭奪戰(zhàn)”正在城市各處持續(xù)不斷地上演，這不僅限于歷史工業(yè)區(qū)，人的行為活動需求與停車需求的有效權(quán)衡是優(yōu)化提升場地公共空間品質(zhì)的關(guān)鍵。其次，對于場地時空從過去到未來的追溯與追尋，是城市歷史工業(yè)區(qū)重構(gòu)場地意象、弘揚(yáng)場地精神的制勝因素。另外，空間流線組織、空間層次優(yōu)化，生態(tài)理念融合等常規(guī)景觀設(shè)計手段都已普遍在城市公共空間更新實踐中得以運(yùn)用，但它們?nèi)允强臻g環(huán)境品質(zhì)提升的核心和基石，不容小覷。希望本文的研究成果能為該領(lǐng)域的實踐和探索提供一定的借鑒和參考。