中國人民大學(xué)商學(xué)院中關(guān)村天成創(chuàng)新研究中心 李森彪

一、引言

自從21世紀(jì)初加入世界貿(mào)易組織(WTO)以來，我國經(jīng)濟(jì)的國際化程度得到了快速提高，但是，一方面，在現(xiàn)實層面上，國內(nèi)行業(yè)領(lǐng)先企業(yè)在“走出去”的過程中成功的比例并不高，特別是眾多的大型國有企業(yè)較少成長為有影響力的國際企業(yè)；另一方面，從理論研究來看，我國作為一個由計劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的發(fā)展中國家，當(dāng)下市場化發(fā)展程度與發(fā)達(dá)國家有著一定差距，國內(nèi)行業(yè)領(lǐng)先企業(yè)在“走出去”的過程中一直面臨著國際化和市場化的雙重難題。

當(dāng)下，新冠肺炎疫情對于全球供應(yīng)鏈的沖擊，以及中美貿(mào)易摩擦的加劇，使逆全球化的周期性特點在全球范圍內(nèi)日益凸顯。在逆全球化的形勢下，我國眾多行業(yè)領(lǐng)先企業(yè)的國際化進(jìn)程出現(xiàn)了停滯，甚至是倒退的跡象，特別是對于一些受到美國刻意打壓的重點企業(yè)來說，更是面臨著前所未有的發(fā)展危機。在此現(xiàn)實情境下，通過對國內(nèi)行業(yè)領(lǐng)先企業(yè)國際化路徑的深入討論，找到應(yīng)對逆全球化的有效措施，對于我國行業(yè)領(lǐng)先企業(yè)拓展新的國際市場，以及增強在中美貿(mào)易爭端下的主動性，實現(xiàn)轉(zhuǎn)危為機，有著極大的現(xiàn)實意義。

二、文獻(xiàn)綜述

(一)企業(yè)國際化的一般路徑模型

通過對國內(nèi)外相關(guān)研究的梳理發(fā)現(xiàn)，先前的學(xué)者們對于企業(yè)國際化的一般路徑主要是從市場范圍、經(jīng)營方式和文化距離三個角度進(jìn)行闡釋。首先，從市場范圍的角度看，企業(yè)國際化的一般演變路徑是本地市場—全國市場—海外臨近市場—全球市場，整體遵循從國內(nèi)范圍到國際范圍的態(tài)勢；其次，從經(jīng)營方式的角度來看，企業(yè)國際化的一般演進(jìn)路徑是國內(nèi)經(jīng)營—通過中間商間接出口—直接出口—設(shè)立海外銷售機構(gòu)—海外直接投資，整體上呈現(xiàn)從國內(nèi)經(jīng)營到海外直接設(shè)置子公司或者分公司進(jìn)行經(jīng)營的態(tài)勢；最后，從文化距離(兩個國家或者地區(qū)的文化差異性)來看，企業(yè)國際化的一般演進(jìn)路徑是文化相同—文化差異性小—文化差異性大，文化距離對于企業(yè)國際化的選擇至關(guān)重要，特別是對于我國的企業(yè)而言，國內(nèi)的很多企業(yè)通常是先從國內(nèi)市場到文化相近的東亞或者東南亞，之后再到文化差異相差較大的西方市場?？傊?，結(jié)合市場范圍、經(jīng)營方式和文化距離三個角度來看，企業(yè)國際化的一般演進(jìn)路徑可以分為：本土國際化—臨近國際化—區(qū)域國際化—全球國際化(Gary，A.et al.，2004；Luo，Y.et al.，2007；雷小苗，2017)。在這里，我們主要參照市場范圍以及文化距離兩個維度，建立企業(yè)國際化的一般路徑理論模型，具體如圖1所示。

圖1 企業(yè)國際化的一般路徑模型

結(jié)合市場范圍以及文化距離兩個維度，并根據(jù)圖1，可以將企業(yè)國際化路徑進(jìn)一步分為三種類型：漸進(jìn)式成長路徑(A-B-C-D)、激進(jìn)式發(fā)展路徑(A-C-D)以及跳躍式成長路徑(A-D-C或者A-B-D-C)。

1.漸進(jìn)式成長路徑(A-B-C-D)。漸進(jìn)式成長路徑理論是學(xué)術(shù)界關(guān)于企業(yè)國際化成長路徑的主流理論，有著極大的影響力，該理論形成于20世紀(jì)七八十年代，以北歐學(xué)派Johanson和Vahlne(1977)的企業(yè)國際化階段理論為基礎(chǔ)。漸進(jìn)式成長路徑理論認(rèn)為，企業(yè)國際化的成長遵循的是由本土市場到國際市場、由文化差異性小到文化差異性大的國際化發(fā)展路徑，企業(yè)的國際化是一個循序漸進(jìn)的發(fā)展過程。漸進(jìn)式成長路徑理論在企業(yè)國際化的相關(guān)研究中影響巨大。

漸進(jìn)式成長路徑理論的觀點比較適用于歐美發(fā)達(dá)國家企業(yè)的國際化實踐。而對于新興市場和很多發(fā)展中國家而言，通常要經(jīng)歷進(jìn)口、購買專利、特許經(jīng)營、代工生產(chǎn)、國內(nèi)合資等形式的“內(nèi)向國際化”階段。這些企業(yè)通常要先通過在國內(nèi)學(xué)習(xí)西方國家的先進(jìn)管理經(jīng)驗和領(lǐng)先技術(shù)，然后再走出國門，最后通過直接出口、建立海外辦事處、并購和成立海外研發(fā)中心等形式推進(jìn)國際化成長(雷小苗，2017)。從進(jìn)入國際市場的方式來看，新興市場和發(fā)展中國家在國際化的初始階段具有一定的被卷入國際市場的色彩。并且從文化距離來看，很多新興市場和發(fā)展中國家在國際化市場的選擇中，通常會優(yōu)先進(jìn)入文化差異比較小的鄰國或發(fā)展中國家，之后才會進(jìn)入文化差異較大的歐美發(fā)達(dá)國家。這種由文化距離近到文化距離遠(yuǎn)的國際化演進(jìn)邏輯大大減少了企業(yè)國際化的發(fā)展障礙，減少了企業(yè)面臨的文化沖突，提高了企業(yè)在國際市場中的調(diào)整和適應(yīng)能力。

2.激進(jìn)式成長路徑(A-C-D)。激進(jìn)式成長路徑理論形成于20世紀(jì)90年代，其建立在國際新企業(yè)理論基礎(chǔ)之上，主要是把具有天生國際化特征的企業(yè)作為重點的研究對象。該理論研究發(fā)現(xiàn)，天生國際化企業(yè)的國際化成長路徑與大多數(shù)企業(yè)的國際化成長路徑有著極大的差異性，其多遵循激進(jìn)式的演進(jìn)成長路徑，它們往往在成立時或者成立的初期便積極參與到對外海外投資和國際化市場經(jīng)營，很早就進(jìn)行國際化戰(zhàn)略實施。實施激進(jìn)式國際化的企業(yè)通常具有以下三個方面的主要特征(趙曙明等，2010；雷小苗，2017)：第一，從領(lǐng)導(dǎo)者的素質(zhì)看，企業(yè)的創(chuàng)始人或者高層管理者往往擁有國際化的教育、生活和工作背景，企業(yè)有能力在早期就選擇進(jìn)入國際市場；第二，從外部關(guān)系看，企業(yè)的核心管理團(tuán)隊通常擁有大量的國際網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，國際社會資本豐富，能夠有效地幫助企業(yè)打開和拓展國際市場；第三，從企業(yè)的產(chǎn)品特性來看，企業(yè)的產(chǎn)品通常具有較高的科技含量，或者具有較大差異化的特性，能夠為顧客創(chuàng)造獨特的價值。

3.跳躍式成長路徑(A-B-D-C或者A-D-C)。對于采取跳躍式成長路徑的跨國企業(yè)來說，其在國際化的過程中主要是通過并購或者投資的方式直接進(jìn)入文化差異性比較大的國家。實施跳躍式成長路徑的跨國企業(yè)在國內(nèi)通常有著較好的資源積累，綜合運營能力強，能夠憑借產(chǎn)品或者服務(wù)的特點準(zhǔn)確地定位目標(biāo)市場，開展國際化經(jīng)營。在文化距離遠(yuǎn)的國際市場采取并購或者對外直接投資作為跳板是采用跳躍式成長路徑的企業(yè)比較普遍的一個共同點，但是，由于文化差異較大，實施跳躍式成長路徑的跨國企業(yè)通常經(jīng)營初期有著較大的經(jīng)營風(fēng)險。

(二)我國企業(yè)國際化路徑發(fā)展

與歐美發(fā)達(dá)國家的跨國公司相比，我國的企業(yè)國際化路徑有著明顯的不同，并且我國的行業(yè)領(lǐng)先企業(yè)的國際化道路與其他發(fā)展中國家的跨國企業(yè)發(fā)展也有著一定差異。我國行業(yè)領(lǐng)先企業(yè)國際化的發(fā)展具有三個方面的特殊性(雷小苗，2017；張麗芳，2015；趙曙明等，2010)。第一，“市場化”與“國際化”的雙重任務(wù)。一方面，我國正在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)體制變革，努力推進(jìn)傳統(tǒng)的計劃經(jīng)濟(jì)向著現(xiàn)代化的市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變，資源配置的主導(dǎo)力量將由政府變?yōu)槠髽I(yè)和個人；另一方面，外國直接投資在改革開放之后大量涌入，我國企業(yè)在本土直面國際競爭，即“國際競爭國內(nèi)化”，面對全球經(jīng)濟(jì)一體化的時代發(fā)展趨勢，我國實施了建設(shè)自貿(mào)區(qū)、推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)、促進(jìn)金融開放和推動跨國企業(yè)發(fā)展的四大舉措。第二，逆國際化。歐美發(fā)達(dá)國家的企業(yè)開始通常具有某些顯著的優(yōu)勢，之后才會采取跨國經(jīng)營，而對于很多新興市場和發(fā)展中國家，特別對于我國的很多企業(yè)來說，它們在進(jìn)行跨國經(jīng)營時并不具有壟斷優(yōu)勢或者明顯的比較優(yōu)勢，并且其中的一些企業(yè)更是直接投資于西方發(fā)達(dá)國家，這種“逆國際化”的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象在國際市場中越來越普遍。第三，雙向國際化。與其他經(jīng)濟(jì)體相比較，我國自身有著較大的市場規(guī)模，這是我國企業(yè)國際化發(fā)展的重要優(yōu)勢。我國在傳統(tǒng)意義上的國際化，即“外向國際化”的同時，也吸引了大量的外國資本，并且流入了大量的外籍員工以及先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗，中國很多企業(yè)在還沒有走出國門的情況下，仍然可以通過引進(jìn)外資、國外先進(jìn)設(shè)備、生產(chǎn)零部件、“三來一補”等形式參與國際分工，在本土范圍內(nèi)實現(xiàn)初步的國際化，這種國際化形式在其他發(fā)達(dá)國家并不多見，稱為“內(nèi)向國際化”。我國行業(yè)領(lǐng)先企業(yè)的國際化道路是“內(nèi)向國際化”和“外向國際化”同時進(jìn)行。我國行業(yè)領(lǐng)先企業(yè)國際化的三個特殊性對于深層次理解以及指導(dǎo)國內(nèi)企業(yè)國際化的發(fā)展具有較大的現(xiàn)實意義。

在對國內(nèi)行業(yè)領(lǐng)先企業(yè)國際化路徑的相關(guān)研究中，考慮到國有經(jīng)濟(jì)在國內(nèi)經(jīng)濟(jì)中的重要性，學(xué)者們通常從所有權(quán)性質(zhì)和目標(biāo)市場兩個維度將中國跨國公司分為四種類型(孫輕宇，2012；張麗芳，2015)：民營利基型、民營全球型、國有專家型和國有跨國型。民營利基型指的是產(chǎn)品比較單一和市場分布比較集中的企業(yè)，它通常聚焦于某一類產(chǎn)品，在某一區(qū)域市場進(jìn)行拓展經(jīng)營。民營全球型與民營利基型相比，主要有兩個方面的不同：首先是產(chǎn)品種類較多；其次是面對的是全球市場，如華為在世界上很多國家設(shè)立研發(fā)中心，并在絕大多數(shù)國家銷售自己的產(chǎn)品，產(chǎn)品包括通信設(shè)備、手機、電腦等多個品類。國有專家型指的是國有獨資或者國有控股企業(yè)，這類企業(yè)在進(jìn)行國際化的發(fā)展中，主要有兩個方面的作用：一方面作為企業(yè)要追求經(jīng)濟(jì)利益；另一方面要完成國家在特定階段賦予的特殊使命，這種承擔(dān)著雙重角色的國有企業(yè)通常很難發(fā)展壯大，持續(xù)發(fā)展的動力也存在一定不足。國有跨國型指的是一般意義的國有獨資或者控股企業(yè)，在企業(yè)目標(biāo)上和民營企業(yè)比較接近，主要是積極拓展國際市場，不斷提升自身的競爭力和利潤，實現(xiàn)企業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展，這類企業(yè)比較多，如國有銀行、寶鋼、中遠(yuǎn)集團(tuán)等。從整體上看，國有專家型和國有跨國型的企業(yè)國際化發(fā)展較為緩慢，國際競爭力有待進(jìn)一步提高；民營利基型和民營全球型國際化發(fā)展得較為迅速，有些甚至已經(jīng)成長為擁有國際知名品牌和國際影響力的跨國企業(yè)。

三、中國行業(yè)領(lǐng)先企業(yè)國際化中的問題

改革開放以來，越來越多的企業(yè)進(jìn)入國際市場，參與國際競爭，但是最終成長為有國際影響力的企業(yè)比較少，多數(shù)企業(yè)依舊處于價值鏈的中低端，其主要原因有國際化人才不足、自主創(chuàng)新能力低、國際品牌缺乏、融資困難和缺乏對逆全球化的有效應(yīng)對措施等。

1.國際化人才不足。經(jīng)營戰(zhàn)略的制定與實施、跨文化管理的科學(xué)落實、企業(yè)國際化程度的提升都離不開國際化人才，而目前中國企業(yè)普遍存在著國際化人才不足，特別是高層次技術(shù)和管理人才缺乏的問題。

2.自主創(chuàng)新能力低。中國企業(yè)一直依賴于“后發(fā)優(yōu)勢”的利用，在“重市場輕研發(fā)”的大環(huán)境下，“追隨者”所帶來的企業(yè)惰性使企業(yè)在自主創(chuàng)新能力培養(yǎng)方面較為欠缺，從而導(dǎo)致企業(yè)缺乏核心技術(shù)，高附加值產(chǎn)品、技術(shù)密集型產(chǎn)品較少，大多數(shù)企業(yè)處于價值鏈中低端環(huán)節(jié)。

3.國際品牌缺乏。品牌影響力對于企業(yè)開拓市場、占領(lǐng)市場和獲取利潤有著至關(guān)重要的作用。中國企業(yè)在國際上更多聚焦于價值鏈底端，憑借成本優(yōu)勢造成的后果就是缺乏有國際競爭力的品牌。

4.融資困難。中國金融機構(gòu)在海外的發(fā)展明顯落后于中國非金融類企業(yè)“走出去”的步伐。其在信用評估、匯率風(fēng)險控制、全球現(xiàn)金管理服務(wù)等方面發(fā)展較落后，綜合服務(wù)能力無法與國外的發(fā)達(dá)銀行相匹敵，這勢必會影響中國非金融類企業(yè)海外投資。并且相比國有企業(yè)，民營企業(yè)和中小企業(yè)獲得國家政策支持和資金支持的較少，資金無保障，融資渠道少，造成其發(fā)展后勁不足，影響中小企業(yè)國際化發(fā)展，毫無疑問，中小企業(yè)和民營企業(yè)將成為中國企業(yè)“走出去”的主力軍，如果中小企業(yè)融資難問題不解決，將大大制約中國企業(yè)國際化進(jìn)程。

5.缺乏對逆全球化的有效應(yīng)對措施。經(jīng)濟(jì)全球化的大趨勢是不可逆轉(zhuǎn)的，但是，逆全球化會周期性的出現(xiàn)，甚至?xí)?dǎo)致全球化出現(xiàn)短期的衰退，這是國際經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然規(guī)律。改革開放40多年來，我國一直處在一個相對穩(wěn)定的國內(nèi)和國際環(huán)境中，很多企業(yè)在推進(jìn)國際化的過程中，不僅缺乏對于逆全球化的預(yù)期與認(rèn)知，也缺乏針對貿(mào)易摩擦、貿(mào)易保護(hù)主義的危機預(yù)案，使企業(yè)在面對中美貿(mào)易摩擦的極端情況時，無法有效應(yīng)對。

四、促進(jìn)中國行業(yè)領(lǐng)先企業(yè)國際化的建議

推動國內(nèi)行業(yè)領(lǐng)先企業(yè)國際化不斷進(jìn)步的兩個最重要的參與主體是本國政府和國際化企業(yè)。目前我國有國際知名度的企業(yè)，更多的是民營全球化企業(yè)，政府應(yīng)當(dāng)在國內(nèi)給予民營企業(yè)更多的資金、政策支持，提高民營企業(yè)的地位。同時，要與海外各國，特別是發(fā)達(dá)國家維持良好的外交關(guān)系，減少政治摩擦，為企業(yè)國際化戰(zhàn)略的順利實施提供良好的政治環(huán)境。對于國際化企業(yè)而言，針對自身的不足，特別是在應(yīng)對逆全球化背景下的貿(mào)易爭端、刻意打壓等問題時，要做好預(yù)案，增強風(fēng)險意識。

(一)政府層面

對于政府而言，要發(fā)揮導(dǎo)向和服務(wù)功能，通過制定相關(guān)的導(dǎo)向與激勵政策以及與潛在的東道國加強外交和文化聯(lián)系，為中國企業(yè)搭建“走出去”的平臺，促進(jìn)投資協(xié)定的簽訂。竭盡全力營造有利于企業(yè)自由競爭、生產(chǎn)要素自由流動的良好制度環(huán)境，有效推動中國企業(yè)“走出去”，最終實現(xiàn)國際化發(fā)展。

1.深化市場化改革。在當(dāng)今時代，市場經(jīng)濟(jì)在全球市場中占據(jù)主導(dǎo)地位。通過市場化改革，不斷提高我國的市場化程度，有利于減少由制度和文化差異所帶來的國際化發(fā)展障礙，實現(xiàn)國內(nèi)市場和國際市場更深層次地融合，為國內(nèi)企業(yè)走向世界創(chuàng)造更加有利的外部條件。因此，要積極推進(jìn)和深化市場化改革，真正發(fā)揮企業(yè)在資源配置中的主體作用，以促進(jìn)我國跨國企業(yè)提升在國際市場中適應(yīng)和調(diào)整能力，形成自身的獨特國際競爭優(yōu)勢。

2.保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。中國知識產(chǎn)權(quán)制度不夠完善，產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識較為薄弱。完善的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度有利于塑造公平競爭的市場環(huán)境，可以有效地維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)擁有者的利益，提升創(chuàng)新型企業(yè)的期望收益，激勵企業(yè)進(jìn)行更多的研發(fā)投入，提高行業(yè)領(lǐng)先企業(yè)在國際市場中的核心競爭力。

3.提升國際金融服務(wù)水平。中國金融機構(gòu)還未建立全球性的網(wǎng)絡(luò)，難以滿足企業(yè)的金融服務(wù)需求。中國政府應(yīng)加大對企業(yè)的支持性金融服務(wù)力度，為降低企業(yè)在國際化初期面臨的風(fēng)險，政策性金融機構(gòu)可首先承擔(dān)起更多金融支持責(zé)任，利用國家信用和財政提供風(fēng)險保障和融資支持，引導(dǎo)商業(yè)性資金逐漸介入，形成政策性與商業(yè)性互補結(jié)合的融資體系。另外，構(gòu)建和完善為企業(yè)“走出去”服務(wù)的各類金融擔(dān)保、咨詢、保險機構(gòu)，建立海外投資風(fēng)險基金，為企業(yè)海外投資提供盡可能完善的金融服務(wù)。

4.加強區(qū)域聯(lián)盟合作。加強與周邊國家以及發(fā)達(dá)的國家區(qū)域聯(lián)盟合作，能夠為企業(yè)提供有利的外部環(huán)境，減少國際經(jīng)營的障礙。區(qū)域聯(lián)盟合作中，在對企業(yè)進(jìn)行政策支持時，應(yīng)當(dāng)與東道國政府進(jìn)行溝通，保證“走出去”的企業(yè)能夠及時獲取自身的合法利益。比如，“一帶一路”沿線國家多為不發(fā)達(dá)國家，市場化和法制化不夠健全，我國政府應(yīng)當(dāng)與東道國政府實施有效溝通，以保證我國企業(yè)在沿線國家銷售產(chǎn)品或者投資時，能夠及時地獲取經(jīng)營收益。

5.教育體制改革。課程設(shè)置要更加科學(xué)化、現(xiàn)代化和國際化，培養(yǎng)學(xué)生的自由表達(dá)和創(chuàng)新精神，提高對國際化人力資本建設(shè)的專項投入。而且要將學(xué)習(xí)研究與市場實踐相結(jié)合。經(jīng)過幾十年的發(fā)展，我國依舊沒有建立成熟的科技成果轉(zhuǎn)化體系，產(chǎn)學(xué)研轉(zhuǎn)化效果較差。建立從實驗室到產(chǎn)品、企業(yè)現(xiàn)實需求指導(dǎo)科學(xué)研究的優(yōu)良合作機制，特別要重視各高校以及科研院所的科研成果和科技成果轉(zhuǎn)化路徑，要建立科學(xué)的科技成果轉(zhuǎn)化體系，并切實保障優(yōu)秀科技成果擁有者的合法利益。

6.采取應(yīng)對貿(mào)易沖突的有效措施。在逆全球化的形勢下，政府應(yīng)采取多方面的措施，解決好與其他國家，特別是與美國的貿(mào)易摩擦，維護(hù)國內(nèi)跨國企業(yè)的核心利益。首先，要繼續(xù)深化對外開放，積極主動地與美國等國家進(jìn)行談判磋商，緩和和化解摩擦風(fēng)險，持續(xù)為國內(nèi)行業(yè)領(lǐng)先企業(yè)的國際化道路打造穩(wěn)定有利的外部環(huán)境；其次，要建立貿(mào)易摩擦預(yù)警機制，加強對受貿(mào)易沖突影響的重點企業(yè)的動態(tài)監(jiān)測，及時了解企業(yè)的訴求，做好企業(yè)抗辯申訴的指導(dǎo)工作；最后，要做好應(yīng)急救助方案，通過專家座談會等形式，對相關(guān)企業(yè)進(jìn)行專業(yè)輔導(dǎo)，幫助企業(yè)靈活運用國際規(guī)則合理規(guī)避爭端，并積極引導(dǎo)企業(yè)開拓新的國際市場?？傊畱?yīng)當(dāng)盡快制定針對貿(mào)易沖突的系統(tǒng)性政策，綜合實施多項措施，為受貿(mào)易沖突影響的國內(nèi)跨國企業(yè)提供指導(dǎo)和幫助，有效地維護(hù)其在國際市場中的合法權(quán)益。

(二)企業(yè)層面

對于企業(yè)而言，與發(fā)達(dá)國家跨國企業(yè)相比，中國跨國企業(yè)具有成本優(yōu)勢、后發(fā)優(yōu)勢、市場優(yōu)勢等，特別在我國這樣一個具有“全產(chǎn)業(yè)鏈”的國家，要積極發(fā)揮這些特殊優(yōu)勢；同時，要注重整合全球資源，吸引全球的優(yōu)秀專業(yè)人才，尋求與國外一流科研院所的合作，將其轉(zhuǎn)化為自身的競爭優(yōu)勢。

1.引進(jìn)和培養(yǎng)國際化人才。企業(yè)的國際化發(fā)展，必須擁有具有國際經(jīng)驗和國際視野的人才，企業(yè)要積極引進(jìn)先進(jìn)的國際技術(shù)和優(yōu)秀的管理人才，特別是既具有國內(nèi)經(jīng)歷，又具有國際生活、學(xué)習(xí)和工作經(jīng)驗的人才，同時，也要注重對交易發(fā)生國家的人才的使用，以推進(jìn)企業(yè)的國際化發(fā)展。

2.提升核心競爭力，塑造國際品牌。對于企業(yè)而言，與發(fā)達(dá)國家跨國企業(yè)相比，中國跨國企業(yè)在充分發(fā)揮成本優(yōu)勢、后發(fā)優(yōu)勢、市場優(yōu)勢的同時，要不斷增強研發(fā)投入，提升自身核心競爭力，提高自身在價值鏈中的地位，積極塑造高端品牌。

3.建立健全風(fēng)險控制體系。完善的風(fēng)險控制體系能夠幫助企業(yè)有效地規(guī)避風(fēng)險，減少投資損失。企業(yè)在國際市場參與國際競爭時，與交易發(fā)生國家往往存在著文化、制度，甚至是意識形態(tài)的差別，照搬本國的風(fēng)險防控體系往往會使企業(yè)陷入困境，根據(jù)不同國家的文化、制度等方面的特點，建立完備的風(fēng)險防控體系才有利于企業(yè)防范風(fēng)險，提高自身的競爭力。

4.做好針對逆全球化的預(yù)案。當(dāng)下中美的貿(mào)易摩擦日益加劇，特別是美國對我國一些重點科技型企業(yè)進(jìn)行刻意打壓，使我國的一些企業(yè)出現(xiàn)了發(fā)展甚至是生存危機。在此背景下，行業(yè)領(lǐng)先企業(yè)要提高對國際環(huán)境的預(yù)判能力，并基于自身的實際情況，積極做好受到打壓和制裁的預(yù)案。一方面，要準(zhǔn)備好“第二選擇”，比如積極尋求新的供應(yīng)鏈伙伴、實現(xiàn)自主生產(chǎn)或者開拓新的市場等，以增強企業(yè)的風(fēng)險應(yīng)對能力；另一方面，對于受到的不公正待遇，要根據(jù)所在國的法律法規(guī)，通過訴訟等手段，積極維護(hù)自身的合法權(quán)益。

五、針對中關(guān)村行業(yè)領(lǐng)先企業(yè)國際化的建議

(一)中關(guān)村行業(yè)領(lǐng)先企業(yè)國際化中存在的問題

中關(guān)村科技園區(qū)作為我國第一個國家級高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)和第一個國家自主創(chuàng)新示范區(qū)，是我國高校、科研院所和人才資源最為密集的區(qū)域，但是卻沒有出現(xiàn)像華為一樣的國際知名企業(yè)。中關(guān)村行業(yè)領(lǐng)先企業(yè)的國際化路徑存在一些特殊問題。

1.國際化動力不足。北京作為全國的政治中心，往往能給本地企業(yè)帶來豐富的政治資本。很多中關(guān)村企業(yè)憑借著政治關(guān)聯(lián)、特許經(jīng)營等，在國內(nèi)市場就能夠獲取較多的利潤，特別是一些大型國有企業(yè)，在國內(nèi)市場中有著壟斷地位，導(dǎo)致企業(yè)國際化的動力不足。此外，很多企業(yè)，尤其是一些處于產(chǎn)業(yè)發(fā)展周期中的中后期的企業(yè)，依靠政府的各種政策優(yōu)惠和補貼，也能使自身的收益常年穩(wěn)定在營收基本平衡水準(zhǔn)，甚至還能有所盈余，缺乏進(jìn)行國際市場開拓的動力。

2.企業(yè)目標(biāo)多元。一般而言，企業(yè)的目標(biāo)是獲取最大利潤，但是對于中關(guān)村的很多企業(yè)來說，其目標(biāo)卻呈現(xiàn)多元化。北京市存在著比較多的國有企業(yè)以及行政事業(yè)機構(gòu)的改制企業(yè)，它們的企業(yè)目標(biāo)并不是單純地追逐利潤最大化。很多時候，企業(yè)要完成國家的一些特定任務(wù)和地方政府的要求等非利潤目標(biāo)。目標(biāo)多元分散了企業(yè)的注意力和資源，不利于企業(yè)集中力量提升核心競爭力，開展國際化戰(zhàn)略。

3.國有企業(yè)不敢冒風(fēng)險。國有企業(yè)的資產(chǎn)屬于全民所有，保值增值要求較高，這就導(dǎo)致北京很多國有企業(yè)在基礎(chǔ)研究、開拓市場、資本投資等方面不敢冒風(fēng)險，過于謹(jǐn)慎。如我們所知，創(chuàng)新成果越突出，創(chuàng)新周期也越長，其風(fēng)險性也往往越高，并且開拓國外市場通常會增加企業(yè)的外在風(fēng)險，而國有企業(yè)往往求“穩(wěn)”，希望盡快看到成果，必然導(dǎo)致重大創(chuàng)新、基礎(chǔ)研究的投入不足，企業(yè)國際化的步伐緩慢，容易錯失國際市場中的發(fā)展機會。

(二)推動中關(guān)村行業(yè)領(lǐng)先企業(yè)國際化的相關(guān)建議

1.政府層面。一是增加對基礎(chǔ)研究的支持。重視對基礎(chǔ)研究的投入，完善對基礎(chǔ)研究的政策和資金支持體系。重大技術(shù)的突破往往不僅能帶來眾多企業(yè)的興起，也能提升整個產(chǎn)業(yè)在國際中的地位。而重大技術(shù)的產(chǎn)生根源于對基礎(chǔ)研究的支持，特別是在當(dāng)下知識的融合性和復(fù)雜性日益加深的形勢下，只有持續(xù)支持基礎(chǔ)研究，才可能出現(xiàn)有國際影響力的技術(shù)成果。

二是優(yōu)化對企業(yè)的支持結(jié)構(gòu)。對于一些行政事業(yè)機構(gòu)改制企業(yè)，首先考慮完善其市場化的法律法規(guī)。對于企業(yè)國際化發(fā)展，在資金和政策支持方面，要重視前期的“雪中送炭”，減少后期的“錦上添花”。在支持的對象選擇方面，要鼓勵真正具有核心技術(shù)的企業(yè)國際化發(fā)展。

三是完善科技成果轉(zhuǎn)化的法律法規(guī)體系。北京市高校和科研院所眾多，實驗室成果較多，但是由于當(dāng)下我國成果轉(zhuǎn)化體系不健全，導(dǎo)致很多成果只能停留在實驗室，缺乏有效的市場轉(zhuǎn)化路徑，并且，由于當(dāng)下科技成果轉(zhuǎn)化的法律法規(guī)體系不夠完善，導(dǎo)致一些科技成果轉(zhuǎn)化出現(xiàn)了法律問題。因此，應(yīng)當(dāng)及時對當(dāng)前有關(guān)科技成果轉(zhuǎn)化的法律法規(guī)進(jìn)行修訂和完善。

2.企業(yè)層面。一是增強國際化發(fā)展的動力。當(dāng)下我國的發(fā)展由增量經(jīng)濟(jì)向存量經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變，國際開放水平會進(jìn)一步提高。企業(yè)固守國內(nèi)市場，會導(dǎo)致自身不斷喪失競爭優(yōu)勢；穩(wěn)步推進(jìn)企業(yè)國際化，有利于提升企業(yè)的核心競爭力，促進(jìn)企業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展。

二是加大基礎(chǔ)研發(fā)投入。充分利用北京市高校和科研院所集中的優(yōu)勢，加強產(chǎn)學(xué)研之間的合作，提升基礎(chǔ)研發(fā)投入的比例，增加企業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)的科技附加值，提升企業(yè)的核心競爭力。

三是減少對政府補貼的依賴。政府對企業(yè)國際化進(jìn)行補貼能夠保證企業(yè)在短時間內(nèi)獲取一定的收益，但是從長遠(yuǎn)來看，會導(dǎo)致企業(yè)產(chǎn)生惰性，形成補貼依賴，喪失企業(yè)在國外市場依靠自身能力發(fā)展和突破的動力，甚至?xí)霈F(xiàn)機會主義的不道德行為。要具有長期的戰(zhàn)略思維，致力于通過自身的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品和服務(wù)來推動企業(yè)在國際市場中長遠(yuǎn)發(fā)展。