田正軍,吳 林,吉春正
(招商局郵輪研究院(上海)有限公司,上海 200137)
客船的安全性長(zhǎng)期以來(lái)備受國(guó)際海事組織(International Maritime Organization, IMO)的關(guān)注。IMO針對(duì)大型客船的安全性提出了“船舶是它自身最好的救生艇”的概念,并通過(guò)不斷完善,形成了結(jié)構(gòu)完整的安全返港規(guī)范體系。但是,安全返港只是一個(gè)目標(biāo)型標(biāo)準(zhǔn),并無(wú)詳細(xì)的描述性指導(dǎo)準(zhǔn)則可應(yīng)用到具體的客船設(shè)計(jì)中,因此如何滿足安全返港要求是客船建造項(xiàng)目需考慮的難題之一[1]。
客滾船從運(yùn)營(yíng)的角度看屬于客貨兼運(yùn)船,在法規(guī)上需滿足貨船和客船2種船型的要求??蜐L船的特種或滾裝處所往往被劃分為若干水平失火區(qū),根據(jù)IMO海上安全委員會(huì)通函的解釋,在判斷安全返港法規(guī)是否適用時(shí),水平失火區(qū)不必計(jì)入,但需評(píng)估這些區(qū)域內(nèi)發(fā)生的事故是否影響重要系統(tǒng)的運(yùn)行[2],這一點(diǎn)需注意。
安全返港要求采取分隔、雙套、冗余和保護(hù)等方式(或這些方式的組合)滿足法規(guī)設(shè)計(jì)衡準(zhǔn)[3]的要求,對(duì)客船總布置、推進(jìn)系統(tǒng)、空船自重、能效設(shè)計(jì)指數(shù)和造船成本等有較大的影響[4],特別是系統(tǒng)冗余設(shè)計(jì)需盡量?jī)?yōu)化。本文以某客滾船為例,詳細(xì)介紹其安全返港設(shè)計(jì)、建造和驗(yàn)證的完整流程,以及各階段的管控要點(diǎn)。
安全返港設(shè)計(jì)從概念設(shè)計(jì)開(kāi)始,貫穿設(shè)計(jì)、建造、調(diào)試和驗(yàn)證全過(guò)程,是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程。安全返港設(shè)計(jì)流程見(jiàn)圖1,可按時(shí)間分為概念設(shè)計(jì)、基本設(shè)計(jì)和詳細(xì)設(shè)計(jì)等3個(gè)階段。
圖1 安全返港設(shè)計(jì)流程
在簽訂客船建造合同之前的概念設(shè)計(jì)或合同設(shè)計(jì)階段就應(yīng)考慮安全返港設(shè)計(jì)原則。在該階段需對(duì)客船總體布置進(jìn)行規(guī)劃,并對(duì)其各安全返港系統(tǒng)進(jìn)行布局,即在系統(tǒng)設(shè)定層面實(shí)現(xiàn)設(shè)計(jì)冗余。
該階段的設(shè)計(jì)要點(diǎn)包括:對(duì)船舶的基本布局和信息進(jìn)行描述;確定事故界限;選擇安全區(qū)域的擬用位置;規(guī)劃重要系統(tǒng)的管道、電纜的主干路徑和設(shè)備的布置方案。圖2為管路布置原則。
圖2 管路布置原則
該階段是按照法規(guī)的要求,根據(jù)概念設(shè)計(jì)階段設(shè)定的安全返港設(shè)計(jì)原則確定各系統(tǒng)詳細(xì)的設(shè)計(jì)原則。該階段的設(shè)計(jì)要點(diǎn)包括:
1) 編制系統(tǒng)描述文件,制訂各安全返港系統(tǒng)設(shè)計(jì)原則,包括設(shè)備、系統(tǒng)界面、電纜和管路的布置原則等;
2) 定義主要設(shè)備的配置,以及油、水、氣、電與所有界面系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)關(guān)系;
3) 說(shuō)明系統(tǒng)本身如何實(shí)現(xiàn)故障備份和系統(tǒng)冗余,以指導(dǎo)詳細(xì)設(shè)計(jì);
4) 圖示主要設(shè)備的布置、主要管路和電纜的路徑。
該階段需將整個(gè)安全返港設(shè)計(jì)原則落實(shí)到每個(gè)系統(tǒng)的詳細(xì)設(shè)計(jì)中。該階段落實(shí)的內(nèi)容主要包括:設(shè)備和系統(tǒng)的配置;電纜和管路的具體走向;對(duì)系統(tǒng)詳細(xì)設(shè)計(jì)圖樣和安全返港文件進(jìn)行相互印證反饋及修改調(diào)整;建立安全返港模型并進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分析(見(jiàn)圖3)。安全返港模型風(fēng)險(xiǎn)分析的內(nèi)容主要包括:
1) 系統(tǒng)建模。根據(jù)實(shí)際設(shè)備布置、供電系統(tǒng)界面、電纜和管路走向等建立完整的安全返港系統(tǒng)模型。
2) 全局分析。針對(duì)所有浸水場(chǎng)景、獨(dú)立A級(jí)分隔失火事故場(chǎng)景和丟失整個(gè)主豎區(qū)場(chǎng)景進(jìn)行全局匹配和分析,篩選風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。
3) 詳細(xì)分析。對(duì)全局分析篩選出的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)進(jìn)行詳細(xì)分析,修改設(shè)計(jì)缺陷,制訂應(yīng)對(duì)措施,核對(duì)事故范圍內(nèi)每個(gè)事故發(fā)生前后各系統(tǒng)是否滿足法規(guī)的要求。
圖3 安全返港風(fēng)險(xiǎn)分析
由于要核查反饋的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)較多,細(xì)致準(zhǔn)確地核查顯得尤為重要。以電纜路徑為例,某客滾船的安全返港電纜共有4000多根,總長(zhǎng)165km,大約相當(dāng)于一艘8萬(wàn)噸級(jí)散貨船的電纜總長(zhǎng)度。根據(jù)設(shè)計(jì)階段定義的安全返港電纜路徑,在電氣設(shè)計(jì)建造的全周期內(nèi),包括電氣系統(tǒng)設(shè)計(jì)、電纜路徑放樣、電纜清冊(cè)制作和現(xiàn)場(chǎng)電纜布放等所有環(huán)節(jié),都需嚴(yán)格管控。
為保證這些電纜完全滿足安全返港路徑要求,該項(xiàng)目著重管控以下幾個(gè)方面:
1) 在生產(chǎn)設(shè)計(jì)早期,按安全返港設(shè)計(jì)原則,使用Cable Way完成電纜路徑規(guī)劃;
2) 在生產(chǎn)設(shè)計(jì)中期,核查生產(chǎn)設(shè)計(jì)放樣路徑與安全返港設(shè)計(jì)路徑的一致性;
3) 在生產(chǎn)設(shè)計(jì)后期,單獨(dú)制作安全返港系統(tǒng)電纜冊(cè);
4) 在施工開(kāi)始之前,對(duì)現(xiàn)場(chǎng)配建人員和施工管理人員進(jìn)行培訓(xùn);
5) 在生產(chǎn)建造過(guò)程中,與船東和船檢部門保持溝通,使各方對(duì)安全返港設(shè)計(jì)原則的理解達(dá)成一致,避免理解差異造成安全返港方面的設(shè)計(jì)和建造返工。
1) 需將安全返港設(shè)計(jì)原則嚴(yán)格落實(shí)到每個(gè)系統(tǒng)的詳細(xì)設(shè)計(jì)中,并將安全返港設(shè)計(jì)路徑落實(shí)到每個(gè)系統(tǒng)的生產(chǎn)設(shè)計(jì)中,保證設(shè)計(jì)原則與路徑的一致性。目前安全返港風(fēng)險(xiǎn)分析一般采用失效模式與影響分析(Failure Mode and Effects Analysis, FMEA)方法。該方法的優(yōu)點(diǎn)是可較早地篩選出所有的失效模式及其產(chǎn)生的影響,從而有針對(duì)性地制訂應(yīng)對(duì)措施,降低或消除風(fēng)險(xiǎn)帶來(lái)的影響。該方法的缺點(diǎn)是非常依賴信息輸入的完整性和準(zhǔn)確性,某些風(fēng)險(xiǎn)值較小的風(fēng)險(xiǎn)因素有可能因風(fēng)險(xiǎn)值運(yùn)算關(guān)系而被人為逆轉(zhuǎn),從而出現(xiàn)較大的風(fēng)險(xiǎn)偏差。
2) 當(dāng)生產(chǎn)設(shè)計(jì)可行的放樣路徑與安全返港設(shè)計(jì)路徑產(chǎn)生偏差時(shí),需及時(shí)反饋,及時(shí)評(píng)估,以滿足安全返港要求,以免因安全返港設(shè)計(jì)路徑與生產(chǎn)設(shè)計(jì)放樣路徑不一致而出現(xiàn)安全返港風(fēng)險(xiǎn)分析結(jié)果與實(shí)船情況不符的情況。
該階段主要跟蹤船東和船檢部門的意見(jiàn),以及工藝改進(jìn)等各類情況產(chǎn)生的修改,同時(shí)需注意施工部門因未按圖樣施工而自行優(yōu)化管路或電纜路徑導(dǎo)致的施工路徑與放樣路徑不一致的情況。
該階段的管控要點(diǎn)包括:
1) 生產(chǎn)管理人員需落實(shí)管路和電纜施工路徑與放樣路徑的一致性,以保證安全返港原則最終得到落實(shí)。當(dāng)現(xiàn)場(chǎng)施工路徑與放樣路徑出現(xiàn)偏差時(shí),需及時(shí)將該情況反饋給設(shè)計(jì)部門進(jìn)行影響評(píng)估,確認(rèn)施工路徑偏差對(duì)安全返港功能的影響及是否需要返工。
2) 安裝調(diào)試人員需對(duì)安全返港相關(guān)的單個(gè)設(shè)備或系統(tǒng)進(jìn)行檢查測(cè)試,例如設(shè)備的冗余供電檢查、自動(dòng)化功能檢查和安全管路的防火絕緣包覆檢查等。
3) 詳細(xì)設(shè)計(jì)人員需制作故障指導(dǎo)文件和事故應(yīng)對(duì)手冊(cè),對(duì)各事故場(chǎng)景給出操作建議,保證安全返港或有序撤離時(shí)船舶系統(tǒng)的基本功能滿足規(guī)范的要求,以便為調(diào)試驗(yàn)證和船員培訓(xùn)提供指導(dǎo)。
該階段需確保設(shè)備和系統(tǒng)的各項(xiàng)功能得以實(shí)現(xiàn),并按照事故場(chǎng)景進(jìn)行模擬丟失試驗(yàn),驗(yàn)證實(shí)際場(chǎng)景與風(fēng)險(xiǎn)分析結(jié)果的一致性。
安全返港試驗(yàn)流程可按邏輯順序分為原始狀態(tài)確認(rèn)、模擬切斷/關(guān)閉、手動(dòng)隔離操作和返港能力確認(rèn)等4個(gè)步驟,最后恢復(fù)客船的原始狀態(tài)(見(jiàn)圖4)。
1) 原始狀態(tài)確認(rèn)。將必要的客船設(shè)備開(kāi)啟,模擬客船在海上正常航行時(shí)的狀態(tài)。
2) 模擬切斷關(guān)閉。將指定模擬失效/事故處所中的所有設(shè)備、電纜和管路切斷,達(dá)到真實(shí)的場(chǎng)景失效的效果。
3) 手動(dòng)隔離操作。根據(jù)系統(tǒng)設(shè)定和完整的安全返港風(fēng)險(xiǎn)分析結(jié)果實(shí)施需人工干預(yù)的措施,注意需在1h內(nèi)完成。
4) 返港能力確認(rèn)。根據(jù)SOLAS公約的要求驗(yàn)證在事故場(chǎng)景以外的處所,所有安全返港系統(tǒng)都能正常運(yùn)行,或在超出事故界限的場(chǎng)景中,必要的系統(tǒng)能在3h內(nèi)保證人員有序撤離。
安全返港驗(yàn)證是整個(gè)安全返港設(shè)計(jì)的終極考驗(yàn),也是實(shí)船最大的挑戰(zhàn)。若安全返港設(shè)計(jì)與管理有紕漏,必然會(huì)在驗(yàn)證階段暴露。由于安全返港驗(yàn)證只有在全船系統(tǒng)調(diào)試結(jié)束之后才能進(jìn)行,此時(shí)已非常接近客船交付時(shí)間,若驗(yàn)證失敗,必將對(duì)整個(gè)項(xiàng)目的正常交付造成災(zāi)難性影響。
安全返港驗(yàn)證流程非常復(fù)雜,參與方和參與人員非常多,因此必須有一個(gè)科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)陌踩蹈垓?yàn)證組織體系,以保證此項(xiàng)工作有效推進(jìn)。以某客滾船海上驗(yàn)證為例,盡管3個(gè)海上情景試驗(yàn)都在有效組織下一次性成功,必要的試驗(yàn)時(shí)間仍需15h,單項(xiàng)試驗(yàn)參與人員多達(dá)60余人。圖5為安全返港驗(yàn)證組織體系示例。
圖4 安全返港驗(yàn)證流程
圖5 安全返港驗(yàn)證組織體系示例
安全返港設(shè)計(jì)從概念設(shè)計(jì)開(kāi)始,貫穿設(shè)計(jì)、建造、調(diào)試和驗(yàn)證全過(guò)程,是一項(xiàng)龐雜的系統(tǒng)工程。概念設(shè)計(jì)、基本設(shè)計(jì)、詳細(xì)設(shè)計(jì)、生產(chǎn)設(shè)計(jì)、現(xiàn)場(chǎng)建造和調(diào)試驗(yàn)證各階段的工作既有不同側(cè)重點(diǎn),又相互關(guān)聯(lián)。
在整個(gè)過(guò)程中,因時(shí)間跨度長(zhǎng),參與方多,在縱向上要將設(shè)計(jì)原則一以貫之并最終落實(shí),在橫向上要與各參與方保持密切溝通,以管控技術(shù)風(fēng)險(xiǎn),避免返工,因此安全返港技術(shù)管控極為重要,相應(yīng)地必須建立一套科學(xué)的組織體系和一支專業(yè)的技術(shù)隊(duì)伍完成此項(xiàng)工作。