蔡業(yè)釗，劉東煊，劉 建，佘 年，，龔小強

1)珠海深圳清華大學研究院創(chuàng)新中心智慧海綿城市建設規(guī)劃研究所，廣東珠海519080；2)深圳大學建設工程生態(tài)技術研究所，廣東深圳 518060

生物滯留設施指在地勢相對較低的區(qū)域，通過植物、土壤和微生物系統(tǒng)可蓄滲、凈化徑流雨水的設施，是海綿城市建設中最典型的“細胞體”，因其兼具良好的水量控制、水質(zhì)處理和景觀功能，在海綿城市建設中得到廣泛的應用.海綿城市介質(zhì)土應用于生物滯留設施的種植層，是生物滯留設施諸多功能的核心．目前，中國對這類生物滯留設施的種植層生長基質(zhì)還缺乏深入研究，相關的技術標準和規(guī)程多是參考西方發(fā)達國家的，缺乏適應當?shù)貧夂驐l件特征的標準和規(guī)程，使得海綿城市介質(zhì)土的造價太高，難以推廣，或由于設計施工缺乏標準流程，導致竣工后設施的滲透性遠低于預期，成為蚊蠅的滋生地.因此，有必要研發(fā)出一種適用于大多數(shù)地域氣候條件的生物滯留設施介質(zhì)土，深化中國關于生物滯留設施海綿城市介質(zhì)土的研究，為海綿城市設計和施工提供穩(wěn)定可靠的基礎資料.

生物滯留系統(tǒng)是否具有長期穩(wěn)定的滲透性和污染凈化能力，是評價其設施有效性的最重要因素.另外，生長介質(zhì)的生產(chǎn)、運行和維護成本也是重要的考慮因素.一般來說，傳統(tǒng)海綿介質(zhì)土滲透性約為50～150 mm/h，一般由50%～60%(體積分數(shù))的砂和40%～50%(體積分數(shù))的壤土/壤質(zhì)砂土/砂質(zhì)壤土組成[1]，介質(zhì)中黏土體積分數(shù)應最小化，最好在5%～8%以內(nèi)[2].但上述介質(zhì)土配比由于缺乏有機質(zhì)，很難滿足景觀設計的要求.考慮到植物生長的需要，美國華盛頓州的生物滯留介質(zhì)由60%(體積分數(shù))砂和40%(體積分數(shù))的腐植土混合而成，介質(zhì)土中的黏粒小于5%(體積分數(shù))[3]. 然而，2012年，美國荷瑞然環(huán)境咨詢公司在華盛頓州雷蒙德市的6個生物滯留設施監(jiān)測中，發(fā)現(xiàn)該類生長介質(zhì)釋放出總磷(total phosphorus，TP)、銅(Cu)和鋅(Zn)，對受納水體中的三文魚造成威脅[4].以腐植土為機質(zhì)的生長介質(zhì)出現(xiàn)營養(yǎng)物浸出現(xiàn)象，特別是在植物進入生長穩(wěn)定期之前，已有多個研究團隊發(fā)現(xiàn)存在TP和重金屬的浸出問題[5-6].防止營養(yǎng)物從介質(zhì)中浸出的方法之一是替換腐植土.比較典型的研究是由華盛頓州低影響研發(fā)中心和西雅圖大學共同開發(fā)的生長介質(zhì)，其中效果最佳、且性價比合適的介質(zhì)是由砂、椰糠、生物炭和種植土組成的[7].另外，以鋁化合物為基礎的介質(zhì)TP去除效果也較好[8-10].

目前，由于國內(nèi)對海綿城市介質(zhì)土的研究處于剛剛起步階段，遠跟不上我國海綿城市建設的速度，造成介質(zhì)土的使用幾乎都是參照國外的成果.因此，本研究探索一種能最大程度上克服傳統(tǒng)海綿介質(zhì)土缺點，且成本低廉的新型粒狀海綿介質(zhì)土.相對基于砂和腐殖土混合而成的傳統(tǒng)介質(zhì)土，新型粒狀海綿介質(zhì)土呈顆粒狀，沒有額外添加砂或腐殖土，具有較大的孔隙率和較好的滲透性，經(jīng)過多次改良，調(diào)整粒徑比例及附加填充物，優(yōu)化了對污染物的去除效果. 該新型粒狀海綿介質(zhì)土可通過持續(xù)的優(yōu)化改良，根據(jù)實際建設需求不斷進行性能調(diào)整，有望大幅度降低海綿城市建設過程中海綿介質(zhì)土的成本， 并形成生產(chǎn)標準， 使之能夠進一步地推廣應用.

1 主要指標及研究手段

1.1 滲透性

根據(jù)生物滯留設施的施工要求，對于滲透性較差的土壤，應該以介質(zhì)土換填，以改良土壤的滲透性.實踐中，生物滯留設施介質(zhì)土的滲透性需要統(tǒng)一的考核指標和方式.介質(zhì)土的厚度不但影響雨水的下滲速度和存積厚度，而且也影響水壓分布.另外，生物滯留設施的出水口高度、環(huán)境溫度、水飽和程度及壓實程度等在一定程度上也影響下滲速度，因此，對介質(zhì)土的滲透性研究，應排除上述影響因素，以直接研究不同配方本身的透水性能為目的.① 根據(jù)相關滲透性研究，設置土柱實驗，通過測定在固定柱管水流的速度測定介質(zhì)土的滲透速度.為排除干擾因素，實驗前通常需要設定統(tǒng)一的柱管口徑、介質(zhì)土厚度、加水深度及管柱內(nèi)介質(zhì)土的飽和程度等，從而得出基于統(tǒng)一實驗條件的滲透率.② 通過土壤滲透檢測儀進行實地測試，這也是本研究集中探討的方式．由于土壤滲透檢測儀是根據(jù)達西定律設計的，所以在實驗過程中，不需要統(tǒng)一實驗條件，即可實際檢測一種介質(zhì)土的相關滲透數(shù)據(jù)，代入達西定律公式，即可獲得排除干擾因素基于介質(zhì)本身的滲透性指標.

1.2 污染物去除

化學需氧量(chemical oxygen demand，COD)、總懸浮固體(suspended solids，SS)、氨氮(NH3-N)、總氮(total nitrogen，TN)、TP和酸堿度(pH值)是衡量水質(zhì)的重要指標.根據(jù)生物滯留設施的設計要求，污染的雨水在通過介質(zhì)土層處理后，能夠?qū)崿F(xiàn)上述指標的削減和優(yōu)化就是介質(zhì)土的作用所在.其中，在進水污染指標為GB 3838—2002《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》定義的Ⅴ類水或接近Ⅴ類水的情況下，如果出水能夠達到Ⅲ類水指標，說明介質(zhì)土的凈化作用良好.在進水污染物濃度較高的情況下，通過比較出水污染物濃度消減量與進水污染物濃度的比值來描述介質(zhì)土對水質(zhì)的凈化作用，比值越大，消污能力越強. 其中，因為磷的含量是藻華最重要的限制因子，TP質(zhì)量濃度是一個非常重要的指標；其次是懸浮物，因為大量的污染物會附著在懸浮物上.懸浮物分為SS和總懸浮固體(total suspended solids, TSS).其中，TSS包含溶解的鹽類，SS不包括溶解的鹽類.本研究所采用的數(shù)據(jù)和測定方式都不包括鹽類的SS，而SS中是否包括可沉降懸浮物，本研究不做具體區(qū)分.

采用紫外可見多參數(shù)水質(zhì)測定儀(LH-CNP4)測定水質(zhì)樣品的污染物濃度，采用全玻璃微孔濾膜真空過濾裝置測量計算TSS質(zhì)量濃度，均在具有計量資質(zhì)認證的實驗室進行.檢測標準分別遵循GB/T 11893—1989《水質(zhì)總磷的測定 鉬酸銨分光光度法》、HJ 636—2012《水質(zhì)總氮的測定 堿性過硫酸鉀消解紫外分光光度法》、HJ 535—2009《水質(zhì)氨氮的測定 納氏試劑分光光度法》、HJ 828—2017《水質(zhì)化學需氧量的測定 重鉻酸鹽法》和GB/T 11901—1989《水質(zhì)懸浮物重量法》.

1.3 植物生長適合性

由于新型粒狀海綿介質(zhì)土的物理性狀及部分化學性質(zhì)的改變，觀測研究選定本土植物的生長情況，初步確定適于新型粒狀介質(zhì)土上的本土植物，為后續(xù)新型粒狀介質(zhì)土的應用奠定理論基礎.本研究的介質(zhì)土植物生長觀測點位于珠海市，瀕臨南海，位于21°48′N—22°27′N與113°03′E—114°19′E之間，地處低緯度亞熱帶季風區(qū)，屬于南亞熱帶與熱帶過渡型海洋性氣候，全年平均氣溫22.4 ℃，相對濕度79%，年均日照時數(shù)為1 991.8 h，歷史最高日照時數(shù)2 545 h，年太陽輻射總量為4 651.6 MJ/m2，是廣東南亞熱帶地區(qū)熱量最豐富的地區(qū)之一.全年冬夏季風交替，降雨充沛，為多雨地區(qū)，降雨量大，降雨期集中，臺風暴雨偶發(fā)，年平均降雨量為1 700～2 300 mm.5月至9月為集中降雨期. 域內(nèi)土壤主要分布有赤紅壤、潴育型水稻土、鹽漬型水稻土和濱海鹽漬土4種類型，滲透性整體偏低，不利于雨水下滲.對植物健康生長的觀測目標是在滿足了海綿介質(zhì)土具有較高的長期滲透率，能有效固氮除磷，促進污染物吸收的前提下，篩選出一批適合介質(zhì)土健康生長的植物.

2 材料與方法

2.1 實地監(jiān)測設計

本研究選擇位于珠海市香洲區(qū)的前山水質(zhì)凈化廠作為實地監(jiān)測點.前山水質(zhì)凈化廠是珠海市第1座全地埋式污水處理廠，其中地面部分全部按照海綿城市要求進行建設，通過實景和模型等向珠海市民展示海綿城市原理和效果.圖1為實地監(jiān)測場地的區(qū)位和監(jiān)測點的位置分布.

圖1 實地監(jiān)測選址區(qū)位Fig.1 (Color online) Location of field monitoring

實地監(jiān)測主要包括對高位花壇、雨水花園等生物滯留設施進行流量和土壤濕度監(jiān)測，并進行水質(zhì)采樣分析和植物生長觀察.本研究的監(jiān)測基地包括透水鋪裝，但由于透水鋪裝不涉及新型海綿介質(zhì)土的應用，本研究不對其監(jiān)測結果進行分析.由于雨水花園的出流位置不適宜進行水質(zhì)取樣，本研究只對高位花壇的進流和出流進行水質(zhì)采樣.水質(zhì)采樣采用輕便型自動水質(zhì)采樣機，并通過手機遠程控制激活采樣機對高位花壇設施的進出水口，進行定時等量混合的自動水質(zhì)采樣.土壤濕度的測定包括使用土壤濕度監(jiān)測儀進行土壤含水率的連續(xù)監(jiān)測，并通過記錄儀進行數(shù)據(jù)的時間序列式存儲，同時通過土壤滲透性測定儀對土壤的滲透率進行定期人工測定.另外，場地內(nèi)設置了獨立的多功能自動氣象站，對區(qū)域內(nèi)的降雨量進行連續(xù)監(jiān)測，同時也對風力、風速、風向、溫度和濕度進行記錄.

本研究高位花壇長9.3 m，寬1.0 m，其監(jiān)測設備具體布置如圖2．監(jiān)測主要通過雨水立管收集旁邊建筑屋面的徑流以及自身面積內(nèi)的降雨，對雨水立管進行改裝把屋面雨水徑流引入到特制水箱中，然后通過水箱的排水孔溢流堰和高精度的連續(xù)液位監(jiān)測把徑流液位數(shù)據(jù)轉換成流量數(shù)據(jù)，徑流在通過高位花壇結構層滯蓄和凈化后，監(jiān)測溢流管的出流量.水質(zhì)取樣點分別布置在花壇的進出流的特制水箱內(nèi)，并根據(jù)氣象站的降雨數(shù)據(jù)手機遠程激活進行取樣.雨水花園長5.0 m，寬2.5 m，其監(jiān)測設備的具體布置如圖3.監(jiān)測過程與高位花壇類似，徑流在通過雨水花園結構層滯蓄凈化后，監(jiān)測溢流井和相連通的排水槽的水位變化，并計算轉化成出流流量數(shù)據(jù).

圖2 高位雨水花壇監(jiān)測設備布置Fig.2 (Color online) Setup of field monitoring for elevated bioretention parterre

圖3 雨水花園監(jiān)測設備布置Fig.3 (Color online) Setup of field monitoring for rain garden

3 結果與討論

3.1 流量與滲透性監(jiān)測階段性結果

為驗證新型粒狀海綿介質(zhì)土對實際雨水徑流和污染物的控制效果，本研究在珠海前山水質(zhì)凈化廠內(nèi)的高位花壇、雨水花園和透水鋪裝分別設置了監(jiān)測工作站．其中，高位花壇和雨水花園的種植層都填充了新型粒狀海綿介質(zhì)土，厚約600 mm，作為對雨水徑流的滯蓄凈化層.當實際有效降雨發(fā)生后，持續(xù)監(jiān)測雨水入流與設施的溢流管流量，并進行水質(zhì)取樣以檢驗設施對目標污染物的去除效果，最終把流量、水質(zhì)和降雨數(shù)據(jù)進行耦合分析.

本研究共監(jiān)測到9場有效的實際降雨，其流量數(shù)據(jù)見表1和表2. 監(jiān)測期間，研究區(qū)域降雨總量為689.3 mm，其中，有效降雨總量為544.5 mm，約占79%. 此外，9場降雨種降雨量最大為121.5 mm，最小為15.5 mm；5 min降雨強度峰值平均為109.6 mm/h，最小為62.4 mm/h，最大為192 mm/h.

表1 實地降雨監(jiān)測結果

表2 實地降雨監(jiān)測結果統(tǒng)計

在9場實際降雨中，填充了新型粒狀介質(zhì)土的高位花壇和雨水花園均表現(xiàn)出優(yōu)異的低影響開發(fā)(low impact development, LID)效果，其徑流總量控制和徑流峰值削減比例如圖4和表3，其平均徑流總量控制率分別達到了85.1%和67.0%，最大徑流控制率分別為94.1%和100%．在2020-05-26的降雨中，降雨總量達121.5 mm，降雨峰值為192.0 mm/h，但高位花壇和雨水花園的徑流總量控制率仍分別為82.2%和37.3%；高位花壇和雨水花園對9場降雨的徑流總量控制率的變異系數(shù)(coefficient of variation， COV)分別為0.09和0.32，證明新型粒狀海綿介質(zhì)土內(nèi)部有充足的孔隙率能支持對小型降雨的完全滯蓄，并充分凈化下滲而不產(chǎn)生溢流出流.

徑流峰值削減如圖4和表3所示．由圖表可見，高位花壇的降雨峰值削減比最大為70.5%，最小為30.4%，而雨水花園降雨峰值削減比最大為100%，最小為51.0%，其中，峰值完全消減發(fā)生在2020-05-11的15.5 mm降雨事件中． 此外， 高位花壇和雨水花園對9場降雨的峰值削減比的變異系數(shù)分別為0.29和0.24，證明了設施內(nèi)的新型介質(zhì)土在應對總量及強度各異的有效降雨時有著相對穩(wěn)定的徑流峰值削減能力.

圖4 實地降雨LID流量總量與峰值監(jiān)測結果Fig.4 (Color online) Results of flow monitoring during actual storm events for LID facilities

表3 實地降雨LID流量總量與峰值統(tǒng)計結果

圖5為高位花壇和雨水花園的土壤含水率的時間序列監(jiān)測結果，其涵蓋本研究目前時間跨度內(nèi)在監(jiān)測區(qū)域內(nèi)的所有降雨場次.由圖5可見，在雨量大小各異的降雨情況下，介質(zhì)土的最大含水率(體積分數(shù))始終在40%～45%間浮動，驗證了其孔隙率約為40%的物理特性.在降雨期間，土壤含水率達到最大值，但在降雨結束后2～3 h 內(nèi)土壤含水率迅速下降并在相當長的一段雨前干旱時間里(幾天至幾十天)緩慢下降，說明了介質(zhì)土在擁有充足的孔隙率能滯蓄徑流峰值并及時排出的同時，也能保持適中的水分涵養(yǎng)能力(最低含水率約20%)供給干旱時期植物生長的需要，這得益于經(jīng)過研究改良的新型粒狀海綿介質(zhì)土的土壤材質(zhì)和粒徑級配.另外，本研究于2020-03-18、 2020-05-12和2020-07-05利用土壤滲透率測定儀測得新型粒狀海綿介質(zhì)土的平均飽和滲透率分別為914、760和835 mm/h，遠大于傳統(tǒng)海綿介質(zhì)土的飽和滲透率(50～150 mm/h).

為探索該新型粒狀海綿介質(zhì)土的性狀和效能，盡可能排除在介質(zhì)土中加入其他混合添加物造成的干擾，因此，沒有在介質(zhì)土表面加入海綿城市建設中常用的有機覆蓋物.根據(jù)現(xiàn)場的觀察記錄得知，裸露的介質(zhì)土表面會隨著時間和多次降雨的沖刷逐漸形成一層松散的、較多裂縫的表層板結，板結的下層仍然保持土壤的顆粒狀.結合目前含水率監(jiān)測和滲透率測定儀的結果，以及設施內(nèi)植物生長情況來看，該層板結并無顯著影響介質(zhì)土的滲透性，反而有利于保護下層土壤的含水率和土壤顆粒的完整性，避免在陽光直射的情況下或在蒸發(fā)率高的區(qū)域和時段，如園林維護不及時或雨前干旱時間過長時，造成土壤中的水分蒸發(fā)損失過大，保證了植物生長所需要的水分，也間接增強了海綿設施中景觀綠化存活的韌性.在實際應用中，仍然推薦在新型粒狀海綿介質(zhì)土的表土鋪蓋一層輕質(zhì)、保水、無毒性、自然降解周期長的有機覆蓋物，如樹皮、果殼和碎木等，進一步加強介質(zhì)土的水分保持、溫度調(diào)節(jié)和表面抗沖刷能力.

3.2 污染物去除統(tǒng)計結果

對雨水徑流典型污染物的去除效果是評價海綿介質(zhì)土有效性和適用性另一個非常重要的指標．本研究選擇監(jiān)測周期內(nèi)的4場有效降雨(總降雨量滿足設施出流條件)，分別是2020-05-10、2020-05-20、2020-05-26和2020-06-06，通過手機遠程控制激活現(xiàn)場的自動采樣機對高位花壇的進出流位置進行定時等量混合的水質(zhì)采樣，并把樣品及時送檢，每項指標設3個平行樣本，4場降雨的水質(zhì)結果如圖6．從圖6可見，填充了新型粒狀海綿介質(zhì)土的高位花壇對4種典型水質(zhì)指標和總懸浮固體均有顯著的去除效果且出流的指標濃度較為穩(wěn)定，初步達到了地表水環(huán)境Ⅲ類水標準．另外，進流的水質(zhì)分析結果也反映了匯水區(qū)的污染物累積濃度基本與雨前干旱時間長度有關，2020-05-10的雨前干旱時間約為16 d，其進流的各項指標濃度均較高，其他3次的雨前干旱時間則小于1周，其各指標濃度則相對較低．因此，初步判斷新型粒狀海綿介質(zhì)土能較好地應對降雨徑流中濃度變化較大的各典型污染物，保證LID設施的水質(zhì)凈化能力，未來將持續(xù)監(jiān)測，以進行更深入的數(shù)據(jù)整理和統(tǒng)計分析．

圖5 填充新型粒狀海綿介質(zhì)土的高位花壇和雨水花園的土壤含水率(體積分數(shù))監(jiān)測結果Fig.5 (Color online) Monitoring of soil moisture for bioretention parterre and rain garden with innovative granular growing media

3.3 植物生長實驗觀測結果

基于前述關于觀測點珠海市的氣候和土壤條件特征，結合新型粒狀介質(zhì)土的理化特性，本研究對實驗的植物篩選要求制定了以下標準：① 抗性強，要求植物耐水性高，耐強風，耐強光照，病蟲害少；② 是珠海市較為常見的草本或灌木，或是已成功引種馴化不會引起新物種入侵等災害的植物；③ 地面覆蓋能力強，根系發(fā)達；④ 成本低，生長快，觀賞效果好；⑤ 低養(yǎng)護成本，除極端暴雨及強臺風情況外，少維護或無須維護；⑥ 海綿城市建設常選植物.因此，初步選擇了44種價格適宜且方便采購的植物進行觀察實驗，主要包含以下4個類別：① 桃葉珊瑚和金葉大花六道木等常綠灌木19種；② 金葉女貞和花葉杞柳等落葉灌木12種；③ 鳶尾、細葉芒等宿根地被7種；④ 細葉芒等觀賞草6種.分別在試驗田和試驗盆中填入足量的新型粒狀介質(zhì)土，移栽植物前進行不定量澆水處理使土壤保持不同的濕潤程度，每種植物種植3株，對比觀測另外使用普通原狀土壤種值1株進行比較.對各個植物在新型粒狀介質(zhì)土中的生長情況跟蹤觀察1年，根據(jù)每種植物3個平行對比樣的平均生長勢進行判斷.

圖6 高位花壇進出流水質(zhì)檢測比對結果Fig.6 Water quality test results of inflow and outflow of bioretention parterre

1年的培育試驗，觀測基地現(xiàn)場的植物生長情況如圖7．結果發(fā)現(xiàn)，存活的植物達41種，大部分植物均具有良好的長勢.常綠灌木、落葉灌木和宿根地被等珠三角本土植物均可良好地生長于新型粒狀海綿介質(zhì)土，部分觀賞草的選擇則需仔細斟酌使用，同時可推斷出新型介質(zhì)土將適宜大部分華南本土植物及海綿城市建設常用選植的生長.在實際項目應用中，可多選擇本研究中正常存活的常綠灌木、落葉灌木、宿根地被及部分觀賞草進行混合種植搭配，即可保證海綿設施正常運行和植物正常生長，也具有良好的景觀效果.

本研究主要研究新型粒狀介質(zhì)土的功能性，研究過程中僅通過觀察植物長勢做出判斷，暫不做深入的機理分析.

圖7 新型粒狀海綿介質(zhì)土對比普通種植土的植物生長情況Fig.7 (Color online) Observation of landscape healthiness for innovative granular growing media vs. ordinary normal planting soil

結 語

本研究研發(fā)了一種成本低廉和性質(zhì)穩(wěn)定的新型海綿介質(zhì)土，制作過程中通過添加一定配比的輔助添加劑，以達到定向改良新型粒狀海綿介質(zhì)土的滲透性和優(yōu)化對某些特定污染物的去除效果，具體參數(shù)已申請專利(待批).根據(jù)當前國內(nèi)外海綿城市建設的相關標準，以中粗砂、壤土和腐殖質(zhì)為主的傳統(tǒng)海綿介質(zhì)土滲透性約50～150 mm/h，SS去除率約80%，通過對市場平均物價的調(diào)研確認，成本約為人民幣350元/m3.實地應用結果表明，相比目前國內(nèi)外普遍應用的傳統(tǒng)海綿介質(zhì)土，新型粒狀海綿介質(zhì)土具有滲透性和污染物去除效果，成本低廉且后期運行維護便利等.基于腐殖質(zhì)和添加椰糠等材料的傳統(tǒng)海綿介質(zhì)土，雖然滿足滲透率、污染物去除率和適宜植物生長等指標要求，但由于材料來源不穩(wěn)定且成本高昂，其推廣空間有限；新型粒狀海綿介質(zhì)土則不添加腐殖質(zhì)，通過生物酶直接將原土加工為性質(zhì)穩(wěn)定的級配顆粒，通過土壤本身物理結構的吸附能力及生物酶的作用，擁有比傳統(tǒng)海綿介質(zhì)土的更高的滲透率及更好的污染物去除效果.但考慮到新型粒狀海綿介質(zhì)土是一種全新的介質(zhì)土材料，實驗數(shù)據(jù)相對較少，實際場地項目的應用時間較短，建議部分示范性的生物滯留設施采用新型粒狀海綿介質(zhì)土，并進行長期的密切觀察和監(jiān)測取樣以驗證該介質(zhì)土的長期可靠性和穩(wěn)定性.

新型粒狀海綿介質(zhì)土仍需要進一步改良其性狀，包括顆粒的硬度、污染物吸附能力和顆粒物配比經(jīng)過等.由于部分地區(qū)存在地下水水位較高情況，海綿介質(zhì)土經(jīng)過長期被浸泡可能發(fā)生軟化現(xiàn)象，導致顆粒的黏聚力下降從而降低土壤的孔隙率.另外，該新型介質(zhì)土不適宜在雨水期間施工，因為在土壤濕潤的時候被踩踏會導致顆粒被破壞，因此其暫不適合于高強度場景應用，如透水鋪裝或其他表面載荷較大的區(qū)域或道路.