張宸嘉
當前,我國中小銀行在穩(wěn)定及推動地方經(jīng)濟成長上,有較佳的貢獻。而在經(jīng)濟逐步進入“陣痛期”與監(jiān)管力度加大后,中小銀行需應(yīng)對的運營風險隨之增加,使得自身發(fā)展的穩(wěn)定性下滑。
中小銀行中包含城市商業(yè)以及農(nóng)村商業(yè)等,屬于我國銀行領(lǐng)域中推動革新的重要力量,對于各地經(jīng)濟也具備關(guān)鍵價值。根據(jù)發(fā)展情況,總的來說,數(shù)千家中小規(guī)模銀行的實際運營較為穩(wěn)定,并且資本以及撥備能力較高,擁有適宜的流動性,使其針對風險的處理水平,也有所強化,同時防控風險的積極性與前瞻度都在提高中。但換個角度來看,發(fā)展速度及規(guī)模上表現(xiàn)優(yōu)異,但質(zhì)量明顯不足,部分風險點被保留,形成高壓的局勢。此類銀行的資產(chǎn)質(zhì)量出現(xiàn)下滑的跡象,雖然發(fā)展初期中,該種下滑是由規(guī)模及收益的外在表現(xiàn),掩蓋內(nèi)部實情,但如今此現(xiàn)象逐漸突出[1]。根據(jù)2019 年的相關(guān)數(shù)據(jù)來看,第三季度中,城市商業(yè)銀行的總體凈利潤超過兩千億元,同比下降0.63%,盈利方面顯然弱于其他形式的銀行。再加上該類銀行的內(nèi)部構(gòu)成有區(qū)別,處于“領(lǐng)頭羊”地位的銀行,利潤增速較快,并且多家上市銀行,凈利潤還是在正增長的狀態(tài)中,而其余部分未上市的銀行,利潤情況相對不理想。按照第三季度的數(shù)據(jù)來看,不良貸款的總額及比率均有提高,和2018 年的年末相較,提高70BP 左右。而導(dǎo)致此現(xiàn)狀的原因體現(xiàn)在:監(jiān)管從嚴,地方擴張窗口指導(dǎo),大部分商業(yè)銀行會把貸款逾期超過90日的業(yè)務(wù),視為不良貸款。還有就是此類銀行的經(jīng)營特點,使其受到本地經(jīng)濟的干擾,和領(lǐng)域集中性及景氣程度有高度的聯(lián)系。由此造成資產(chǎn)質(zhì)量形成突出的分化格局,并且在認定為不良款項的管理標準,相對寬松的部分銀行,需承受更高的信用風險。
在該年的第三季度結(jié)束后,該類銀行的資本充足率略高于12.5%,與2018 年的年底相比,出現(xiàn)明顯的下降,并且該指標遠遠低于大規(guī)模商業(yè)銀行以及股份制的商行。另外,一級資本占比不高,整體資本結(jié)構(gòu)并不佳。在銀行領(lǐng)域中,流動性為運營的關(guān)鍵要素,特別是對表外業(yè)務(wù)偏大的此類銀行,需持續(xù)提高對流動性的承壓水平。同時,諸多城市商行,在獲取普通存款業(yè)務(wù)上的水平不高,同業(yè)負債是其負債的主要構(gòu)成,僅借助交叉金融投資,實現(xiàn)日常套利,導(dǎo)致流動性風險提升。在出現(xiàn)被接管等類似情況后,引發(fā)金融市場內(nèi)的信用分層,同業(yè)內(nèi)的存單實際發(fā)行比例降低,銀行負債成本增多。由于企業(yè)治理缺陷,出現(xiàn)股東非法違規(guī)應(yīng)用資金以及人為控制等,引發(fā)代理費用規(guī)模擴大,同樣影響流動性。
根據(jù)國內(nèi)金融領(lǐng)域的供給側(cè)改革,將重心落在提升實體經(jīng)濟上,強調(diào)金融服務(wù)的高品質(zhì)及高效率,因此,便需要中小銀行能調(diào)整發(fā)展方向,適當弱化在規(guī)模與速度上的關(guān)注力度,以消除傳統(tǒng)運營方式的漏洞,逐漸把發(fā)展的重點轉(zhuǎn)移到質(zhì)量層面,優(yōu)化自身的發(fā)展內(nèi)涵。結(jié)合中小規(guī)模的銀行近些年的發(fā)展情況,需要其明確行業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)型的方向。具體來說,應(yīng)當注重關(guān)于實體經(jīng)濟的業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)變,調(diào)整市場生存定位,同時,強調(diào)內(nèi)部構(gòu)成模式,改變資產(chǎn)和負債的比率。并且要關(guān)注運營風險,從多層面落實風險防控,增強自身應(yīng)對風險的能力,積極進行深化改革,強化內(nèi)生發(fā)展動力。中小銀行還需推動數(shù)字化的發(fā)展,以謀求高品質(zhì)運營局勢。基于中小銀行的現(xiàn)實情況以及金融市場的發(fā)展局勢,此類規(guī)模的銀行具備存在與成長的合理性。
在完整的經(jīng)濟體系下,不僅要有大型企業(yè)引領(lǐng)整個行業(yè)的前進方向,還需要中小規(guī)模公司以及普通個體戶等。后者在追求發(fā)展的道路上,對外部資本支持的需求較大,同時在主動籌資中,融資路徑較少。而作為中小銀行,應(yīng)當將本地千萬家庭、中小公司與本地農(nóng)戶等,視為目標群體,此種差異化的定位設(shè)計,利于給其創(chuàng)造集中經(jīng)營的格局。把有限的資金集中于此類客戶群體,可以彌補在運營規(guī)模上不足的缺陷,將“質(zhì)量”放在發(fā)展的首位,盡可能地為所有客戶提供針對性的服務(wù)。在長期的積累中,不斷形成獨樹一幟的競爭力。
中小銀行“生于”本地的“草根”,而且在運營觀念上,要重點服務(wù)本地的中小規(guī)模公司,真正為本地人開設(shè)的金融機構(gòu),所以,相較于大規(guī)模銀行,會收獲本地政府及民眾的更多支持。同時,因為中小銀行內(nèi)的工作者也一般是本地人,和客戶交流會更加順暢,利于維系客戶關(guān)系,由此形成在市場中存活的機會。對于中小銀行來說,本土優(yōu)勢應(yīng)當是其的無形資產(chǎn)。
中小銀行與當?shù)氐闹行∫?guī)模公司存在天然的關(guān)聯(lián),同時和本地政府之間的聯(lián)系,也更為便利,有助于銀行能合法從相關(guān)部門,掌握本地中小規(guī)模公司的運營狀態(tài)資料。同時,還和本地民眾有較為密切的關(guān)系,能通過走訪群眾,掌握市場對某些企業(yè)最直觀的反饋信息。所以,相較而言,中小銀行和大型銀行相比,往往擁有更具實效的識別風險方式,這對于銀行在向中小公司放貸中,創(chuàng)造更大的盈利空間,有巨大的幫助。但同時,向中小型公司放貸,還需要承擔比較高的風險問題,對此,需要借助本地政府,將相關(guān)政策進行適當傾斜,或者專設(shè)針對當?shù)刂行∑髽I(yè)的管理機構(gòu)或者部門。
中小銀行作為金融領(lǐng)域的重要構(gòu)成,應(yīng)當明確自身的市場定位,給實體經(jīng)濟及普通民眾予以金融服務(wù),由此才能擁有長效發(fā)展的動力,維持健康的運行狀態(tài)。近些年,有諸多中小規(guī)模的銀行,并未過度尋求資金額度較大的金融業(yè)務(wù),而是把服務(wù)對象劃分為當?shù)氐闹行∥⑿偷氖袌鲋黧w,借助貼合服務(wù)對象的業(yè)務(wù)合理調(diào)整,逐漸擁有特殊的競爭水平。而部分中小型銀行,依舊過于關(guān)注同業(yè)所帶來的利益,憑借規(guī)模及速率,追求自身發(fā)展,最終也因此產(chǎn)生諸多問題。由此說明,國內(nèi)中小銀行的未來,需立足于實體經(jīng)濟,憑借區(qū)域位置的優(yōu)勢,調(diào)整發(fā)展定位,繼而構(gòu)建出多層級、全覆蓋及多元性的金融供給格局。整體來說,中小銀行需做到進退有度,保留自身特色,具體是指:“進”,推動金融重心下沉,為所服務(wù)群體,打造定制個性化的服務(wù)產(chǎn)品,以獲取本地中小微公司等各方的認可;“退”則應(yīng)逐漸減少交易模式復(fù)雜且可靠性不高的業(yè)務(wù),把更多的資金流向?qū)嶓w經(jīng)濟;“特色”是要服務(wù)于本地,形成地區(qū)優(yōu)勢,占領(lǐng)差異化的市場位置,逐漸形成不可輕易代替的地位。在發(fā)展數(shù)字化的過程中,中小銀行需注重頂層優(yōu)化與戰(zhàn)略定位。當前,此類銀行在數(shù)字化轉(zhuǎn)型上的理解并不深入,具體落實舉措和戰(zhàn)略不相符,導(dǎo)致諸多資源被浪費,提升了運營風險。所以,該類銀行需根據(jù)實體經(jīng)濟業(yè)務(wù),尋求盈利程度和成本量之間的平衡點,融入前沿數(shù)字化方法,穩(wěn)定客戶關(guān)系,促使服務(wù)轉(zhuǎn)型,推動在線及線下的融合,落實轉(zhuǎn)型定位[2]。
以往的部分中小銀行,其資產(chǎn)負債的賬面表現(xiàn)較佳,但也僅是存在于規(guī)模及利潤方面,事實上有著諸多運行問題。比如大部分負債來源于同業(yè),導(dǎo)致其實際負債水平不高,容易面臨流動性風險。所以,在優(yōu)化發(fā)展中,需在資產(chǎn)負債兩個層面上入手,改善二者比例,讓該類運營衡量指標確實擁有夯實的底蘊。具體而言,在資產(chǎn)方面,關(guān)注信貸資產(chǎn),各地中小銀行與本地市場的距離更近,并對當?shù)乜蛻粲斜容^深入的了解,但在整體性運營水平及部分業(yè)務(wù)資格等問題上有缺失。對此,中小銀行對于資產(chǎn)端的轉(zhuǎn)變,需將重心轉(zhuǎn)移至放貸方面,借助區(qū)位優(yōu)勢與各類資源,增強在本地信貸上的投入力度,并減少在同業(yè)類資產(chǎn)上的服務(wù)。而負債構(gòu)成上,強調(diào)核心負債,中小銀行應(yīng)基于穩(wěn)健運行條件下,如在流動性風險方面,受到輕度及嚴重壓力時,根據(jù)2019 年相關(guān)的數(shù)據(jù)報告來看,會有一成左右的銀行,未能達到穩(wěn)定性經(jīng)營的標準,所以,流動性風險需受到重視。我國商行特別是中小規(guī)模的銀行,需注重一般存款業(yè)務(wù)在負債上的關(guān)鍵價值,通過改變存款的結(jié)構(gòu),提升存款資金的可靠性,以弱化流動性引發(fā)的風險問題。
從2018 年開始,相關(guān)監(jiān)管部門根據(jù)風險類型,執(zhí)行差異化的監(jiān)管對策,促使國內(nèi)金融風險由原本的高速積累,出現(xiàn)高位緩釋,全行業(yè)風險程度有所下降,達到基本可控的效果,以免出現(xiàn)系統(tǒng)性的嚴重高風險。而近些年中小銀行依舊有發(fā)展缺失及痛點,比如資本充足率不高,后期補充路徑不多等。對此,中小銀行應(yīng)當借助打開資本補充路徑,提高防控水平,使自身得以高質(zhì)量發(fā)展。具體可采取的對策為:打造經(jīng)營特色,突出有別于其他銀行的金融服務(wù),提高盈利水平,并強化內(nèi)源資本的發(fā)展效能;主動運用現(xiàn)行政策,并通過發(fā)行永續(xù)債等方式,確保資本補充的及時性與可靠性,利于改善資本構(gòu)成;合理調(diào)整發(fā)展模式,控制實際消耗量,基于收益情況和流動性,控制高風險類業(yè)務(wù)的比例,提升關(guān)于零售業(yè)及中小微性等風險偏低的業(yè)務(wù)量,保持資本的合理流動性。在信息化環(huán)境下,可借助數(shù)字化的營銷,準確挑選適宜的客戶,夯實自身存續(xù)及發(fā)展的基石。中小銀行在吸收客戶中,需由原本的等待及尋找,變成挑選客戶,基于銀行戰(zhàn)略定位與運營目標,明確服務(wù)群體的特征,借助大數(shù)據(jù)及人工智能等方法,篩選出目標群體,結(jié)合現(xiàn)實變化,支持動態(tài)管理,以提升運營的精準度。在數(shù)字化模式下,風險防控是立足于信息、預(yù)警及管理等多個系統(tǒng),使風險管控逐漸具備自動化的特點。為此,中小銀行需把全部資料錄入至管理系統(tǒng)中,并經(jīng)過統(tǒng)計及歸類等處理。同時,健全預(yù)警機制,借助諸多算法與數(shù)字模型,以應(yīng)對各類風險問題。另外,要主動運用區(qū)塊鏈、物聯(lián)網(wǎng)與大數(shù)據(jù)等手段,基于風險防控需要,達到自動化管控,降低運營風險,實現(xiàn)健康發(fā)展。
在現(xiàn)代金融市場格局下,若想促進中小規(guī)模銀行的改革發(fā)展,需完善貼合其運營特質(zhì)的治理模式與風險內(nèi)控機制,以從根本上消除體制機制方面的問題,所以中小銀行需基于此,落實自我改革,增強內(nèi)生動力,發(fā)揮自身在當?shù)氐奶厥鈨?yōu)勢。如今,中小銀行在企業(yè)治理上,依然有問題缺陷,比如大股東在話語權(quán)上極為突出,甚至能操控金融服務(wù)的運營決策,把相應(yīng)的保險機制看成提款機。針對此現(xiàn)象,中小銀行需強化在股權(quán)方面的管控,調(diào)整股權(quán)構(gòu)成,設(shè)置各參與者的分工,提高決策的合理性,增強決策執(zhí)行力與兼顧工作的落實力度,構(gòu)成三會一層的格局,嚴密管控和股東之間的金融交易,優(yōu)化公司治理及內(nèi)控。此外,積極分析我國對外開放的有關(guān)政策,主動獲取新的投資方,以優(yōu)化治理效果[3]。
中小銀行強調(diào)內(nèi)在提升的同時,還需注重對外部因素的運用。一方面,當?shù)卣枵宫F(xiàn)出屬地責任??蛇m當降低對本地此類銀行實施的行政干預(yù),增強其經(jīng)營自主權(quán),并主動根據(jù)該類銀行的運營風險,推動監(jiān)管部門及行業(yè)協(xié)會等各相關(guān)方的協(xié)同,幫助其制定防控風險的方案,促使改革深入,而且要在資金及政策方面給予支持,保障本地金融穩(wěn)定。此外,形成正面的股東模式,積極協(xié)調(diào)本地國企股東,予以此類銀行平穩(wěn)支持,并在資本實力弱化后,主動采取行動,給其補充資本。另一方面,監(jiān)管部門需落實工作責任,基于中小銀行的運營狀況,實施高適配度的區(qū)別化監(jiān)管。
在我國,中小銀行的資產(chǎn)總規(guī)模雖然只有約77 萬億元,其在我國銀行的金融機構(gòu)319.7 萬億元的總資產(chǎn)中的所占比例不到四分之一,但其在我國的金融體系中仍有著非常重要的地位。
根據(jù)國新辦的新聞發(fā)布會上的內(nèi)容,中小銀行的發(fā)展方向是立足于當?shù)?,并將?guī)模做小,工作上要做到細致,并多做實事。之所以中小銀行受到關(guān)注,是因為中小銀行在當前仍舊缺乏核心競爭力,并且具有較高的風險,同時還存在資金不充足等問題,使其受到了較高的關(guān)注。中小銀行的定位,就是要回歸其發(fā)展本源,避免盲目擴張,其主要服務(wù)于民營及中小企業(yè),通過對當?shù)氐胤降纳罡?,使其能夠具備對小微企業(yè)和民營企業(yè)的優(yōu)勢,使其在我國的金融供給的組成中具有重要地位。
監(jiān)管部門在中小銀行的發(fā)展過程中既要做好“看門人”,也要做好“守夜人”,以更好的探索對中小銀行適配的差異化監(jiān)管。一方面,是加大對中小銀行的政策優(yōu)惠力度,為中小銀行的流動性提供支持。通過落實較低的存款準備金率的政策框架下的定向降準,將再貼現(xiàn)利率定向降低,從而擴大定向接待便利工具的融資抵押品范圍,通過各種手段,研究創(chuàng)設(shè)中長期接待便利等提供中長期的穩(wěn)定資金,降低中小銀行期限錯配而造成的流動性風險,使中小銀行能夠聚焦本地,降低負債成本。另一方面,是研究提升不良風險的容忍度。中小銀行在制造業(yè)等周期性行業(yè)的信貸投放方面有著較高的不良率,在鼓勵銀行服務(wù)制造業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略導(dǎo)向下,可參考涉農(nóng)和扶貧的不良率政策,在監(jiān)管評級內(nèi)部和內(nèi)部考核中適當提升對于不良風險的容忍度。
此外,要擴大大中小銀行不良資產(chǎn)證券化的試點范圍,對于銀行的風險處置來說不良資產(chǎn)的證券化能夠作為有效處置風險的手段,有利于降低銀行的不良率,并改進財務(wù)指標,強化對于風險的管控能力,并在總結(jié)現(xiàn)有經(jīng)驗的基礎(chǔ)上將試點范圍進一步擴大。同時,還要豐富中小銀行的資本補充工具,適當放寬保險公司資金投資資產(chǎn)小于1 萬億元的城商行發(fā)行的永續(xù)債。另外,對于差異化的定增政策也需要進行積極探索。
根據(jù)上文討論,不難看出中小銀行隱隱有發(fā)展畸形的狀態(tài),部分此類銀行依舊強調(diào)規(guī)?;c高速的發(fā)展,未能確立特色競爭點。為此,中小銀行需把握實體經(jīng)濟今后的業(yè)務(wù)潛力,并注重風險管控,優(yōu)化資源分配結(jié)構(gòu),真正落實高品質(zhì)發(fā)展,深化供給側(cè)的改革。