宋增文

（華中師范大學(xué) 文學(xué)院，湖北 武漢430079）

一、引 言

關(guān)于“是……的”結(jié)構(gòu)前人已有大量研究①參見呂必松《關(guān)于“是……的”結(jié)構(gòu)的幾個(gè)問題》，《語言教學(xué)與研究》，1982年第4期，第21-37頁；張寶林《“是……的”句的歧義現(xiàn)象分析》，《世界漢語教學(xué)》，1994年第1期，第15-21頁；袁毓林《謂詞隱含及其句法后果——“的”字結(jié)構(gòu)的稱代規(guī)則和“的”的語法語義功能》，《中國語文》，1995年第4期，第241-255頁；石毓智《論判斷、焦點(diǎn)、強(qiáng)調(diào)與對(duì)比之關(guān)系——“是” 的語法功能和使用條件》，《語言研究》，2005第4期，第43-53頁；王文穎《“是……的”句的兩種焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)》，《語言教學(xué)與研究》，2018年第5期，第43-54頁。，初步達(dá)成了對(duì)這一問題的基本認(rèn)知，即普遍認(rèn)為該結(jié)構(gòu)包含兩種不同語法性質(zhì)的句式，一種是“是” 為判斷動(dòng)詞，“的”為結(jié)構(gòu)助詞，整體表達(dá)判斷功能，即所謂的“是”字句，我們暫且稱之為A 式；另一種是“是”為副詞，“的”為語氣助詞，整體表達(dá)強(qiáng)調(diào)功能，我們稱之為B 式。B 式又分為兩類，一類是表示動(dòng)作的時(shí)間、方式、目的的（例3），另一類是表示說話人的看法、見解或態(tài)度的（例4）。

A式：

（1）辦公室一先生對(duì)記者說，他是新來的，不了解詳情。②本文語料均來自北京大學(xué)中國語言學(xué)研究中心語料庫（CCL）。

（2）他在斜塔上同時(shí)丟下兩個(gè)同樣大小的球，一個(gè)是木頭的，一個(gè)是鐵的。

B式：

（3）他是昨天進(jìn)城的。

（4）馬克思講過科學(xué)技術(shù)是生產(chǎn)力，這是非常正確的。

兩種句式可通過添加、刪除等方式區(qū)分，請(qǐng)看表1：

表1 A式、B式的區(qū)分情況

“是”和“的”中間除了可以是名詞、代詞、動(dòng)詞、形容詞以及主謂短語、動(dòng)賓短語等成分外，還可以是能愿動(dòng)詞，表言者主觀看法的“是+能愿動(dòng)詞雙+的”（“能愿動(dòng)詞雙”表示雙音節(jié)能愿動(dòng)詞）大量存在，例如：

（5）他說：“噢，不行，太太，我不能收您的禮物。我伺候您是應(yīng)當(dāng)?shù)??！?/p>

（6）公平地講，我們?cè)谌松凶呱线@一步的確同我國幾千年來的傳統(tǒng)道德格格不入，受到人們的藐視是應(yīng)該的。

（7）他的自首發(fā)生在什么時(shí)候?qū)λ钠拮?、孩子們最有利。見一面婉喻是必須的?/p>

以上例子整體具有以下特點(diǎn)：“的”后面無法補(bǔ)出成分，刪除“是……的”句子不成立①有時(shí)只刪除“是”句子偶爾會(huì)成立，如“有時(shí)候阿Q一下也應(yīng)該的”。由此看，“是”不是該構(gòu)式的必有成分，這也為下文本文第四部分“能愿動(dòng)詞雙+的”的來源間接提供了證據(jù)。但是這種省略“是”的表達(dá)多處在口語交流中，而且“是”雖然沒出現(xiàn)，但往往暗含其中。，“不”大多需添加到“是”的前面②由于能愿動(dòng)詞具有動(dòng)詞性質(zhì)，動(dòng)詞可以直接受“不”修飾，所以在“是+能愿動(dòng)詞雙+的”構(gòu)式中“不”既可以出現(xiàn)在“是”的前面，也可以出現(xiàn)在“能愿動(dòng)詞雙”的前面。但是該構(gòu)式的否定式是“不+是+能愿動(dòng)詞雙+的”，而“是+不+能愿動(dòng)詞雙+的”仍然是表示肯定的判斷句。。它們常常用來表達(dá)言者的主觀態(tài)度，可看做是一種主觀評(píng)價(jià)構(gòu)式。若只從形式上看難以確定此類超常規(guī)搭配形式的性質(zhì)，在頻繁使用中它們又具有語義自足性，特別是能表達(dá)出表層形式組配之外的動(dòng)作義。本文擬從構(gòu)式語法的角度討論“是+能愿動(dòng)詞雙+的”的構(gòu)式性質(zhì)，并考察其構(gòu)式特征及其能產(chǎn)性。

二、“是+能愿動(dòng)詞雙+的”構(gòu)式性質(zhì)

（一）從句法結(jié)構(gòu)看

能愿動(dòng)詞是指用于謂詞前表示可能性、必要性和人的主觀意愿和命題態(tài)度的成分。從句法上來說，“是+能愿動(dòng)詞雙+的”這種超常規(guī)搭配是謂詞隱含③這里所說的“謂詞隱含”邢福義《漢語小句中樞語法系統(tǒng)論略》（原載《華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)》，1998年第1期，1-7頁）稱為“謂詞隱匿”。邢福義先生指出，語義上的兼容和語表上的趨減是漢語小句所追求的目標(biāo)，而漢語小句結(jié)構(gòu)形式趨減性的實(shí)現(xiàn)途徑其中一條就是“謂詞隱匿”，“謂詞隱匿”與“謂詞隱含”本質(zhì)上是相同的概念，都是說明在特定的“句管控”之下，可以隱去謂詞而不影響句意表達(dá)，但是在具體語境中聽者理解時(shí)可以自行補(bǔ)出。的結(jié)果?！拔覀儼阉ㄖ^詞隱含）定性為有句法表征的語義學(xué)概念……一般所謂的句法刪除、語義隱含和語用省略都包括進(jìn)來了。”[1]由此看謂詞隱含是一個(gè)涉及句法、語義、語用等不同平面的綜合概念，可以理解為假如句中的謂詞如果沒有出現(xiàn)在表層結(jié)構(gòu)中，那就說明它們以隱性形式存在并參與論元結(jié)構(gòu)的整合，并遵從論元結(jié)構(gòu)的整合原則及其配位規(guī)則。④參見袁毓林《謂詞隱含及其句法后果——“的”字結(jié)構(gòu)的稱代規(guī)則和“的”的語法語義功能》，《中國語文》，1995年第4期，第241-255頁。“能愿動(dòng)詞雙”本該與動(dòng)詞相連，卻與“的”連在了一起，這種錯(cuò)配是“是+能愿動(dòng)詞雙+V+的”隱含動(dòng)詞的結(jié)果。隱含動(dòng)詞之后，“的”字結(jié)構(gòu)充當(dāng)了中心語，且句法上不能刪除“是……的”這個(gè)框架。宋作艷認(rèn)為“構(gòu)式激活一個(gè)隱含謂詞的語義模式，構(gòu)式義比較概括，名詞可以提供具體的謂詞使這個(gè)構(gòu)式義變得很具體”[2]。由此可見，能夠激活“能愿動(dòng)詞雙”后隱含的謂詞的語義的是構(gòu)式整體，“的”字結(jié)構(gòu)作為名詞性成分可以提供具體的謂詞使構(gòu)式義變具體。隱含謂詞的動(dòng)因一方面是為了凸顯動(dòng)作的情態(tài)，另一方面也可能是為了避免與前面動(dòng)詞的重復(fù)，在符合人們認(rèn)知的前提下既遵循經(jīng)濟(jì)原則又迎合了言語交際的適量原則，避免語言信息的冗余。例如：

（8）說著她又把那紙匣推過來，笑說：“都是街坊、同學(xué)嘛，春生這樣做是應(yīng)該的?！?/p>

（9）模仿杜少陵或泰戈?duì)枺７绿K東坡或胡適之，都不是我們所贊成的，但是受他們的影響是可以的。

例（8）中“是應(yīng)該的”隱含了動(dòng)詞，聽話人識(shí)解時(shí)會(huì)自動(dòng)聯(lián)系起動(dòng)詞。隱含的動(dòng)詞顯現(xiàn)可能會(huì)造成與前面動(dòng)詞“做”的語義重復(fù)。需要說明的是，例（9）省略“是……的”貌似可以成立，這是因?yàn)椤翱梢浴辈坏悄茉竸?dòng)詞，還可以是形容詞，表示“還好、不壞、過得去”[3][4]的意思，能夠獨(dú)立作謂語，其否定形式可在“可以”前面加“不”構(gòu)成的“是不可以的”，但是這并不是其整個(gè)事件的否定，而是對(duì)焦點(diǎn)的否定，所以該句式的性質(zhì)仍然是表判斷的A式。

（二）從語義關(guān)系看

從語義上來說，“是+能愿動(dòng)詞雙+的”表達(dá)主觀情態(tài)的用法也來自“是+能愿動(dòng)詞雙+V+的”，二者結(jié)構(gòu)相近、功能相似。由于“是”具有焦點(diǎn)凸顯的作用，當(dāng)“是+能愿動(dòng)詞雙+V+的”為了凸顯動(dòng)作的主觀情態(tài)時(shí)，焦點(diǎn)成分就由“能愿動(dòng)詞雙+V”變?yōu)椤澳茉竸?dòng)詞雙”。若基于“是+能愿動(dòng)詞雙+V+的”的形義組配關(guān)系來理解“是+能愿動(dòng)詞雙+的”，那么后者是一個(gè)錯(cuò)配式。在這個(gè)形義錯(cuò)配式中，“能愿動(dòng)詞雙”無法獨(dú)立充當(dāng)謂語，只能起到修飾限定后面“的”字結(jié)構(gòu)的作用。在有“是”的情況下全句的謂語由“是” 來承擔(dān)，結(jié)構(gòu)助詞“的”組成的“的”字結(jié)構(gòu)作賓語；在沒有“是”的情況下，“的”字結(jié)構(gòu)充當(dāng)了整句的謂語。另外，漢語中存在大量與“是+能愿動(dòng)詞雙+的” 形式相近的“是+動(dòng)詞+的”（如“是新買的”）“是+名詞+的”（如“是木頭的”）形式，不妨將“是+X+的”看成一個(gè)構(gòu)式家族，內(nèi)部包含不同形義配對(duì)的構(gòu)式，它們有共同的上位概念，具有相似句法特征表達(dá)同一語義范疇而語義、語用功能又不完全相同。類似于家族中的其他成員，“是+能愿動(dòng)詞雙+的”中“是……的”不可刪除，“的”后可補(bǔ)出賓語中心語。由此可以判定這一構(gòu)式是表判斷的A式，“是”為判斷動(dòng)詞，“能愿動(dòng)詞雙”是負(fù)載說話人態(tài)度的修飾成分，“的”字結(jié)構(gòu)是名詞性標(biāo)志。①袁毓林《謂詞隱含及其句法后果——“的”字結(jié)構(gòu)的稱代規(guī)則和“的”的語法語義功能》（原載《中國語文》，1995年第4期，第241-255頁）曾指出：“‘的’是一個(gè)后附性的粘著語素……在‘的’字結(jié)構(gòu)中，‘的’的語法功能是名詞化，語義功能是轉(zhuǎn)指。簡(jiǎn)而言之，‘的’是一個(gè)表示轉(zhuǎn)指的名詞化標(biāo)記?！?/p>

三、“是+能愿動(dòng)詞雙+的”的構(gòu)式壓制及壓制動(dòng)因、機(jī)制

（一）“是+能愿動(dòng)詞雙+的”的構(gòu)式壓制

根據(jù)Goldberg的描述，“構(gòu)式壓制是指構(gòu)式對(duì)詞項(xiàng)施壓使其產(chǎn)生跟系統(tǒng)相關(guān)聯(lián)的意義”[5]。通過施壓可以使那些不合適的現(xiàn)象變得合適。只要在構(gòu)式中看似句法、語義沖突的現(xiàn)象最終變得和諧的都可以認(rèn)為是構(gòu)式壓制②參見施春宏《從構(gòu)式壓制看語法與修辭的互動(dòng)關(guān)系》，《當(dāng)代修辭學(xué)》，2012年第1期，第1-17頁。。從這個(gè)角度看，表判斷的“是+能愿動(dòng)詞雙+的”構(gòu)式實(shí)際上是一種構(gòu)式義對(duì)詞匯義壓制的結(jié)果?！笆?能愿動(dòng)詞雙+的”結(jié)構(gòu)要求“能愿動(dòng)詞雙”之后、“的”之前理應(yīng)出現(xiàn)相關(guān)動(dòng)詞，如果動(dòng)詞隱含，“能愿動(dòng)詞雙”會(huì)受到構(gòu)式壓制導(dǎo)致重新分析，遷移動(dòng)詞性的語義，附加動(dòng)詞性質(zhì)。在此構(gòu)式中，“的”字結(jié)構(gòu)充當(dāng)中心詞，“向心理論”認(rèn)為中心詞的詞性直接決定了整個(gè)結(jié)構(gòu)的語法性質(zhì)，“的”字結(jié)構(gòu)的名詞性決定了“能愿動(dòng)詞雙+的”整個(gè)結(jié)構(gòu)的名詞性。而且在此構(gòu)式中，句子的語義核心已經(jīng)不再是隱含的動(dòng)詞，而是言者想要著重凸顯的主觀情態(tài)。此時(shí)的謂語動(dòng)詞處于非核心地位，所以謂詞隱含不影響句子的表達(dá)。例如：

（10）待會(huì)兒記者來錄像，你可別嬉皮笑臉的，蘭大嬸生前對(duì)你不薄，你為她盡點(diǎn)孝心也是應(yīng)該的。

（11）我耿耿于心的，應(yīng)該是時(shí)間難以改變的東西，比如難以抹去的不幸故事，它的真實(shí)。還原一個(gè)真實(shí)永遠(yuǎn)都是必須的。

例（10）中，能愿動(dòng)詞“應(yīng)該”直接與“的”相連，受構(gòu)式壓制影響，“應(yīng)該”遷移了“應(yīng)該+V”的語義（具體的動(dòng)詞義需要結(jié)合具體語境確定），使得形義搭配變得和諧。例（11）中，“必須”因受壓制同樣具有了“必須+V”的動(dòng)詞義。

（二）構(gòu)式壓制的動(dòng)因

1. 范疇錯(cuò)配

構(gòu)式壓制的直接動(dòng)因是基于范疇錯(cuò)配。范疇錯(cuò)配通俗講是指一個(gè)范疇出現(xiàn)在了另一個(gè)范疇的典型位置。“是+能愿動(dòng)詞雙+的”發(fā)生構(gòu)式壓制，一方面是說話人追求經(jīng)濟(jì)最大化的語用省力原則的體現(xiàn)，另一方面也是構(gòu)式對(duì)不合句法現(xiàn)象調(diào)試的結(jié)果。合句法的情況一般不會(huì)發(fā)生壓制，在不合句法的范疇錯(cuò)配的情況下才可能發(fā)生壓制和調(diào)試?！笆?能愿動(dòng)詞雙+的”中“能愿動(dòng)詞雙”出現(xiàn)在了本該動(dòng)詞、名詞或形容詞出現(xiàn)的位置，勢(shì)必會(huì)引起構(gòu)式對(duì)其進(jìn)行功能調(diào)整，使其符合構(gòu)式的要求。由此看壓制是一種范疇調(diào)配的過程，調(diào)整構(gòu)式中原本范疇錯(cuò)配的內(nèi)容，使其凸顯或附加上與構(gòu)式要求相匹配的內(nèi)容。

2. 類推影響

構(gòu)式壓制的外部原因是受類推的影響。構(gòu)式的原型性是導(dǎo)致構(gòu)式形成和拓展過程中出現(xiàn)壓制的根本動(dòng)因，非原型構(gòu)式的生成過程是在原型構(gòu)式形義關(guān)系的基礎(chǔ)上拓展的結(jié)果，進(jìn)而形成具有家族相似性的表達(dá)系統(tǒng)。③參見施春宏《構(gòu)式壓制現(xiàn)象分析的語用學(xué)價(jià)值》，《當(dāng)代修辭學(xué)》，2015年第2期，第12-28頁。大多數(shù)新產(chǎn)生的表達(dá)式，都有一個(gè)現(xiàn)成的框架背景，這一框架是類似于“詞語?！钡慕Y(jié)構(gòu)框架，填充進(jìn)具體成分后能批量產(chǎn)生底層結(jié)構(gòu)相似的新的表達(dá)結(jié)構(gòu)，這也是構(gòu)式能產(chǎn)性的表現(xiàn)?！笆?能愿動(dòng)詞雙+的”發(fā)生構(gòu)式壓制的一個(gè)重要原因是形義錯(cuò)配，形義錯(cuò)配一方面受到謂詞隱含和主觀凸顯情態(tài)有關(guān)，另一方面也跟構(gòu)式類推有很大關(guān)系。漢語中“是+名詞/動(dòng)詞/形容詞+的”結(jié)構(gòu)大量使用，會(huì)逐漸類推出“是+能愿動(dòng)詞雙+的”以及“是+副詞+的”（如：是故意的）等非原型構(gòu)式，跟名詞、動(dòng)詞相比，“能愿動(dòng)詞雙”和副詞就屬于范疇的邊緣成員，這些邊緣成員進(jìn)入構(gòu)式后就會(huì)使構(gòu)式產(chǎn)生偏移，為使這種句法上不合常規(guī)的偏移構(gòu)式滿足表達(dá)需要就要進(jìn)行構(gòu)式壓制以調(diào)適其句法功能。這也說明構(gòu)式壓制是構(gòu)式擴(kuò)張的重要途徑，隨著非常規(guī)搭配形式使用頻率的增加，會(huì)吸引更多的邊緣詞進(jìn)入構(gòu)式，形成次構(gòu)式和構(gòu)式群。

3.特征契合

構(gòu)式壓制發(fā)生的前提是特征契合。施春宏認(rèn)為：“從構(gòu)式的形義關(guān)系結(jié)構(gòu)化過程來看，構(gòu)式壓制得以成功的前提是，被壓制的詞項(xiàng)自身一定包含有跟構(gòu)式相契合的某些特征，詞項(xiàng)進(jìn)入構(gòu)式后，這方面特征便凸顯了出來?！盵6]10就“是+能愿動(dòng)詞雙+的”構(gòu)式來說，構(gòu)式壓制使“能愿動(dòng)詞雙”遷移了動(dòng)詞義，凸顯出了動(dòng)詞特征。之所以壓制成功，是因?yàn)楸粔褐频摹澳茉竸?dòng)詞雙”自身含有跟構(gòu)式相契合的特征?！澳茉竸?dòng)詞雙”雖然動(dòng)作義已經(jīng)很微弱，但畢竟屬于動(dòng)詞范疇，有學(xué)者認(rèn)為其句法功能是作謂語，其后要跟動(dòng)詞性賓語。①參見朱德熙《語法講義》，北京：商務(wù)印書館，1982年，第61頁。所以“能愿動(dòng)詞雙”遷移動(dòng)作義是很好理解的，即使自身沒有動(dòng)作義，“能愿動(dòng)詞雙”本身也能表達(dá)動(dòng)作發(fā)生的情態(tài)。

（三）構(gòu)式壓制的機(jī)制

1. 轉(zhuǎn)喻

壓制機(jī)制主要包括識(shí)解、轉(zhuǎn)喻、隱喻、去范疇化、語用推理等。李勇忠認(rèn)為“轉(zhuǎn)喻是壓制的認(rèn)知基礎(chǔ)，構(gòu)式義與詞匯義相互壓制關(guān)系實(shí)際上是轉(zhuǎn)喻使然”[7]。轉(zhuǎn)喻可以對(duì)不對(duì)稱的信息結(jié)構(gòu)做出處理，以凸顯某個(gè)結(jié)構(gòu)成分?！笆?能愿動(dòng)詞雙+的”結(jié)構(gòu)中“能愿動(dòng)詞雙”附加動(dòng)作義可認(rèn)為是轉(zhuǎn)喻的結(jié)果，即以動(dòng)作發(fā)生的主觀情態(tài)來轉(zhuǎn)喻動(dòng)作本身。因轉(zhuǎn)喻而被壓制的動(dòng)詞性語義已經(jīng)隱含在“能愿動(dòng)詞雙”中。能愿動(dòng)詞的一個(gè)顯著特點(diǎn)就是表達(dá)出說話人的各種主觀情態(tài)義，如“必須”表達(dá)一種道義情態(tài)，“可能”表示的是認(rèn)識(shí)情態(tài)，“應(yīng)該”“可以” 等既表達(dá)道義情態(tài)又表達(dá)認(rèn)識(shí)情態(tài)，它們與動(dòng)詞連用時(shí)都表示動(dòng)作的主觀化附加成分。情態(tài)動(dòng)詞往往是言者強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)，所以在結(jié)構(gòu)中經(jīng)常充當(dāng)邏輯焦點(diǎn)，居于凸顯地位，用這個(gè)凸顯的認(rèn)知域代替整個(gè)認(rèn)知域就是其轉(zhuǎn)喻機(jī)制。用情態(tài)成分“能愿動(dòng)詞雙”轉(zhuǎn)喻事件成分“能愿動(dòng)詞雙+V”，可以視為類型壓制中的事件壓制。

2.語義凸顯

“是+能愿動(dòng)詞雙+的”構(gòu)式壓制的機(jī)制還包括語義凸顯。凸顯是將詞項(xiàng)與構(gòu)式相兼容的部分彰顯，而忽視或抑制詞項(xiàng)與構(gòu)式不一致、相沖突的意義。②參見董成如、楊才元《構(gòu)式對(duì)詞項(xiàng)壓制的探索》，《外語學(xué)刊》，2009年第5期，第42-46頁。構(gòu)式壓制的過程也是主觀凸顯的過程。言者將表述的重點(diǎn)以壓制的形式凸顯出來，以體現(xiàn)言者的主觀意圖，并達(dá)到句法形式上的匹配?！笆?能愿動(dòng)詞雙+的”構(gòu)式中，構(gòu)式選擇并凸顯“能愿動(dòng)詞雙”的情態(tài)義，這也是言者表述的重點(diǎn)。該構(gòu)式發(fā)生壓制的目的就在于凸顯“是”之后的焦點(diǎn)信息，著意凸顯說話人主觀判斷。由此也說明，“壓制的本質(zhì)是凸顯，是匹配，是調(diào)適，而非壓迫”[6]13。

四、“是+能愿動(dòng)詞雙+的”的構(gòu)式特征

（一）構(gòu)件特征

“是+能愿動(dòng)詞雙+的”構(gòu)式由判斷結(jié)構(gòu)“是……的”和“能愿動(dòng)詞雙”兩構(gòu)件組成。

1.“是……的”的構(gòu)件特征

根據(jù)前人研究，“是……的”結(jié)構(gòu)的整體功能在于提取信息焦點(diǎn)，中間的成分是說話者表述的重點(diǎn)?！笆恰弊鳛橐粋€(gè)系動(dòng)詞表達(dá)的是判斷和強(qiáng)調(diào)，是焦點(diǎn)標(biāo)記，③參見張伯江、方梅《漢語功能語法研究》，北京：商務(wù)印書館，2016年，第107頁。相較于實(shí)義動(dòng)詞，“是”動(dòng)作性弱，更側(cè)重于描述性。前面提到，“的”字結(jié)構(gòu)表達(dá)一種名詞性概念，聽者在理解“的”字結(jié)構(gòu)時(shí)往往會(huì)自然地引入一個(gè)與其密切相關(guān)的動(dòng)詞，這與“的”字結(jié)構(gòu)的物性角色可以激活相關(guān)動(dòng)詞有關(guān)。物性角色是一種描寫名詞語義結(jié)構(gòu)的認(rèn)知框架，包含形式角色、構(gòu)成角色、功用角色和施成角色。根據(jù)施春宏、李聰?shù)拿枋?，“功用角色和施成角色?duì)句法表達(dá)的影響比較突出，在句法上通常表現(xiàn)為動(dòng)詞，經(jīng)常會(huì)與名詞成分結(jié)合，作為述賓結(jié)構(gòu)來使用，如‘看雜志、編雜志’。它們的認(rèn)知基礎(chǔ)是基于名詞的理想化認(rèn)知模型中典型事件場(chǎng)景，因此名詞所能激活便是這種場(chǎng)景中表達(dá)典型事件的范疇”[8]。這就造成了在提到某一特定名詞時(shí)，與之相關(guān)的特定動(dòng)詞會(huì)被自然激活。“是+能愿動(dòng)詞雙+的”構(gòu)式中“的”字結(jié)構(gòu)的物性角色使其與特定動(dòng)詞產(chǎn)生角色關(guān)聯(lián)，看到“的”字結(jié)構(gòu)，人們會(huì)很自然的根據(jù)其功用角色和施成角色激活典型事件中的動(dòng)詞，并將其與相關(guān)動(dòng)詞產(chǎn)生角色關(guān)聯(lián)。例如：

（12）考上大學(xué)是必須（實(shí)現(xiàn)）的，其他的事都好商量。（施成角色）

（13）水是可以（喝）的，但是飲料不行。（功用角色）

以上例子中我們主觀添加的動(dòng)詞“實(shí)現(xiàn)”“喝” 體現(xiàn)了“的”字結(jié)構(gòu)施成角色或功用角色，當(dāng)然這兩個(gè)動(dòng)詞具有主觀色彩，它們代表了眾多符合語境特征的相關(guān)動(dòng)詞，當(dāng)“的”字結(jié)構(gòu)被觸發(fā)時(shí)，聽話者會(huì)很容易激活這類動(dòng)詞，將其作為一個(gè)事件來識(shí)解，也就具有了激活特定事件的能力?！暗摹弊纸Y(jié)構(gòu)的物性角色為“是+能愿動(dòng)詞雙+的”構(gòu)式謂詞隱含的解釋提供了依據(jù)。

2.“能愿動(dòng)詞雙”的范疇屬性

范疇化是成分搭配的手段。而一旦發(fā)生構(gòu)式壓制，往往意味著要去范疇化。去范疇化是指在一定條件下，“某一句法范疇的成員喪失標(biāo)示它所屬語法范疇的形態(tài)和句法特性”[9]。去范疇化是語言演變的重要階段。構(gòu)式壓制是改變?cè)~項(xiàng)與構(gòu)式不相匹配的地方，必然涉及到改變?cè)~項(xiàng)性質(zhì)。構(gòu)式壓制中必然包含著范疇的消減和擴(kuò)展。根據(jù)方梅研究，去范疇化有三個(gè)特征：“一是以語義泛化或抽象化為前提；二是失去原屬句法范疇的某些典型特征，同時(shí)獲得新范疇的某些特征；三是篇章功能發(fā)生擴(kuò)展或者轉(zhuǎn)移?！盵10]“是+能愿動(dòng)詞雙+的” 中“能愿動(dòng)詞雙”的情態(tài)功能是言者想著重凸顯的，是表述的核心。與情態(tài)相關(guān)的動(dòng)作往往在上文已經(jīng)出現(xiàn)，如上文例（12）中的“考上大學(xué)”，言者避免重復(fù)會(huì)隱含動(dòng)作，這也解釋了為什么隱含的動(dòng)作多能以類似于英語中萬能動(dòng)詞do的“干”或“做”來代替。在這種情況下言者想要表達(dá)的不是動(dòng)作本身，而是對(duì)動(dòng)作的主觀態(tài)度，所以該構(gòu)式會(huì)保留“能愿動(dòng)詞雙”作為構(gòu)式的主要構(gòu)件。受構(gòu)式壓制影響，留下的“能愿動(dòng)詞雙”的功能會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)移，由非語義中心向語義中心過渡，由附屬成分向中心成分過渡，放棄了“能愿動(dòng)詞雙”的典型功能，失去了“能愿動(dòng)詞雙”某些范疇特征，發(fā)生去范疇化，但同時(shí)由于遷移了動(dòng)詞義，獲得了動(dòng)詞的某些特征，功能上逐漸趨向于實(shí)義動(dòng)詞。

（二）構(gòu)體特征

構(gòu)式語法注重“完形”的概念，認(rèn)為構(gòu)式有其獨(dú)立于組成成分之外的整體意義，各成分意義的相加不一定能得出句式結(jié)構(gòu)的整體意義。“是+能愿動(dòng)詞雙+的”構(gòu)式整體語義可以歸納為情態(tài)凸顯和對(duì)行為的主觀能愿評(píng)價(jià)。先來看兩個(gè)例子：

（14）你跟我說這些干什么？我和你那位朋友不認(rèn)識(shí)，無親無故……當(dāng)然，幫助她打聽打聽是可以的。

（15）我以為一件作品對(duì)外景只在說明充實(shí)背景的需要而存在。說明上文字的節(jié)制是必須的，這是我有意疏于寫景的一種解釋。

例（14）中，“是可以的”首先表達(dá)主觀上對(duì)動(dòng)作情態(tài)的凸顯和強(qiáng)調(diào)，同時(shí)還表達(dá)出對(duì)主題“幫他打聽打聽”這一行為能愿上的主觀態(tài)度和評(píng)價(jià)。正是基于對(duì)先前行為的評(píng)價(jià)，才可以使“能愿動(dòng)詞雙”后隱含了能夠代替前面行為的動(dòng)詞。此句子也可用“可以幫他打聽打聽”這種動(dòng)態(tài)的描述來表達(dá)。從句子理解的角度，“是+能愿動(dòng)詞雙+的”這種靜態(tài)表達(dá)包含了成句的必要成分（主語是“幫他打聽打聽”，謂語動(dòng)詞是“是”，賓語是“的”字結(jié)構(gòu)），而動(dòng)態(tài)描述是一種祈使表達(dá)，只包含必要成分中的謂語（打聽）；從適用范圍上來說，動(dòng)態(tài)描述一般是適用于第二人稱，偶爾也適用于第一人稱，而情態(tài)表達(dá)適用范圍更廣；從表達(dá)功用上來說，描述性多是一種勸解，而判斷性多是一種普遍評(píng)價(jià)。就“是+能愿動(dòng)詞雙+的”而言，表達(dá)的普遍評(píng)價(jià)是一種強(qiáng)主觀能愿評(píng)價(jià)。語言不僅表達(dá)命題意義，而且還透露出說話人的情感和態(tài)度?！澳茉竸?dòng)詞雙”一般表達(dá)主觀意愿，而“是”在表判斷的基礎(chǔ)上還具有強(qiáng)調(diào)、突出信息焦點(diǎn)的作用，也含有一定的主觀性，二者的語義疊加會(huì)使主觀性更加突出。例如例（14）由“可以幫他打聽打聽”到“幫他打聽打聽是可以的”體現(xiàn)出了客觀描述到對(duì)行為主觀能愿評(píng)價(jià)的過渡，是一個(gè)主觀化逐步凸顯的過程。例（15）也是一樣，“文字的節(jié)制是必須的”這種靜態(tài)表達(dá)暗含了言者對(duì)動(dòng)作發(fā)生的強(qiáng)制性以及義務(wù)性的主觀表達(dá)。

五、“能愿動(dòng)詞雙+的”構(gòu)式分析

構(gòu)式的能產(chǎn)型不僅體現(xiàn)在從常規(guī)構(gòu)式到非常規(guī)構(gòu)式、原型構(gòu)式到邊緣構(gòu)式、從典型構(gòu)式到非典型構(gòu)式的擴(kuò)展，還體現(xiàn)在分化下位構(gòu)式的能力?！笆?能愿動(dòng)詞雙+的”構(gòu)式一般情況下不能減省“是”，但在口語中，特別是在對(duì)話中，往往直接用“能愿動(dòng)詞雙+的”作為應(yīng)答，表明自己的立場(chǎng)或態(tài)度，由此派生出“能愿動(dòng)詞雙+的”構(gòu)式。該構(gòu)式通常情況下和“是+能愿動(dòng)詞雙+的”構(gòu)式性質(zhì)相同。例如：

（16）但是為什么找逍遙一定要出家呢？難道現(xiàn)實(shí)生活中得不到逍遙么？可以的。這就是下次課我們要講的宋明理學(xué)的內(nèi)容。

（17）到敬老院工作6 年，唐海普先后為23 位老人送終?！敖o這些老人當(dāng)孝子，應(yīng)該的?！彼f。

（18）“到選社長(zhǎng)、選鄉(xiāng)長(zhǎng)、選代表時(shí)，就可能選上你們，那時(shí)你們是否可能當(dāng)干部呢？可能的。”

（19）人們感謝他，稱贊他。吳坤山卻說：“沒啥，為革命多做點(diǎn)事，應(yīng)當(dāng)?shù)?！?/p>

（20）女士們請(qǐng)靠邊——不，賈瓦德先生，必須的——這個(gè)人救過我的命，把一顆老心給縫好了霍華德總是堅(jiān)持要維克拉姆免費(fèi)拿些試吃品。

（21）有什么福氣不福氣呢，你到底愿意不愿意呢？美情點(diǎn)頭道：“愿意的”。

例（16）中，“可以的”作為回答，其實(shí)是“是可以的”的減省，表示一種肯定性的回答。后面幾例也是一樣。但是我們注意到，“可以的”“必須的” 和“應(yīng)該的”三個(gè)比較特殊，他們?cè)诒磉_(dá)“是+能愿動(dòng)詞雙+的”減省基礎(chǔ)上，還具有話語應(yīng)答標(biāo)記的功能?！翱梢缘摹北硎緦?duì)對(duì)方的鼓勵(lì)，“應(yīng)該的”表示“不用謝”，“必須的”表示“肯定”的意思。例如：

（22）“不行，我做不到?！贝好缼е^望的表情激烈搖頭。“可以的。這種事沒什么大不了，就當(dāng)是為了我，拜托了?！?/p>

（23）看到包里幾千元現(xiàn)金和各種證件都在，失主道謝不止。但“漁夫”只說了句“應(yīng)該的”，婉拒了酬金，轉(zhuǎn)身消失在人群中。

（24）市干部后出事前是宣傳，出事后是造謠傳謠!是不是該抓起來判刑？必須的！

“能愿動(dòng)詞雙+的”表達(dá)出的應(yīng)答標(biāo)記功能是結(jié)構(gòu)凝固之后語義壓制的結(jié)果。由于頻繁使用，“能愿動(dòng)詞雙”和“的”在形式上逐漸凝固。在結(jié)構(gòu)凝固的基礎(chǔ)上語義上發(fā)生壓制。也就是說“能愿動(dòng)詞雙+的”是一種壓制之后的再壓制，“能愿動(dòng)詞雙” 再次遷移“是”的判斷義。張海濤在討論“必須的” 的形成機(jī)制時(shí)認(rèn)為，“必須+的”經(jīng)過語義壓制后，“必須”的真值語義條件逐漸消磨，被重復(fù)使用之后逐漸泛化，最終形成“必須的”。①參見張海濤《“必須的”的形成機(jī)制與話語功能探析》，《語言教學(xué)與研究》，2014年第3期，第55-61頁。我們認(rèn)為導(dǎo)致“能愿動(dòng)詞雙+的”最終虛化為話語應(yīng)答標(biāo)記最主要的因素是語用化的影響。言者頻繁使用“能愿動(dòng)詞雙+的”在特定語境中表達(dá)“鼓勵(lì)”“不用謝”“肯定”等意義，語義逐漸固定，其功能已不是表達(dá)字面意義，而是用于應(yīng)答和接續(xù)對(duì)方的話語，凸顯說話人對(duì)聽話者所說話語的堅(jiān)定認(rèn)同，形成某種交互的話語功能。用“能愿動(dòng)詞雙+的”應(yīng)答具有拉近說話者與聽話者距離的作用，輕松幽默的表達(dá)不但容易產(chǎn)生情感上的共鳴，還能緩和話語氛圍。例如與“加油”相比，用“可以的”表達(dá)鼓勵(lì)更能體現(xiàn)出說話人對(duì)實(shí)施者能力的肯定，更能給聽話人以振奮；“應(yīng)該的”相比于“不用謝”，更能放低說話人的姿態(tài)，抬高對(duì)方，拉近與聽話人的距離；用“必須的”表達(dá)對(duì)對(duì)方的肯定，相較于其他肯定應(yīng)答表達(dá)出更強(qiáng)烈的情感認(rèn)同義，體現(xiàn)出毋庸置疑的意思?？傊?，“能愿動(dòng)詞雙+的”體現(xiàn)出的交互主觀性，更能迎合話語交際的合作原則和禮貌原則，維護(hù)交際者的積極面子，更好地推動(dòng)言語交際的進(jìn)行。

六、結(jié) 語

本文討論了“是+能愿動(dòng)詞雙+的”構(gòu)式的性質(zhì)、特征及其能產(chǎn)性。此構(gòu)式是表判斷的“是”字句，形義錯(cuò)配是構(gòu)式壓制的結(jié)果，構(gòu)式義賦予了“能愿動(dòng)詞雙”謂詞性用法。范疇錯(cuò)配、類推和特征契合是構(gòu)式壓制的動(dòng)因，轉(zhuǎn)喻以及語義凸顯是構(gòu)式壓制的機(jī)制。該構(gòu)式具有強(qiáng)調(diào)凸顯和主觀評(píng)價(jià)的語義特征。由其衍生出的“能愿動(dòng)詞雙+的”構(gòu)式在“可以”“應(yīng)該”“必須”三個(gè)詞上具有話語應(yīng)答標(biāo)記的擴(kuò)展功能，這是經(jīng)過頻繁使用后語用泛化的表現(xiàn)。

呂叔湘曾指出：“‘是’字的基本作用是表示肯定，聯(lián)系、判斷、強(qiáng)調(diào)，都無非是肯定，不過輕點(diǎn)兒重點(diǎn)兒罷了?！盵11]“是”的焦點(diǎn)、強(qiáng)調(diào)和對(duì)比的用法都是其判斷用法的進(jìn)一步語法化的結(jié)果②參見石毓智《論判斷、焦點(diǎn)、強(qiáng)調(diào)與對(duì)比之關(guān)系——“是”的語法功能和使用條件》，《語言研究》，2005第4期，第43-53頁。。判斷義是“是”最基本的意義，其后經(jīng)過不斷發(fā)展、虛化產(chǎn)生其他義，這就造成了處于演變不同階段的“是”組成“是……的”句式時(shí)有可能通過構(gòu)式類推來獲得不同的構(gòu)式義。語氣助詞“的”也是結(jié)構(gòu)助詞“的”進(jìn)一步虛化的表現(xiàn)。由此來看，表焦點(diǎn)的B 式可以認(rèn)為是從表判斷的A 式逐步語法化而來的。但是其語法化的過程是一個(gè)漫長(zhǎng)的連續(xù)統(tǒng)，至今二者都沒有完全分離。我們無法明確地把“是”的強(qiáng)調(diào)義和判斷義區(qū)分開，二者時(shí)常相互交融在一起，在表強(qiáng)調(diào)的B式中，“是”仍然或多或少的具有判斷動(dòng)詞的意義，而表示判斷的A 式中，“是”偶爾也具有副詞甚至連詞的語用功能，這是因?yàn)樵谡Z言使用中，同形異義的兩個(gè)句式會(huì)經(jīng)常相互借用，這是語言演變中的普遍現(xiàn)象。