楊靜涵 楊 利

(湖南師范大學(xué) 旅游學(xué)院,湖南 長(zhǎng)沙 410081)

濕地是陸地與水體的緩沖地帶,與森林、海洋共同被列為世界三大生態(tài)系統(tǒng),在提供物質(zhì)生產(chǎn)、調(diào)節(jié)氣候和水文、維持全球生態(tài)平衡、保護(hù)物種基因和地球生態(tài)環(huán)境方面發(fā)揮著極其重要的作用[1-3]。近年來,隨著經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)和人口的逐漸增多,地球生態(tài)環(huán)境問題日益加劇,濕地生態(tài)環(huán)境遭受了不同程度的破壞,這對(duì)區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)和生態(tài)健康造成了嚴(yán)重影響。隨著可持續(xù)發(fā)展理念的提出,國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于濕地生態(tài)環(huán)境方面的研究與日俱增,2002年以后,我國(guó)學(xué)者開始高度重視生態(tài)系統(tǒng)健康方面的研究[4-5],濕地景觀生態(tài)健康也成為近年來關(guān)于濕地的研究熱點(diǎn)。本研究根據(jù)國(guó)內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn),對(duì)濕地景觀生態(tài)健康的概念、研究尺度和內(nèi)容及相關(guān)研究方法進(jìn)行了梳理和對(duì)比,并對(duì)未來研究方向作出了展望,以期能夠?qū)ξ磥頋竦鼐坝^生態(tài)健康研究提供一定的參考。

1 相關(guān)概念

1.1 生態(tài)系統(tǒng)健康

生態(tài)系統(tǒng)健康源自于20世紀(jì)40年代Aldo leopold提出的“Land health”(土地健康)概念,認(rèn)為沒有被人為侵占,且自身功能沒有受損的土地才是健康的土地[6],隨后,生態(tài)系統(tǒng)健康概念在此基礎(chǔ)上逐漸演化而來。由于生態(tài)系統(tǒng)自身的復(fù)雜性和研究視角的不同,國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)健康具有不同的解釋,其概念的界定亦經(jīng)歷了由最初的從生態(tài)學(xué)視角出發(fā)[7]到加入人類健康因素[8-9]的發(fā)展過程。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)健康的理解是在國(guó)外研究基礎(chǔ)上發(fā)展而來的,雖然對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)健康的概念界定不一,但都著眼于生態(tài)系統(tǒng)的完整性、穩(wěn)定性和自身恢復(fù)力,任海等[10]認(rèn)為生態(tài)系統(tǒng)健康是指生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定且可持續(xù)發(fā)展,能夠在維持自身組織及自主性的同時(shí),在外界脅迫下容易恢復(fù);崔保山等[11]更為強(qiáng)調(diào)生態(tài)系統(tǒng)需在外界擾動(dòng)下保持其彈性和穩(wěn)定性,認(rèn)為生態(tài)系統(tǒng)健康的發(fā)展終極是生態(tài)完整性;肖風(fēng)勁等[12]在此基礎(chǔ)上指出生態(tài)系統(tǒng)健康具有綜合性,不僅包括生態(tài)學(xué)意義上的健康,還包括經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上和人類學(xué)意義上的健康;李春暉等[13]則強(qiáng)調(diào)生態(tài)系統(tǒng)健康是生態(tài)系統(tǒng)在保持其完整性的同時(shí),還應(yīng)具備生態(tài)服務(wù)功能,為人類社會(huì)提供相應(yīng)的服務(wù),其中提到的生態(tài)系統(tǒng)健康的必備條件對(duì)生態(tài)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建具有一定的參考價(jià)值。

1.2 景觀健康

景觀健康的概念由Lepold提出的“土地健康”概念升華而來,認(rèn)為景觀健康的標(biāo)準(zhǔn)即為“土地的自更新能力”[14],隨后國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于景觀健康的研究深受生態(tài)系統(tǒng)健康研究的影響。國(guó)內(nèi)一些學(xué)者最先將生態(tài)系統(tǒng)健康科學(xué)引入到景觀健康的研究中,其中以袁興中等[15]為代表,并對(duì)景觀健康的概念和標(biāo)準(zhǔn)作出了解釋,提出在景觀評(píng)價(jià)中要將“健康”和“生態(tài)系統(tǒng)完整性”作為主要關(guān)注點(diǎn);隨后,曹宇等[16]對(duì)景觀健康概念作出了界定:在人類的積極干預(yù)條件下,人類活動(dòng)的影響不至于導(dǎo)致景觀在維持其自身穩(wěn)定結(jié)構(gòu)與正常功能時(shí)發(fā)生紊亂;景觀的演變不會(huì)隨著時(shí)間的發(fā)展而受到影響,亦不會(huì)損害鄰近景觀及人類社會(huì)-經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的有序、健康及持續(xù)發(fā)展,并指出景觀健康必備的兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)——穩(wěn)定的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)能力和自我調(diào)整能力,此概念得到眾多國(guó)內(nèi)學(xué)者的認(rèn)同,因而具有極強(qiáng)的代表性。在前人研究的基礎(chǔ)上,李玉鳳[17]提出景觀健康不僅包括景觀內(nèi)部結(jié)構(gòu)穩(wěn)定和提供生態(tài)服務(wù)功能,還應(yīng)包括景觀過程的可持續(xù)性。盡管各學(xué)者對(duì)于景觀健康的解釋不盡相同,但都強(qiáng)調(diào)了景觀生態(tài)系統(tǒng)自身結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性和一定的生態(tài)服務(wù)功能。

景觀是由相互作用的生態(tài)系統(tǒng)共同組成的異質(zhì)性區(qū)域,相比生態(tài)系統(tǒng)健康,景觀健康具有更大的空間尺度,但景觀健康與生態(tài)系統(tǒng)健康亦存在諸多相似之處,因此,對(duì)于景觀健康的研究可以參考生態(tài)系統(tǒng)健康的研究方法。

2 研究尺度

景觀生態(tài)系統(tǒng)具有復(fù)雜性和多樣性,其范圍可大可小,不同尺度的景觀生態(tài)系統(tǒng)亦會(huì)呈現(xiàn)出瞬變或穩(wěn)定的特性,因此,選擇的研究尺度不一,對(duì)景觀生態(tài)格局和相互作用規(guī)律的掌控亦會(huì)存在差異,并進(jìn)而影響研究結(jié)果的科學(xué)性和有效性[18]。

2.1 時(shí)間尺度

在時(shí)間尺度上,對(duì)于濕地景觀生態(tài)健康的研究可以分為時(shí)間“點(diǎn)”研究和時(shí)間“段”研究。前者是關(guān)于濕地某個(gè)時(shí)間點(diǎn)的景觀生態(tài)健康研究,例如付元祥等[19]、巫柳蘭[20]分別以云南洱源西湖國(guó)家濕地公園、桂林會(huì)仙濕地公園為研究區(qū)域,對(duì)其特定年份的景觀健康進(jìn)行了評(píng)價(jià)。這類研究能快速掌握濕地當(dāng)前的健康狀態(tài)及存在問題,及時(shí)提出相應(yīng)對(duì)策,但該類研究難以尋找參照值進(jìn)行對(duì)比分析,并且經(jīng)驗(yàn)成分相對(duì)來說較多。后者是關(guān)于濕地特定時(shí)間段的景觀生態(tài)健康研究,時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng),孫才志等[21]對(duì)鴨綠江口濱海濕地1995—2005年的景觀生態(tài)健康狀況和變化作了評(píng)價(jià)和分析;楊利等[22]以西洞庭湖青山湖城市濕地公園為研究區(qū)域,對(duì)其1993—2013年間的景觀健康進(jìn)行了歷時(shí)性分析。該類研究具有系統(tǒng)性和全面性,但由于時(shí)間跨度較大,需要掌握大量的數(shù)據(jù),并且由于較早年份的數(shù)據(jù)可能缺失,因此,在數(shù)據(jù)獲取方面相對(duì)來說具有較大的困難。對(duì)于時(shí)間尺度的選擇,應(yīng)該綜合考慮研究區(qū)域的實(shí)際情況和特點(diǎn),以及濕地公園景觀健康的靜態(tài)特征和動(dòng)態(tài)變化。

2.2 空間尺度

在空間尺度上,國(guó)內(nèi)對(duì)于濕地景觀健康的研究可分為宏觀尺度研究和微觀尺度研究。宏觀尺度的濕地景觀健康研究將區(qū)域濕地生態(tài)系統(tǒng)作為整體,如談娟娟等[23]對(duì)灤河流域的景觀生態(tài)健康狀況及演變進(jìn)行了研究,并進(jìn)一步分析了景觀生態(tài)健康的驅(qū)動(dòng)力因素;王書可等[24]將三江平原濕地生態(tài)系統(tǒng)作為研究對(duì)象,綜合考慮健康指標(biāo)的選取,在大尺度上研究景觀生態(tài)健康特征。該類型研究可以從宏觀尺度上掌握濕地景觀生態(tài)健康狀況,并及時(shí)提出相關(guān)建議。由于區(qū)域尺度較大,研究區(qū)域包含的濕地類型豐富多樣,因此在選取健康指標(biāo)時(shí)應(yīng)注重其綜合性和典型性。微觀尺度的濕地景觀健康研究以局部區(qū)域的濕地生態(tài)系統(tǒng)為研究對(duì)象,如對(duì)某一特定的濕地進(jìn)行案例研究,更加注重研究區(qū)域與周圍環(huán)境間的聯(lián)系和相互作用,在指標(biāo)的選取上會(huì)更加細(xì)化。朱穎等[25]從生態(tài)和景觀質(zhì)量?jī)蓚€(gè)層面構(gòu)建濕地公園景觀健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,對(duì)蘇州太湖國(guó)家濕地公園進(jìn)行景觀評(píng)價(jià);李玉鳳等[26]則以西溪國(guó)家濕地公園為研究區(qū)域,不僅對(duì)其景觀健康作出了評(píng)價(jià),還以該濕地公園為整體,具體分析其景觀健康的空間差異。該類型研究對(duì)于濕地景觀健康狀況的把控會(huì)更加具體詳細(xì),但某些在宏觀研究尺度上作用不甚明顯的細(xì)化局部要素也可能會(huì)影響研究結(jié)論的科學(xué)性和真實(shí)性。在空間尺度的選擇上,應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況考慮二者的結(jié)合。

3 研究?jī)?nèi)容

3.1 景觀生態(tài)健康評(píng)價(jià)研究

對(duì)于濕地景觀生態(tài)健康的研究側(cè)重點(diǎn)已從概念的界定轉(zhuǎn)移到實(shí)踐中的定量評(píng)價(jià)分析,目前對(duì)于濕地景觀健康的研究多集中在景觀健康評(píng)價(jià)上。濕地景觀健康評(píng)價(jià)旨在通過研究濕地生態(tài)系統(tǒng)在當(dāng)前環(huán)境壓力和人為干擾下的表現(xiàn)特征,對(duì)濕地景觀生態(tài)系統(tǒng)現(xiàn)狀進(jìn)行診斷[27]。目前對(duì)于濕地景觀健康評(píng)價(jià)的研究已取得了一定的成果,其評(píng)價(jià)方法在國(guó)內(nèi)外學(xué)者的探索中不斷完善,3S技術(shù)的發(fā)展也為評(píng)價(jià)方法的發(fā)展和革新提供了幫助。當(dāng)前常用的評(píng)價(jià)方法主要有生物法和指標(biāo)體系法。

3.1.1 生物法

生物法主要包括指示物種法和生物完整性指數(shù)法(IBI)。由于我國(guó)濕地生物監(jiān)測(cè)的發(fā)展還處在初級(jí)階段,因此生物法在國(guó)內(nèi)的應(yīng)用相對(duì)較少。

指示物種法選取特定物種或類群作為研究對(duì)象,通過其研究結(jié)果來評(píng)價(jià)濕地景觀生態(tài)系統(tǒng)健康水平[28],通常會(huì)選用對(duì)環(huán)境變化較為敏感的浮游生物、底棲無脊椎動(dòng)物和各種魚類作為指示物種,該方法測(cè)度容易,成本低,能夠簡(jiǎn)單快速地評(píng)價(jià)景觀生態(tài)健康狀況,但也存在一定的不足:不明確的篩選標(biāo)準(zhǔn)和不合適的監(jiān)測(cè)參數(shù)會(huì)使生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)結(jié)果出現(xiàn)誤差。胡會(huì)峰等[29]采用指示物種法,通過對(duì)浮游動(dòng)植物的生物量計(jì)算,綜合分析得出青海湖濕地生態(tài)系統(tǒng)健康水平;鄭耀輝等[30]認(rèn)為可以通過海蛙的環(huán)境指示功能和監(jiān)測(cè)功能研究來評(píng)價(jià)紅樹林濕地生態(tài)系統(tǒng)健康狀況。

生物完整性指數(shù)法(IBI)最初是將魚類作為指示物種構(gòu)建參數(shù)體系來評(píng)價(jià)河流的生態(tài)健康水平[31],因其專業(yè)性強(qiáng),評(píng)價(jià)結(jié)果精確、直觀而被廣泛應(yīng)用于濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)中,其完整性指數(shù)也由最初的魚類完整性指數(shù)(F-IBI)[32]發(fā)展為無脊椎動(dòng)物完整性指數(shù)(M-IBI)[33]、植被完整性指數(shù)(V-IBI)[34]、鳥類完整性指數(shù)(B-IBI)[35]、藻類完整性指數(shù)(P-IBI)[36]等多種參數(shù)體系。國(guó)內(nèi)學(xué)者采用IBI方法對(duì)我國(guó)不同類型的濕地進(jìn)行了生態(tài)健康評(píng)價(jià),并且在IBI構(gòu)建方法的完善上做出了一定的嘗試。陳展等[37]認(rèn)為將植物作為指示生物便于實(shí)地調(diào)查,并且對(duì)于該物種可進(jìn)行分類鑒定,因此將V-IBI用于白洋淀濕地生態(tài)系統(tǒng)健康的研究。劉曼紅[38]根據(jù)呼蘭河口濕地的實(shí)際情況,同時(shí)采用B-IBI和F-IBI對(duì)其水生態(tài)系統(tǒng)健康進(jìn)行了研究。陸健剛等[39]則在采用B-IBI進(jìn)行鄱陽(yáng)湖水生態(tài)系統(tǒng)健康的同時(shí),將GIS技術(shù)應(yīng)用于IBI研究結(jié)果中,以提高評(píng)價(jià)結(jié)果的精度。但由于IBI法需要進(jìn)行野外數(shù)據(jù)采集,工作量相對(duì)較大,因此目前僅適用于小尺度濕地景觀生態(tài)健康的研究。

3.1.2 指標(biāo)體系法

生物法在景觀生態(tài)健康評(píng)價(jià)中側(cè)重于對(duì)自然環(huán)境和生物因素研究,而指標(biāo)體系法則涉及多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域,在考慮生態(tài)因素的同時(shí),還納入了景觀、人類活動(dòng)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)等因素,因此其景觀生態(tài)健康評(píng)價(jià)結(jié)果更加綜合全面,是國(guó)內(nèi)景觀生態(tài)健康研究的常用方法。構(gòu)建科學(xué)合理的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是進(jìn)行濕地景觀生態(tài)健康評(píng)價(jià)的基礎(chǔ),由于各個(gè)研究區(qū)域的實(shí)際情況不一,且不同研究者的研究角度和出發(fā)點(diǎn)存在差異,因此所構(gòu)建的指標(biāo)體系亦是多種多樣。Costanza等[40-41]提出VOR模型,通過活力(Vigor)、組織力(Organization)、恢復(fù)力(Resilience)指數(shù)的乘積來評(píng)價(jià)生態(tài)健康,該概念模型對(duì)當(dāng)前生態(tài)健康理論起著廣泛的影響;邊得會(huì)[42]對(duì)當(dāng)前VOR模型進(jìn)行了改進(jìn),并擴(kuò)展了模型維度,通過改進(jìn)后的模型對(duì)伊通河干流濕地生態(tài)健康進(jìn)行了評(píng)價(jià);Friend和Rapport則綜合壓力、狀態(tài)、響應(yīng)三個(gè)層面考慮提出PSR模型,該模型是目前應(yīng)用最為廣泛的景觀生態(tài)健康評(píng)價(jià)模型[43],秦趣[44]、徐國(guó)榮[45]、王建良[46]等都曾采用PSR模型構(gòu)建濕地景觀生態(tài)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,對(duì)各自研究區(qū)域進(jìn)行了景觀生態(tài)健康評(píng)價(jià)。出于自身研究和指標(biāo)體系完善的需要,學(xué)者們?cè)谠蠵SR模型中加入了驅(qū)動(dòng)力因素和影響因素,構(gòu)建了DPSIR(驅(qū)動(dòng)力-壓力-狀態(tài)-影響-響應(yīng))模型,并將其應(yīng)用到實(shí)踐研究中[47],該模型為景觀生態(tài)健康評(píng)價(jià)提供了更為合適的時(shí)空尺度,使研究對(duì)象的特征表現(xiàn)得更加直觀。此外,隨著景觀生態(tài)學(xué)的發(fā)展和3S技術(shù)的進(jìn)步,景觀指標(biāo)被應(yīng)用到指標(biāo)體系的研究中,眾多學(xué)者基于景觀格局演變分析,通過數(shù)學(xué)模型和統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)濕地景觀生態(tài)系統(tǒng)健康進(jìn)行評(píng)價(jià)[48]。如李春濤等[49]從景觀結(jié)構(gòu)、生態(tài)環(huán)境、社會(huì)經(jīng)濟(jì)三個(gè)方面構(gòu)建了景觀健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,對(duì)塘西河濕地公園景觀健康進(jìn)行了研究;李玉鳳等[50]則采用景觀結(jié)構(gòu)和水環(huán)境健康評(píng)價(jià)模型來評(píng)價(jià)西溪濕地公園景觀健康水平,并對(duì)濕地公園景觀健康的空間差異進(jìn)行了分析。

指標(biāo)體系法的景觀健康評(píng)價(jià)結(jié)果雖然更加綜合全面,但各指標(biāo)層之間沒有清晰的界限,同時(shí)在選取指標(biāo)和確定指標(biāo)權(quán)重時(shí)會(huì)帶有較強(qiáng)的主觀性,在今后的研究中,可考慮根據(jù)實(shí)際情況,將生物監(jiān)測(cè)法和指標(biāo)體系法相結(jié)合綜合評(píng)價(jià)濕地景觀生態(tài)健康,以提高評(píng)價(jià)結(jié)果的科學(xué)性與準(zhǔn)確性。

3.2 景觀生態(tài)健康預(yù)警研究

預(yù)警是指對(duì)在時(shí)空中將要出現(xiàn)的異常情況進(jìn)行預(yù)測(cè),并提出相應(yīng)的預(yù)防措施、建議。隨著環(huán)境污染問題的加劇和可持續(xù)發(fā)展概念的提出,生態(tài)健康預(yù)警研究在全球得到了廣泛而迅速的發(fā)展。濕地景觀生態(tài)健康預(yù)警就是通過對(duì)濕地景觀生態(tài)系統(tǒng)健康現(xiàn)狀的分析,識(shí)別其健康危機(jī)程度,對(duì)未來濕地景觀生態(tài)系統(tǒng)健康程度作出預(yù)測(cè),針對(duì)當(dāng)前存在的問題提出改善措施,以實(shí)現(xiàn)濕地景觀生態(tài)系統(tǒng)的健康可持續(xù)發(fā)展[51]。國(guó)內(nèi)學(xué)者在生態(tài)健康預(yù)警方面的研究時(shí)間較短,傅伯杰[52]最先對(duì)生態(tài)系統(tǒng)預(yù)警的基本理論和研究方法作出探討,提出可將可持續(xù)發(fā)展程度納入生態(tài)預(yù)警評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中,隨后,國(guó)內(nèi)對(duì)于生態(tài)健康預(yù)警的研究不斷發(fā)展,在指標(biāo)體系構(gòu)建、研究方法方面取得了一定的成果,并將其應(yīng)用于實(shí)證研究中。謝瑩等[53]出于簡(jiǎn)易且高效率的考慮,從水量與水質(zhì)、濕地面積、生物多樣性三個(gè)層面選取6個(gè)反映濕地生態(tài)特征的指標(biāo)構(gòu)建了濕地生態(tài)預(yù)警指標(biāo)體系;而朱智洺等[54]在考慮濕地系統(tǒng)內(nèi)在因素的同時(shí),也重視人類活動(dòng)的外在影響,基于PSR模型選取29個(gè)指標(biāo)設(shè)計(jì)出沿海濕地生態(tài)系統(tǒng)健康預(yù)警指標(biāo)體系,為今后濕地景觀生態(tài)健康預(yù)警指標(biāo)體系構(gòu)建方面的研究提供了一定的參考。對(duì)于研究方法的使用目前也處于探索階段,主要通過BP人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)[55]、灰色預(yù)測(cè)GM(1,1)模型[56]、加權(quán)重疊排序法[57]對(duì)濕地生態(tài)系統(tǒng)健康進(jìn)行預(yù)警預(yù)測(cè)研究。此外,隨著3S技術(shù)的發(fā)展,生態(tài)監(jiān)測(cè)被逐漸應(yīng)用于生態(tài)預(yù)警的實(shí)證研究中[58],在提供實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)、進(jìn)行空間分析和掌握濕地景觀生態(tài)健康動(dòng)態(tài)方面發(fā)揮著重要的作用[59]。

目前,我國(guó)對(duì)于景觀生態(tài)健康預(yù)警的研究還處于初級(jí)階段,無論是在理論基礎(chǔ)還是研究方法上,都存在很大的不足,也尚未確立一個(gè)得到廣泛認(rèn)同的預(yù)警指標(biāo)體系,對(duì)于定量方法的研究和數(shù)學(xué)模型的確定亦需要進(jìn)行進(jìn)一步的探索。

4 結(jié)論與展望

總體來講,國(guó)內(nèi)對(duì)于濕地景觀生態(tài)健康的理論探討和實(shí)證研究仍存在一系列的問題:在概念界定上,目前尚未對(duì)濕地景觀健康和濕地生態(tài)健康的概念作出準(zhǔn)確的界定,雖然二者存在諸多相似之處,但仍需對(duì)二者內(nèi)涵作出嚴(yán)格的區(qū)分;在評(píng)價(jià)指標(biāo)上,由于目前尚未形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范,因此研究者選用的指標(biāo)存在一定的差異性,導(dǎo)致研究結(jié)果不一;在研究尺度上,現(xiàn)有研究多集中在濕地本身生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況,對(duì)于以濕地資源為依托的濕地公園景觀生態(tài)健康研究仍需要進(jìn)一步發(fā)展。在今后的研究中,應(yīng)著重關(guān)注以下幾點(diǎn):

4.1 評(píng)價(jià)方法和指標(biāo)體系

生物法和指標(biāo)體系法都有其各自的優(yōu)缺點(diǎn),在今后研究中應(yīng)根據(jù)自身需要選擇合適的研究方法,同時(shí),也可基于其他領(lǐng)域的研究成果,遵循科學(xué)性與適用性的原則,借鑒其研究方法,聯(lián)合使用多種評(píng)價(jià)方法進(jìn)行濕地景觀生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)研究。此外,當(dāng)前急需制定出評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范,根據(jù)不同濕地的特征,劃分出其各自的基準(zhǔn)和閾值,構(gòu)建出準(zhǔn)確合理的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,科學(xué)評(píng)價(jià)濕地景觀生態(tài)健康狀況。

4.2 優(yōu)化研究尺度

現(xiàn)有研究中,在時(shí)間尺度上多是對(duì)于濕地某一特定年份的景觀生態(tài)健康研究,其結(jié)果難以反映濕地健康動(dòng)態(tài)變化及演變趨勢(shì),因此,今后可擴(kuò)大時(shí)間尺度,加大對(duì)于濕地景觀生態(tài)健康的動(dòng)態(tài)變化研究,在實(shí)證研究中也可建立指標(biāo)變化與濕地變化間的數(shù)學(xué)模型,以便更加精確地評(píng)判其健康狀況。同時(shí),可以將空間尺度進(jìn)行疊加,對(duì)不同空間尺度的濕地景觀生態(tài)健康進(jìn)行研究,然后對(duì)比不同尺度的研究結(jié)果,從而使評(píng)價(jià)結(jié)果更加精確、具體。

4.3 多學(xué)科、多領(lǐng)域融合研究

3S技術(shù)的發(fā)展為濕地景觀生態(tài)系統(tǒng)健康研究在數(shù)據(jù)獲取方面提供了極大的便利,通過生態(tài)監(jiān)測(cè)迅速準(zhǔn)確地提取濕地景觀生態(tài)系統(tǒng)相關(guān)數(shù)據(jù),并結(jié)合可視化空間信息技術(shù)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,對(duì)于濕地景觀生態(tài)健康研究具有非常重大的意義。同時(shí),由于濕地生態(tài)系統(tǒng)是一個(gè)復(fù)雜多樣的系統(tǒng),且極易受到人類活動(dòng)的影響,濕地景觀生態(tài)健康研究除了需要依托生態(tài)學(xué)、地理學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)等學(xué)科理論與方法外,還要引入社會(huì)科學(xué)研究理論方法,使?jié)竦鼐坝^生態(tài)研究結(jié)果更加全面、綜合。在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上,不同學(xué)科背景、不同領(lǐng)域的專業(yè)人才通過交流合作所形成的研究思路和所構(gòu)建的指標(biāo)體系,將會(huì)為濕地的生態(tài)保護(hù)與管理提供更加切實(shí)可行的指導(dǎo)建議。