葛維東, 趙 煦

(1.金陵科技學(xué)院 馬克思主義學(xué)院，南京 211169； 2.河海大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，南京 210098)

2016年2月11日，美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金會(huì)(NSF)會(huì)同來(lái)自加州理工學(xué)院、麻省理工學(xué)院，以及“激光干涉引力波天文臺(tái)(LIGO)”的科學(xué)家在華盛頓宣布：人類首次直接探測(cè)到了引力波的存在(即GW150914引力波事件)。引力波的發(fā)現(xiàn)是相對(duì)論的又一重大具有判決力的檢驗(yàn)，同時(shí)也引發(fā)了人們對(duì)于看不見(jiàn)的世界中事實(shí)判斷的進(jìn)一步的思考。

1 引力波存在的事實(shí)判斷及其本質(zhì)

1.1 引力波的發(fā)現(xiàn)

1915年，愛(ài)因斯坦將狹義相對(duì)論擴(kuò)展為廣義相對(duì)論。1916年，基于廣義相對(duì)論之上，愛(ài)因斯坦發(fā)現(xiàn)自己的方程有一組解，和電磁波的性質(zhì)類似，以光速傳播。由此愛(ài)因斯坦預(yù)言存在一種未知的波——引力波。

廣義相對(duì)論的場(chǎng)方程的解顯示，引力波是如此微弱，使得包括愛(ài)因斯坦在內(nèi)的許多人都認(rèn)為引力波或許可能永遠(yuǎn)也無(wú)法被檢測(cè)到。事實(shí)上，在此后的100年間，人們?cè)谒褜さ囊Σǖ倪^(guò)程中也屢遭挫折，除了1974年約瑟夫·泰勒和拉塞爾·赫爾斯發(fā)現(xiàn)了一個(gè)間接的觀測(cè)數(shù)據(jù)之外，人們一直未能找到引力波存在的直接證據(jù)。

直到加州理工學(xué)院的物理學(xué)家瑞納·韋斯等人注意到，當(dāng)引力波穿過(guò)某物體時(shí)，它“將在某一方向上拉伸空間，同時(shí)在垂直的方向上壓縮空間”[1]96。運(yùn)用這一原理，韋斯和福瓦德等人設(shè)計(jì)并制造了激光干涉引力波探測(cè)器(LIGO)。有關(guān)引力波的搜尋才迎來(lái)了轉(zhuǎn)機(jī)。本次宣布觀測(cè)到的GW150914引力波事件即為試運(yùn)行階段的LIGO于2015年9月14日獲取的信號(hào)。至此，引力波的存在，作為一個(gè)科學(xué)事實(shí)，得到了學(xué)術(shù)界的普遍認(rèn)可。

引力波被發(fā)現(xiàn)的這一科學(xué)事件表明，在看不見(jiàn)的世界中，事件的發(fā)明與發(fā)現(xiàn)的主要環(huán)節(jié)包括：從理論預(yù)測(cè)并對(duì)事件加以描述，到實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，接收到信號(hào)，進(jìn)而取得經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)。最后，在理論預(yù)測(cè)與實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行比對(duì)的基礎(chǔ)上，完成事實(shí)判斷。

1.2 事實(shí)判斷的本質(zhì)

不過(guò)，值得注意的是，在GW150914引力波事件中，在引力波的發(fā)現(xiàn)前與發(fā)現(xiàn)后，人們對(duì)于引力波的認(rèn)識(shí)，并無(wú)明顯的區(qū)別——都是兩個(gè)圍繞著對(duì)方相互旋轉(zhuǎn)而產(chǎn)生的時(shí)空曲率。只不過(guò)，在發(fā)現(xiàn)前，引力波是作為一個(gè)理論實(shí)體而存在于人們的頭腦之中，而在發(fā)現(xiàn)后，人們就開(kāi)始相信引力波是一種經(jīng)驗(yàn)實(shí)體，是真實(shí)地存在于世界之中。而在人們頭腦中所產(chǎn)生有關(guān)引力波的形象，在發(fā)現(xiàn)前后幾乎完全沒(méi)有變。就此而言，“物理事實(shí)只是這些知覺(jué)事實(shí)的一個(gè)高度人為化的樣式，同樣，知覺(jué)事實(shí)也只不過(guò)是這些物理事實(shí)的一個(gè)相當(dāng)扭曲的樣式而已”[1]143。

事實(shí)上，事實(shí)判斷并非在理論預(yù)測(cè)和經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)之間進(jìn)行一個(gè)簡(jiǎn)單的比對(duì)，就直接在人的頭腦中閃現(xiàn)出判斷的結(jié)果。由GW150914引力波事件可知，存在一個(gè)事實(shí)判斷的鏈條：信號(hào)→引力波存在→黑洞存在。事實(shí)判斷起始于激光干涉引力波探測(cè)器所觀測(cè)到的信號(hào)，理論預(yù)測(cè)和經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)之間的比對(duì)，只是科學(xué)家們是否將這個(gè)信號(hào)視為“引力波存在的證據(jù)”的基本判據(jù)之一。確認(rèn)了“引力波存在”這一事實(shí)之后，科學(xué)家們又進(jìn)一步以此為證據(jù)，作出了“黑洞存在”的事實(shí)判斷。以此類推，兩個(gè)分別為36和29個(gè)太陽(yáng)質(zhì)量的黑洞的合并事件得以確認(rèn)。

也就是說(shuō)，在GW150914引力波事件中，所謂“事實(shí)判斷”的完成，只是意味著，從理論預(yù)測(cè)階段的人們假設(shè)存在“黑洞事件”和“引力波”，變成了人們相信“引力波是真實(shí)存在的”，并將引力波作為“黑洞存在”的證據(jù)，在此基礎(chǔ)上，從引力波所攜帶的信息，推算出黑洞的狀態(tài)。

2 三個(gè)問(wèn)題及相關(guān)分析

2.1 三個(gè)問(wèn)題

GW150914引力波事件是當(dāng)代科學(xué)前沿，對(duì)看不見(jiàn)的世界進(jìn)行探索的一個(gè)典型事件。從這一事件的理論預(yù)測(cè)到事實(shí)判斷中，我們可以發(fā)現(xiàn)在看不見(jiàn)的世界中，作出事實(shí)判斷常遇到的令人困惑的三個(gè)問(wèn)題。

2.1.1 不可重復(fù)性問(wèn)題

近代科學(xué)以后，可重復(fù)性就成為科學(xué)的一個(gè)重要指標(biāo)。一個(gè)經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)如果不能在其他實(shí)驗(yàn)室中被科學(xué)家們重復(fù)呈現(xiàn)，該實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的可靠性一定會(huì)受到同行的質(zhì)疑，其結(jié)果也就很難得到人們的認(rèn)可?？墒?，在看不見(jiàn)的世界中，面對(duì)諸如GW150914引力波這樣的科學(xué)事件時(shí)，可重復(fù)性便成為一個(gè)難題。因?yàn)榭茖W(xué)家們無(wú)法在實(shí)驗(yàn)室中，制造出兩個(gè)黑洞合并事件，來(lái)重復(fù)展示引力波的存在。因此，類似GW150914引力波事件這樣的天體現(xiàn)象，每一個(gè)事件都是一次性的，無(wú)法重復(fù)開(kāi)展實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證。

由于不可重復(fù)性問(wèn)題必然導(dǎo)致驗(yàn)證難題，而這是近現(xiàn)代科學(xué)的一個(gè)基本特征。從歸納邏輯的視角看，對(duì)看不見(jiàn)的世界的此類研究結(jié)果，也將會(huì)因?yàn)橥滑F(xiàn)象觀測(cè)的數(shù)據(jù)單一性而面臨著可信度降低的問(wèn)題。

2.1.2 事實(shí)判斷的模糊性

為了說(shuō)明看不見(jiàn)的世界的研究現(xiàn)狀，諾貝爾獎(jiǎng)得主萊德曼曾提出過(guò)一個(gè)足球思想實(shí)驗(yàn)。他假設(shè)存在一個(gè)叫做特維洛的星球，上面所居住的特維洛人與地球人基本相同，除了他們看不到黑色和白色。那么，當(dāng)特維洛人在地球上觀看一場(chǎng)足球比賽時(shí)，他們必然會(huì)對(duì)球場(chǎng)上的種種現(xiàn)象深感困惑：穿著不同服裝的兩隊(duì)人馬在球場(chǎng)上追逐、奔跑，有時(shí)候還會(huì)有猛烈的碰撞，偶爾還會(huì)全場(chǎng)沸騰。然后，其中一方加了一分。他們?cè)诟墒裁矗拷?jīng)過(guò)仔細(xì)地觀察和深入研究，有一個(gè)特維洛人發(fā)現(xiàn)了一個(gè)細(xì)節(jié)，每當(dāng)全場(chǎng)沸騰之時(shí)，球網(wǎng)都會(huì)有一塊呈半圓形的“凸起”。結(jié)合兩隊(duì)球員在場(chǎng)上的奔跑、爭(zhēng)搶，這個(gè)特維洛人作出了一個(gè)大膽的假設(shè)：存在一個(gè)看不見(jiàn)的球。[2]事實(shí)上，萊德曼的“足球”與當(dāng)下科學(xué)前沿，特別是看不見(jiàn)的世界的研究情形大體相同——透過(guò)某些間接的經(jīng)驗(yàn)現(xiàn)象，作出事實(shí)判斷。事實(shí)上，GW150914引力波事件中，科學(xué)家們正是以激光干涉引力波探測(cè)器觀測(cè)到的信號(hào)為依據(jù)，作出引力波存在和黑洞合并事件這樣的事實(shí)判斷。從某種意義上說(shuō)，引力波、黑洞與萊德曼的“足球”在本質(zhì)上是一樣的。

不過(guò)，如若把萊德曼的足球思想實(shí)驗(yàn)略作擴(kuò)展，我們就立刻會(huì)發(fā)現(xiàn)經(jīng)由間接經(jīng)驗(yàn)而對(duì)看不見(jiàn)的世界作出的事實(shí)判斷中，蘊(yùn)含著巨大的風(fēng)險(xiǎn)。試想一下，假如那群特維洛人觀看的是乒乓球比賽，那么他們最終的事實(shí)判斷也是存在一個(gè)看不見(jiàn)的球。同樣，如果他們觀看的排球比賽，結(jié)果一定相同。也就是說(shuō)，無(wú)論他們研究對(duì)象如何，結(jié)論都是相同的。因此，對(duì)看不見(jiàn)的世界所作出的事實(shí)判斷具有模糊性——科學(xué)所得出的結(jié)論無(wú)法完全等同于世界本身，最多只能夠?qū)κ澜缱鞒瞿：恼J(rèn)識(shí)。

更為嚴(yán)重的問(wèn)題是，設(shè)若特維洛人于某個(gè)清晨在中國(guó)的某個(gè)公園散步時(shí)，看到了一群人在打太極拳。那么，憑借著“足球”“乒乓球”“排球”的發(fā)現(xiàn)經(jīng)驗(yàn)，特維洛人會(huì)得出一個(gè)什么樣的結(jié)論——即他們?cè)谕媸裁辞?？?dāng)然，不管他們的結(jié)論是什么，都一定是錯(cuò)的。從演繹邏輯的視角看，前提為真，結(jié)果必然正確。而如果前提具有模糊性，那么結(jié)果則存在不確定性。毫無(wú)疑問(wèn)，此次有關(guān)引力波的觀測(cè)，也無(wú)法擺脫模糊性，甚至出錯(cuò)的風(fēng)險(xiǎn)。

2.1.3 跳不動(dòng)的青蛙——因果鏈的可錯(cuò)問(wèn)題

在GW150914引力波事件中，“引力波存在”的事實(shí)已經(jīng)得到確認(rèn)，并已為人們所接受。但是，事實(shí)判斷的因果鏈(即信號(hào)→引力波存在→黑洞存在)真的可信嗎？

對(duì)于這一問(wèn)題，德國(guó)物理學(xué)家穆斯堡爾曾用一個(gè)名為“跳不動(dòng)的青蛙”的思想實(shí)驗(yàn)加以論證，我們可從中得到啟發(fā)。在這個(gè)思想實(shí)驗(yàn)中，他假設(shè)用一個(gè)青蛙作為實(shí)驗(yàn)對(duì)象。如果實(shí)驗(yàn)者在青蛙身邊突然制造出一個(gè)巨大的聲響，青蛙會(huì)因受到驚嚇而跳出很遠(yuǎn)。不過(guò)，當(dāng)實(shí)驗(yàn)者切掉青蛙的一條后腿之后，再用聲響去驚嚇?biāo)?，它就跳不遠(yuǎn)了；設(shè)若實(shí)驗(yàn)者將它的另一條后腿也切掉之后，再用聲響去驚嚇?biāo)?，它就不再?huì)跳動(dòng)了。[3]在這一思想實(shí)驗(yàn)中，大家都會(huì)認(rèn)同的是，一只正常的青蛙在聽(tīng)到一個(gè)巨大的響聲后，必然會(huì)跳出很遠(yuǎn)。也就是說(shuō)，青蛙“聽(tīng)到響聲”與“跳出很遠(yuǎn)”之間存在一種因果聯(lián)系。那么，人們可以對(duì)此作出這樣的說(shuō)明：青蛙不跳是因?yàn)樗@了，聽(tīng)不到響聲了；而從實(shí)驗(yàn)可知，導(dǎo)致青蛙聾了的唯一可能的原因就是因?yàn)閷?shí)驗(yàn)者切掉了青蛙的后腿。根據(jù)事實(shí)判斷的過(guò)程，我們可得到一個(gè)因果鏈：青蛙后腿被切掉→青蛙聾了→青蛙不再跳動(dòng)。

當(dāng)然，根據(jù)生活的直觀經(jīng)驗(yàn)，我們都知道這一因果鏈一定在某個(gè)環(huán)節(jié)存在問(wèn)題。不過(guò)，從實(shí)驗(yàn)的程序上看，該實(shí)驗(yàn)完全符合現(xiàn)代實(shí)驗(yàn)的要求：不但在因果鏈上與GW150914引力波事件的因果鏈相似，而且還滿足實(shí)驗(yàn)的可重復(fù)性特征——在其他的實(shí)驗(yàn)室中進(jìn)行同樣的實(shí)驗(yàn)，亦可得到相同的結(jié)果。這就意味著，符合現(xiàn)代實(shí)驗(yàn)的事實(shí)判斷的因果鏈并不一定可靠，特別是在看不見(jiàn)的世界中，人們的直觀經(jīng)驗(yàn)不再起作用的時(shí)候，因果鏈出現(xiàn)錯(cuò)誤的幾率可能更大。

2.2 問(wèn)題分析

結(jié)合GW150914引力波事件的實(shí)際情況，在看不見(jiàn)的世界的探索中，進(jìn)行事實(shí)判斷所存在的三個(gè)主要問(wèn)題在復(fù)雜性程度上各不相同，性質(zhì)亦各異。

問(wèn)題一最為直觀。千百年來(lái)，“眼見(jiàn)為實(shí)”的經(jīng)驗(yàn)判斷，養(yǎng)成了人們對(duì)經(jīng)驗(yàn)的依賴。因此，在古代社會(huì)，人們大多憑借直接的感官經(jīng)驗(yàn)，開(kāi)展科學(xué)研究。近代以后，世界各地建設(shè)了大量的實(shí)驗(yàn)室，科學(xué)對(duì)經(jīng)驗(yàn)依賴的這一傳統(tǒng)變成了事實(shí)存在與否的標(biāo)準(zhǔn)，牛頓甚至聲稱他“從來(lái)不發(fā)表不能用觀測(cè)或?qū)嶒?yàn)證明的學(xué)說(shuō)”[4]。這也導(dǎo)致當(dāng)下人們?cè)诿鎸?duì)看不見(jiàn)的世界中進(jìn)行事實(shí)判斷時(shí)，無(wú)法擺脫對(duì)直接經(jīng)驗(yàn)的依賴。

問(wèn)題二實(shí)際上早已存在，只不過(guò)人們以為在我們?nèi)粘Ｉ畹目吹靡?jiàn)的世界中，憑借經(jīng)驗(yàn)感知，我們可知曉理論預(yù)測(cè)與事實(shí)判斷是否相符合。事實(shí)上，回溯到看得見(jiàn)的經(jīng)驗(yàn)世界，事實(shí)判斷的模糊性一直存在，所謂“橫看成嶺側(cè)成峰”，意即指此。任何事物，我們都只能知其一二，而無(wú)法窺其全部。

宏觀世界中作出事實(shí)判斷如此，在看不見(jiàn)的微觀和宇觀世界則更是如此。在微觀世界中，對(duì)粒子的早期研究，科學(xué)家大多是通過(guò)氣泡室或者云室捕獲的間接現(xiàn)象，來(lái)描述粒子的主要特征。而目前實(shí)驗(yàn)室中通常使用大型粒子對(duì)撞機(jī)，搜尋粒子信號(hào)，獲取信息更為有限。甚至對(duì)基本粒子夸克的研究則不得不進(jìn)行人為的區(qū)分，比如夸克的“色”就是一種帶有人為因素的性質(zhì)，而非真正的顏色。事實(shí)上，夸克真正的“色”，人類永遠(yuǎn)無(wú)法得知。而宇觀世界中的情況，大致相同。此次GW150914引力波事件中，科學(xué)家們對(duì)相互結(jié)合的兩個(gè)黑洞的基本情況的描述，完全來(lái)自LIGO的激光干涉引力波探測(cè)器所捕獲的信號(hào)，而其他信息，一概無(wú)從得知。事件的部分概況與真實(shí)世界的本身，顯然不能等同。這是事實(shí)判斷模糊性的根源所在。

問(wèn)題三表明理論預(yù)測(cè)本身即可能存在問(wèn)題，那么，以此為判據(jù)，作出的事實(shí)判斷必然也不可靠，也是可錯(cuò)的。在宏觀世界里，人們可以憑借經(jīng)驗(yàn)直接感知作出事實(shí)判斷的因果鏈。針對(duì)“跳不動(dòng)的青蛙”這一思想實(shí)驗(yàn)，人們僅憑借日常生活經(jīng)驗(yàn)，就可以立刻指出其因果鏈中存在問(wèn)題，而且可以肯定錯(cuò)誤來(lái)自于人對(duì)因果鏈的解讀，在響聲的驚嚇下，青蛙不再跳動(dòng)，原因可能有多種。青蛙的聽(tīng)覺(jué)器官出了問(wèn)題，只是可能之一，負(fù)責(zé)跳動(dòng)的“腿”被切除，也可能是青蛙“不再跳動(dòng)”的原因?；诔ＷR(shí)，我們就可以作出判斷：青蛙不再跳動(dòng)，不是因?yàn)槠渎?tīng)覺(jué)受到損害，而是因?yàn)橥缺磺谐?。不過(guò)，在科學(xué)史上，在對(duì)日常生活經(jīng)驗(yàn)難以進(jìn)入的科研中，從理論預(yù)測(cè)階段就出現(xiàn)錯(cuò)誤的判斷有很多。19世紀(jì)時(shí)，在普歇和巴斯德有關(guān)生命是否是自然發(fā)生的爭(zhēng)論中，普歇進(jìn)行過(guò)一次著名干草浸液實(shí)驗(yàn)，他把經(jīng)過(guò)水銀消毒的干草浸液器皿放在水銀槽中，并加熱水銀槽中的水銀，使其沸騰。那么，穿過(guò)水銀的就是純凈的空氣了。而當(dāng)干草浸液中的有機(jī)物遇上純凈的空氣后，就迅速開(kāi)始生長(zhǎng)。普歇的這一實(shí)驗(yàn)為生命的自然發(fā)生說(shuō)提供了有力的支撐。毫無(wú)疑問(wèn)，普歇的實(shí)驗(yàn)是完全按科學(xué)程序進(jìn)行的，并且，對(duì)生命的自然發(fā)生說(shuō)持反對(duì)意見(jiàn)的巴斯德還重復(fù)了該實(shí)驗(yàn)，結(jié)果也是如此。當(dāng)然，若干年后，人們得知，由于存在一些沸騰的水銀無(wú)法殺死的生命，而導(dǎo)致這一事實(shí)判斷出錯(cuò)。不過(guò)，那些“沸騰的水銀無(wú)法殺死的生命”可能隱藏于事實(shí)判斷的因果鏈的某一環(huán)節(jié)中，而不為人所知。類似事件在科學(xué)史上屢見(jiàn)不鮮。

在經(jīng)驗(yàn)世界中尚且如此，那么，當(dāng)人們面對(duì)GW150914引力波事件這樣“看不見(jiàn)”的世界的因果鏈時(shí)，人們就更加難以判斷其中是否存在問(wèn)題了，即便是當(dāng)今最杰出的科學(xué)家也大概如此。因?yàn)椋覀儫o(wú)法確切地知曉激光干涉引力波探測(cè)器觀測(cè)到的信號(hào)來(lái)源，也無(wú)法排除我們所獲得的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)是否還會(huì)有其他的來(lái)源。因?yàn)榭茖W(xué)界已經(jīng)達(dá)成共識(shí)的是，我們目前所能夠觀測(cè)的世界僅僅占整個(gè)宇宙總質(zhì)量不到5%。那么，其他的未知世界，包括暗物質(zhì)、暗能量等，都有可能成為激光干涉引力波探測(cè)器觀測(cè)到的信號(hào)來(lái)源。

在“看不見(jiàn)”的世界里，即使出現(xiàn)類似“跳不動(dòng)的青蛙”中的錯(cuò)誤，也難以發(fā)現(xiàn)。原因很簡(jiǎn)單，因?yàn)閱?wèn)題一所導(dǎo)致的“看不見(jiàn)的世界”中無(wú)法克服的經(jīng)驗(yàn)難題，更加劇了因果鏈的可錯(cuò)問(wèn)題。

3 對(duì)理論與事實(shí)關(guān)系的幾點(diǎn)啟示

3.1 經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的有限性

在此次引力波事件中，LIGO的激光干涉引力波探測(cè)器所取得的數(shù)據(jù)僅僅是某一時(shí)刻的空間波動(dòng)信號(hào)，便成為兩個(gè)黑洞合并事件的判斷依據(jù)。而不可否認(rèn)的是，在該事件中，除了時(shí)空扭曲所導(dǎo)致的引力波之外，一定還會(huì)有溫度驟然上升、大量輻射產(chǎn)生、事件周圍空間的其他異?，F(xiàn)象等，而這些經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)我們都無(wú)從得知，只是以引力波信號(hào)作為唯一的事實(shí)判斷依據(jù)。在看不見(jiàn)的世界中，人們無(wú)法如近代科學(xué)中那樣，令實(shí)驗(yàn)所取得的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)在科學(xué)中起到判決性的作用。

3.2 理論即模型

在看不見(jiàn)的世界中，事實(shí)判斷主要是基于理論之上的模型建構(gòu)。事實(shí)上，在GW150914引力波事件中引力波信號(hào)的獲取之前，人們?cè)缇透鶕?jù)相對(duì)論，描繪了引力波可能產(chǎn)生的幾個(gè)圖景：兩個(gè)黑洞合并、黑洞吞噬恒星等大質(zhì)量天體事件、脈沖星旋轉(zhuǎn)等。理論預(yù)測(cè)為事實(shí)判斷奠定了基礎(chǔ)，并指明了方向。不過(guò)，理論對(duì)事實(shí)所作的說(shuō)明是有限的，“沒(méi)有一種理論會(huì)同其領(lǐng)域內(nèi)的全部已知事實(shí)都相一致”[5]。理論永遠(yuǎn)無(wú)法與事實(shí)本身完全相符，二者之間的距離只能隨著科學(xué)的進(jìn)步而逐步縮小，而絕不可能完全消除。

3.3 理論的目標(biāo)

雖然從理論預(yù)測(cè)到事實(shí)判斷之間的因果鏈可能出錯(cuò)，但這一路徑依然是對(duì)看不見(jiàn)的世界進(jìn)行探索的主要手段。只要理論預(yù)測(cè)本身是自洽的，且在事實(shí)判斷方面是有效的，這一研究路徑就會(huì)獲得人們的認(rèn)可。值得一提的是，長(zhǎng)久以來(lái)，人類孜孜以求的真理只是理論努力的方向。“雖然我們認(rèn)為真理和正確性是永恒的，但是檢驗(yàn)的結(jié)果卻是暫時(shí)的。通過(guò)了很多各種各樣的檢驗(yàn)只是增加了可接受性；但是曾經(jīng)擁有最大可接受性的那些東西稍后就有可能不再被接受?！盵1]143在理論預(yù)測(cè)和事實(shí)判斷的互動(dòng)中，理論會(huì)因不斷接近事實(shí)真相而趨向真理，但卻永遠(yuǎn)無(wú)法到達(dá)真理的彼岸，而一直在途中。