張 箭，韓卓識(shí)

(1.四川大學(xué) 歷史文化學(xué)院，成都 610064；2.成都市溫江區(qū)政府，成都 611130)

第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，史學(xué)家們對(duì)各個(gè)參戰(zhàn)國(guó)在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的表現(xiàn)進(jìn)行了大量研究。在這場(chǎng)卷入了60多個(gè)國(guó)家、20多億人口，規(guī)?？涨暗膽?zhàn)爭(zhēng)中，曾號(hào)稱“歐洲第一陸軍強(qiáng)國(guó)”的法國(guó)迅速潰敗，早早投降，與其在第一次世界大戰(zhàn)中的表現(xiàn)截然不同，令人十分不解。

1940年6月14日，德軍占領(lǐng)巴黎后，法國(guó)副總理貝當(dāng)(Pétain)要挾總理雷諾(Renault)讓位并向德國(guó)投降，法國(guó)本土由此被分為占領(lǐng)區(qū)和自由區(qū)。同年6月22日，法國(guó)與德國(guó)在法國(guó)東北部的貢比涅森林(La forêt de Compiègne)的一節(jié)火車車廂里簽訂停戰(zhàn)協(xié)議后，正式宣告投降，并將“政府”遷至維希(Vichy)[而1918年11月11日，法軍統(tǒng)帥福煦代表協(xié)約國(guó)與德國(guó)代表就在貢比涅森林雷道車站的福煦車廂里簽訂了關(guān)于一戰(zhàn)的停戰(zhàn)協(xié)定(《貢比涅停戰(zhàn)協(xié)定》，也譯作《康邊停戰(zhàn)協(xié)定》，亦稱《協(xié)約國(guó)對(duì)德停戰(zhàn)協(xié)定》)，該協(xié)定的簽訂標(biāo)志著一戰(zhàn)以同盟國(guó)的失敗而告結(jié)束]。同年7月10日，國(guó)民議會(huì)通過(guò)廢黜第三共和國(guó)、成立“法蘭西國(guó)家”的決定，新政府在法國(guó)南部的維希小鎮(zhèn)成立。另一邊，由于法國(guó)海軍拒絕前往英國(guó)并加入英國(guó)皇家海軍，因此遭到英國(guó)的襲擊。殘存的艦隊(duì)返回本土的土倫(Toulon)港，宣布保持中立，同時(shí)與英國(guó)斷交，但與美國(guó)仍保持外交關(guān)系。1942年7月、11月8日至10日，英美盟軍登陸法屬北非，實(shí)施了著名的“火炬”行動(dòng)計(jì)劃；同時(shí)，盟國(guó)將維希政府的北非總督達(dá)爾朗爭(zhēng)取過(guò)來(lái)，后者采取了不抵抗政策。于是，希特勒實(shí)施占領(lǐng)全法國(guó)的行動(dòng)，維希政府將其所有統(tǒng)治區(qū)交由德軍管理，而法國(guó)海軍為維護(hù)名譽(yù)，自沉全部軍艦于土倫港[1]。法國(guó)海軍覆滅，法國(guó)遂全部處于通敵分子們(collaborationists)的反動(dòng)統(tǒng)治之下。

在二戰(zhàn)戰(zhàn)前和戰(zhàn)爭(zhēng)初期，法國(guó)的武器裝備并不落后，國(guó)力也很強(qiáng)盛，并擁有廣大的殖民地。究竟是什么原因使得它在其他同盟國(guó)頑強(qiáng)支撐之時(shí)敗亡得如此迅速？這一直是二戰(zhàn)史研究者們關(guān)注的話題。中國(guó)史學(xué)界對(duì)此問(wèn)題的關(guān)注也不少，從各方面做過(guò)探討。有學(xué)者試圖從情報(bào)機(jī)構(gòu)的無(wú)能、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的陳舊落后、馬奇諾防線的失效、治軍思想的差異、德國(guó)的復(fù)仇心理與突襲、法國(guó)政府的分裂及生育率的驟降等方面來(lái)尋找答案[2]；有學(xué)者認(rèn)為，法國(guó)政局動(dòng)蕩經(jīng)濟(jì)萎靡不振、軍事思想停滯軍備落后、民眾的厭戰(zhàn)情緒和外交上的綏靖政策,最終導(dǎo)致法國(guó)速亡[3]。所謂法國(guó)速敗，具體而言，是指在二戰(zhàn)爆發(fā)八個(gè)多月后的1940年5月10日至同年6月18日的“法蘭西戰(zhàn)役”中，法軍主力被德國(guó)擊敗，法國(guó)政府隨后選擇了屈膝投降。法蘭西戰(zhàn)役，法語(yǔ)為Bataille de France，英語(yǔ)為Battle of France，德語(yǔ)為Westfeldzug(意為“西方戰(zhàn)役”)。盡管歐美學(xué)者對(duì)該問(wèn)題的研究已有不少(參考維基百科Battle of France、Bataille de France、Westfeldzug諸條)，但到目前為止，還未見(jiàn)有人將法國(guó)在此次戰(zhàn)爭(zhēng)中的心態(tài)問(wèn)題與指導(dǎo)思想擺在重要的位置上做專門的探討，都沒(méi)有指出導(dǎo)致法國(guó)速敗的最根本的原因，即本文所論證的——法國(guó)政府軍民上下厭戰(zhàn)情緒濃厚，沒(méi)有流血犧牲的精神，不敢與敵人血戰(zhàn)到底。因而，既有的研究對(duì)認(rèn)識(shí)法國(guó)速敗的原因雖都有裨益，但都不得要領(lǐng)。本文將在對(duì)馬奇諾防線和法國(guó)兵役制度變革等問(wèn)題探討的基礎(chǔ)上，著重闡述國(guó)民心態(tài)和思想問(wèn)題對(duì)法國(guó)迅速敗亡的決定性作用。

一、馬奇諾防線——神話與現(xiàn)實(shí)

一旦我們著手研究處在劍拔弩張氛圍下的法國(guó)做了哪些應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的工作，以及這些準(zhǔn)備措施在戰(zhàn)爭(zhēng)中起到了什么樣的作用時(shí)，便會(huì)認(rèn)識(shí)到馬奇諾防線舉足輕重的地位。20世紀(jì)初期，歷時(shí)四年多的一戰(zhàn)結(jié)束后，戰(zhàn)爭(zhēng)的陰云并沒(méi)有因此消散，依舊飄浮在歐洲大陸上方。在英美盟友的幫助下艱難打敗宿敵德國(guó)，奪回洛林和阿爾薩斯兩個(gè)省的法國(guó)也并沒(méi)有隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束而松一口氣。福煦[Ferdinand Foch(1851—1929)，法國(guó)元帥，一戰(zhàn)最后幾個(gè)月協(xié)約國(guó)軍總司令，公認(rèn)為是使協(xié)約國(guó)取得勝利的最主要的領(lǐng)導(dǎo)人]在一戰(zhàn)后討論防線時(shí)說(shuō)道：“工事造成之前，人們必須知道行動(dòng)的計(jì)劃、戰(zhàn)爭(zhēng)的目標(biāo)、這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)怎么開(kāi)始?！盵4]1930年1月，法國(guó)出于對(duì)與德國(guó)的邊界及政治關(guān)系、洛林地區(qū)工業(yè)生產(chǎn)安全、一戰(zhàn)結(jié)束后的人口、軍事及技術(shù)更新等問(wèn)題的考慮，決定修筑一道用鋼鐵和混凝土鑄成的壁壘——馬奇諾防線，以便斷絕來(lái)犯的敵軍從側(cè)翼迂回進(jìn)攻的可能性。在這個(gè)規(guī)模龐大的防御工事面前，敵軍想要實(shí)現(xiàn)突破就必然要付出慘重代價(jià)，而法國(guó)則可以在以較少兵力駐扎防線的部署下，爭(zhēng)取時(shí)間來(lái)調(diào)集數(shù)量盡可能多的預(yù)備軍隊(duì)，對(duì)來(lái)犯之?dāng)秤^痛擊。也即一方面法國(guó)能以較少的兵力抵御敵人的進(jìn)攻；另一方面法國(guó)即使遭到了奇襲，防線也能保證法國(guó)有條不紊地集結(jié)軍隊(duì)[5]?？梢?jiàn)，修建馬奇諾防線體現(xiàn)出法軍徹底放棄了一戰(zhàn)所堅(jiān)持的進(jìn)攻戰(zhàn)略改而采取了消極的防御手段。時(shí)任法國(guó)總理的布魯姆[Léon Blum(1872—1950)，法國(guó)第一位社會(huì)黨籍、第一位猶太人總理，曾在戰(zhàn)前兩度出任總理，但任期較短。二戰(zhàn)爆發(fā)后，他主張堅(jiān)決抵抗德國(guó)的侵略。法國(guó)戰(zhàn)敗后，他拒絕承認(rèn)維希政府。1940年9月被捕，1943年被監(jiān)禁于德國(guó)，1945年獲釋]說(shuō)：“我們的體系雖不宜于進(jìn)攻，但在防守方面卻是呱呱叫的”[6]第一卷上，22；莫里斯將軍在解釋修建馬奇諾防線的目的時(shí)也說(shuō)：“它增加了從巴黎到邊界的距離?！盵7]甘末林將軍[M. G. Gamelin(1872—1958)，二戰(zhàn)前夕任法軍參謀長(zhǎng)，二戰(zhàn)初期任法國(guó)陸軍總司令。1940年5月，被免職和逮捕，并囚禁于德國(guó)，直到戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束]則認(rèn)為，進(jìn)攻要等到1941年或1942年，對(duì)于敵人的進(jìn)攻，則可憑借由堡壘和戰(zhàn)壕構(gòu)成的無(wú)法突破的防線進(jìn)行遏制。以他為首的統(tǒng)治集團(tuán)認(rèn)為，法國(guó)東北部邊界南段可以依靠馬奇諾防線實(shí)現(xiàn)以逸待勞；至于中段，即防線北面的法比邊界南端，有天險(xiǎn)阿登山區(qū)和馬斯河，德軍難以逾越，只需配置少量兵力；而法比邊界北端是戰(zhàn)略要地，可在此設(shè)置法軍主力進(jìn)行御敵。所以1939年9月二戰(zhàn)爆發(fā)后，法國(guó)可謂毫無(wú)作為，由于西線基本無(wú)戰(zhàn)事，遂呈現(xiàn)出一種“奇怪的戰(zhàn)爭(zhēng)”之樣態(tài)，充分體現(xiàn)出法國(guó)當(dāng)時(shí)推行的綏靖政策。

這一花費(fèi)達(dá)500億法郎的龐大防御體系，在1939年至1940年5月前共部署了22萬(wàn)士兵，340門135、81、75毫米口徑火炮以及585門47、37、25毫米口徑反坦克炮[8]，但是在后來(lái)卻成了表面堅(jiān)固實(shí)際上毫無(wú)價(jià)值的事物的代名詞。1940年5月，德軍的進(jìn)攻路線完全超出了法軍的意料，他們穿過(guò)阿登山脈，輕易就繞過(guò)了馬奇諾防線，分三路縱隊(duì)突破了法國(guó)的馬斯河防線，并沒(méi)有如法軍當(dāng)初設(shè)想——其為突破馬奇諾防線要付出慘重代價(jià)。同年6月14日，巴黎未經(jīng)抵抗即遭陷落，令人膽寒的德軍坦克如潮水一般涌入并肆意踐踏著巴黎，如入無(wú)人之境。而50萬(wàn)法軍卻苦于運(yùn)輸工具的匱乏只能困守在馬奇諾防線上，他們和各級(jí)首腦們被這一出乎意料的事態(tài)弄得不知所措。法軍把數(shù)量稀少的預(yù)備隊(duì)分散在各個(gè)防線上也毫無(wú)用處，以致德軍進(jìn)攻時(shí)，英軍要求增加預(yù)備隊(duì)兵力卻無(wú)法成行。曾任英國(guó)首相的丘吉爾在回憶錄中說(shuō)道：“一支大軍在受到攻擊時(shí)不留預(yù)備隊(duì)，我奇怪得說(shuō)不出話來(lái)，這是我一生中所碰到的最令我吃驚的事之一?！盵9]同年6月19日，馬奇諾防線被德軍攻破，防線上的50萬(wàn)法國(guó)守軍投降[10]第二卷，448，“法蘭西戰(zhàn)役”遂以德軍的全勝法國(guó)的完敗而結(jié)束。

馬奇諾防線的失效，不僅意味著法軍戰(zhàn)略思想的失敗，更是從心理上摧毀了法國(guó)軍民的防線。馬奇諾防線的出現(xiàn)，是法國(guó)采取單純消極防御策略的結(jié)果，是法國(guó)社會(huì)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)產(chǎn)生厭倦心理的產(chǎn)物。當(dāng)時(shí)的法國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人貝當(dāng)說(shuō)：“第一次世界大戰(zhàn)的寵兒是堡壘陣與步兵火器兩者相結(jié)合，遂構(gòu)成法軍的勝利。今后國(guó)防，如將全部國(guó)境線建成堡壘，則敵人在陸上無(wú)法加以摧毀和逾越。此種陣地用自動(dòng)火器和鐵絲網(wǎng)配合，足以掩護(hù)后備軍之動(dòng)員集中，則法國(guó)安全可以保證?！盵2]因此在1940年6月16日，以貝當(dāng)為首的投降派上臺(tái)后，遂不再試圖為抗擊敵人殊死搏斗，而是決意屈膝投降。貝當(dāng)在次日的公開(kāi)講話中表示，具有悠久軍事傳統(tǒng)的英勇法軍不再對(duì)具有人數(shù)和武器裝備優(yōu)勢(shì)的敵軍進(jìn)行抵抗[“Discours de Pétain du 17 juin 1940 et Appel du Général de Gaulle le 18 juin 1940”(網(wǎng)絡(luò)資料)]。很能說(shuō)明問(wèn)題的是，馬奇諾防線上的50萬(wàn)守軍并沒(méi)有到彈盡糧絕、山窮水盡的地步，他們卻不敢突圍、不敢堅(jiān)持戰(zhàn)斗，乃至堅(jiān)持?jǐn)澈笥螕魬?zhàn)爭(zhēng)；而且，馬奇諾防線失守后，法軍仍有200萬(wàn)之眾(戰(zhàn)爭(zhēng)初期，法國(guó)有陸軍243萬(wàn)人、空軍和海軍幾十萬(wàn)人)[10]第二卷，635，仍可保住半壁江山，可待將來(lái)再在英美蘇盟軍的支援下逐步收復(fù)失地。但法國(guó)上下厭戰(zhàn)情緒濃厚、畏敵如虎、毫無(wú)血性，竟然宣布巴黎為所謂的“不設(shè)防城市”，選擇了可恥的投降。相比之下，蘇聯(lián)的第二大城市列寧格勒自1941年9月至1944年1月被德軍圍困長(zhǎng)達(dá)兩年又四個(gè)月之久，其間有上百萬(wàn)守城軍民因各種原因死去，100多萬(wàn)軍民被迫撤離。據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅在列寧格勒保衛(wèi)戰(zhàn)中犧牲的蘇聯(lián)軍民就比整個(gè)二戰(zhàn)期間犧牲的英國(guó)、美國(guó)軍民數(shù)量之和還多[См， “Блокада Ленинграда·Итоги Блокада”(網(wǎng)絡(luò)資料)]。但敵人頻繁不斷的轟炸炮擊、嚴(yán)密封鎖和極其艱苦的生活條件并沒(méi)有壓垮列寧格勒軍民絕不屈服的士氣和堅(jiān)強(qiáng)意志，他們?cè)谂c德軍的交戰(zhàn)中取得了出色的戰(zhàn)績(jī)，守住了蘇聯(lián)的這座第二大城市、最大工業(yè)中心及海港、波羅的海艦隊(duì)基地，終于迎來(lái)了大反攻和最后勝利。

二、兵役制的變革

19世紀(jì)70年代爆發(fā)的普法戰(zhàn)爭(zhēng)，標(biāo)志著西方列強(qiáng)進(jìn)入“總體戰(zhàn)”時(shí)代(總體戰(zhàn)，即全面戰(zhàn)爭(zhēng)，是國(guó)家實(shí)施總動(dòng)員，全力以赴進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)。其基本行動(dòng)樣式和特征是，以武裝斗爭(zhēng)為主，軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、文化、科技、外交等各條戰(zhàn)線的斗爭(zhēng)緊密配合，協(xié)調(diào)一致地發(fā)揮國(guó)家的整體力量，以保證戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利)，從此以后，發(fā)布“總動(dòng)員令”成為西方列強(qiáng)交戰(zhàn)前的通例。于是，投身戰(zhàn)爭(zhēng)不再僅僅是少數(shù)職業(yè)軍人的責(zé)任，貴族軍官世襲制也被專業(yè)軍官選拔制所取代。近代包含法國(guó)在內(nèi)的各列強(qiáng)所推行的義務(wù)兵役制度，兼具募兵制和征兵制的特點(diǎn)，既有職業(yè)化的一面，又有非職業(yè)化的一面。

1913年，正值一戰(zhàn)前夕，當(dāng)時(shí)的國(guó)際關(guān)系可謂極度緊張，各列強(qiáng)摩拳擦掌蓄勢(shì)待發(fā)。當(dāng)時(shí)德國(guó)一連通過(guò)三項(xiàng)軍事法案，包括1911年2月的擴(kuò)充陸軍法案、1912年5月的擴(kuò)充陸海軍法案、1913年1月的擴(kuò)充陸軍法案。而當(dāng)時(shí)法國(guó)軍隊(duì)高層領(lǐng)導(dǎo)者崇尚的是進(jìn)攻性軍事理論，這一戰(zhàn)略要求國(guó)家具備高素質(zhì)的、富有經(jīng)驗(yàn)的兵員以及充足的常備軍人數(shù)。1913年，法國(guó)駐柏林大使館的軍事專員舍雷在給法國(guó)陸軍部的報(bào)告中提出，由于法國(guó)的人口少于德國(guó)，只能用提高法軍素質(zhì)的方法來(lái)彌補(bǔ)數(shù)量的不足；要改變以后備軍充當(dāng)掩護(hù)部隊(duì)的傳統(tǒng)，用常備軍來(lái)抵抗德軍的突然襲擊或局部襲擊。經(jīng)過(guò)議會(huì)辯論和表決，在同年7月19日通過(guò)了將此前的兩年義務(wù)兵役制度改為三年的法案，并在同年8月7日付諸實(shí)施。如果說(shuō)三國(guó)協(xié)約保證了法國(guó)贏得一戰(zhàn)的最終勝利，那么戰(zhàn)爭(zhēng)初期保證法國(guó)不迅速敗亡的則是其自身的力量。1914—1918年，這場(chǎng)歷時(shí)四年的消耗戰(zhàn)證明了這一改革的正確性[11]。

然而需要注意的是，盡管議會(huì)黨團(tuán)討論并通過(guò)了1913年的兵役制改革方案，但他們并不是真正著眼于國(guó)防建設(shè)本身，而是關(guān)注狹隘的黨派利益。一戰(zhàn)后，遭受了巨大戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷的法國(guó)國(guó)內(nèi)籠罩著強(qiáng)烈的厭戰(zhàn)情緒，再加上工業(yè)生產(chǎn)不能為常備軍提供足夠的裝備，于是1924年，在法國(guó)左翼勢(shì)力的壓力下，法國(guó)的義務(wù)兵役制時(shí)長(zhǎng)被縮短為一年半。1928年，法國(guó)政府重新頒布兵役法，該法規(guī)定男性一生服役期為二十八年，然而其中僅有一年為現(xiàn)役期，其余為后備役與預(yù)備役時(shí)間。一年的義務(wù)兵服役期顯然太短，因此能夠參加作戰(zhàn)的主要是預(yù)備役兵員。預(yù)備役兵員能夠抵擋住德軍的突然襲擊嗎？鮮少訓(xùn)練的他們能夠配合默契嗎？答案很顯然。由此，法國(guó)陸軍的素質(zhì)就很難維持一戰(zhàn)前的高水平，即難以進(jìn)行進(jìn)攻性作戰(zhàn)。盡管后來(lái)到1935年，由于法國(guó)人口出生率驟降，人丁不旺[12]，從而延長(zhǎng)兵役服役期至兩年，但已于事無(wú)補(bǔ)了。

三、戰(zhàn)爭(zhēng)初期法、德軍事實(shí)力對(duì)比

前文已表明，馬奇諾防線的失效及兵役制度不當(dāng)?shù)母淖儗?duì)二戰(zhàn)中法國(guó)的速敗都有非常直接的影響，但這兩點(diǎn)還是表面因素。自19世紀(jì)以來(lái)，法國(guó)遭受四次入侵，尤其一戰(zhàn)給國(guó)民造成了深重的災(zāi)難，戰(zhàn)后全國(guó)遂籠罩在消極厭戰(zhàn)的氛圍里。改走防御性戰(zhàn)爭(zhēng)路線并最終速敗，或許與法國(guó)當(dāng)時(shí)的人口出生率低、對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)存在保守錯(cuò)誤的估計(jì)、政治上的無(wú)能分裂[2]等因素有著緊密的聯(lián)系，但本質(zhì)上還是由于法國(guó)軍民貪戀和平生活、厭戰(zhàn)情緒濃厚，失敗主義和賣國(guó)主義思潮也起到了惡劣影響。在我們著手討論思維觀念對(duì)法國(guó)速敗的影響時(shí)，二戰(zhàn)初期法國(guó)和德國(guó)的軍事力量對(duì)比也是一項(xiàng)需要考量的因素。如果當(dāng)時(shí)法國(guó)軍事實(shí)力遠(yuǎn)遜于德國(guó)，那么提出法國(guó)速敗的主要原因是思維觀念出了問(wèn)題則說(shuō)服力就會(huì)大大減弱。

1935年3月16日，德國(guó)公開(kāi)撕毀限制其軍備的《凡爾賽條約》，宣布實(shí)行普遍兵役制。到1939年上半年，德國(guó)常備軍51個(gè)師中，有35個(gè)步兵師[1個(gè)步兵師包括3個(gè)步兵團(tuán)、1個(gè)炮兵團(tuán)(裝備有36門105毫米野戰(zhàn)榴彈炮和12門150毫米榴彈炮)、1個(gè)反坦克殲擊炮兵營(yíng)(裝備有36門反坦克炮和12挺高射機(jī)槍)、1個(gè)工兵營(yíng)、1個(gè)通信營(yíng)、1個(gè)野戰(zhàn)后備營(yíng)以及后勤部門]、3個(gè)山地步兵師、5個(gè)坦克師和4個(gè)輕坦克師。到二戰(zhàn)爆發(fā)前后，德國(guó)國(guó)防軍共有3195輛坦克、277萬(wàn)支步槍和騎槍、12.65萬(wàn)挺機(jī)槍、1.12萬(wàn)門反坦克炮、4624門81毫米迫擊炮、2933門75毫米加農(nóng)炮、4845門105毫米榴彈炮、2049門150毫米榴彈炮、415門150毫米重炮[10]第二卷，635-647。到戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始時(shí)，德國(guó)陸軍(野戰(zhàn)部隊(duì)、邊境和筑壘地域守備部隊(duì)以及建設(shè)部隊(duì))總?cè)藬?shù)共有270萬(wàn)人以上，而后備軍約有100萬(wàn)人；空軍有4093架飛機(jī)；海軍有2艘戰(zhàn)列艦、11艘巡洋艦、22艘艦隊(duì)驅(qū)逐艦、15艘驅(qū)逐艦、57艘潛艇及其他各類型艦船[“Waffen der Reichs- und Kriegsmarine”(網(wǎng)絡(luò)資料)]。

二戰(zhàn)前，法國(guó)設(shè)有國(guó)防部、陸軍部、空軍部和海軍部。到1939年8月底，法國(guó)武裝部隊(duì)總?cè)藬?shù)為267萬(wàn)，其中陸軍243.8萬(wàn)。陸軍共設(shè)有108個(gè)師，其中包括1個(gè)坦克師、2個(gè)機(jī)械化師、5個(gè)騎兵師和3個(gè)要塞師。有3100輛坦克，大部分編在39個(gè)獨(dú)立坦克營(yíng)內(nèi)；有1.44萬(wàn)門火炮，2個(gè)步兵師中配有62門75毫米和155毫米火炮、8門47毫米反坦克炮、52門25毫米高平兩用炮。法國(guó)的重炮和大威力火炮數(shù)量較多，火力方面也超過(guò)德國(guó)同類火炮。法國(guó)空軍有3335架作戰(zhàn)飛機(jī)，比德國(guó)(4093架)稍遜一籌。法國(guó)海軍有2艘航空母艦、7艘戰(zhàn)列艦、19艘巡洋艦、32艘艦隊(duì)驅(qū)逐艦、38艘驅(qū)逐艦、26艘掃雷艦和77艘潛艇[10]第二卷，691-693，與德國(guó)相比處于優(yōu)勢(shì)——航母2∶0、戰(zhàn)列艦7∶2、巡洋艦19∶11、艦隊(duì)驅(qū)逐艦32∶22、驅(qū)逐艦38∶15、掃雷艦26∶18、潛艇77∶57。法國(guó)海軍艦艇總排水量達(dá)60萬(wàn)噸以上[“La flotte fran?aise en 1940”(網(wǎng)絡(luò)資料)]，而德國(guó)海軍艦艇總排水量?jī)H35萬(wàn)噸[10]第三卷，95，也居于明顯的優(yōu)勢(shì)地位。

可見(jiàn)，到二戰(zhàn)開(kāi)始時(shí)，法國(guó)與德國(guó)相比，在陸軍、空軍的兵力上基本相當(dāng)，技術(shù)兵器、重武器的數(shù)量和性能也大致相當(dāng)甚至稍微占優(yōu)，而海軍艦艇方面則擁有明顯的優(yōu)勢(shì)。此外，英國(guó)還向法國(guó)派駐有協(xié)防的遠(yuǎn)征軍十幾個(gè)師及1個(gè)航空?qǐng)F(tuán)[13]29共二十幾萬(wàn)人[13]46，聯(lián)軍的實(shí)力可想而知。所以，如果法軍斗志昂揚(yáng)，堅(jiān)持抵抗，則勝算頗大。然而他們卻早早向宿敵繳械投降，枉負(fù)了“歐洲第一陸軍強(qiáng)國(guó)”的名聲。

四、跌入怯敵怯戰(zhàn)與損人利己主義的深淵

一戰(zhàn)結(jié)束后，法國(guó)全社會(huì)都沉浸在打敗宿敵德國(guó)喜慶洋洋的氣氛中。但同時(shí)，損人利己主義引發(fā)的畏戰(zhàn)情緒也如幽靈一般如影隨形。法國(guó)在一戰(zhàn)中損失慘重，艱難獲勝的代價(jià)是沉重的。當(dāng)二戰(zhàn)的陰云籠罩在鄰國(guó)上空時(shí)，他們選擇的做法是以鄰為壑、犧牲鄰國(guó)保全自己。

1935年，意大利發(fā)動(dòng)侵略埃塞俄比亞的戰(zhàn)爭(zhēng)，英、法對(duì)此采取了縱容的態(tài)度。英、法又坐視奧地利被德國(guó)合并而不聞不問(wèn)，因此德國(guó)在吞并奧地利后，又試圖利用蘇臺(tái)德問(wèn)題對(duì)捷克斯洛伐克下手。為了避免戰(zhàn)爭(zhēng)，法國(guó)總理達(dá)拉第伙同英國(guó)首相張伯倫仍推行綏靖政策，炮制《慕尼黑協(xié)定》(全稱是《關(guān)于捷克斯洛伐克割讓蘇臺(tái)德領(lǐng)土給德國(guó)的協(xié)定》)，將盟友捷克作為犧牲品。然而頗具諷刺意味的是，達(dá)拉第原擔(dān)心他回國(guó)后會(huì)因?yàn)楸承艞壛x的做法受到民眾反對(duì)，但出乎他意料的是，他剛下飛機(jī)就受到了人們的夾道歡迎[“Accords de Munich·Conférence de Munich”(網(wǎng)絡(luò)資料)]，被當(dāng)成了國(guó)家英雄。戰(zhàn)爭(zhēng)陰云籠罩下的法國(guó)政府軍民，都渾然不覺(jué)危機(jī)的逼近，沉浸在“和平主義”和損人利己主義的思潮中，直至貝當(dāng)政府投降。英國(guó)著名歷史學(xué)家約翰·惠勒-貝內(nèi)特在他的著作《慕尼黑——悲劇的序幕》中寫(xiě)道：“慕尼黑的那一天對(duì)法國(guó)來(lái)說(shuō)是災(zāi)難性的。它已經(jīng)犧牲了它的整個(gè)大陸國(guó)的地位，放棄了它在東歐的主要支柱，拋棄了它最忠實(shí)的盟國(guó)。在飛回巴黎途中，達(dá)拉第先生擔(dān)心一旦真相大白，他的安全恐將不?！w機(jī)著陸了，人群向前涌來(lái)。當(dāng)達(dá)拉第先生步出機(jī)艙的時(shí)候，他聽(tīng)見(jiàn)他們?cè)跉g呼?！盵14]

達(dá)拉第不僅僅做了簽署《慕尼黑協(xié)定》這一件卑劣的事情。以他為代表的法國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)腐化墮落，沉浸在不堪的享樂(lè)中。在敵軍發(fā)動(dòng)進(jìn)攻的時(shí)候，不是積極應(yīng)戰(zhàn)，卻還主張通過(guò)了關(guān)于給軍隊(duì)購(gòu)買一萬(wàn)個(gè)足球的荒唐決議，簽署了一項(xiàng)關(guān)于供作戰(zhàn)部隊(duì)使用的紙牌免稅的法令。蘇聯(lián)學(xué)者也指出，法國(guó)的統(tǒng)治集團(tuán)在宣戰(zhàn)后并沒(méi)有積極備戰(zhàn)，而是去關(guān)心士兵的酒類配給、娛樂(lè)及體育等方面的問(wèn)題[10]第三卷，63。我國(guó)學(xué)人也指出：“盡管德軍已經(jīng)大軍壓境，巴黎還是歌舞升平，達(dá)官要人還是悠游終日。無(wú)線電臺(tái)廣播的是巴黎名餐館的菜譜，淫猥的歌聲。龐納和賴伐爾之流關(guān)心的只是自己股票的漲落。軍火生產(chǎn)無(wú)人過(guò)問(wèn)，戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員無(wú)聲無(wú)息。”[15]比起雅各賓派執(zhí)政時(shí)期的戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員工作，這一時(shí)期的統(tǒng)治者們顯然已經(jīng)失去了戰(zhàn)斗意志和拳拳愛(ài)國(guó)之心。法國(guó)軍隊(duì)從上到下也并沒(méi)有出現(xiàn)對(duì)高層表示不滿的抗議行為，鮮有逃兵出現(xiàn)。而德軍方面，少數(shù)指揮官有反希特勒的圖謀；出于對(duì)法軍的畏懼或其他原因，有777名士兵自殺，600多名士兵試圖逃離軍隊(duì)[16]。這至少證明了德國(guó)在士氣方面也并沒(méi)有高出法國(guó)多少。但是法國(guó)上層的軍官甚至整個(gè)軍隊(duì)都沒(méi)有表現(xiàn)出強(qiáng)烈的戰(zhàn)斗意志，只是消極被動(dòng)地安于現(xiàn)狀，寄希望于再次出現(xiàn)“凡爾登的奇跡”。法國(guó)戰(zhàn)敗兩年后的1942年11月26日，德軍向法國(guó)的海軍艦隊(duì)發(fā)動(dòng)了突然襲擊。盡管盟國(guó)派出了一支強(qiáng)大的英國(guó)海軍艦隊(duì)(包括3艘主力艦、2艘運(yùn)輸艦、4艘巡洋艦和1艘驅(qū)逐艦)，意在幫助法國(guó)艦隊(duì)沖出包圍，然而并沒(méi)有喚醒法國(guó)海軍的戰(zhàn)斗意志。他們遵從貝當(dāng)元帥在1940年6月頒布的命令，自鑿艦艇，沉于大海[1]。戴高樂(lè)說(shuō)：“在1940年時(shí)，海軍的確具有頭等作用”[6]第二卷，70；然而貝當(dāng)元帥卻認(rèn)為：“丘吉爾呼吁不惜任何代價(jià)進(jìn)行抵抗是徒勞無(wú)益的，甚至是一番空話。在承認(rèn)軍隊(duì)英勇作戰(zhàn)的同時(shí)，他們必須停止戰(zhàn)斗。”[17]159-161亨利·米歇爾說(shuō)：“人民貪圖安逸勝過(guò)犧牲精神，只想享受權(quán)利而不愿盡義務(wù)。他們回避最艱苦的努力，于是便遭到災(zāi)難。”[17]159

救亡圖存的意志不僅僅是在法軍身上消失無(wú)余，法國(guó)民眾也迷失在茍且偷生的狀態(tài)中。歷史學(xué)家馬克·布洛赫記述道：“前線的戰(zhàn)士經(jīng)常對(duì)后方的民眾感到不滿。當(dāng)前者躺在堅(jiān)硬的陣地上難以入眠之時(shí)，后者則睡在舒適的房間里安枕無(wú)憂；當(dāng)前者的頭頂上是掃射而過(guò)的機(jī)槍子彈之時(shí)，后方的商店里卻是一派生意興隆的和平景象——熟客們怡然自得地品嘗著外省的咖啡，戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)他們來(lái)說(shuō)不過(guò)是茶余飯后的談資?！盵18]可見(jiàn)民眾并沒(méi)有參與到戰(zhàn)爭(zhēng)中的意識(shí)，敵軍入侵仿佛同他們毫無(wú)干系。當(dāng)時(shí)法國(guó)民間甚至還出現(xiàn)了“寧要希特勒，不要布魯姆”的口號(hào)。斯大林曾指出：“法國(guó)人因?yàn)閯倮妥晕覞M足而昏了頭，法國(guó)人忽視并且失去了自己的盟友。法國(guó)因成功而陶醉。法軍的軍事思想沒(méi)有向前發(fā)展，它停留在1918年的水平上。軍隊(duì)沒(méi)有人關(guān)心，得不到道德上的維護(hù)，出現(xiàn)了瓦解軍隊(duì)的新的道德問(wèn)題。對(duì)軍隊(duì)漠不關(guān)心。指揮官被認(rèn)為是那些沒(méi)有被工廠、銀行和商店錄用的失意者和不中用的人而被迫去從軍者，甚至姑娘都不愿嫁軍人。只有在軍隊(duì)遭到如此冷遇的情況下，才會(huì)發(fā)生軍事部門掌握在很少懂得軍事的甘末林和艾蘭賽德[又譯艾恩賽德(W. E. Ironside，1880—1959)，1938—1940年任英軍總司令]們手中這樣的事情。軍隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)?shù)玫饺嗣窈驼母裢獾年P(guān)心和愛(ài)護(hù)，這是軍隊(duì)的最大的道德力量所在。必須愛(ài)護(hù)軍隊(duì)。當(dāng)一個(gè)國(guó)家出現(xiàn)了這樣的道德問(wèn)題，就不會(huì)有堅(jiān)強(qiáng)的和有戰(zhàn)斗力的軍隊(duì)。法國(guó)的情況就是這樣?！盵19]202-204莫洛華則寫(xiě)道：“坦克演習(xí)會(huì)摧毀農(nóng)民作物，民政當(dāng)局表示反對(duì)?！盵20]兵民尚不能同心，又如何抵御外敵入侵？?jī)?nèi)部離心離德的法國(guó)怎么可能贏得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利？

可見(jiàn)，“和平主義”思潮的泛濫、愛(ài)國(guó)主義的缺失、利己主義的影響、厭戰(zhàn)情緒的彌漫這些精神因素，是法國(guó)在二戰(zhàn)中速敗的根本原因。這些因素不僅導(dǎo)致了法國(guó)在二戰(zhàn)中的速敗，回顧歷史可見(jiàn)，一戰(zhàn)以來(lái)的百年間，法國(guó)也因此從未單獨(dú)打贏過(guò)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。比如在1954—1962年的阿爾及利亞民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)和20世紀(jì)五六十年代的越南抗法戰(zhàn)爭(zhēng)中，法國(guó)都遭到了完敗。

我們?cè)賮?lái)看看在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中付出巨大代價(jià)的東線的蘇聯(lián)。二戰(zhàn)前，法國(guó)的安全環(huán)境要比蘇聯(lián)好得多，它是一戰(zhàn)的戰(zhàn)勝國(guó)，保留著強(qiáng)大且有經(jīng)驗(yàn)的陸軍，有僅次于英國(guó)的龐大殖民地可提供各種資源。然而，與法國(guó)兵民異心、民眾厭戰(zhàn)情緒濃厚截然相反的是，蘇聯(lián)在1939年1月即通過(guò)了普遍義務(wù)兵役法，又在同年3月決定提高機(jī)械制造業(yè)在重工業(yè)中的地位，積極進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員，以實(shí)現(xiàn)全民抗擊法西斯侵略。1941年5月5日，斯大林在克里姆林宮對(duì)紅軍軍事學(xué)院即將畢業(yè)的學(xué)員說(shuō)：“列寧教導(dǎo)說(shuō)：如果對(duì)于缺點(diǎn)視而不見(jiàn)，夸大自己的成就，不求進(jìn)取，因成功而弄昏頭腦，那么黨和國(guó)家就會(huì)滅亡。”[19]203-204同年11月7日，在德軍兵臨城下且已展開(kāi)空襲的嚴(yán)峻形勢(shì)下，斯大林為鼓舞士氣，照常在紅場(chǎng)舉行莊嚴(yán)的閱兵式。受閱軍隊(duì)士氣高昂地經(jīng)過(guò)列寧墓后直接開(kāi)赴戰(zhàn)場(chǎng)，并于同年12月5日發(fā)起反攻。經(jīng)過(guò)艱苦卓絕的戰(zhàn)斗終于贏得勝利，粉碎了希特勒的“閃擊戰(zhàn)”，打破了德軍不可戰(zhàn)勝的神話。此后，蘇軍又進(jìn)行了多場(chǎng)艱難的大規(guī)模戰(zhàn)役——列寧格勒會(huì)戰(zhàn)、斯大林格勒會(huì)戰(zhàn)、高加索會(huì)戰(zhàn)、庫(kù)爾斯克會(huì)戰(zhàn)、第聶伯河會(huì)戰(zhàn)……正是因?yàn)樘K聯(lián)全黨全軍、全國(guó)各族人民團(tuán)結(jié)起來(lái)、上下一心，不怕流血犧牲，拼死抵抗，才贏得了這場(chǎng)偉大衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。時(shí)任蘇聯(lián)外交人民委員的莫洛托夫在1982年還回憶說(shuō)：“斯大林是最偉大的策略家?！盵21]

而在二戰(zhàn)之前和初期同樣奉行綏靖政策的英國(guó)，則因在不列顛大空戰(zhàn)中轉(zhuǎn)變態(tài)度而有了出色的表現(xiàn)。1940年7月，爭(zhēng)奪制空權(quán)成為英德雙方作戰(zhàn)的重點(diǎn)所在。7月10日，德國(guó)集結(jié)了約2400架飛機(jī)對(duì)英倫本土進(jìn)行大規(guī)?？找u，而英國(guó)戰(zhàn)斗機(jī)此時(shí)只有不足700架，可謂力量對(duì)比懸殊。在歷時(shí)三個(gè)月的不列顛之戰(zhàn)(Battle of Britain，1940年7月10日—1940年10月12日)中，英國(guó)人死傷逾8.6萬(wàn)，被炸毀的建筑物超過(guò)100萬(wàn)棟[10]第三卷，225。然而英國(guó)軍民同仇敵愾、堅(jiān)韌不屈，充分發(fā)揮本土防空作戰(zhàn)的優(yōu)勢(shì)，使希特勒的“海獅計(jì)劃”遭到失敗。大規(guī)?？諔?zhàn)受挫后，希特勒又以潛艇為主力，開(kāi)展了集中攻擊英國(guó)海上運(yùn)輸船隊(duì)的“慢性絞殺戰(zhàn)”。在物資輸入不到戰(zhàn)前一半的惡劣情況下[10]第三卷，221-238，英國(guó)上下仍然保持了昂揚(yáng)斗志，并堅(jiān)持與美國(guó)、蘇聯(lián)合作，最終打贏了這場(chǎng)舉足輕重的大西洋之戰(zhàn)，在反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)史上譜寫(xiě)了光輝的篇章。

我們?cè)賹⒛抗廪D(zhuǎn)向太平洋戰(zhàn)場(chǎng)。1944年10月中旬，由美國(guó)陸軍上將麥克阿瑟指揮的美、英、澳、新、荷五國(guó)盟軍進(jìn)攻日本占領(lǐng)的菲律賓。10月23日至26日，盟軍與日本展開(kāi)二戰(zhàn)中規(guī)模最大的水面艦艇決戰(zhàn)。日本海軍雖然被打得潰不成軍，卻一直到日本宣布投降后才全部出降。1945年2月19日，在面積僅20平方公里的硫磺島上，2.3萬(wàn)名日軍面對(duì)人數(shù)為其10倍的美軍展開(kāi)殊死頑抗，將美國(guó)預(yù)期5天結(jié)束的戰(zhàn)役拖長(zhǎng)至36天[10]第九卷，551-565。盡管日本在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中扮演著惡魔般的反動(dòng)角色，但是日本軍人在戰(zhàn)爭(zhēng)中所表現(xiàn)出的頑固、死硬態(tài)度和“武士道精神”足以讓法國(guó)軍民自慚形穢。

結(jié) 語(yǔ)

通過(guò)上述討論可知，二戰(zhàn)中法國(guó)速敗的原因眾多——情報(bào)機(jī)構(gòu)的無(wú)能、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的陳舊落后、馬奇諾防線的失效、治軍思想的差異、德國(guó)的復(fù)仇心理與突襲、法國(guó)政府的分裂及生育率的驟降等等，都如同一塊塊頗重的石頭，連帶著法國(guó)沉入戰(zhàn)敗的冰冷深淵中。然而造成法國(guó)在二戰(zhàn)深淵中“溺死”的根本原因則在于其政府軍民受到“和平主義”思潮和損人利己主義的影響，抱著茍且偷生的態(tài)度，不肯或不敢?jiàn)^起抵抗。

回顧這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，我們可以發(fā)現(xiàn)，很多國(guó)家都涌現(xiàn)出了民族英雄，譬如美國(guó)上將麥克阿瑟、英國(guó)元帥蒙哥馬利，甚至德國(guó)也出現(xiàn)了“沙漠之狐”隆美爾等傳奇人物。因?yàn)樗鶎賴?guó)家的政治立場(chǎng)的不同，有些人在戰(zhàn)爭(zhēng)中的表現(xiàn)并不應(yīng)該贊美，然而他們面對(duì)殘酷戰(zhàn)爭(zhēng)所表現(xiàn)出的無(wú)畏精神卻值得人們尊重或重視。但是令人感到悲哀的是，法國(guó)在二戰(zhàn)中從未涌現(xiàn)出像蘇聯(lián)、中國(guó)那樣的英雄豪杰、烈士死士。如蘇聯(lián)的：以身堵槍眼的馬特洛索夫(對(duì)德)和維爾科夫(對(duì)日)；卓婭和舒拉；克拉斯諾頓青年近衛(wèi)軍英雄集體的代表奧列格·科舍沃伊；無(wú)腿飛行員馬烈斯耶夫；巴甫洛夫中士和巴甫洛夫大樓(在斯大林格勒)守衛(wèi)者(共6人)；駕駛?cè)紵娘w機(jī)沖向敵軍軍車和油車群的飛行員尼古拉·加斯德洛；變賣全部家產(chǎn)、加上因丈夫戰(zhàn)死所獲得的撫恤金購(gòu)買坦克并成為女坦克手，最后英勇?tīng)奚膴W克佳勃列斯卡婭；擊斃300多個(gè)德國(guó)及羅馬尼亞侵略者，多次身負(fù)重傷但又死里逃生、傷愈歸隊(duì)的女神槍手柳德米拉(1941年6月22日，德國(guó)大舉入侵蘇聯(lián)，德國(guó)的仆從國(guó)意大利、斯洛伐克、匈牙利、羅馬尼亞、保加利亞、芬蘭等也派出許多部隊(duì)跟隨)；喊出了“我們已無(wú)地可退”的壯烈口號(hào)、擊斃300多個(gè)敵人的神槍手扎伊采夫；駕駛已受重創(chuàng)的飛機(jī)撞擊敵人的運(yùn)輸艦并最終一起沉沒(méi)的海軍飛行員巴什廷爾科夫；在激烈戰(zhàn)斗中因重傷被俘，但堅(jiān)貞不屈、嚴(yán)守機(jī)密，最后被釘死在墻上的戰(zhàn)士斯米爾諾夫；深陷敵占城市后仍孤車(坦克車)巷戰(zhàn)16小時(shí)，斃敵100多人，最后車毀犧牲的拉克、彼得里亞耶夫和丹尼洛夫；在空戰(zhàn)中擊落德機(jī)62架(包括1架噴氣式戰(zhàn)斗機(jī)；但不包括在柏林上空作戰(zhàn)時(shí)，誤把盟軍當(dāng)成敵軍而擊落的2架美國(guó)戰(zhàn)斗機(jī))、創(chuàng)造了蘇聯(lián)空軍乃至反法西斯盟軍空軍戰(zhàn)績(jī)之最的英雄飛行員闊日杜布(闊日杜布還率部來(lái)華參加了1950年保衛(wèi)上海反擊蔣軍的防空作戰(zhàn)并取得勝利；旋即率部參加抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)，他指揮的噴氣式米格戰(zhàn)斗機(jī)師在朝鮮空戰(zhàn)中共擊落美機(jī)239架，取得了重要?jiǎng)倮?；擊落59架敵機(jī)、曾兩次受傷墜機(jī)但成功逃生的空戰(zhàn)英雄波克雷士金；在斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)中，為了奪回被德寇占領(lǐng)的五六·八高地而英勇?tīng)奚呐畱?zhàn)斗英雄古麗雅·科羅廖娃；父輩犧牲即接過(guò)父輩的槍留在紅軍中繼續(xù)與法西斯戰(zhàn)斗的“團(tuán)長(zhǎng)的兒子”——娃娃兵、少年兵群體；等等。中國(guó)的：“八女投江”中的八位女英雄、四行倉(cāng)庫(kù)八百壯士(實(shí)際上是400多人)、狼牙山五壯士、馬石山十勇士、劉老莊連、歪頭崮八十五壯士(1943年2月26日，在山東沂蒙山區(qū)歪頭崮，八路軍一個(gè)連共85人，在營(yíng)長(zhǎng)、副營(yíng)長(zhǎng)率領(lǐng)下，與日偽軍3000多人進(jìn)行決戰(zhàn)。有3人最后因彈盡跳崖自盡，其中1人僥幸生還；其他人則全部犧牲)，以及王二小、海娃等抗日小英雄，等等等等，不勝枚舉。

去過(guò)巴黎的人都知道，巴黎近代甚至中世紀(jì)以來(lái)的建筑都保存得很完好。然而，很大原因是由于二戰(zhàn)時(shí)法國(guó)沒(méi)有怎么抵抗就屈膝投降。所以盡管保住了建筑和雕塑，但留下了恥辱、導(dǎo)致了大國(guó)地位的沉淪。法國(guó)的電影業(yè)堪稱發(fā)達(dá)，但迄今法國(guó)卻拍不出一部表現(xiàn)本國(guó)二戰(zhàn)戰(zhàn)績(jī)的電影，如中國(guó)的《血戰(zhàn)臺(tái)兒莊》《地道戰(zhàn)》《地雷戰(zhàn)》、蘇聯(lián)的《莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)》《斯大林格勒戰(zhàn)役》《攻克柏林》、美國(guó)的《珍珠港》《虎虎虎》《最長(zhǎng)的一天——諾曼底登陸戰(zhàn)》、英國(guó)的《倫敦上空的鷹》《遙遠(yuǎn)的橋》《阿拉曼戰(zhàn)役》(英美合拍)，等等。法國(guó)只能宣傳戴高樂(lè)領(lǐng)導(dǎo)的自由法國(guó)軍隊(duì)在北非戰(zhàn)場(chǎng)取得的為數(shù)不多的、規(guī)模很小的勝利，如奪取庫(kù)夫拉(Kufra)綠洲、堅(jiān)守比爾-哈基姆(Bir-Hakeim)陣地。

值得注意的是，法國(guó)在1944年光復(fù)之后“審判了”20萬(wàn)名婦女[“Femmes_tondues· Les tondues de la Libération”(網(wǎng)絡(luò)資料)]，人們甚至認(rèn)為，都是因?yàn)檫@些女性與德軍來(lái)往、通奸，才造成法國(guó)的潰敗，她們?yōu)榇嗽獾搅颂觐^、脫衣、被做記號(hào)等羞辱，然而公開(kāi)審判賣國(guó)的“法奸”們卻少有耳聞?？梢?jiàn)到這時(shí)，法國(guó)政府軍民尚缺乏應(yīng)有的反思。后蜀的花蕊夫人《述國(guó)亡詩(shī)》云“十四萬(wàn)人齊解甲，更無(wú)一個(gè)是男兒”，而法國(guó)則可稱是“數(shù)百萬(wàn)人齊解甲，更無(wú)一個(gè)是男兒”(戴高樂(lè)等少數(shù)堅(jiān)持抵抗者例外)。在這場(chǎng)重大的戰(zhàn)爭(zhēng)中，政府的無(wú)能、戰(zhàn)略的失誤、軍事思想的落后等雖然都可能是導(dǎo)致法國(guó)速敗的重要因素，但當(dāng)時(shí)法國(guó)上下的思維形態(tài)和心理狀態(tài)才是導(dǎo)致其速敗的關(guān)鍵與核心因素。

(附識(shí)：四川大學(xué)歷史文化學(xué)院世界史專業(yè)研究生吳浩菡為本文寫(xiě)作提供了一些法語(yǔ)文獻(xiàn)并進(jìn)行了翻譯，特此鳴謝)