王春明

摘? ? 要：紫葉李是目前城市建設綠化的常用樹木種類，隨著其需求規(guī)模不斷增大，育苗數(shù)量也隨之增長。在這種情況下，紫葉李自然生長速率較低、對嚴苛環(huán)境適應能力差等負面問題開始凸顯。為解決相關情況，對生長季節(jié)追肥處理措施進行分析，明確其對紫葉李生長與保護酶活性的影響，以供參考。

關鍵詞：生長季節(jié);追肥處理;酶活性;紫葉李

文章編號：1005-2690（2021）21-0011-02? ? ? ?中國圖書分類號：S687? ? ? ?文獻標志碼：B

自然環(huán)境下，紫葉李生長與保護酶活性對種植效率有關鍵影響。為提高紫葉李在城市建設綠化過程中的應用價值與環(huán)境適應能力，對生長季節(jié)追肥處理措施影響進行深入研究，明確其主要功能，為后續(xù)種植紫葉李樹種提供參考。

1? ?試驗應用材料與方法簡述

1.1? ?試驗材料、條件

本試驗時間長度為6個月，在甘肅某林木育種中心開展基礎活動。試驗所選擇的紫葉李樹木種類主要為3年生苗，培育時間距試驗移植時間約兩年。栽培密度規(guī)劃為40 cm×45 cm，移植結(jié)束后1年對苗木展開修剪處理工作。修剪過程中，應當剪除冬季環(huán)境下抽條產(chǎn)生的枯枝，并保證苗木本身處于無病害、無蟲害的狀態(tài)。在試驗開始后1、2、4個月各進行單次灌水處理，并在3、4個月開展除草工作，避免雜草干擾正常生長。試驗田地基礎肥力較為優(yōu)越，有機質(zhì)含量為11.23 mg/g，堿解化氮元素含量為30.47 μg/g，P2O5含量為12.49 μg/g，

K2O含量為68.97 μg/g。

1.2? ?試驗設計細節(jié)

本次試驗流程共設置4個追肥處理方案，其中N1號方案作為對照組，不施加氮肥，N2號方案氮肥追加處理量為8.60 g/株，N3號方案氮肥追加處理量為17.20 g/株，N4號方案氮肥追加處理量為25.80 g/株。

在試驗氮肥選擇過程中，將尿素作為基礎應用材料，使其內(nèi)部氮元素含量達到46%。在試驗設計階段，將追肥施加量分為兩份，進行平均化處理。首份氮肥在試驗開始階段施放，次份在兩個月后施放。在追肥處理過程中，在紫葉李根莖約10 cm處進行挖溝處理，溝深12 cm、寬15 cm。挖溝完成后，將追加氮肥與土壤混合（1∶3）?；旌暇鶆蚝笫┓旁跍蟽?nèi)，覆蓋土壤并踏平。在處理結(jié)束后2 d，需要進行單次澆水，避免出現(xiàn)水分不足問題。每次處理應當選擇3行試驗樹木，每行20株。施肥結(jié)束后懸掛登記標牌，在隨機組區(qū)域進行3次重復。

1.3? ?取樣與測量方法

本次試驗田間取樣工作分別于試驗開始后的1、2、3、4、5個月展開，主要對紫葉李樹木枝條生長長度與葉片進行數(shù)據(jù)與樣品收集。枝條增長長度可以采用卷尺工具衡量，精度應當為0.1 cm級別[1]。在測量過程中，取30株作為基礎調(diào)查結(jié)果平均值計算條件，有效控制數(shù)據(jù)偏差。在對葉片取樣時，選擇10株紫葉李樹木，并按照樹冠上、中、下3個部位共同取樣的方式處理。各部位取3片葉片，將其存儲于冰鎮(zhèn)保溫箱內(nèi)，在實驗室中沖洗后測量保護酶活性。

測量SOD活性級別時，可以采用NBT還原處理方式進行操作。POD活性級別測量應當利用愈創(chuàng)木酚操作方式處理，CAT測量可利用紫外線吸收方式處理。在測量過程中，酶活性分析應當至少檢查6次，并計算平均值作為最終結(jié)果數(shù)據(jù)。

2? ?試驗過程

2.1? ?枝條生長影響

分析試驗數(shù)據(jù)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在生長季節(jié)追加施放氮肥可以大幅度提高紫葉李枝條生長量。

在試驗開始后1個月進行測量發(fā)現(xiàn)，N2號、N3號、N4號方案比對照組生長量各提高27.37%、61.93%、72.33%，差異較為顯著。N2號、N3號、N4號方案之間不存在顯著差異，證明追肥量的不同在1個月內(nèi)對枝條生長產(chǎn)生的影響處于一致狀態(tài)。

在試驗開始后2～5個月分別進行測量發(fā)現(xiàn)，N3號比對照組生長量提高了5.40 cm、11.02 cm、15.13 cm、16.42 cm，差異較為顯著。這些數(shù)據(jù)證明，N3號試驗方案具有顯著促進枝條生長效率的功能。N2號方案成長級別相對較低，但仍明顯高于對照組。這一現(xiàn)象證明，氮肥施加量從N3號方案級別降低至N2號方案級別會導致枝條生長量受到一定程度的限制。N4號方案相對于N3號促枝條生長級別無顯著差異，證明繼續(xù)提高氮肥追加釋放量無法取得更高的優(yōu)勢。

2.2? ?CAT活性影響

根據(jù)試驗數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，追肥量差異會對紫葉李樹木的CAT酶活性含量產(chǎn)生顯著影響。

在試驗1個月進行測量后發(fā)現(xiàn)，N3號方案相對于N4號方案活性級別提高2.85%，不存在顯著差異。這一數(shù)據(jù)證明，追肥量在N3號基礎上進一步提高會降低CAT活性級別，但效果相對較差。N3號方案相對于N2號方案會顯著降低CAT活性級別，N2號方案比對照組活性提高9.68%，無顯著差異。這一數(shù)據(jù)證明，N2號方案與對照組相比，無法有效提高基礎CAT活性級別。

在試驗后2～5個月進行測量分析發(fā)現(xiàn)，N3號方案CAT活性級別提高極限可達24.39%，整體差異顯著。這一數(shù)據(jù)證明，N3號方案能夠顯著提高紫葉李活性級別，而N4號方案相對于N3號方案的提高效果不顯著，證明N4號方案雖然可以在一定程度上增加CAT活性，但無法對試驗結(jié)果產(chǎn)生顯著影響。N3號方案相對于N2號方案CAT活性提高極限可達11.97%，差異較為顯著。這一數(shù)據(jù)證明，N3號方案能夠在N2號方案基礎上提高CAT活性級別，同時N2號方案本身可有效促進CAT活性提升，由此能夠證明生長季節(jié)追肥具有強化紫葉李CAT活性的重要作用[2]。

2.3? ?POD活性影響

根據(jù)試驗數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，追肥處理方案不同會對紫葉李POD活性級別產(chǎn)生差異化影響。

在試驗開始后1個月進行測量發(fā)現(xiàn)，N4號方案相對于N2、N3號方案POD活性級別提高16.95%、8.24%，差異不顯著。這一數(shù)據(jù)表明，追肥量不同，在1個月內(nèi)對POD含量的影響處于同一水平段內(nèi)。

在試驗開始后2個月、5個月進行測量發(fā)現(xiàn)，POD活性級別中N3號方案處于最高狀態(tài)，高于N4號方案，具有顯著差異。這一數(shù)據(jù)表明，追肥量從N3增加至N4級別會在兩個月內(nèi)使POD活性處于下降趨勢，但整體作用相對較小。N3號方案相對于N2號方案差異顯著，證明追肥量從N2提升至N3級別會大幅提高POD活性級別。N2號方案相對于N1號方案差異同樣顯著，可以證明N2號與對照組相比可以有效增加POD活性級別。在試驗開始后3～4個月時，POD活性處于最高狀態(tài)，N4號方案高于N3號方案，差異較為顯著。這能夠證明在3個月內(nèi)增加追肥量可以有效提高POD活性，而N2號方案與N1號方案在3個月內(nèi)不會對POD活性級別產(chǎn)生顯著影響。

2.4? ?SOD活性影響

根據(jù)試驗數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，不同追肥處理方案對紫葉李樹木的SOD活性級別影響存在顯著差異。

在試驗開始后1、2、5個月內(nèi)進行測量發(fā)現(xiàn)，SOD處于最高級別時，N3號方案與N4號方案相比提高效果無顯著差異。這一現(xiàn)象證明，3個月內(nèi)追肥量從N3級別提高至N4級別會削弱SOD活性，整體生長效果不顯著。N3號處理方案高于N2號處理方案，差異較為顯著，證明3個月內(nèi)追肥量從N3減至N2級別會導致SOD活性下降。N3與對照組相比，提高較為顯著，證明N3號方案可以有效提高SOD活性級別。

在試驗開始后3、4個月內(nèi)，N4號方案SOD活性處于最高級別，與N3相對比無顯著差異，證明兩個月內(nèi)從N3號級別提高到N4號級別會增加SOD活性，但效果相對較弱。

3? ?結(jié)果討論

根據(jù)試驗結(jié)果可知，在生長季節(jié)時間段進行追肥處理，能夠大幅提高紫葉李生長速率，間接增加枝條生長量，實現(xiàn)提高經(jīng)濟效益的目標[3]。試驗顯示，紫葉李樹木枝條生長級別與追肥量存在一定的相關性，但追肥量級別超過N3號方案后，對生長量的正面影響逐漸降低，效果不顯著。從經(jīng)濟角度判斷，追肥量需要控制在N3號方案級別，避免進一步增加追肥量。CAT酶活性在2～5個月內(nèi)均隨著追肥量增加而升高，這一現(xiàn)象表明，追肥處理可以有效增強CAT活性級別。從追肥量角度分析，從N2號方案提升至N3號方案能夠增加CAT酶活性，但進一步增加至N4號方案級別效果不顯著，這一現(xiàn)象表明N3號方案已經(jīng)接近CAT活性最佳釋放量級別。POD活性影響方案中，N4號表現(xiàn)最為優(yōu)秀，但與N3號方案相比仍然不存在顯著差異，與SOD活性研究結(jié)果相似。因此，N3號追肥施加方案具有可靠的經(jīng)濟優(yōu)勢，應當推廣。

結(jié)合試驗對生長時期追肥處理影響分析發(fā)現(xiàn)，此類操作能夠?qū)ψ先~李生長速率與保護酶活性產(chǎn)生顯著影響[4-6]。因此，需要在未來種植過程中重視相關方案的應用，確保追肥釋放量處于最佳級別。

參考文獻：

[1]于曉躍，路斌，史寶勝.外源生長物質(zhì)對紫葉李扦插生根的影響[J].林業(yè)與生態(tài)科學，2019，34（3）：314-320.

[2]黃晗達，祁永，楊靜慧，等.不同地區(qū)的鹽堿土對紫葉李、紅葉桃生長的影響[J].天津農(nóng)林科技，2018（3）：9-11，13.

[3]楊思佳，于曉躍，史寶勝.紫葉李嫩枝扦插生根過程中生理生化指標分析[J].新疆農(nóng)業(yè)大學學報，2018（1）：21-27.

[4]王磊，黃婷婷，劉秋鳳，等.葉面追肥對機采茶園茶葉生長、機采效果及品質(zhì)的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學報，2018，31（2）：367-371.

[5]徐?；?，李恒飛，韓飛，等.不同施肥處理對紫葉李生長效應的影響[J].天津農(nóng)業(yè)科學，2014，20（9）：102-106.

[6]馮海華.生長季節(jié)追肥對紫葉李生長及保護酶活性的影響[J].山東林業(yè)科技，2019，49（4）：75-78.