許芝林

【例1】1649年公開(kāi)審判國(guó)王查理一世是英國(guó)政治史上的一個(gè)重大事件。閱讀材料，完成下列要求。

材料 將國(guó)王交付審判的決定意味著拒絕采用過(guò)去那種除掉不得民心的君主的慣常方式。議會(huì)軍確實(shí)討論過(guò)是采用“最悄無(wú)聲息的”毒藥，還是采用“已有眾多志愿者按劍待命”的暗殺方式。也曾有人提議在赫斯特城堡曲折的臺(tái)階上制造一個(gè)歷史性事故，或在查理一世企圖逃走時(shí)擊斃他。其實(shí)，還有一種簡(jiǎn)單而完全合法的替代方案可供軍事委員會(huì)選擇：作為敵軍司令，國(guó)王可以被交付軍事法庭，立即槍斃。但是議會(huì)軍并不想以這些方式草草了結(jié)，而是選擇了根據(jù)傳統(tǒng)的抗辯程序在民眾面前公開(kāi)審判查理一世。

法庭公訴書(shū)列舉了國(guó)王的暴政和一系列嚴(yán)重罪行，指出國(guó)王的“權(quán)力本是人民為了自己的安全而賦予他的，一旦其利用手中的權(quán)力來(lái)傷害人民，則根據(jù)該國(guó)法律應(yīng)將其視為人民公敵并被處以最嚴(yán)厲的刑罰以警戒后人”。檢察官請(qǐng)求法庭責(zé)令查理一世對(duì)叛國(guó)陰謀和其他構(gòu)成暴君、叛國(guó)賊、殺人犯和英國(guó)人民公敵等罪行一一回答。最后，法庭宣判查理一世應(yīng)被處以身首異處的死刑。

——據(jù)[英]杰弗里·羅伯遜《弒君者》

根據(jù)材料并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，對(duì)1649年議會(huì)軍選擇公開(kāi)審判國(guó)王查理一世作出合理解釋。

解析：根據(jù)“選擇了根據(jù)傳統(tǒng)的抗辯程序在民眾面前公開(kāi)審判查理一世”“指出國(guó)王的‘權(quán)力本是人民為了自己的安全而賦予他的，一旦其利用手中的權(quán)力來(lái)傷害人民，則根據(jù)該國(guó)法律應(yīng)將其視為人民公敵并被處以最嚴(yán)厲的刑罰以警戒后人”’等信息可知，1649年議會(huì)軍選擇公開(kāi)審判查理一世是為了遵守法律傳統(tǒng)，限制國(guó)王權(quán)力，證明資產(chǎn)階級(jí)革命的正義性和自身權(quán)利的合法性。對(duì)這個(gè)問(wèn)題可從審判的背景、主要目的和歷史影響等方面，圍繞英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命和君主立憲制的確立展開(kāi)解讀，言之有理即可。

答案：對(duì)議會(huì)軍選擇公開(kāi)審判方式的歷史解釋?xiě)?yīng)包括以下三個(gè)方面：一說(shuō)明審判發(fā)生的歷史背景，如《大憲章》確立了王權(quán)有限、法律至上的原則;資產(chǎn)階級(jí)革命的爆發(fā)，議會(huì)軍取得勝利，國(guó)王查理一世被俘;等等。二是指出選擇公開(kāi)審判的主要目的，如議會(huì)此舉是為了遵守法律傳統(tǒng)，防止未來(lái)的暴政;希望通過(guò)公開(kāi)審判查理一世證明資產(chǎn)階級(jí)的正義性和自身權(quán)力的合法性，從而確立資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治;等等。三是探討審判產(chǎn)生的歷史影響，如沖擊君權(quán)神授觀念，推動(dòng)早期啟蒙思想的發(fā)展與傳播;承認(rèn)了議會(huì)權(quán)威和司法獨(dú)立原則，為英國(guó)近代憲政體制建立奠定基礎(chǔ)，推動(dòng)了英國(guó)的民主化進(jìn)程;等等。

【例2】閱讀材料，完成下列要求。

材料 《中國(guó)大百科全書(shū)·政治學(xué)》將政治妥協(xié)界定為：國(guó)家、民族階級(jí)、政黨集團(tuán)之間在利益沖突時(shí)，沖突雙方通過(guò)政治談判、協(xié)商或默契，互相作出讓步，以緩解矛盾的一種行為。以這一概念為基礎(chǔ)，學(xué)者龍?zhí)M(jìn)一步將政治妥協(xié)定義為“沖突、競(jìng)爭(zhēng)的政治行為主體（國(guó)家、民族、階級(jí)、政黨、集團(tuán)等）之間通過(guò)談判、協(xié)商、討價(jià)還價(jià)以及基于避免直接對(duì)抗造成嚴(yán)重后果的共同認(rèn)識(shí)或默契相互作出讓步以求得爭(zhēng)端緩和、平息以至解決的行為、方法與過(guò)程”。方斌、羅維認(rèn)為政治妥協(xié)是指“在特定的社會(huì)共同體中，政治利益沖突的雙方或各方，以社會(huì)共同體為念，以相互寬容為懷，依據(jù)共同認(rèn)可的規(guī)則，通過(guò)彼此間利益的讓渡來(lái)解決或暫時(shí)解決政治沖突的一種社會(huì)調(diào)節(jié)機(jī)制”。

——摘編自張麗娟《政治妥協(xié)及其對(duì)政治民主化的意義》

根據(jù)材料，就政治妥協(xié)的定義任選一種觀點(diǎn)，并結(jié)合近代歐美資產(chǎn)階級(jí)民主政治建立和發(fā)展的史實(shí)進(jìn)行簡(jiǎn)要闡述。（要求：觀點(diǎn)明確，史論結(jié)合，邏輯嚴(yán)密，表述清晰）

解析：本題是開(kāi)放性試題，言之有理即可。根據(jù)“就政治妥協(xié)的定義任選一種觀點(diǎn)”從所學(xué)的內(nèi)容中尋找答案。如英國(guó)君主立憲制的確立中資產(chǎn)階級(jí)與貴族妥協(xié)，從而保留了國(guó)王。美國(guó)共和政體形成過(guò)程中，大州與小州的妥協(xié)體現(xiàn)在參議院與眾議院的人數(shù)與換屆方面，保留南方的奴隸制是北方與南方的妥協(xié)。具體內(nèi)容可結(jié)合所學(xué)知識(shí)進(jìn)行整理概括。

答案：示例

觀點(diǎn)：政治妥協(xié)是沖突、競(jìng)爭(zhēng)的政治行為主體（國(guó)家、民族、階級(jí)、政黨、集團(tuán)等）之間通過(guò)談判、協(xié)商、討價(jià)還價(jià)以及基于避免直接對(duì)抗造成嚴(yán)重后果的共同認(rèn)識(shí)或默契相互作出讓步以求得爭(zhēng)端緩和、平息以至解決的行為、方法與過(guò)程。

近代英國(guó)政治的發(fā)展屬于典型的漸進(jìn)妥協(xié)模式，其政治發(fā)展的絕大多數(shù)成果是在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的過(guò)程中通過(guò)漸變的形式一點(diǎn)一滴緩慢積累而成的。1215年的《自由大憲章》達(dá)部世界憲政史上的重要文件就是國(guó)王與貴族之間妥協(xié)的產(chǎn)物;1688年的光榮革命屬于資產(chǎn)階級(jí)同封建階級(jí)之間的政治妥協(xié)，這一妥協(xié)是在當(dāng)時(shí)歷史場(chǎng)景中推動(dòng)政治發(fā)展、實(shí)現(xiàn)社會(huì)進(jìn)步的合理選擇。1832年的議會(huì)改革同樣是一場(chǎng)政治妥協(xié)，改革的結(jié)果是工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)得以參與和分享政權(quán)，英國(guó)代議制民主政治的社會(huì)基礎(chǔ)進(jìn)一步擴(kuò)大了。英國(guó)近代以來(lái)的政治發(fā)展常常借助政治妥協(xié)得以實(shí)現(xiàn)，其在政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等各方面取得的發(fā)展成就說(shuō)明了這種漸進(jìn)妥協(xié)式道路是成功的，至少就英國(guó)的國(guó)情而言，這一模式是值得肯定的。