陳 銘

(北京大學 外國語學院，北京 100871)

一、引言

在早期М.В. Ломоносов, А.Х. Востоков, Ф.И. Буслаев等人的俄語語法著作中，詞組作為一種特殊句法單位的地位并沒有被認識到。學者們或是出于偶然對詞組進行觀察研究，或是以句子作為句法學主要研究對象而忽略了詞組的概念，有關詞之間聯(lián)系的研究被當作句子成分的學說。自Ф.Ф. Фортунатов起，經(jīng)過М.Н. Петерсон, А.М. Пешковский, А.А. Шахматов等人的發(fā)展，詞組的理論研究有了重要進步，但詞組概念和句子概念依然沒有得到很好地區(qū)分，句子被當作詞組的一種變體或者稱為“完整的詞組”。

В.В. Виноградов首次明確把詞組和句子區(qū)分為兩種不同的句法單位，認為詞組和詞一樣具有命名功能，是一種復雜稱名；詞組建立在主從聯(lián)系基礎上，是句子的構建材料。[1] (P16)他對詞組的理解構成了《54年語法》對詞組詳細描寫的基礎：“由兩個或兩個以上實詞構成的語法統(tǒng)一體，表示一個統(tǒng)一、但又可分解的概念”。[2] (P6)Н.Ю. Шведова采納并發(fā)展了Виноградов的觀點，體現(xiàn)在《70年語法》和《80年語法》中：“詞組是一種以主從聯(lián)系，即一致聯(lián)系、支配聯(lián)系、依附聯(lián)系為基礎構建的句法結構”。[3] (P79)但也有學者如В.А. Белошапкова認為詞組還包括在并列聯(lián)系基礎上構成的詞或詞的形式的組合，“并列詞組是單一功能的詞的形式以并列聯(lián)系為基礎的組合”。[4] (P599)

有關詞組的界定、詞組的組成成素和句法聯(lián)系類型等問題并不是本文探討的重點。本文以俄語詞組的支配聯(lián)系為研究對象，探討與支配聯(lián)系相關的幾個理論問題，并結合詞的配價理論去理解支配聯(lián)系的內涵。作為論述出發(fā)點的詞組概念包含以下特征：1)由兩個或兩個以上實詞組成 2)建立在主從聯(lián)系或并列聯(lián)系的基礎上3)具有稱名功能，無述謂性4)是句子的構建材料。

二、俄語詞組主從聯(lián)系的基本特征

俄語詞組主從聯(lián)系的本質是詞組組成成素的語法地位不平等。構成詞組的實詞，在語法和語義上占主導地位的稱為主導詞，其他處于從屬地位的稱為從屬詞。從Буслаев 和Потебня時期起，傳統(tǒng)語法把主從聯(lián)系劃分為三種類型：一致聯(lián)系、支配聯(lián)系、依附聯(lián)系。

一致聯(lián)系詞組的主導詞要求從屬詞必須具有和主導詞一樣的語法形式，通常是性、數(shù)、格保持一致，如синее небо, две девочки, знакомый человек, этот дом等。支配聯(lián)系詞組中的從屬詞以帶或不帶前置詞的間接格形式與主導詞相連，如заниматься спортом, полезный для детей, выйти из дома等。與一致聯(lián)系詞組不同的是，支配聯(lián)系詞組的從屬詞形式不受主導詞形式變化與否的影響，但受主導詞的語法或詞匯—語法意義的制約。在依附聯(lián)系詞組中，從屬詞對主導詞的依賴關系并不通過從屬詞的曲折變化來體現(xiàn)，換句話說，主導詞對從屬詞沒有語法形式上面的要求，從屬詞本身就是不變化詞或詞形，如легко выполнить, уметь танцевать, её платье, идти пешком等。

詞組各成素間的句法聯(lián)系表達一定的語義關系?！?0年語法》把主從聯(lián)系詞組中的語義關系總結為：客體關系——動作與涉及對象間的關系或狀態(tài)與相關事物間的關系；限定關系——對事物、現(xiàn)象、動作、狀態(tài)、特征從性質、性能、歸屬來限定的純限定關系和從行為方式、時間、處所、目的來限定的疏狀限定關系；補足關系——從屬詞對主導詞在內容上做必要補充。[3] (P18-19)這些抽象的語義關系并非總是單獨體現(xiàn)，在一種主從聯(lián)系類型的詞組中可能包含了幾種語義關系。如支配聯(lián)系詞組可以同時表達客體關系和限定關系：склонный к оптимизму，或同時表達客體關系和補足關系：перейти через ручей.

雖然主從聯(lián)系分為三種類型已是學界公認，但一致聯(lián)系、支配聯(lián)系和依附聯(lián)系的范圍界定學界存在多種觀點。比如，在傳統(tǒng)語法中主語和謂語間的聯(lián)系也曾被看作是一致聯(lián)系，因為謂語和主語在性、數(shù)、人稱上保持了一致。但主、謂語間的聯(lián)系和詞組中的一致聯(lián)系是有區(qū)別的?！?0年語法》等一些新的語法著作將主、謂語一致關系稱為“協(xié)調聯(lián)系”。主語對謂語的性、數(shù)、人稱形式有要求，謂語反過來要求主語使用一格形式。再比如，傳統(tǒng)語法對支配聯(lián)系的定義只涉及主導詞預示名詞格形式的情況，不能解釋一些原本應屬于支配聯(lián)系的現(xiàn)象，以及《70年語法》劃分出的靜詞依附聯(lián)系與支配聯(lián)系的區(qū)分問題等等。

三、支配聯(lián)系的界定和劃分問題

支配聯(lián)系有其自身的客觀復雜性：支配聯(lián)系因其所表達關系的多樣性幾乎可以無限地構建句法結構，支配形式的選擇也會受到各種意義和句法要素的交叉影響。因此，在關于支配聯(lián)系的討論中存在眾多爭議和分歧，包括概念界定及內部劃分這類基礎理論問題。

首先，俄語詞組支配聯(lián)系的傳統(tǒng)定義與其實際范圍之間存在明顯的矛盾。一方面，傳統(tǒng)語法對支配聯(lián)系的定義關注的是主導詞因其詞匯或語法意義要求從屬詞以一定的格形式出現(xiàn)。另一方面，習慣性地把現(xiàn)實中所有使用帶或不帶前置詞的名詞間接格形式都算作支配聯(lián)系。因此，支配聯(lián)系的實際范圍非常寬泛，遠遠超過了傳統(tǒng)語法中支配聯(lián)系定義的內涵。

消除支配聯(lián)系傳統(tǒng)定義與實際范圍之間矛盾的嘗試始于А.А. Потебня。他提出，“只有當補足詞的格決定于被補足詞的形式意義時才產(chǎn)生支配聯(lián)系(如直接客體第四格決定于主動態(tài)動詞，帶前置詞的格決定于帶前綴動詞，如надеяться на бога)。如果被補足詞本身并不要求補足詞用某一格，則根本談不上支配聯(lián)系”。[5] (P120)簡言之，對Потебня來說，判斷是否為支配聯(lián)系的依據(jù)是：是否有聯(lián)系的預示性，即從屬詞的形式是否由主導詞的屬性所決定。Пешковский首次引入“強支配”和“弱支配”的概念，“我們把強支配聯(lián)系理解為名詞或前置詞-名詞結構對動詞的依賴關系，它們的格與動詞的詞匯、語法屬性有著必需的聯(lián)系”[6] (P285)，當這種必須聯(lián)系不存在時，支配聯(lián)系即為弱支配。因此，聯(lián)系的必須性成了劃分支配聯(lián)系的另一條標準。但Пешковский意識到，無法徹底區(qū)分強支配和弱支配，因為在聯(lián)系的必須性和非必須性之間不存在絕對的、急劇的切換。

隨著研究的不斷深入，語言學家們認識到，在支配聯(lián)系的研究中除了考慮預示性和非預示性、必須性和非必須性，還需要考慮詞組成素間句法關系的性質，即格形式意義的性質。Шведова在《70年語法》中除了一致、支配、依附聯(lián)系外，還歸納出一類靜詞依附聯(lián)系，指的是帶或不帶前置詞的靜詞間接格與動詞、名詞、形容詞或副詞相聯(lián)合。靜詞依附聯(lián)系和支配聯(lián)系尤其是弱支配聯(lián)系的區(qū)別在于格形式意義的性質?！霸陟o詞依附聯(lián)系中，占優(yōu)勢的不是依附詞的指物意義，而是格形式或整個前置格部分本身的限定意義，格形式或整個前置格部分此時充當了潛在的副詞或形容詞”。[7] (P516)而支配聯(lián)系中從屬詞的格形式保留了指物意義，整個聯(lián)系表達的是客體、限定、補足等意義關系?！?0年語法》沒有把靜詞依附聯(lián)系單獨列出來，而是在依附聯(lián)系中劃分出純依附和格依附。純依附聯(lián)系中從屬詞是無詞形變化的詞，包括副詞、不變化形容詞、不定式、比較級或副動詞。格依附即是《70年語法》中的靜詞依附，是帶限定意義的靜詞格形式(帶或不帶前置詞)與任意詞類的實詞結合。支配聯(lián)系盡管可以囊括廣泛的詞群，但這些詞可以獲得一定的語法或詞匯-語義特征，但對格依附聯(lián)系乃至整個依附聯(lián)系來說，任何特殊的語法或詞匯—語義限制都沒有。此外，支配聯(lián)系從屬形式的意義更加抽象，格依附聯(lián)系則更加具體。[3] (P21-22)因此，若是把原本屬于格依附聯(lián)系的詞組也歸入支配聯(lián)系就忽視了這兩種聯(lián)系的內在區(qū)別。將二者區(qū)分開，這樣支配聯(lián)系的范圍就可以顯著縮小了。

其次，是如何在支配聯(lián)系下區(qū)分強支配與弱支配的問題。把支配聯(lián)系劃分為強支配和弱支配的觀點由來已久，但這種劃分是相對的并且十分復雜的。早期的А.Х. Востоков曾總結了一些后來被看作是“強支配”的例子，Н.И. Греч和Ф.И. Буслаев專門論述過不同的“支配力”。[8] (P9)前文提到過，Пешковский把聯(lián)系的必須性和非必須性當作區(qū)分強、弱支配的標準，但這個標準過于籠統(tǒng)，無法解決一些交叉、錯合的現(xiàn)象?！?0年語法》這樣解釋強支配聯(lián)系——在支配詞的非自足用法情況下，其范疇特征預示了必須有嚴格限定的被支配形式，支配詞與被支配詞之間表達的是客體關系或混合關系。相應的，弱支配聯(lián)系中沒有這種預示性，表達客體、主體或混合關系。《80年語法》也是從語義方面進行考慮，把表達補足關系、客體關系及二者混合關系的詞組看作強支配聯(lián)系詞組，如стать инженером, пять яблок, выйти из машины, довольный своей работой, служить народу, добраться до парка等；把表達客體-限定混合關系的詞組看作弱支配聯(lián)系詞組，如писать карандашом, памятник победе等。[3] (P21)然而僅憑詞組所表達的語義關系來判斷支配關系的強弱是不科學的。學者吳貽翼認為，用意義關系對從屬聯(lián)系的結構進行分析需要意義最大程度地抽象，但《80年語法》總結出的客體關系、補足關系、限定關系的抽象程度是不夠的。[9] (P30)

四、配價理論對理解詞組支配聯(lián)系的啟發(fā)

俄語詞組支配聯(lián)系的類型及其特征相較一致聯(lián)系和依附聯(lián)系要復雜得多?！?0年語法》把支配聯(lián)系劃分為無前置詞支配、帶前置詞支配、單一支配、雙重支配、非變異支配和變異支配、強支配、弱支配等。無論是何種支配，主導詞的搭配性能都起著決定性作用。我們知道，支配聯(lián)系是一種展詞聯(lián)系，每個實詞都可與一定范圍的、能擴展它的詞形相結合，這種能力即詞的搭配性能。詞的搭配性能有許多決定因素：詞的詞類屬性、詞的形態(tài)范疇意義和詞匯-語法意義、詞的詞素結構、詞的詞匯意義和語義類別。[10] (P467-469)與詞的搭配性能密切相關的是詞的語義價，二者有所區(qū)別。詞的搭配性能主要指詞可以同哪些詞構成伙伴關系，而語義價則是指詞表示一定情景須包括哪些參與者，需要哪些語義—邏輯關系項。表示一定情景需要多少個參與者，詞就有多少個關系項，構成怎樣的語義價結構。[11] (P195)因此，在理解支配聯(lián)系詞組中主導詞與從屬詞的相互關系時，從詞的配價理論切入是可行的。

系統(tǒng)的配價理論最早由法國語言學家L.Tesniere于20世紀50年代提出，他的配價語法主要揭示動詞對名詞性成分的支配能力，反映動詞在句子中能支配的參與者數(shù)目，揭示句子各成分間的相互依存關系。我們以俄語動詞為例，用配價理論解釋傳統(tǒng)語法中支配聯(lián)系的幾種類型。

《80年語法》在動詞支配聯(lián)系中劃分出單一支配聯(lián)系和雙重支配聯(lián)系。在單一支配聯(lián)系中，與主導詞相接的從屬詞可以一個帶或不帶前置詞的格形式呈現(xiàn)：賓格如писать письмо、влюбиться в девочку，所有格желать счастья、зависеть от погоды，給予格верить тебе、готовиться к экзаменам，工具格владеть языком、согласоваться с мамой，前置格мечтать о будущем、убедиться в преимуществах等。這種支配聯(lián)系中的主導詞為一價動詞，即必須情景參與者的數(shù)量為一。相應地，在動詞雙重支配聯(lián)系中，如дарить сыну книгу, хотеть сочувствия от окружающих, считать себя правильным, получить наследство от дяди, делить шесть на два, открыть дверь за ручку, перебраться с дачи в город等，這些支配聯(lián)系中的主導詞為二價動詞，其詞匯-語法屬性決定了有兩個從屬詞形式與其相連，表達客體意義、補足意義或二者混合意義。

從詞的配價角度來看強支配聯(lián)系和弱支配聯(lián)系。詞用于特定的一個義項時稱作詞匯語義單位，一個詞有幾個義項就有幾個詞匯語義單位。當主導詞用于某個義項時，其反映的情景要求必須具備某個情景參與者，且情景參與者必須以某種語法形式呈現(xiàn)才能使主導詞的該義項得以實現(xiàn)時，即是強支配聯(lián)系。若對情景參與者沒有限制和要求也不妨礙體現(xiàn)某一義項時，即是弱支配聯(lián)系。例如，動詞дрожать意義中“不安”的意思要求從屬詞必須以帶前置詞的四格形式出現(xiàn)：дрожать за детей；“珍稀、愛惜”的意思要求從屬詞以帶前置詞的五格形式出現(xiàn)：дрожать над каждой копейкой；而表示“顫抖”和“搖擺”意思時，從屬詞的形式?jīng)]有嚴格的限制。因此，在弱支配聯(lián)系中呈現(xiàn)的是主導詞某一義項的任選配價；在強支配聯(lián)系中呈現(xiàn)的是主導詞某一義項的必須配價，此時從屬詞的形式必須使該義項達到最低限度的語義飽和。

再來看看變異型支配聯(lián)系。變異型支配指由于出現(xiàn)了新的詞匯意義、修辭色彩或詞匯意義相近的詞的聯(lián)系相似性，影響了支配聯(lián)系詞組中主導詞的搭配性能，產(chǎn)生了有兩個或兩個以上的、表達同一意義關系的接格用法，如говорить о чём 與говорить про что、контроль над производством 與контроль за производством、согласиться с предложением與согласиться на предложение、разобраться в деле與разобраться с делом、оставить товар за покупателем與оставить товар для покупателя 等。變異形式通常有兩種，但也會遇到有三種、四種、五種甚至六種從屬部分的變異形式。變異形式與原形式可以在意思上完全相同，也可以有修辭意義的區(qū)別。

可以借助深層語義結構來理解變異型支配。深層語義結構作為高度抽象的意義層次，限定了各要素間的邏輯聯(lián)系，也限定了句法單位各成分的語義內涵。對深層結構的分析，就是透過句法單位的表層形式進行內部邏輯聯(lián)系和語義內涵的分析。深層語義結構和表層形式結構是二元對立的。[12] (P84)同一個詞組的表層形式可以包含不同的深層語義結構，如вызов врача可以表示к больному вызвали врача或врач вызывает的意思。反過來，相同的深層語義可以用不同的表層結構來體現(xiàn)，如отправить сына учиться和отправить сына на учёбу都表示動作涉及的客體及行為目的，играть с чемпионом 和играть против чемпиона都表示行為及其方式。深層結構和表層結構的轉化離不開詞的語義配價。詞的語義配價是必須情景參與者在深層結構中對應的抽象語義參數(shù)(主體、客體、工具、手段等)。抽象語義參數(shù)可以用于構建深層語義結構，可以把支配聯(lián)系詞組同它的變異形式歸入一個深層語義結構框架內，對研究詞組的類推現(xiàn)象有啟發(fā)作用。

五、結語

盡管傳統(tǒng)俄語語法對詞組的討論歷史已久，相關理論趨于完善，但也留下了一些爭議性問題。本文在概述主從聯(lián)系詞組的類型及其特征的基礎上，以配價理論切入去理解主從聯(lián)系詞組中主導詞與從屬詞的相互關系，以及詞組的深層語義結構，從而使舊的問題獲得了新的解釋思路。