常祥 郝素梅
黃金自古以來就是人類共同喜愛并孜孜不倦追求的貴金屬。這是因?yàn)槠浔旧硭哂衅渌饘俨豢杀葦M的物理性質(zhì)以及化學(xué)性能,比如:耀眼的金黃色光澤、極好的延展性、穩(wěn)定的化學(xué)性質(zhì)。金雖然在地殼中分布廣泛,但貯藏量較少,愈加顯得彌足珍貴。逐漸地,黃金和黃金所呈現(xiàn)的黃色成為了古代皇帝專用的顏色,也成為權(quán)勢(shì)和富貴的象征。
根據(jù)考古發(fā)掘資料得知,中國迄今為止發(fā)現(xiàn)最早的金制品的朝代是夏代,甘肅玉門火燒溝墓地出土的金耳環(huán),但是數(shù)量極少,屬于萌芽階段。直到商周出土的金器才開始增多,進(jìn)入了初步的發(fā)展和定型階段,這時(shí)制造金器是在精湛的青銅器鑄造工藝基礎(chǔ)上來加工作為裝飾和首飾使用。從商周到春秋戰(zhàn)國時(shí)期,金器在實(shí)用價(jià)值、工藝和審美價(jià)值等方面都取得了很大的成就,相應(yīng)地增加了實(shí)用功能和等級(jí)區(qū)分。秦漢時(shí)期金器進(jìn)入了繁榮期,西漢更是個(gè)著名的多金王朝,數(shù)量之驚人,非常罕見。在有關(guān)西漢的歷史文獻(xiàn)記載中,各種用途的黃金數(shù)量竟達(dá)200余萬斤。即使存在重復(fù)使用的情況,黃金儲(chǔ)存量也是一個(gè)巨大的數(shù)字,數(shù)量如此之大,是歷朝歷代所不能比擬的,在文獻(xiàn)中均有記載,《史記》中記載:漢高祖賜田肯黃金500斤;漢武帝賜衛(wèi)青斬首虜之士黃金20余萬斤;賜桑弘羊黃金百斤。《漢書》中記載:漢高祖賜良醫(yī)黃金50斤;漢景帝遣詔賜吏二千石黃金2斤;漢武帝賜遂成黃金百斤,賜趙食其黃金百斤,賜霍去病黃金百斤,賜吾丘壽王黃金10斤,賜東方朔黃金百30斤,賜蔡義黃金200斤;漢昭帝賜廣陵王劉胥黃金2200斤。
從考古發(fā)掘出土的金器數(shù)量來看,和歷史記載相差甚遠(yuǎn)。即便是漢代的諸侯、列侯的大墓,隨葬品極其豐富,金器卻不多。比如西漢早期的趙昧墓(南越王)、西漢中期的劉勝墓(中山靖王)中純金制作的隨葬品都很少。這和西漢初期黃老學(xué)說的清靜無為思想有很大的關(guān)系。秦末農(nóng)民大規(guī)模的起義和楚漢戰(zhàn)爭使得人們處于水火之中,為了讓社會(huì)的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)走上正軌,統(tǒng)治者便開始推行無為政策和黃老之學(xué)思想來休養(yǎng)生息,也成為漢初社會(huì)狀況最合理的統(tǒng)治思想。從皇室至平民百姓皆采用從簡的政策,一定程度上抑制了奢華、厚葬的風(fēng)氣。即使有金器出土,也是以簡、小、少的形式出現(xiàn)。在這種社會(huì)大背景下,山東濟(jì)南章丘洛莊漢墓9號(hào)陪葬坑卻出土了一批金器,重量達(dá)600余克,實(shí)屬罕見。洛莊漢墓的發(fā)掘被評(píng)為2000年全國十大考古新發(fā)現(xiàn),從1999年至2001年共在主墓室周圍發(fā)現(xiàn)陪葬坑和祭祀坑共36座,出土各類文物3000余件。其中9號(hào)陪葬坑出土的5件富有北方草原地區(qū)風(fēng)格的金制怪獸頭形金節(jié)約(裝飾馬頭的馬具)更是引人矚目。
這5件金節(jié)約整體形態(tài)均為似鳥非鳥、似獸非獸的造型,在中原地區(qū)出土金器中十分罕見。
P9:101,長4.5、寬3.5、厚1.9厘米,70.4克(圖1)。正面為鑄成的浮雕圖案,整體為一怪獸頭部,其頭頂近規(guī)則的波浪形、似為變形蜷曲的鹿角,嘴部似鷹喙、上顎較長彎曲呈鉤狀、下顎較短較尖,眼圓且外凸,橢圓形耳形似馬或鹿的耳朵,下頜呈方圓形狀。眼上部部至耳部刻劃出纖細(xì)的“之"字形紋飾,似為表現(xiàn)頭頂毛發(fā)。整體呈現(xiàn)出鳥和獸相組合的樣子。其背面為單橋形鈕。P9:102和P9:101,出土的金節(jié)約形制相同,重量略輕。長4.1、寬3.4、厚1.9厘米,重61.6克(圖2),背面亦為單橋形鈕(圖3)。
P9:193,長3.1、寬2.0、厚1.9厘米,重25.7克(圖4)。正面為鑄成的浮雕圖案,整體為一怪獸頭。除頭頂呈羽毛狀、與上述兩件不同外,其余造型較為相近。但刻劃的“之"字形纖細(xì)紋飾分布在眼上部和下頜處。背面亦為單橋形鈕。P9:194、P9:195尺寸和形制同P9:193基本一致,重量略輕,分別為20.9克(圖5)、23.6克(圖6)。
洛莊漢墓出土的這5件怪獸頭金節(jié)約的紋飾在當(dāng)時(shí)的中原地區(qū)較為罕見。這種以鳥獸合一為特點(diǎn)的題材,學(xué)術(shù)界一般認(rèn)為與斯基泰文化有著密切的關(guān)系,甚至就是該文化的代表性特征之一。我國北方草原地區(qū)的鄂爾多斯式青銅文化中,不少學(xué)者認(rèn)為也包含有斯基泰文化的因素,怪獸圖案在這一地區(qū)的發(fā)現(xiàn),或許就是最好的證明。如此豐富的、精美的動(dòng)物紋飾雕刻在金質(zhì)器物上,除了彰顯出墓主人的高貴身份外,還應(yīng)具有另外的意義,馬、鹿、鳥這幾種動(dòng)物形象正是北方草原民族所崇拜的典型圖騰。
匈奴人的游牧生活方式?jīng)Q定了其與家畜以及走獸有著密不可分的關(guān)系,并始終貫穿于匈奴人的日常生活時(shí)空,進(jìn)而演變?yōu)橐环N特殊的聯(lián)系,最終賦予這些動(dòng)物圖像特殊的文化象征意義。馬作為游牧民族的重要伙伴,牧民的衣食要依靠它,戰(zhàn)場(chǎng)士兵的生死要托付給它,馬是否優(yōu)良亦是身份和地位的象征。在冷兵器時(shí)代的廣袤無垠的草原上,馬的出現(xiàn)使得人們超越了自我束縛,可以自由的在大自然中馳騁,也成為國力強(qiáng)弱的最重要的因素。并且馬代表著雄壯的氣魄和英雄氣概,呈現(xiàn)出激揚(yáng)奔騰的運(yùn)動(dòng)張力,在草原游牧人的心中,馬是僅次于人的第二個(gè)英雄,在他們的英雄史詩中,駿馬不僅機(jī)智勇敢、忠誠仁義,而且擁有無邊的法力,能上天入地、通人性懂人言,是救死扶傷的超凡英雄,超越了馬匹的自然屬性,具有了人性和神性,逐漸成為匈奴民族共同崇拜的圖騰和草原文明靈魂般的核心載體。
鹿自古以來都象征、代表著美好,鹿與“祿”發(fā)音相同,“俸祿”象征財(cái)富,并且鹿溫順、清秀、機(jī)警、善跑的特性深受人們喜愛,作為唯一可以發(fā)現(xiàn)靈芝的動(dòng)物,“富貴長壽”的鹿就成為民眾尊奉的瑞獸。此外,由于鹿的繁殖能力強(qiáng),所以它還象征著女性。遠(yuǎn)古時(shí)代人們還相信,鹿頭頂上的長角,它形狀威武,對(duì)猛獸有很強(qiáng)的抵御能力,寓有極強(qiáng)的生命力,是通天的橋梁,寓意美好和繁殖。在鹿身上的“奔跑”“再生”等“超人”的技能,使得鹿具有了神秘的力量。關(guān)于鹿,文獻(xiàn)史料中有很多記載。比如《漢書·蒯通傳》中記載:“且秦失其鹿,天下共逐之?!痹谶@里鹿隱喻著帝位?!度赜洝吩疲骸鞍茁乖?,周平王東遷,有白鹿游于此原,以是得名,該泰運(yùn)之象?!彼?,鹿也寓意著太平盛世。古代傳說中,仙人大多以鹿為坐騎。實(shí)物資料也有很多,如在北方草原地區(qū),考古學(xué)家發(fā)現(xiàn)了一定數(shù)量的雕刻著鹿紋樣的鹿石遺存,并把鹿的嘴刻畫成鳥喙?fàn)?,仿佛一種鳥首鹿身的怪獸形象,有學(xué)者認(rèn)為“鹿石可能是用來表現(xiàn)溝通天、地與人聯(lián)系的媒介,將它立于墓地除了紀(jì)念意義外,還能起到施以巫術(shù)的作用。鳥是天上的飛禽,而鹿是地上奔跑很快的動(dòng)物,都具有靈性,把這兩種動(dòng)物融為一體,象征天、地,顯示了萬物有靈的宗教意識(shí)。”在古老的巖畫中也存在著大量關(guān)于鹿的狩獵圖像,學(xué)者研究得知上面的鹿紋主要和薩滿教的宗教活動(dòng)、崇拜、記錄事情等有關(guān);北方草原青銅器紋樣中,鹿紋造型占了很大比例,尤其在青銅飾牌中鹿造型極其豐富。
把鳥作為神靈崇拜在中國的早期文明中一直存在,在人們無法解釋自然現(xiàn)象的時(shí)候,內(nèi)心充滿了疑惑、敬畏和恐懼,在他們看來,這就是一種能通天達(dá)地的神力,是需要崇拜和供奉的神靈。在考古出土的文物中,鳥作為圖騰和神的形象也得到了很好的證明,其中在紅山文化、新樂文化、良渚文化中表現(xiàn)得尤其明顯。在歷史文獻(xiàn)中也有很多記載,王充在《論衡·雷虛篇》中寫道:“飛著皆有翼,物無翼而飛,謂仙人,畫仙人之形為之作翼?!北狈接文撩褡宓脑甲诮獭_滿教認(rèn)為鷹是薩滿化身的神物象征,是天的神鳥使者,它象征自由、和平、勇猛、力量和勝利,至今仍有許多國家還把鷹選為國鳥,象征國家精神。
從上述分析可知,這幾種動(dòng)物形象在草原民族和漢民族文化中都具有美好、神圣的象征意義。其組合在一起,集雄渾、粗獷、細(xì)膩和寧靜于一體。陰陽和諧平衡、雄渾大氣,把英雄氣概、長生不老、羽化成仙、追求和平各種思想文化融合在一起,表現(xiàn)出統(tǒng)一特征的同時(shí)又顯示出別出心裁、豐富想象力的多樣性,在靜態(tài)中,露出威懾的神秘力量,在金黃色質(zhì)地襯托下透露出王者的霸氣。這也是草原文化因素器物能在漢地得以傳播的文化背景。由于這些精美的金馬飾具有較高的規(guī)格,因此它們?cè)谥性某霈F(xiàn)可能不會(huì)是民間貿(mào)易的結(jié)果,而應(yīng)是漢匈官方交往活動(dòng)的產(chǎn)物,在當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景下,漢和匈奴的關(guān)系時(shí)好時(shí)壞,兩種文化的交融能得以如此具體的體現(xiàn),不能不說是一種奇跡。
(作者單位系濟(jì)南市考古研究院)
(責(zé)任編輯:李紅娟)