翟光浩

摘 要：南京市江寧博物館收藏有一件名為“林記”官斛的器物，經(jīng)作者研究，這件器物應(yīng)該定名為官斗而非官斛，其容積相當(dāng)于《欽定大清會(huì)典》標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的2倍左右。根據(jù)器身的銘文可知該官斗始造于清康熙四十四年（1705），進(jìn)行過(guò)兩次校準(zhǔn)煥新，是研究南京清代糧食交易、賦稅征收等情況的重要實(shí)物資料。

關(guān)鍵詞：江寧博物館;清代;官斗;度量衡制度

斗是古代的糧食計(jì)量單位之一，也是一種糧食計(jì)量工具的名稱(chēng)。南京市江寧區(qū)博物館的藏品中有一件清代的官斗，器身有詳細(xì)的銘文記錄了官斗的制作人員、校準(zhǔn)時(shí)間等信息，為我們研究清代度量衡相關(guān)問(wèn)題提供了重要的線(xiàn)索。該官斗曾收錄于江寧區(qū)博物館2013出版的《東山擷芳—江寧博物館暨東晉歷史文化博物館館藏精粹》圖錄中①，書(shū)中將該器物定名為“林記”官斛，并介紹了其尺寸、銘文等簡(jiǎn)要信息。本文擬以此藏品為基礎(chǔ)，結(jié)合現(xiàn)存的其他清代官斗，聯(lián)系相關(guān)文獻(xiàn)對(duì)此官斗的相關(guān)問(wèn)題做初步研究，不足之處請(qǐng)方家指正。

1 江寧博物館館藏官斗簡(jiǎn)介

該官斗（圖1、圖2）為木質(zhì)，圓筒形，平底，口小底大。鑒于《東山擷芳—江寧博物館暨東晉歷史文化博物館館藏精粹》一書(shū)中對(duì)其尺寸的測(cè)量比較粗略，筆者在撰寫(xiě)本文時(shí)，請(qǐng)博物館保管部工作人員對(duì)其尺寸重新進(jìn)行了測(cè)量。經(jīng)測(cè)量，該器物口部外徑31厘米，底部外徑34厘米，外高31.5厘米，內(nèi)口直徑為28.3厘米，內(nèi)底直徑為31厘米，內(nèi)高29.5～31厘米。腹部?jī)蓚?cè)各有一木質(zhì)把手，器身上、中、下部位共有四圈粗細(xì)不等的鐵箍，上部的鐵箍上有四個(gè)對(duì)稱(chēng)的泡釘，中部的鐵箍上有四組對(duì)稱(chēng)的泡釘，每組三個(gè)，上圈與中圈鐵箍之間還有四個(gè)縱向的鐵箍釘相連接，用于加固器身，其中一個(gè)箍釘已斷裂脫落，但釘孔尚在。器底部有一根鐵棍用于加固底部，用兩圈鐵絲將其與底板固定在一起。底板上還有六個(gè)均勻分布的螞蟥釘，其中一個(gè)螞蟥釘已脫落，釘孔和印痕尚存。器身內(nèi)壁與內(nèi)底部的木板有被人為削薄的痕跡。

在器身中圈與下圈之間有豎行的陰刻銘文，字體為楷書(shū)，從右向左讀（圖3），其中正面的銘文內(nèi)容如下：

江寧縣正堂顧謹(jǐn)遵/江蘇布政使司宜原奉/康熙肆拾肆年頒制斛砠/校準(zhǔn)印烙煥新須至烙者/乾隆肆拾玖年九月初八日/光緒陸年七月廿一日校準(zhǔn)/斛砠印烙煥新須至烙者/右仰聚寶門(mén)斛牙/縣/官斛斗成造匠人前六現(xiàn)上邑孔湘文。

背面只有“林記”二字銘文（圖4）。正面銘文中的“縣”字明顯大而醒目，背面的“林記”二字比之稍小，正面的銘文中的大部分字體又小一號(hào)，“右仰聚寶門(mén)斛牙”“前六現(xiàn)上”“孔湘文”這幾個(gè)字最小。

2 斛還是斗？關(guān)于器物定名的辨析

江寧區(qū)博物館將此器物定名為官斛，是根據(jù)其銘文中有“官斛斗成造匠人前六現(xiàn)上邑孔湘文”的文字來(lái)定名的，但經(jīng)筆者仔細(xì)分析，發(fā)現(xiàn)這一定名并不妥當(dāng)。在此器物的銘文“官斛”之后還有“斗”字，若以官斛定名，則“斗”字解釋不通。結(jié)合全局來(lái)分析，此處“官斛斗”當(dāng)連讀作為一個(gè)完整的詞組，是官制量具的統(tǒng)稱(chēng)。

斛與斗的關(guān)鍵區(qū)別在于容量，清代關(guān)于斛與斗的容量在《欽定大清會(huì)典》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《會(huì)典》）中有明確的規(guī)定?！稌?huì)典》中關(guān)于斛的容量記載為“斛方積一千五百八十寸，口方六寸六，底方一尺六，深一尺一寸七分”，關(guān)于斗的記載則是“斗方積三百一十六寸，面底方八寸，深四寸九分三厘七毫五絲”。①清代一尺折合為現(xiàn)代的32厘米，一寸折合為現(xiàn)代的3.2厘米，據(jù)此換算，一斛容量約合51773毫升，一斗容量約合10355毫升，五斗為一斛。②江寧博物館所藏的這件器物經(jīng)實(shí)測(cè)，內(nèi)口直徑為28.3厘米，內(nèi)底直徑為31厘米，內(nèi)高29.5～31厘米，由于形狀不太規(guī)整，難以準(zhǔn)確計(jì)算，但根據(jù)這些數(shù)據(jù)，以“容積=（內(nèi)口面積+內(nèi)底面積）×內(nèi)高÷2”的公式來(lái)簡(jiǎn)單計(jì)算，其容積在20750毫升左右，相當(dāng)于清代中央規(guī)定的2斗，與1斛的容量相差甚遠(yuǎn)。

從傳世的實(shí)物考察，清代實(shí)際使用的斗遠(yuǎn)大于規(guī)定容量的情況屢見(jiàn)不鮮。自清代順治五年（1648）開(kāi)始就著手頒制統(tǒng)一的量具，以統(tǒng)一全國(guó)的度量衡，《會(huì)典》中所記量具的容量為康熙年間中央定制，但從現(xiàn)存的實(shí)物來(lái)看，各地在實(shí)際執(zhí)行中并未嚴(yán)格遵守這一規(guī)范。如《乾隆木斗和道光石斗—淺談清代容積量值不斷增大的原因》一文中記錄了6件清代的木斗、石斗，其容量普遍要大于中央定制，其中最大的一件石斗—河南內(nèi)鄉(xiāng)縣道光十六年（1836）石斗計(jì)算容積達(dá)38640毫升，是中央標(biāo)準(zhǔn)的3倍多;另有一件陜西眉縣道光四年（1824）石斗，其容積也達(dá)到了28776.735毫升。③這兩件石斗都是有銘文佐證的官斗，卻和江寧區(qū)博物館所藏的這件木斗一樣，容積遠(yuǎn)大于康熙時(shí)的中央定制?？梢?jiàn)當(dāng)時(shí)地方所用官斗容積遠(yuǎn)大于中央定制并非孤例，全國(guó)各地的度量衡事實(shí)上仍處于比較混亂的狀態(tài)，雖有中央統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，但并未得到很好的執(zhí)行。綜上所述，此物命名為官斗更加準(zhǔn)確。

3 官斗銘文中的信息

從銘文的內(nèi)容來(lái)判斷，此斗為清代江寧縣頒制的官斗當(dāng)無(wú)疑問(wèn)?！敖瓕幙h正堂顧/謹(jǐn)遵江蘇布政使司宜原奉/康熙肆拾肆年頒制斛砠校準(zhǔn)”這段銘文中的“江寧縣正堂顧”為當(dāng)時(shí)的江寧縣令顧景濂。顧景濂，順天（今北京）大興人，監(jiān)生，光緒五年（1879）至光緒六年（1880）任江寧知縣?！敖K布政使司宜”當(dāng)指宜思恭。宜思恭，遼寧遼陽(yáng)人，康熙四十三年（1704）至康熙四十八年（1709）任江蘇布政使。④此官斗校準(zhǔn)所參照的標(biāo)準(zhǔn)器具為清康熙四十四年（1705）江蘇布政使司所頒制的官斗?？滴跛氖辏?704）十月，曾“頒內(nèi)制銅斗銅升于戶(hù)部，命以鐵制頒行”⑤，即由戶(hù)部根據(jù)內(nèi)廷制作的銅斗、銅升再制作一批鐵制量具，地方官府再以戶(hù)部頒發(fā)的鐵量具為標(biāo)準(zhǔn)翻制，以期在全國(guó)統(tǒng)一度量衡。當(dāng)時(shí)江蘇布政司根據(jù)這一批鐵量器，在康熙四十四年（1705）制造了一批標(biāo)準(zhǔn)量器，江寧縣的這個(gè)官斗也是參照這批標(biāo)準(zhǔn)量器來(lái)制作的，時(shí)間在康熙四十四年（1705）。不過(guò)正如前文所述，此官斗實(shí)際容量遠(yuǎn)大于康熙四十四年（1705）的標(biāo)準(zhǔn)，可見(jiàn)“謹(jǐn)遵……原奉康熙肆拾肆年頒制斛砠校準(zhǔn)”不過(guò)是一句空話(huà)，實(shí)際并未遵照?qǐng)?zhí)行。

銘文中有“斛砠”二字，斛當(dāng)指量米用的斛，砠的含義則值得探討。《康熙字典》引用《爾雅·釋山》說(shuō)“土戴石為砠”，無(wú)其他釋義，據(jù)此解釋則“砠”難以理解。結(jié)合銘文、傳世實(shí)物來(lái)看，此銘文中的“砠”可能指石制的量米斗，引申為量米斗的統(tǒng)稱(chēng)。“斛砠”二字合起來(lái)即指官方頒制的斛和斗?，F(xiàn)存有一些清代石斗可為佐證，如前文所述陜西眉縣的清道光四年（1824）石斗、河南內(nèi)鄉(xiāng)縣的清道光十六年（1836）石斗。

由于此官斗是木制品，使用一定年限后會(huì)有磨損、蛀蝕、變形，需要進(jìn)行校準(zhǔn)或者更換。根據(jù)銘文記錄“乾隆肆拾玖年九月初八日”“光緒陸年七月廿一日”，可知此官斗在乾隆四十九年（1784）進(jìn)行過(guò)一次校準(zhǔn)煥新，在光緒六年（1880）又進(jìn)行了一次校準(zhǔn)煥新，現(xiàn)存的官斗已經(jīng)是第二次煥新之后的官斗，其制作時(shí)間當(dāng)為1880年。此官斗制成到第一次校準(zhǔn)煥新的時(shí)間間隔為79年，第一次與第二次校準(zhǔn)的時(shí)間間隔為96年，從時(shí)間間隔可以看出官斗的使用年限比較長(zhǎng)，更換頻率并不高。

“斛砠印烙煥新須至烙者”這句銘文說(shuō)明官斗的頒制、校準(zhǔn)、煥新需要在官方指定的地點(diǎn)由指定的人員來(lái)做?！坝已觥睘楣糯俑媸咀詈蟮慕Y(jié)束語(yǔ)，意思是上述情況希望大家都知曉?！熬蹖氶T(mén)斛牙”說(shuō)明必須到聚寶門(mén)，由官方指定的“斛牙”負(fù)責(zé)頒制、校準(zhǔn)、煥新等相關(guān)工作，每次校準(zhǔn)、煥新之后還要在斛身上留下記錄。這種制度由來(lái)已久，清代的《欽定續(xù)文獻(xiàn)通考》中就記載明代洪武年間規(guī)定“各倉(cāng)官為較勘印烙木籌，上刊年月，及提調(diào)官吏姓名，亦用印烙，凡官斛籌，非官印烙者不用，私造者問(wèn)罪至七年”。①此斗的銘文記錄與文獻(xiàn)記載相互對(duì)照，可證實(shí)清朝沿用了明朝的量具印烙制度。

銘文中提到印烙校準(zhǔn)、斛砠煥新須到聚寶門(mén)斛牙。清代的聚寶門(mén)（今中華門(mén)）外有聚寶門(mén)廂，這里有水運(yùn)碼頭，南京城人口眾多，需用糧食數(shù)量巨大，各地的運(yùn)糧船走水路將糧食運(yùn)到此處，米行應(yīng)運(yùn)而生，形成了一條米行大街（今雨花路）。這一帶自明清時(shí)期至民國(guó)以來(lái)一直是米行的聚集之地，是供給全南京城米糧的交易中心，官府在此處設(shè)立斛牙也在情理之中。

“官斛斗成造匠人前六現(xiàn)上邑孔湘文”一句中“官斛斗成造匠人”即指造此官斗的工匠，“前六現(xiàn)上”四字聯(lián)系其后的“邑”字來(lái)推測(cè)，可能是指造官斛之人的籍貫，原來(lái)籍貫是六合縣，后遷居上元縣，其名字叫孔湘文。正面的“縣”字特意用最大的字體加以強(qiáng)調(diào)，應(yīng)當(dāng)是為表明這個(gè)官斗是經(jīng)過(guò)江寧縣衙認(rèn)證的，具有權(quán)威性;背面的“林記”應(yīng)當(dāng)是造此官斛的商號(hào)。

4 關(guān)于清代的圓筒形官斗

《會(huì)典》中官斗的規(guī)定形制是方形、口小底大。此種形制據(jù)記載是南宋賈似道任宰相時(shí)所創(chuàng)，采用此種形制的原因主要是為了防止胥吏作奸犯科。清代的《柳南隨筆》中記載：“今之官斛規(guī)制，口狹底闊，起于宋相賈似道。元至元間，中丞崔彧言：‘其式口狹底闊，出入之間盈虧不甚相遠(yuǎn)?！煨杏跁r(shí)。蓋斛口小，則斛面或淺或滿(mǎn)，盈虧尚自有限，所以杜作奸者，其法至善。賈雖奸相，而此一物規(guī)制，固百世不可易也！”②然而此法雖好，官吏的貪婪之心卻無(wú)法消除，量具本身的容積超標(biāo)問(wèn)題也一直存在。

作為中央定制的圓筒形官斗出現(xiàn)較晚，乾隆年間得新莽銅嘉量，于乾隆九年（1744）仿造銅嘉量方圓各一，列于殿庭，官制圓形量器至此之后才得到中央的認(rèn)可。江寧的這件圓筒形官斗始造時(shí)間早于乾隆九年（1744），可以證實(shí)在此之前地方官府已經(jīng)開(kāi)始使用圓筒形的量具了。

到了清末，光緒二十九年（1903）起因?qū)ν馔ㄉ痰男枨?，重訂度量衡，“量器?nèi)增定勺合二種;并以民間量油酒之器，多用圓形，各省量谷亦有用圓筒為升者。量酒雖論斤，而斗亦有用圓竹筒者。故于此規(guī)定勺合升斗各量器，均兼?zhèn)浞綀A二種”。③可見(jiàn)到了光緒年間，圓筒形的官方量具已普遍使用，中央最終也不得不認(rèn)可圓筒形量具與方形量具有同樣的地位。

江寧博物館的這件官斗保存完好，銘文翔實(shí)，年代明確，是一件少見(jiàn)的清代圓筒形官斗，是研究南京清代糧食交易、賦稅征收等情況的重要文物資料。