孫海光

(遼寧省林業(yè)調(diào)查規(guī)劃監(jiān)測院，遼寧 沈陽 110122)

遼河口濕地由遼河、小凌河、大凌河等多條河流沖擊而成，特殊的地理位置和植被類型造就了良好的生態(tài)環(huán)境。隨著生產(chǎn)力水平的提高，人類活動對生態(tài)系統(tǒng)的干擾日益增大，在破壞與保護(hù)、生命與金錢的痛苦交織中，人類逐漸意識到了生態(tài)系統(tǒng)的真正價值，人類開始關(guān)注生態(tài)系統(tǒng)的現(xiàn)狀。生態(tài)環(huán)境保護(hù)是一項(xiàng)長期的工作，需要全社會的共同努力，社會公眾的環(huán)保意識增強(qiáng)將直接對生態(tài)環(huán)境的保護(hù)產(chǎn)生影響。

1 研究方法

生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)價值評價方法意愿價值評估法(CVM)，是在假想市場情況下，直接調(diào)查和詢問人們對某一環(huán)境效益改善或資源保護(hù)措施的支付意愿(WTP)、或者對環(huán)境或資源質(zhì)量損失的接受賠償意愿(WTA)，以人們的WTP或WTA來估計環(huán)境效益改善或環(huán)境質(zhì)量損失的經(jīng)濟(jì)價值[1]。該方法通過調(diào)查參與者為實(shí)現(xiàn)某種假想的環(huán)境目標(biāo)所愿意支付的貨幣數(shù)量，從而推導(dǎo)環(huán)境物品的價值，參與者需要在現(xiàn)有狀態(tài)(現(xiàn)有環(huán)境狀態(tài)下不需要額外的支付)和推薦情景(取得某種優(yōu)于當(dāng)前的環(huán)境狀況需要支付一定的費(fèi)用)之間做出選擇[2]。意愿價值評估法被廣泛用于量化各種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。使用一個城市周邊河岸草甸恢復(fù)項(xiàng)目，在佛蘭德，作為一個案例，Chen,Wendy Y.[3]。探討了居民的感知各種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的重要性和財政約束，他們愿意支付建議恢復(fù)項(xiàng)目采用意愿價值評估法。結(jié)果表明，人們傾向于價值河岸帶生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)的同時帶來的所有好處。

本文利用意愿價值評估法對遼河口濕地生態(tài)價值評價及影響因素進(jìn)行分析評價。用模擬真實(shí)市場的方式，當(dāng)面采訪并發(fā)放問卷，對被訪者的支付意愿和補(bǔ)償意愿進(jìn)行評價，進(jìn)而達(dá)到對遼河口濕地生態(tài)價值的評價。

2 結(jié)果與分析

2.1 遼河口濕地生態(tài)價值評價

本研究當(dāng)面采訪共發(fā)放1 500份問卷(包含性別、年齡、職業(yè)、受教育程度、平均年收入、濕地了解程度、濕地生態(tài)對環(huán)境的了解程度、保護(hù)濕地的重要性、近5年去過濕地的次數(shù)、生態(tài)價值的支付意愿等)，共得到1 102份有效問卷。通過數(shù)據(jù)預(yù)處理剔除無效樣本，得到836份完整且有意義的問卷。通過對調(diào)查問卷中生態(tài)價值支付意愿調(diào)查的統(tǒng)計分析，不同支付意愿在調(diào)查問卷中所占比例不同，通過統(tǒng)計得到，支付意愿中比率較高的有0元、10元、5元、20元、50元，分別占13.71%，16.13%、7.59%、8.56%、7.56%，還有抗議問卷即零支付問卷67份，占比8.03%，正支付769份，占比91.97%。

經(jīng)過計算，得到年平均支付意愿為48.32元，2019年遼寧省總?cè)丝? 351.7萬人，根據(jù)意愿價值評估法原理，遼河口濕地生態(tài)價值即為公眾支付意愿的總和，即TWTP=EWTP×Popu

即平均支付意愿乘以地區(qū)人口數(shù)，得到總支付意愿為210 274.144萬元。依此計算，根據(jù)所采集的數(shù)據(jù)即人們對生態(tài)價值7方面的不同支付金額，從而計算得到7方面的平均支付意愿。

公眾對遼河口濕地生態(tài)價值7個屬性的重視性依次為：遺產(chǎn)價值>提供野生生物棲息地、維持生物多樣性>凈化水質(zhì)、降解污染>蓄水防洪、補(bǔ)給地下水>調(diào)節(jié)氣候>存在價值>更新與維持土壤肥力(表1)。

表1 生態(tài)價值7個方面的平均支付意愿

2.2 影響因素

支付意愿基本情況見表2。

表2 雙邊界二分式支付意愿分布

針對7種版本(初始及高低投標(biāo)值不同見表2)的測試問卷數(shù)據(jù)，用Excel進(jìn)行統(tǒng)計，從發(fā)放問卷的情況來看，7種版本的問卷發(fā)放比例相對較均衡，故對于初選值的確定不存在因?yàn)榘l(fā)放問卷不均衡這一隨機(jī)因素造成的誤差，但是在選擇支付意愿時，大部分受訪者還是比較愿意支付，為了保護(hù)遼河口濕地的景觀價值，支付意愿即選擇YY的比例占69.01%，選擇YN、NY、NN的比例分別占14.71%、8.25%、8.01%。在7種問卷中選擇YY的比例隨初始值的增大而呈現(xiàn)遞減的趨勢，在初始值介于20～50元時，受訪者支付的意愿呈現(xiàn)迅速減少的趨勢，由原來的98人減至54人，所以大部分受訪者的支付意愿基本集中在0～50元這個區(qū)間，大于50元的支付意愿相對較少，因而選擇大于50元的支付意愿中，選擇NY及NN的比例呈遞增趨勢。

針對上述模型的建立，運(yùn)用SAS編程實(shí)現(xiàn)以下WTP模型的結(jié)果。對于不考慮影響因素的WTP模型，應(yīng)用極大對數(shù)似然函數(shù)估計，計算得到滿足收斂準(zhǔn)則的參數(shù)μ和θ的估計值分別為5.11、1.53，將所得數(shù)值代入到WTP的分布函數(shù)中即

φ{(diào)(log WTP-μ/θ}，進(jìn)而得到WTP的生存函數(shù)為:SWTP=1-φ(logWTP-5.11-1.53)

進(jìn)而計算得到平均支付意愿值，公式如下:

本研究調(diào)查問卷的最大初始投標(biāo)Tmax值是200元,帶入上式中，即可得到不考慮影響因素的WTP模型的平均支付意愿為121.567元。

針對上述不加入影響因素的WTP模型計算的結(jié)果，實(shí)現(xiàn)回歸方程的參數(shù)估計。

表3為支付方程的參數(shù)估計結(jié)果，可得到支付方程的表達(dá)式為：

表3 支付方程參數(shù)估計結(jié)果

通過上述方程式的計算，可得出影響支付意愿的主要因素有受教育程度、收入以及游玩次數(shù)。受教育程度較高的受訪者其環(huán)境保護(hù)意識和社會責(zé)任感往往較高，所以會傾向于更高的支付金額。而游玩次數(shù)多的受訪者對于遼河口濕地的感情相對較深，且能更加直觀地了解遼河口濕地的現(xiàn)狀，因此他們更希望遼河口濕地能夠得到更好保護(hù)與治理，也會增加其支付意愿。然后就是收入這個變量對支付意愿影響，可以說經(jīng)濟(jì)因素這個變量是影響支付意愿的決定性因素。最后年齡、了解程度在5%的顯著水平上對支付意愿分別有負(fù)向和正向的影響。年輕人往往社會責(zé)任感更強(qiáng)會有較高的支付意愿，而老年群體對經(jīng)濟(jì)支付相對比較謹(jǐn)慎。

3 結(jié)論與討論

本文依次對受訪者支付意愿進(jìn)行統(tǒng)計，通過計算得出年平均支付意愿為48.32元，遼河口濕地生態(tài)價值(公眾支付意愿的總和)為210 641.376萬元。在支付意愿的分析中，得到不考慮影響因素的WTP模型平均支付意愿為121.567元；通過對WTP的影響因素分析，可知對公眾支付意愿產(chǎn)生影響的主要因素有公眾的受教育程度、收入、游玩次數(shù)以及了解程度。年輕人往往社會責(zé)任感更強(qiáng)支付意愿較老年群體更高。另外，目前公眾對遼河口濕地生態(tài)價值屬性的重視性依次為:遺產(chǎn)價值>提供野生生物棲息地、維持生物多樣性>凈化水質(zhì)、降解污染>蓄水防洪、補(bǔ)給地下水>調(diào)節(jié)氣候>存在價值>更新與維持土壤肥力。通過本次試驗(yàn)中受訪者的支付意愿可以看出，在現(xiàn)階段社會環(huán)境中，公眾對現(xiàn)有的生態(tài)環(huán)境體現(xiàn)出了愿意以貨幣的方式進(jìn)行回饋或者是保護(hù)，且這種意愿會隨受教育程度、收入、游玩次數(shù)等因素提升而提高。另外，公眾對生態(tài)價值重視性的排序，可以為以后的生態(tài)保護(hù)、生態(tài)價值體系建立以及生態(tài)環(huán)境保護(hù)宣傳上提供一定的方向。

生態(tài)興則文明興，生態(tài)衰則文明衰。公民生態(tài)意識是公民從人與生態(tài)環(huán)境整體優(yōu)化的角度來理解社會存在與發(fā)展的基本觀念，本文通過模擬假想的市場機(jī)制，來定量地計算遼河口濕地的生態(tài)價值，加深人們對濕地等生態(tài)資源價值的全面認(rèn)識與了解，從而提高公眾的環(huán)境保護(hù)意識和生態(tài)意識。建立生態(tài)價值支付意愿的研究有助于制定合理的濕地等生態(tài)資源價格體系，建立景觀價值支付意愿的研究有利于做出環(huán)境評價中的綠色決策，能夠有效地保護(hù)濕地等生態(tài)資源。