董 慰 婁健坤 董 禹 DONG Wei, LOU Jiankun, DONG Yu

1 研究背景

自2000年開始我國已步入人口老齡化社會，近年來老齡化進(jìn)程持續(xù)加速。預(yù)計(jì)到2020年底全國60歲以上老年人口將增至2.55億人，到2050年老年人口將占我國總?cè)丝诘?/3。人口老齡化已成為當(dāng)前我國社會與城市發(fā)展面臨的嚴(yán)峻問題。目前，世界上大多數(shù)國家應(yīng)對人口老齡化的普遍做法是“就地養(yǎng)老”（aging in place），即鼓勵老年人自愿居住在家或社區(qū)中養(yǎng)老[1]。就地養(yǎng)老不僅能夠符合老年人的心理、生理和服務(wù)需求特點(diǎn)，還有助于解決城市養(yǎng)老機(jī)構(gòu)數(shù)量和有效供給不足等問題。2016年《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十三個五年規(guī)劃的建議》中提出“居家為基礎(chǔ)、社區(qū)為依托、機(jī)構(gòu)為補(bǔ)充”的養(yǎng)老設(shè)想[2]，鼓勵老年人在自己居住的地方或熟悉的環(huán)境中養(yǎng)老，就地養(yǎng)老成為我國政府應(yīng)對人口老齡化所采取的基本方針之一。

目前，關(guān)于老年人就地養(yǎng)老的研究包括：老人與養(yǎng)老環(huán)境之間的交互過程及其理論模型（如老齡生態(tài)學(xué)模型、生命歷程模型）[3]；老年人對居住環(huán)境感知和幸福感[4]、居住滿意度、身心健康狀況以及環(huán)境依戀之間的關(guān)系等方面。另外，也有研究從政策方面探討就地養(yǎng)老模式及其可行性，引導(dǎo)實(shí)現(xiàn)老年人居家養(yǎng)老的目標(biāo)[5]。研究發(fā)現(xiàn)，影響就地養(yǎng)老行為及意愿的主觀因素包括健康狀況、心理因素、經(jīng)濟(jì)因素、社會因素和群體思維等方面[6]，客觀因素包括住房、鄰里或社區(qū)空間環(huán)境的養(yǎng)老條件等方面[7]。具體到就地養(yǎng)老意愿，其影響因素除身體健康和福利需求[8]外，還受到居住環(huán)境中的實(shí)體環(huán)境和社會、情感聯(lián)系等因素的共同影響。

適合老年人的社區(qū)環(huán)境是老年人選擇就地養(yǎng)老的關(guān)鍵。但是，關(guān)于社區(qū)可步行性對于就地養(yǎng)老意愿影響的研究還非常匱乏?？刹叫行裕╳alkability）一般用來衡量步行者對于步行環(huán)境的體驗(yàn)評價(jià)，它反映了區(qū)域內(nèi)空間環(huán)境適宜步行活動的程度[9-10]。研究表明，步行是老年人普遍采用的出行方式[11]，社區(qū)步行環(huán)境作為社區(qū)環(huán)境的重要要素，是老年人生活質(zhì)量的重要保障[12-15]。良好的社區(qū)環(huán)境使老年人更容易感到有控制力和安全感，形成積極的自我意識和心理狀態(tài)（如地方依戀），從而影響健康和幸福[16]。地方依戀（place attachment）指群體或個人與環(huán)境之間建立的積極情感聯(lián)系，以表達(dá)人們傾向于留在這個地方，并感到舒適和安全的心理狀態(tài)[17]。由于老年人的地方依戀普遍比年輕人更高，因此有研究認(rèn)為老年人的地方依戀在環(huán)境和健康、幸福之間有更強(qiáng)的關(guān)系。研究表明，高質(zhì)量的社區(qū)環(huán)境對地方依戀有積極影響[18]。社區(qū)的可步行性越高，居民的地方依戀越強(qiáng)烈。一是因?yàn)楫?dāng)人們步行過程中體驗(yàn)到高質(zhì)量或具有特色的景觀時，會表現(xiàn)出更強(qiáng)的地方依戀；二是因?yàn)椴叫锌臻g可以讓老年人獲得更多的交往機(jī)會[19]，提高居民對鄰居的熟悉程度、信任度，進(jìn)而提高地方依戀。已經(jīng)證明，步行環(huán)境的鄰近性、安全性和空間質(zhì)量等是地方依戀的顯著預(yù)測因子[20]。

因此，一方面，社區(qū)的可步行性評價(jià)會影響老年人對社區(qū)的地方依戀。另一方面，家和社區(qū)帶來的地方依戀會影響老年人的就地養(yǎng)老意愿[21]。研究表明，地方依戀在人與周圍環(huán)境的關(guān)系中經(jīng)常發(fā)揮中介作用[22-23]。其中介作用研究的理論框架起源于“環(huán)境—態(tài)度—行為”研究。該研究表明“態(tài)度”是特定行為的有力預(yù)測因子，而地方依戀被認(rèn)為是人對環(huán)境的“態(tài)度”[24]。一方面，環(huán)境特征對地方依戀的產(chǎn)生過程有重要作用[25-26]；另一方面，人對地方的依戀程度又會影響自我意識，進(jìn)而影響意愿與行為。因此，本文以社區(qū)可步行性、老年人的地方依戀及就地養(yǎng)老意愿為研究對象，并選取地方依戀作為中介變量，建立社區(qū)可步行性對老年人就地養(yǎng)老意愿的影響路徑，探究社區(qū)可步行性對老年人地方依戀與就地養(yǎng)老意愿的影響，為未來老年友好社區(qū)規(guī)劃建設(shè)提供科學(xué)依據(jù)。

2 研究方法與模型

2.1 研究地點(diǎn)與范圍

截至2019年底，黑龍江省哈爾濱市擁有60周歲以上人口209.69萬人，占全市戶籍人口的22.68%，高出全國平均水平4.6個百分點(diǎn)。哈爾濱市已進(jìn)入快速人口老齡化時期，養(yǎng)老成為城市發(fā)展面臨的重點(diǎn)問題。

香坊區(qū)位于哈爾濱市東南部，是哈爾濱市最早的市政區(qū)之一?！耙晃濉奔啊岸濉睍r期，香坊區(qū)逐漸發(fā)展成為以機(jī)械、機(jī)電、鍋爐、紡織等產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的老工業(yè)基地。職住單元是東北老工業(yè)基地的典型社區(qū)特征。與其他東北老工業(yè)區(qū)一樣，香坊老工業(yè)區(qū)除了作為主導(dǎo)功能的工廠區(qū)外，還在工廠區(qū)周邊分布了職工住區(qū)。歷經(jīng)幾十年的發(fā)展，最初的工廠職工陸續(xù)退休，香坊老工業(yè)區(qū)也因此呈現(xiàn)出退休職工多、人口老齡化嚴(yán)重的特點(diǎn)。

圖1 研究范圍Fig.1 Study area

本文選取香坊老工業(yè)區(qū)所轄范圍內(nèi)的電機(jī)廠、汽輪機(jī)廠、鍋爐廠、量刃具廠、軸承廠等重點(diǎn)企業(yè)周邊原職住單元為研究范圍（見圖1）。具體調(diào)研住區(qū)為電機(jī)廠周邊的幸福小區(qū)、電機(jī)宿舍、哈電東升家園和電塔小區(qū)；鍋爐廠周邊的鍋爐廠家屬小區(qū)、哈鍋宿舍、星光家屬小區(qū)和哈鍋物業(yè)小區(qū)；汽輪機(jī)廠周邊的汽輪機(jī)家屬小區(qū)、聯(lián)草小區(qū)、丁香家園和仁和小區(qū)；量刃具廠周邊的哈量一區(qū)、量具小區(qū)和哈量小區(qū)；軸承廠周邊的公園小區(qū)、瓏瑞小區(qū)和果園小區(qū)。所選住區(qū)共計(jì)18個，建成年代均在2000年之前，屬于老舊小區(qū)。此外，所選住區(qū)均為開放小區(qū)，住宅高度為5—7層。在住區(qū)內(nèi)居住的老年人基本都是老工業(yè)區(qū)退休職工，居住年限較長、文化水平相近、收入情況平均、居民之間相對熟悉，人口屬性類似，具有一定的代表性。

2.2 指標(biāo)構(gòu)建

根據(jù)前述相關(guān)研究基礎(chǔ)，本文研究的指標(biāo)體系由社區(qū)可步行性、地方依戀、就地養(yǎng)老意愿和人口統(tǒng)計(jì)特征4部分組成。

（1）社區(qū)可步行性。以美國鄰里環(huán)境步行性測量表（NEWS）為基礎(chǔ)。在主觀測度的可步行性量表中，NEWS量表的應(yīng)用最為廣泛，具有更好的測度信度和更簡潔的測度內(nèi)容，且已有被翻譯為中文應(yīng)用的實(shí)例，如中國香港版（NEWS-C）[27-28]。同時，NEWS量表重點(diǎn)關(guān)注鄰里環(huán)境對居民步行活動的影響作用，尺度更符合中國的社區(qū)，并擁有更為全面的測度內(nèi)容。本文刪去了部分與研究范圍情況不符的內(nèi)容和已知的問題，并將所有問題調(diào)整為正向，最終設(shè)置6個要素23個問題，包括：設(shè)施可達(dá)性、街道連通性、步行基礎(chǔ)設(shè)施、街道美化、交通隱患和社會氛圍。本文沿用NEWS量表傳統(tǒng)，采用4級李克特量表形式，其中4代表“非常同意”，1代表“非常不同意”，每個要素的得分為各具體問題得分的平均值。

（2）地方依戀。以Williams和Vaske[29]開發(fā)的地方依戀量表為基礎(chǔ)。該量表將地方依戀分為地方認(rèn)同和地方依賴兩個維度，已經(jīng)得到了廣泛的認(rèn)可[30]。本文采用同樣的維度劃分，每個維度包含3個問題，并將問題翻譯為便于老年人理解的中文語句，請受訪者根據(jù)對語句描述內(nèi)容的認(rèn)同程度選擇。采用5級李克特量表形式，其中5代表“非常同意”，1代表“非常不同意”。

（3）就地養(yǎng)老意愿。同樣采用5級李克特量表，其中5代表“非常不愿意離開”，1代表“非常想離開”。

（4）人口統(tǒng)計(jì)特征。內(nèi)容包括性別、年齡、居住年限、受教育程度、退休金收入、婚姻狀況和居住情況。

2.3 數(shù)據(jù)收集與統(tǒng)計(jì)

本文采用線下問卷調(diào)查方式，于2020年8月14日—8月25日與10月30日—11月1日在香坊老工業(yè)區(qū)各廠周邊原職工住區(qū)進(jìn)行問卷發(fā)放。研究采用便利的抽樣方式，邀請60歲及以上有能力理解研究的居民，告知他們研究目標(biāo)，并詢問他們的年齡和接受問卷調(diào)查的意愿，由研究人員在現(xiàn)場對受訪者進(jìn)行匿名問卷調(diào)查。為了確保受訪老年人能夠正確理解問題，所有問卷均由研究人員口述與記錄，并及時做出解釋。共計(jì)發(fā)放問卷306份，其中有效問卷300份。

人口統(tǒng)計(jì)特征的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果（見表1）顯示，受訪者平均居住年限為25.1年，男女比例接近1: 1，大部分已婚且與配偶共同居住。受訪者中80歲以上老年人占比最高，他們是企業(yè)建廠的第一批職工。受訪者文化程度多為初中，退休金在2 000—3 000元之間，屬于典型的工人階層。

2.4 模型構(gòu)建與計(jì)算

結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）可以處理內(nèi)生變量與外生變量間的復(fù)雜關(guān)系，分別計(jì)算直接與間接影響，同時檢驗(yàn)影響路徑。因此本文以可步行性為自變量、地方依戀為中介變量、就地養(yǎng)老意愿為因變量構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程模型（見圖2）。研究中的數(shù)據(jù)整理和描述性統(tǒng)計(jì)由SPSS 22.0完成，結(jié)構(gòu)方程模型通過Amos 23進(jìn)行計(jì)算。

表1 人口統(tǒng)計(jì)特征的描述性統(tǒng)計(jì)Tab.1 Demographic characteristics of the participants (N = 300)

表2 模型擬合指數(shù)Tab.2 Model fit indexes

經(jīng)檢驗(yàn)，總體上所有觀測變量基本設(shè)計(jì)良好，具有較高的信度和效度。同時，模型各擬合指數(shù)均可接受（見表2），表明模型對樣本數(shù)據(jù)擬合度較好[31]。

總體潛變量的路徑分析結(jié)果如表3所示。在這一特定的中介途徑中，可步行性對地方依戀的影響顯著，地方依戀對就地養(yǎng)老意愿影響顯著，但是可步行性與就地養(yǎng)老意愿無直接關(guān)聯(lián)。

為了具體檢驗(yàn)可步行性不同要素之間的影響差異，以總體模型為基礎(chǔ)，對不同要素分別建模并進(jìn)行計(jì)算。以設(shè)施可達(dá)性為例（見圖3），經(jīng)過分別計(jì)算，不同要素的路徑分析結(jié)果如表4所示。

2.5 中介效應(yīng)檢驗(yàn)

圖2 地方依戀作為中介變量的總體模型Fig.2 The overall model of place attachment as a mediator

本文采用Bootstrap方法中的偏差修正百分位數(shù)法檢驗(yàn)?zāi)Ｐ椭械目傂?yīng)、直接效應(yīng)和間接效應(yīng)。通過對5 000組樣本進(jìn)行90%置信區(qū)間的自舉分析，如果區(qū)間不包含零，則間接效應(yīng)被認(rèn)為是顯著的，表明所提出的中介變量介導(dǎo)了自變量對因變量的影響。表5顯示了可步行性對就地養(yǎng)老意愿影響顯著的兩個維度中，地方依戀的中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果。

表3 總體模型路徑分析結(jié)果Tab.3 Path analysis results of the overall model

表4 社區(qū)可步行性不同要素的路徑分析結(jié)果Tab.4 Path analysis results of each element of community walkability

表5 中介效應(yīng)的Bootstrap分析Tab.5 Bootstrap analysis of mediating effect

3 可步行性不同要素的影響差異

以上分析結(jié)果表明，在總體模型中，社區(qū)可步行性主要通過地方依戀作為中介變量影響就地養(yǎng)老意愿。其中，可步行性對地方依戀存在正向顯著影響，地方依戀對就地養(yǎng)老意愿同樣存在正向顯著影響，這與已有研究的結(jié)論相符。但是，可步行性對就地養(yǎng)老意愿的直接影響并不顯著。在分模型中，可步行性包含的不同要素在對地方依戀和就地養(yǎng)老意愿的影響路徑與影響程度上存在差異。

3.1 可步行性對地方依戀的影響

結(jié)果表明，可步行性6個測度要素全部直接影響地方依戀，但影響程度存在差異。其中，步行基礎(chǔ)設(shè)施（β=0.628，p＜0.001）和社會氛圍（β=0.453，p＜0.001）對地方依戀影響最大。

步行基礎(chǔ)設(shè)施包括人行道、信號燈、路燈和路面平整程度等，對地方依戀影響較大的原因可能是良好的步行基礎(chǔ)設(shè)施會給老年人出行帶來極大的便利、舒適與安全感，使得他們對社區(qū)有更好的態(tài)度，從而不愿意離開。

圖3 設(shè)施可達(dá)性的分模型Fig.3 The model of facility accessibility

社會氛圍包括老年人與鄰居的交流頻率、看到進(jìn)行休閑活動鄰居的頻率以及參與其中的頻率。已有研究證明，老年人的社會交往對地方依戀影響顯著。受訪的老年人與鄰居越熟悉、參與交流和活動越頻繁，社會氛圍越趨于良好，則地方依戀程度就會相應(yīng)提升。

3.2 可步行性對就地養(yǎng)老意愿的影響

結(jié)果表明，可步行性的6個測度要素中，設(shè)施可達(dá)性（β=0.204，p＜0.001）與街道連通性（β=0.169，p＜0.01）對就地養(yǎng)老意愿影響顯著。

設(shè)施可達(dá)性包括老年人居住地點(diǎn)到商業(yè)零售設(shè)施（食雜店、超市、商場等）、生活服務(wù)設(shè)施（水果店、市場、郵局、銀行、藥店等）、餐飲娛樂設(shè)施（飯店、電影院、KTV、咖啡館等）、公園廣場和公交地鐵站的便利程度。街道連通性包括社區(qū)周圍道路的通達(dá)程度、十字路口數(shù)量和死胡同數(shù)量。由于老年人步行距離有限，所以在選擇是否就地養(yǎng)老時，設(shè)施便利可達(dá)程度和路線通暢程度是要考慮的重要因素。

同時，步行基礎(chǔ)設(shè)施（β=-0.036，p=0.622）、街 道 美 化（β=-0.103，p=0.072）、交 通 隱 患（β=-0.083，p=0.132）和社會氛圍（β=0.001，p=0.987）對就地養(yǎng)老意愿影響均不顯著。

調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，老年人對不良環(huán)境的忍受程度較高，即使步行基礎(chǔ)設(shè)施較差，很多老年人也表示可以克服。同時，由于老年人夜間出行較少且很少使用機(jī)動車出行，路燈、停車位等設(shè)施不影響老年人生活，致使步行基礎(chǔ)設(shè)施對就地養(yǎng)老意愿沒有影響。

街道美化包括步行過程中所遇見的綠化、建筑及其他有趣的事物。一般來說，老年人日常步行活動更多為達(dá)到特定目的的必要出行，如買菜、接送兒童、鍛煉身體和鄰里交往等。同時，受訪老年人一般居住年限較長，對周圍環(huán)境熟悉程度很高，已經(jīng)失去了新鮮感。因而他們并不特別關(guān)注街道美化。因此，街道美化對就地養(yǎng)老意愿也沒有影響。

交通隱患包括步行過程中遇到的機(jī)動車數(shù)量及其速度等。由于老年人活動范圍并不大，且老舊住區(qū)中道路一般較窄，車速會比較慢，同時老年人在步行時一般會主動回避車輛多、車速快的道路。因此，交通隱患對老年人出行影響較小，也不會影響老年人的就地養(yǎng)老意愿。

同時，在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，雖然大部分老年人對周邊環(huán)境的社會氛圍評價(jià)較高，但是如果有機(jī)會搬遷到其他更能滿足養(yǎng)老需求的住區(qū)，他們也會選擇離開。在調(diào)查中，受訪老年人表示，愿意為了更好的物質(zhì)環(huán)境而重新構(gòu)建社會關(guān)系。

3.3 地方依戀的中介作用

結(jié)果表明，設(shè)施可達(dá)性與街道連通性既對地方依戀影響顯著，也對就地養(yǎng)老意愿影響顯著。以地方依戀作為中介變量計(jì)算中介效應(yīng)后發(fā)現(xiàn)，地方依戀在設(shè)施可達(dá)性與街道連通性對就地養(yǎng)老意愿影響路徑中起到中介作用。

從直接和間接效應(yīng)計(jì)算結(jié)果來看，設(shè)施可達(dá)性不僅直接影響就地養(yǎng)老意愿，還以地方依戀為中介變量對就地養(yǎng)老意愿產(chǎn)生間接影響，而且直接影響要明顯大于間接影響。這可能是因?yàn)槌?、市場等設(shè)施是選擇養(yǎng)老地點(diǎn)時必然考慮的因素，但是這些設(shè)施的可替代性強(qiáng)，能夠保證日常需要即可，老人很難對某一特定設(shè)施產(chǎn)生感情，因此較少影響地方依戀。通過地方依戀產(chǎn)生的間接效應(yīng)可能是公園廣場的可達(dá)性促進(jìn)社會交往而產(chǎn)生的，這部分的影響相對較弱。

街道連通性對就地養(yǎng)老意愿的直接影響與間接影響相近。產(chǎn)生這一結(jié)果的原因可能如下：首先，良好的街道連通性帶來了便捷的交通，使老年人的出行方式更加多樣化，增加了接觸更多公共設(shè)施進(jìn)行休閑娛樂等活動的機(jī)會；其次，街道連通性也使老年人的步行路線選擇更多，彌補(bǔ)了老年人步行出行困難、路途不暢等缺陷，增加了老年人與鄰里溝通交流的機(jī)會。因此，街道連通性較好的社區(qū)可以滿足老年人養(yǎng)老需求，所帶來的上述優(yōu)勢既促進(jìn)了老年人的地方依戀，也提升了就地養(yǎng)老意愿。

4 結(jié)論與討論

本文構(gòu)建了結(jié)構(gòu)方程模型，分析結(jié)果表明，在總體模型中社區(qū)可步行性對地方依戀存在正向且顯著的影響，但對就地養(yǎng)老意愿的直接影響并不顯著。地方依戀對就地養(yǎng)老意愿存在正向且顯著的影響。在不同社區(qū)可步行性要素的分模型中，各要素對地方依戀均存在正向且顯著的影響，其中設(shè)施可達(dá)性和街道連通性對就地養(yǎng)老意愿存在直接影響，且地方依戀在其影響路徑中起到了部分中介作用。因此筆者認(rèn)為：總體上看，社區(qū)可步行性對地方依戀存在直接影響，對就地養(yǎng)老意愿存在間接影響，即社區(qū)環(huán)境與地方依戀、社區(qū)環(huán)境與就地養(yǎng)老意愿之間的關(guān)系存在差異。所以，并不是改善社區(qū)環(huán)境的每個方面都可以提高地方依戀來進(jìn)而提升就地養(yǎng)老意愿的。具體來說，社區(qū)可步行性中優(yōu)化設(shè)施可達(dá)性和街道連通性兩方面會有助于提升就地養(yǎng)老意愿。

綜上，為了鼓勵老年人選擇就地養(yǎng)老，應(yīng)該重點(diǎn)改善老年人所關(guān)注的方面。其中，對于社區(qū)可步行性而言，最重要的措施是提高設(shè)施可達(dá)性和街道連通性。第一，就近增設(shè)滿足老年人日常需求的各類設(shè)施，如超市、市場、藥店等；第二，就近設(shè)置方便老年人交往的公園廣場；第三，保證老年人出行路徑暢通，盡量縮短出行距離。

上述研究結(jié)論對建設(shè)老年友好社區(qū)有一定的參考價(jià)值。同時，本文也存在一些不足，需要后續(xù)深入研究和完善。首先，本文采用戶外便利抽樣方法而未進(jìn)行入戶調(diào)查，無法了解行動不便、不常出門的老年人的地方依戀與就地養(yǎng)老意愿，存在經(jīng)常進(jìn)行步行活動的老年人對社區(qū)步行環(huán)境要求更高的可能性。其次，本文采用截面數(shù)據(jù)進(jìn)行因果關(guān)系分析，存在一定局限，未來研究中有必要開展歷時性研究，并探究就地養(yǎng)老意愿的其他影響因素。最后，本文調(diào)查的老年人類型較為單一，且將其作為一個整體進(jìn)行觀察，未對其社會特征進(jìn)行差異分析，不同類型老年人的對比研究仍值得進(jìn)一步探索。