李夢(mèng)媛 丁黎黎,2 薛岳梅

（1.中國(guó)海洋大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東 青島 266100；2.中國(guó)海洋大學(xué) 海洋發(fā)展研究院，山東 青島 266100）

一、引言

黨的十八大提出“海洋強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略”，黨的十九大再次提出要加快建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)，海洋問(wèn)題關(guān)乎國(guó)家安全和國(guó)家發(fā)展，更與社會(huì)民生問(wèn)題切實(shí)相關(guān)。2018 年國(guó)務(wù)院《政府工作報(bào)告》也提到，應(yīng)該加強(qiáng)陸地和海洋的聯(lián)動(dòng)性和互補(bǔ)性，充分利用我國(guó)豐富的海洋資源。濱海旅游業(yè)作為眾多海洋產(chǎn)業(yè)中附加值較高的產(chǎn)業(yè)，也是我國(guó)對(duì)外開放最前沿的產(chǎn)業(yè)，對(duì)我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)度不斷攀升。國(guó)家海洋局發(fā)布的《中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)公報(bào)》的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，濱海旅游業(yè)增加值占海洋生產(chǎn)總值的比重從2008 年的11.6%增加至2017 年的18.9%，2018 年濱海旅游業(yè)增加值對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)度為47.8%，穩(wěn)居各海洋產(chǎn)業(yè)首位；2019 年前3 個(gè)季度新登記涉海類企業(yè)中，濱海旅游企業(yè)占比最大，達(dá)到81.1%。可見，濱海旅游業(yè)已然成為促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主力軍。因此，從濱海旅游業(yè)入手探析海洋經(jīng)濟(jì)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的助推作用，具有一定的代表性。

充足的外匯儲(chǔ)備是我國(guó)穩(wěn)定人民幣匯率、應(yīng)對(duì)進(jìn)口付匯和經(jīng)常賬戶的支出需求、償還外幣本息和應(yīng)對(duì)資本外流的重要來(lái)源和保障。[1]出口貿(mào)易對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的意義重大，但是傳統(tǒng)貿(mào)易出口容易受到資源與環(huán)境的制約，因此服務(wù)貿(mào)易出口以其環(huán)境友好的優(yōu)勢(shì)作為轉(zhuǎn)變貿(mào)易出口模式的新方向在出口貿(mào)易中的比重越來(lái)越大。以旅游為主的服務(wù)貿(mào)易出口具有交易成本低的特點(diǎn)，有利于我國(guó)的外匯創(chuàng)收，[2]同時(shí)對(duì)貨物貿(mào)易出口的促進(jìn)作用也較大。[3]但近年來(lái)，美元進(jìn)入加息通道，人民幣貶值壓力越來(lái)越大，這些都對(duì)我國(guó)的外匯儲(chǔ)備量提出了更高的要求。2018 年3 月打響的中美貿(mào)易戰(zhàn)，造成中美進(jìn)出口貿(mào)易額銳減，我國(guó)貿(mào)易出口受到?jīng)_擊，因此在我國(guó)出口貿(mào)易形勢(shì)不明朗的背景下，探明濱海旅游服務(wù)出口的創(chuàng)匯效應(yīng)勢(shì)在必行。

現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)旅游創(chuàng)匯的影響因素研究主要有以下幾個(gè)方面。張軍謀等[4]從空間集聚的角度分析我國(guó)31 個(gè)省份的旅游外匯收入，發(fā)現(xiàn)省份之間仍舊缺乏旅游合作，導(dǎo)致空間溢出效應(yīng)較低，不利于旅游創(chuàng)匯。梁圣蓉[5]則認(rèn)為適度引進(jìn)外商直接投資可以促進(jìn)旅游外匯收入的增加，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的地區(qū)這種促進(jìn)作用更強(qiáng)。周洲[6]發(fā)現(xiàn)行業(yè)協(xié)會(huì)、會(huì)計(jì)師事務(wù)所和律師事務(wù)所等市場(chǎng)中介組織的發(fā)展，使我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)環(huán)境不斷完善，從而能夠有效促進(jìn)旅游外匯收入的穩(wěn)步增長(zhǎng)。胡曉芬等[7]從我國(guó)旅游服務(wù)存在逆差的現(xiàn)狀出發(fā)，認(rèn)為增加旅游外匯收入應(yīng)該從緩解旅游目的地?fù)矶聽顩r和減少環(huán)境污染、完善海外旅游推廣平臺(tái)建設(shè)等方面開展。

濱海旅游業(yè)在通過(guò)創(chuàng)匯效應(yīng)直接增加我國(guó)外匯儲(chǔ)備的同時(shí)，是否進(jìn)一步對(duì)我國(guó)沿海地區(qū)生產(chǎn)總值和城鄉(xiāng)居民收入有一定的促進(jìn)作用，逐漸成為學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)。首先，濱海旅游業(yè)能夠通過(guò)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。濱海旅游業(yè)涉及餐飲、住宿、交通、購(gòu)物、娛樂(lè)和游覽等多個(gè)要素，和其他產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度很高。[8]查建平等[9]利用旅游業(yè)投入產(chǎn)出分解技術(shù)，發(fā)現(xiàn)旅游業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)不斷攀升，旅游業(yè)自身的不斷發(fā)展及其產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)。其次，旅游業(yè)的發(fā)展擁有強(qiáng)大的就業(yè)促進(jìn)效應(yīng)，尤其是中小型企業(yè)的就業(yè)拉動(dòng)效應(yīng)尤為明顯。[10]旅游業(yè)吸引勞動(dòng)力容量大、門檻低并且就業(yè)方式非常靈活，在創(chuàng)造大量直接就業(yè)機(jī)會(huì)的同時(shí)，也創(chuàng)造了很多的非正規(guī)就業(yè)。[11]許多城市下崗職工和農(nóng)民圍繞旅游景點(diǎn)出售旅游紀(jì)念品、提供餐飲服務(wù)等構(gòu)成了旅游非正規(guī)就業(yè)，吸納了很多農(nóng)村和城鎮(zhèn)剩余勞動(dòng)力。[12]濱海旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、就業(yè)帶動(dòng)優(yōu)勢(shì)不僅對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展有顯著的促進(jìn)作用，在不同地區(qū)之間也有空間溢出效應(yīng)。通過(guò)區(qū)域間合作開發(fā)旅游線路、合作學(xué)習(xí)旅游政策和宣傳方案等方式可以放大旅游業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)。[13]濱海旅游業(yè)還可以發(fā)揮縮減城鄉(xiāng)居民收入差距的作用，有利于促進(jìn)社會(huì)公平和提高居民的幸福感。[14-15]因此，在探討濱海旅游業(yè)創(chuàng)匯效應(yīng)的同時(shí)，進(jìn)一步分析濱海旅游業(yè)外匯收入對(duì)沿海地區(qū)居民收入的促進(jìn)作用，具有一定的實(shí)踐意義。

推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展已經(jīng)成為新時(shí)代的主旋律。在當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)日趨復(fù)雜、海洋經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速發(fā)展的背景下，探明濱海旅游業(yè)的創(chuàng)匯效應(yīng)，對(duì)于準(zhǔn)確挖掘海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)新動(dòng)能，加快實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有重要作用。現(xiàn)有濱海旅游業(yè)的研究主要關(guān)注于旅游外匯收入的重要性、影響旅游創(chuàng)匯的因素、旅游創(chuàng)匯對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和居民生活的影響等方面，較少關(guān)注濱海旅游業(yè)對(duì)我國(guó)外匯收入的影響，更少有文獻(xiàn)基于濱海旅游業(yè)外匯創(chuàng)收和收入促進(jìn)兩個(gè)維度進(jìn)行分析。因此，本文從濱海旅游業(yè)創(chuàng)匯效應(yīng)和收入效應(yīng)兩個(gè)方面同時(shí)切入，利用2002—2017 年的沿海11 個(gè)地區(qū)的面板數(shù)據(jù)，系統(tǒng)研究海洋經(jīng)濟(jì)對(duì)我國(guó)外匯收入和居民收入的作用，以期為促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)提供借鑒。

二、海洋經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)匯效應(yīng)分析

本文基于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的分省數(shù)據(jù)，以2002—2017 年我國(guó)沿海11 個(gè)地區(qū)濱海旅游業(yè)外匯收入數(shù)據(jù)為依據(jù)，在測(cè)算濱海旅游業(yè)創(chuàng)匯效應(yīng)的基礎(chǔ)上，借鑒買哲等[16]對(duì)不同地區(qū)旅游創(chuàng)匯效應(yīng)差異的測(cè)度方式，從時(shí)間差異和空間差異兩個(gè)方面探究我國(guó)沿海11 個(gè)地區(qū)創(chuàng)匯效應(yīng)的差異。

（一）濱海旅游業(yè)創(chuàng)匯效應(yīng)

濱海旅游業(yè)創(chuàng)匯效應(yīng)指入境旅游者在濱海旅游領(lǐng)域進(jìn)行消費(fèi)為旅游目的地地區(qū)帶來(lái)的外匯收入的增加，可以用濱海旅游外匯收入來(lái)測(cè)度。從而：

濱海旅游業(yè)的創(chuàng)匯效應(yīng)階段均值呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)，具體見表1。從結(jié)果中可以看出，除海南在2009—2011 年出現(xiàn)小幅下降外，沿海11 個(gè)地區(qū)在2002—2017 年創(chuàng)匯效應(yīng)都處于上升態(tài)勢(shì)，但是漲幅有所差異，在同一時(shí)間階段不同沿海地區(qū)的創(chuàng)匯效應(yīng)也存在差異。以2015—2017 年為例，廣東創(chuàng)匯效應(yīng)遙遙領(lǐng)先，達(dá)到18.81百億美元，而海南和河北僅為0.43 百億美元和0.54 百億美元。但是僅從創(chuàng)匯效應(yīng)變化趨勢(shì)和創(chuàng)匯大小上分析其差異缺少嚴(yán)謹(jǐn)性，筆者擬從時(shí)間差異和空間差異兩個(gè)維度來(lái)構(gòu)建區(qū)域差異性指標(biāo)。

表1 2002—2017 年濱海旅游業(yè)的創(chuàng)匯效應(yīng)階段均值（單位：百億美元）

（二）創(chuàng)匯效應(yīng)時(shí)間差異

創(chuàng)匯效應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)差可以從總體上反映創(chuàng)匯效應(yīng)隨時(shí)間變化的趨勢(shì)，因此本文通過(guò)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)差來(lái)構(gòu)建濱海旅游創(chuàng)匯效應(yīng)的時(shí)間差異指標(biāo)。具體計(jì)算公式如下所示，其中S 為沿海11 個(gè)地區(qū)創(chuàng)匯效應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)差。xi為i 地區(qū)創(chuàng)匯效應(yīng)。是沿海11 個(gè)地區(qū)創(chuàng)匯效應(yīng)的平均值，n 為沿海地區(qū)數(shù)量。

用標(biāo)準(zhǔn)差表示濱海旅游業(yè)創(chuàng)匯效應(yīng)的時(shí)間差異，具體見圖1。從結(jié)果中可以看出，以2009 年為節(jié)點(diǎn)，濱海旅游業(yè)創(chuàng)匯效應(yīng)時(shí)間差異的變化可以分為兩個(gè)階段：第一階段，2002—2009 年表現(xiàn)為下降態(tài)勢(shì)，從0.05下降到0.028，主要經(jīng)歷了兩次較大幅度的下降。首先是2002—2003 年，標(biāo)準(zhǔn)差降幅達(dá)到33.8%，主要是受SARS 事件的影響，世界衛(wèi)生組織對(duì)中國(guó)做出旅游警告后，我國(guó)入境旅游人數(shù)驟減，嚴(yán)重制約了沿海各地區(qū)濱海旅游業(yè)的發(fā)展。其次是2008—2009 年，標(biāo)準(zhǔn)差降幅在14%左右，主要是受國(guó)際金融危機(jī)的影響，歐洲和北美洲等主要入境游客來(lái)源國(guó)的經(jīng)濟(jì)受到?jīng)_擊，我國(guó)入境旅游總體發(fā)展受損。第二階段，2009—2017 年絕對(duì)差異不斷擴(kuò)大，標(biāo)準(zhǔn)差從0.028 增加至0.04。金融危機(jī)過(guò)后世界經(jīng)濟(jì)格局發(fā)生變化，中國(guó)的國(guó)際影響力不斷提升，由此推動(dòng)了濱海旅游業(yè)的發(fā)展，但是濱海旅游亦受制于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和政策扶持力度，導(dǎo)致沿海各地區(qū)之間濱海旅游創(chuàng)匯效應(yīng)差異不斷擴(kuò)大。由此可見，我國(guó)各地區(qū)濱海旅游業(yè)發(fā)展的差異性隨著時(shí)間不斷變化，但是不同地區(qū)之間呈現(xiàn)怎樣的變化規(guī)律還需要通過(guò)區(qū)位商來(lái)作進(jìn)一步分析。

圖1 濱海旅游業(yè)創(chuàng)匯效應(yīng)的時(shí)間差異

（三）創(chuàng)匯效應(yīng)空間差異

本文選用濱海旅游創(chuàng)匯效應(yīng)的區(qū)位商來(lái)分析其地區(qū)差異。區(qū)位商是利用熱力學(xué)的原理來(lái)研究區(qū)域發(fā)展不平衡的指標(biāo)，區(qū)位商越大其創(chuàng)匯效應(yīng)水平越高。具體計(jì)算公式如下所示，其中Qi為i 地區(qū)創(chuàng)匯效應(yīng)的區(qū)位商，Xi為i 地區(qū)創(chuàng)匯效應(yīng)占沿海11 個(gè)地區(qū)的比重，Pi為沿海11 個(gè)地區(qū)創(chuàng)匯效應(yīng)占全國(guó)創(chuàng)匯效應(yīng)的比重。

2002—2017 年以區(qū)位商為代表的濱海旅游業(yè)創(chuàng)匯效應(yīng)的空間差異如圖2 所示。從區(qū)位商變化上來(lái)看，2011 年之前沿海11 個(gè)地區(qū)的區(qū)位商排名變化很小，2011 年之后區(qū)位商排名發(fā)生較大變化。根據(jù)區(qū)位商的變化趨勢(shì)可以將沿海11 個(gè)地區(qū)分為以下四類：

第一類是在濱海旅游業(yè)創(chuàng)匯效應(yīng)中居于前列的廣東和上海。以上海為例，其發(fā)達(dá)的航空和郵輪交通條件吸引了大量的國(guó)際游客，2017 年上海浦東國(guó)際機(jī)場(chǎng)國(guó)際游客吞吐量穩(wěn)居全國(guó)首位，吳淞口國(guó)際郵輪港接待郵輪游客總量占全國(guó)郵輪游客總量的58.84%，毫無(wú)疑問(wèn)成為郵輪港口城市的領(lǐng)頭羊。第二類是區(qū)位商變化趨勢(shì)最為明顯的江蘇、遼寧和浙江，變化趨勢(shì)也都是小幅上升后出現(xiàn)大幅下降，區(qū)別在于下降拐點(diǎn)出現(xiàn)的時(shí)間存在差異。以江蘇為例，2012 年受3·11 日本地震的影響，作為江蘇主要客源國(guó)的日本游客數(shù)量大幅下降，江蘇濱海旅游業(yè)受到?jīng)_擊，區(qū)位商隨之下滑。第三類是福建省、天津市和廣西壯族自治區(qū)，其區(qū)位商一直處于上升態(tài)勢(shì)。福建更是在2017 年超越上海成為僅次于廣東的第二大濱海旅游創(chuàng)匯地區(qū)。福建依托其21 世紀(jì)海上絲綢之路的核心地位，積極向海上絲綢之路沿線國(guó)家進(jìn)行旅游推介，在多個(gè)國(guó)家進(jìn)行落地營(yíng)銷。不斷提升的國(guó)際知名度為福建濱海旅游業(yè)提供了大量國(guó)際游客，推動(dòng)了其創(chuàng)匯效應(yīng)的發(fā)揮。第四類是山東、河北和海南，其區(qū)位商變化幅度很小，發(fā)展態(tài)勢(shì)和平均值類似。以山東為例，作為重要的北方沿海地區(qū)，其擁有豐富的濱海旅游資源，但是和上海等濱海旅游發(fā)達(dá)地區(qū)相比在入境游客數(shù)量上還有一定的差距。2017年上海市入境國(guó)際游客數(shù)量在700 萬(wàn)人次左右，而山東省僅為450 萬(wàn)人次。山東青島和上海同為中國(guó)郵輪旅游發(fā)展實(shí)驗(yàn)區(qū)，但是青島并未充分發(fā)揮這一優(yōu)勢(shì)吸引國(guó)際游客，2017 年上海市母港郵輪為481 艘次，母港游客吞吐量為291.2 萬(wàn)人次；青島母港郵輪為59 艘次，母港游客吞吐量為10.5 萬(wàn)人次，遠(yuǎn)低于上海。

圖2 濱海旅游業(yè)創(chuàng)匯效應(yīng)的空間差異

三、海洋經(jīng)濟(jì)的收入效應(yīng)分析

濱海旅游業(yè)在海洋經(jīng)濟(jì)建設(shè)中作用巨大，同時(shí)和交通運(yùn)輸、食品、服裝等其他產(chǎn)業(yè)也具有高度關(guān)聯(lián)性。旅游業(yè)的發(fā)展不僅創(chuàng)造了大量就業(yè)機(jī)會(huì)，其創(chuàng)造的外匯收入也極大地帶動(dòng)了沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)和居民生活水平的提高。因此本文采用2002—2017 年我國(guó)沿海11 個(gè)地區(qū)的數(shù)據(jù)，從宏觀和微觀兩個(gè)角度分析濱海旅游業(yè)的收入效應(yīng)。

（一）宏觀收入效應(yīng)

宏觀角度主要是通過(guò)構(gòu)建如下模型（3）探究濱海旅游業(yè)外匯收入對(duì)GDP 的影響效應(yīng)。

其中 表示GDP 的自然對(duì)數(shù)， 表示濱海旅游業(yè)外匯收入的自然對(duì)數(shù)?？紤]到沿海各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在差異，為防止遺漏變量的產(chǎn)生，參考王慧等[14]、王明康等[17]研究選取以下幾個(gè)變量作為控制變量：（1）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（structure），利用第二、三產(chǎn)業(yè)增加值占第一產(chǎn)業(yè)增加值的比重衡量；（2）居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI）；（3）政府支出水平（expend），用地方政府一般預(yù)算支出占GDP 比重衡量；（4）對(duì)外貿(mào)易依存度（foreign），用進(jìn)出口總額占GDP 比重衡量。

為避免“偽回歸”問(wèn)題，本文首先通過(guò)IPS 檢驗(yàn)分析主要變量的平穩(wěn)性，檢驗(yàn)結(jié)果見表2。IPS 檢驗(yàn)結(jié)果顯示主要變量均存在單位根，一階差分之后呈現(xiàn)平穩(wěn)性，即各主要變量均為一階單整，可以進(jìn)行協(xié)整分析。

表2 IPS 單位根檢驗(yàn)結(jié)果

為進(jìn)一步判斷濱海旅游外匯收入是否與GDP 有協(xié)整關(guān)系，本文采用Westerlund 協(xié)整檢驗(yàn)方法來(lái)判斷。檢驗(yàn)結(jié)果如表3 所示，Westerlund 協(xié)整檢驗(yàn)中各統(tǒng)計(jì)量均在1%的水平上顯著，說(shuō)明協(xié)整關(guān)系存在，可以進(jìn)行后續(xù)回歸分析。

表3 Westerlund 檢驗(yàn)結(jié)果

基于前文對(duì)數(shù)據(jù)平穩(wěn)性和協(xié)整關(guān)系的判斷，本文對(duì)主要變量進(jìn)行一階差分后對(duì)上述模型（3）進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如表4 所示。模型（3）的面板回歸結(jié)果表明濱海旅游業(yè)外匯收入推動(dòng)了GDP 的增長(zhǎng)。旅游外匯收入每增加1 個(gè)單位，GDP 相應(yīng)增加0.653 個(gè)單位。中國(guó)旅游研究院發(fā)布的《2019 年旅游市場(chǎng)基本情況》顯示，2019 年旅游業(yè)對(duì)中國(guó)GDP 的貢獻(xiàn)達(dá)到11%?！耙粠б宦贰苯ㄔO(shè)的逐步推進(jìn)，更是極大地促進(jìn)了我國(guó)不同省份之間的區(qū)域旅游合作，同時(shí)也增進(jìn)了跨境區(qū)域旅游合作，增加了我國(guó)的入境旅游人次，從而促進(jìn)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。例如，廣西與周邊的越南、文萊等國(guó)家合作，共同推進(jìn)跨國(guó)旅游線路的發(fā)展，形成了區(qū)域旅游一體化。東方航空公司服務(wù)“一帶一路”沿線新興客源國(guó)的消費(fèi)需求，開通了上海至匈牙利布達(dá)佩斯的直通航線，讓國(guó)際游客更多地選擇中國(guó)作為旅游目的地。

（二）微觀收入效應(yīng)

微觀角度主要從旅游外匯收入對(duì)城鎮(zhèn)居民收入（cincome）和農(nóng)村居民收入（nincome）影響的兩個(gè)方面構(gòu)建模型（4）和模型（5）進(jìn)行分析。

其中Incincome 表示城鎮(zhèn)居民收入的自然對(duì)數(shù)，Innincome 表示農(nóng)村居民收入的自然對(duì)數(shù)，Intour 表示濱海旅游業(yè)外匯收入的自然對(duì)數(shù)，相關(guān)控制變量選取同模型（3）。同樣為避免偽回歸問(wèn)題，本文對(duì)模型主要變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表2 所示，各主要變量均為一階單整。進(jìn)而采用Westerlund 協(xié)整檢驗(yàn)方法來(lái)判斷城鎮(zhèn)居民收入與濱海旅游外匯收入、農(nóng)村居民收入與濱海旅游外匯收入這兩組變量是否存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，檢驗(yàn)結(jié)果如表5 所示，兩組變量均存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。因此需要對(duì)主要變量進(jìn)行一階差分處理，再進(jìn)行面板回歸分析。

表5 Westerlund 檢驗(yàn)結(jié)果

基于模型（4）的城鄉(xiāng)居民收入效應(yīng)的面板回歸結(jié)果，見表6。結(jié)果顯示城鄉(xiāng)居民收入均受到濱海旅游業(yè)外匯收入的正向影響。濱海旅游業(yè)外匯收入每增加1 個(gè)單位，農(nóng)村居民收入增加0.449 個(gè)單位，城鎮(zhèn)居民收入增加0.435 個(gè)單位?？梢娹r(nóng)村居民收入受到濱海旅游業(yè)外匯收入的影響更大，這可能是由于濱海旅游業(yè)具有很強(qiáng)的季節(jié)性特點(diǎn)，即夏季濱海旅游火爆，秋冬季節(jié)則是淡季，所以其需要的勞動(dòng)力數(shù)量也隨著季節(jié)的變化有所不同。許多農(nóng)村勞動(dòng)力會(huì)選擇兼顧農(nóng)業(yè)活動(dòng)和旅游服務(wù)業(yè)活動(dòng)，利用臨近旅游景區(qū)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，經(jīng)營(yíng)餐飲、民宿和便利超市等。城鎮(zhèn)下崗人員也會(huì)從事類似于農(nóng)村勞動(dòng)力所從事的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，但是城鎮(zhèn)在崗人員缺乏此類經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的必要時(shí)間，一定程度上導(dǎo)致城鎮(zhèn)居民的收入彈性低于農(nóng)村居民的收入彈性。與此同時(shí)，濱海旅游業(yè)的優(yōu)質(zhì)旅游資源往往位于城郊或者鄉(xiāng)村，這給農(nóng)村居民帶來(lái)了發(fā)展小規(guī)模商業(yè)活動(dòng)的地理優(yōu)勢(shì)，也造成了城鄉(xiāng)居民收入彈性的差異。

表6 濱海旅游業(yè)外匯收入對(duì)城鄉(xiāng)居民收入的面板回歸結(jié)果

四、結(jié)論與探討

研究發(fā)現(xiàn)，濱海旅游業(yè)具有顯著的創(chuàng)匯效應(yīng)，但由于交通運(yùn)輸條件不同、政策扶持力度不同等存在區(qū)域間差異。進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，濱海旅游業(yè)的外匯收入對(duì)沿海地區(qū)GDP 和居民收入有顯著的促進(jìn)作用，而對(duì)農(nóng)村居民收入的促進(jìn)作用更大。

針對(duì)我國(guó)濱海旅游業(yè)創(chuàng)匯效應(yīng)和收入效應(yīng)的區(qū)域差異，為促進(jìn)沿海地區(qū)的濱海旅游業(yè)的不斷發(fā)展，充分發(fā)揮其創(chuàng)匯效應(yīng)和收入促進(jìn)效應(yīng)，縮小區(qū)域間濱海旅游業(yè)發(fā)展差距，提出以下建議。

（一）提高濱海旅游宣傳力度，加強(qiáng)區(qū)域間的旅游合作。充分利用我國(guó)沿海地區(qū)緯度跨度大的特點(diǎn)，進(jìn)行跨區(qū)域游客互送。依托一線城市便利的跨國(guó)航運(yùn)條件和強(qiáng)大的國(guó)際吸引力，通過(guò)打破不同省市之間的區(qū)域限制，吸引入境外國(guó)游客去往多個(gè)目的地旅游。例如浙江和江蘇可以依托上海大都市優(yōu)勢(shì)，進(jìn)行旅游線路對(duì)接，充分發(fā)揮周邊濱海旅游目的地的優(yōu)質(zhì)旅游資源優(yōu)勢(shì)，為外國(guó)游客提供合理的旅游規(guī)劃，延長(zhǎng)其在我國(guó)旅游的時(shí)間。

（二）不斷開發(fā)濱海旅游產(chǎn)品，推進(jìn)我國(guó)海島旅游和郵輪旅游的發(fā)展。我國(guó)目前知名的海島旅游集中在海南、廣西和福建等南部省份，江浙滬、環(huán)渤海一帶許多優(yōu)質(zhì)的海島旅游線路尚待進(jìn)一步開發(fā)。限制我國(guó)海島旅游的主要原因是交通成本高和島上基礎(chǔ)設(shè)施不完善，因此發(fā)展海島旅游應(yīng)該從增加往返輪渡班次、完善島上基礎(chǔ)設(shè)施、提高島內(nèi)治安管理水平、優(yōu)化醫(yī)療設(shè)施等方面開展。與此同時(shí)，我國(guó)郵輪旅游的社會(huì)認(rèn)可度也不高，并且郵輪旅游出發(fā)地集中于天津和上海，航線也較單一，多集中于中國(guó)和日本之間。海島旅游和郵輪旅游這兩個(gè)濱海旅游業(yè)的代表性游覽形式在我國(guó)的發(fā)展都處在起步階段，應(yīng)作為提高我國(guó)濱海旅游業(yè)創(chuàng)匯效應(yīng)和收入效應(yīng)的改革方向加以重視。

（三）規(guī)范非正規(guī)旅游形式，充分發(fā)揮旅游市場(chǎng)中介的作用。我國(guó)旅游市場(chǎng)中行業(yè)協(xié)會(huì)、律師事務(wù)所等中介組織發(fā)展迅速，在一定程度上可以平衡入境外國(guó)游客和國(guó)內(nèi)旅游業(yè)從業(yè)者之間的旅游需求與旅游供給方面的矛盾沖突，提升游客旅游體驗(yàn)，降低交易成本，對(duì)我國(guó)外匯收入的提高有促進(jìn)作用。與此同時(shí)，我國(guó)非正規(guī)旅游形式，如農(nóng)村居民自營(yíng)的農(nóng)家樂(lè)、民宿、小交通等在旅游市場(chǎng)中占比較大，存在著諸如食品質(zhì)量與安全、民宿環(huán)境衛(wèi)生、交通安全等許多問(wèn)題，并缺乏針對(duì)外國(guó)游客的專業(yè)翻譯服務(wù)等，這也限制了我國(guó)濱海旅游業(yè)的外匯創(chuàng)收能力。因此規(guī)范非正規(guī)旅游形式，充分發(fā)揮市場(chǎng)中介組織對(duì)其正確監(jiān)管和引導(dǎo)，有利于促進(jìn)我國(guó)濱海旅游創(chuàng)匯的穩(wěn)定增長(zhǎng)。