段波 張景添

(1. 寧波大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院， 浙江 寧波 315211；2. 山西工商學(xué)院 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院， 山西 太原 030006)

1.0 引言

美國(guó)小說(shuō)家杰克·倫敦(Jack London,1876～1916)于1907年至1912年間以南太平洋波利尼西亞和美拉尼西亞群島為背景，創(chuàng)作了一系列現(xiàn)在被淡忘的“太平洋故事集”，如《南太平洋故事集》(SouthSeaTales,1911)、《驕傲之家及其他夏威夷故事》(TheHouseofPrideandOtherTalesofHawaii,1912)、《太陽(yáng)之子》(ASonoftheSun,1912)以及記錄他的南太平洋旅行的游記《“蛇鯊號(hào)”巡航記》(TheCruiseoftheSnark,1913)?！疤窖蠊适录辈粌H繼承美國(guó)文學(xué)中的太平洋書寫傳統(tǒng)，還廣泛地書寫麻風(fēng)病、象皮病、黑水熱等熱帶疾病，讓人印象深刻，觸目驚心的各種疾病已然成為“太平洋故事集”的重要主題。杰克·倫敦為何以恐怖的疾病作為太平洋敘事的主題？透過(guò)蘇珊·桑塔格(Susan Sontag)“疾病作為隱喻”(2003:53)的觀察棱鏡，不難發(fā)現(xiàn)倫敦筆下的熱帶疾病都不再只是簡(jiǎn)單的病理事件，而是變成了一種負(fù)載美國(guó)19世紀(jì)末20世紀(jì)初在太平洋地區(qū)殖民擴(kuò)張文化的隱喻，蘊(yùn)含著復(fù)雜的政治文化意蘊(yùn)。19世紀(jì)下半葉以來(lái)，西方強(qiáng)國(guó)炮制了許多所謂具有科學(xué)理性的熱帶疾病理論，譬如熱帶醫(yī)學(xué)理論和殖民醫(yī)學(xué)理論等，來(lái)服務(wù)帝國(guó)的殖民擴(kuò)張，這些理論“本身就具有‘帝國(guó)主義’與‘殖民主義’的性質(zhì)”(李尚仁,2012:12)。這些形形色色的理論紛紛為帝國(guó)話語(yǔ)的流通背書，為帝國(guó)擴(kuò)張的所謂“正當(dāng)性”辯護(hù)。本文結(jié)合19世紀(jì)以來(lái)服務(wù)于西方帝國(guó)擴(kuò)張的“熱帶疾病”理論的流通語(yǔ)境和倫敦小說(shuō)中的疾病書寫，剖析倫敦的疾病敘事與帝國(guó)話語(yǔ)之間的互動(dòng)勾連關(guān)系。

2.0 “熱帶疾病”與帝國(guó)話語(yǔ)的生成

1913年，麥爾維爾的《泰比》出版67年后，倫敦乘著“蛇鯊號(hào)”追尋著麥爾維爾的腳步來(lái)到泰比河谷，然而他對(duì)曾經(jīng)天堂般的、而現(xiàn)在卻疾病橫行的泰比河谷非常失望。在《“蛇鯊號(hào)”巡航記》中，昔日麥爾維爾筆下風(fēng)景如畫的泰比河谷消失了，取而代之的卻是一片渺無(wú)人煙、野獸嚎叫的熱帶荒野和疾病肆虐的熱帶圖景。他在夏威夷島上還見(jiàn)到了眾多怪誕恐怖的麻風(fēng)病人，“他們身形已經(jīng)沒(méi)有了人的樣子，像是在地獄中遭受了千年的折磨一樣”(London,1912:50)。面對(duì)如此巨大的落差，倫敦(1913:167)不禁發(fā)出感慨：“麥爾維爾看到了一個(gè)花園，我卻看見(jiàn)了一片荒野”。此外，深受象皮病困擾的島民在塔希提島上隨處可見(jiàn)，他們的“腿和腳已經(jīng)不象樣了，變得畸形，像大象腿一般”(London,1913:207)。目睹形形色色的病人后，倫敦以象皮病為例談及島民患病的根源問(wèn)題，“有理論認(rèn)為，這里的人們屬于易染病的體質(zhì)，另外還因?yàn)闅夂蜻m應(yīng)問(wèn)題”(1913:207)。倫敦并非專業(yè)醫(yī)生，他卻毫無(wú)辨別地相信塔希提島民生來(lái)容易感染病菌的理論，說(shuō)明了他深受19世紀(jì)盛行的“熱帶醫(yī)學(xué)”理論和“環(huán)境決定論”的影響。

熱帶醫(yī)學(xué)(tropical medicine)一詞起源于西方，“始自歐西列強(qiáng)爭(zhēng)奪亞非拉熱帶地區(qū)的殖民主義鼎盛時(shí)期”(鐘慧瀾,1986:3)，熱帶醫(yī)學(xué)理論認(rèn)為，“與日漸安全又潔凈的溫帶地區(qū)相比，熱帶世界就是一片原始又危機(jī)四伏的地區(qū)”(Arnold,1988:7)，因此在熱帶地區(qū)產(chǎn)生各種疾病也就不足為奇。其實(shí)早在18世紀(jì)，歐洲就出現(xiàn)了一種把疾病歸咎于地理環(huán)境因素的趨勢(shì)。19世紀(jì)下半葉以降，歐洲列強(qiáng)的殖民擴(kuò)張如火如荼，而此時(shí)的熱帶醫(yī)學(xué)理論也甚囂塵上。謝爾登·沃茨(Sheldon Watts)認(rèn)為這兩種現(xiàn)象并非毫無(wú)關(guān)聯(lián)，熱帶醫(yī)學(xué)理論已經(jīng)淪為服務(wù)于帝國(guó)殖民和擴(kuò)張利益的帝國(guó)醫(yī)學(xué)話語(yǔ)，其目的就是讓“白種人能夠在世界上的任何一個(gè)地方居住，或者至少能讓他們掠奪這個(gè)地方的資源”(1997:viii)。南希·斯特潘(Nancy Stepan)一針見(jiàn)血地指出，“熱帶醫(yī)學(xué)其實(shí)就是殖民地醫(yī)學(xué)，熱帶疾病就是殖民地人民的疾病”(2001:28)。熱帶疾病理論的廣泛流行使得殖民者對(duì)此條論斷深信不疑：正是環(huán)境決定了種族和文明的優(yōu)劣。“環(huán)境決定論”與當(dāng)時(shí)盛行的社會(huì)達(dá)爾文主義密不可分。社會(huì)達(dá)爾文主義的信奉者認(rèn)為自然世界中的“適者生存”的法則也適用于人類社會(huì)，“白種帝國(guó)主義民族的‘文明化’形式代表著整個(gè)進(jìn)化所趨向的某種終極目標(biāo)”(狄肯斯,2005:15)，他們還認(rèn)為“歐洲人處于進(jìn)化鏈的頂端，他們理所應(yīng)當(dāng)要掌控其他的人種”(Watts,1997:xiii)。倫敦也是社會(huì)達(dá)爾文主義的狂熱追隨者，“他的四個(gè)學(xué)術(shù)前輩，便是達(dá)爾文、斯賓塞、馬克思和尼采”(斯通,2003:92)，因此倫敦不僅深受達(dá)爾文和斯賓塞等人的社會(huì)達(dá)爾文主義的影響，也受到這一時(shí)期盛行的熱帶醫(yī)學(xué)理論和環(huán)境決定論的影響，因而在“太平洋故事集”中書寫了麻風(fēng)病、橡皮病等形形色色的疾病，積極推動(dòng)了帝國(guó)醫(yī)學(xué)話語(yǔ)的廣泛流通。

其實(shí)，19世紀(jì)下半葉西方生成的“熱帶疾病”理論并非橫空出世，而倫敦這一時(shí)期的疾病書寫的原因也并非無(wú)跡可尋，究其源頭，可以追溯到西方關(guān)于疾病的各種負(fù)載醫(yī)學(xué)想象和文化偏見(jiàn)所謂經(jīng)典闡釋。首先，古代西方人往往認(rèn)為疾病是因?yàn)槿诵缘膲櫬浜托撵`骯臟不潔而遭受上帝的懲罰?！妒ソ?jīng)·舊約·利未記》第十三章中就對(duì)麻風(fēng)病有如下記載，“身上有長(zhǎng)大麻風(fēng)災(zāi)病的……喊叫說(shuō)：‘不潔凈了！不潔凈了！’災(zāi)病在他身上的日子，他便是不潔凈”(2009:105)。疾病是因人類墮落不潔而遭受上天的懲罰這一觀念隨著基督教在西方的廣泛傳播而得以播撒。在《南太平洋故事集》中的短篇小說(shuō)《?。∴。∴?！》(“Yah! Yah!Yah!”)中，太平洋島民們就認(rèn)為島上所發(fā)生的瘟疫“是一種很恐怖的魔鬼”(London,1911:147)，疾病和瘟疫是魔鬼，是上天降下的懲罰。其次，古希臘時(shí)期興起的希波克拉底學(xué)說(shuō)(Hippocrates)也對(duì)“熱帶疾病”理論產(chǎn)生了重要影響。該學(xué)說(shuō)認(rèn)為“疾病是身體構(gòu)成紊亂而致，而這種紊亂與環(huán)境和氣候緊密相關(guān)”(Hippocrates,1923:xvi)。在倫敦筆下，麻風(fēng)病、橡皮病等形形色色的疾病在南太平洋島國(guó)施虐，間接呼應(yīng)了疾病與特定地理環(huán)境直接關(guān)聯(lián)的所謂“熱帶疾病”理論。到了19世紀(jì)，疾病理論和此時(shí)大行其道的種族論調(diào)相互勾連交織，成為歐美帝國(guó)話語(yǔ)的重要組成部分。在歐洲人眼中，位于熱帶地區(qū)的南太平洋島嶼之所以爆發(fā)形形色色的疾病，正是因?yàn)闊釒У貐^(qū)是落后的、有待教化的低劣民族的聚集區(qū)。最后，19世紀(jì)末產(chǎn)生的細(xì)菌學(xué)說(shuō)(Germ Theory)也是助推熱帶疾病理論的重要因素之一。該理論偏激地認(rèn)為“‘原始’種族更傾向于攜帶、存留和傳播病原體”(Anderson,1996:118)。到了倫敦所處的時(shí)代，熱帶在醫(yī)學(xué)里已經(jīng)不僅僅是一個(gè)地理描述，“它暗示了一個(gè)明顯的氣候、種族和疾病上的疑難問(wèn)題”(Stepan,2001:157)。

但是，太平洋土著對(duì)于他們?nèi)绾胃腥玖思膊∈呛敛恢榈?，因?yàn)檎嫦啾话兹丝桃庋谏w起來(lái)。在《南太平洋故事集》中的短篇小說(shuō)《異教徒》(“Heathen”)中，當(dāng)談?wù)撈鹛旎ǖ娜肭謺r(shí)，土著人說(shuō)，“我真不清楚天花怎么會(huì)傳到船上來(lái)……岸上根本就沒(méi)有這種病例”(London,1911:153-154)。倫敦在多篇短篇小說(shuō)中刻意回避和掩蓋白種人是病原體這一真正原因。從19世紀(jì)20年代起，美國(guó)新教傳教士接踵到達(dá)夏威夷(Jarves,1843:220；Alexander,1936:173-175)，伴隨白人而來(lái)的不是“福音”，而是各種病毒和細(xì)菌。盡管倫敦在《“蛇鯊號(hào)”巡航記》中無(wú)意中提到疾病是隨著白人的入侵而來(lái)的事實(shí)，“當(dāng)白人踏上這片土地，隨之而來(lái)的就是各種各樣的疾病和細(xì)菌，泰比人就在這些疾病和細(xì)菌面前彎下了腰”(1913:170)，但他并非旨在說(shuō)明正是白種人給南太平洋島嶼帶來(lái)滅頂之災(zāi)，而是要為白種人帶來(lái)疾病這一說(shuō)法進(jìn)行冠冕堂皇的狡辯，“人們被迫得出白種人滋生了骯臟和腐敗這樣的論斷，但這無(wú)非是物競(jìng)天擇罷了”(1913:170)。

3.0 麻風(fēng)病的丑化和美化：帝國(guó)偏見(jiàn)與“太平洋迷思”

倫敦在一系列南太平洋小說(shuō)中極盡丑化麻風(fēng)病人之能事，把夏威夷描繪成一個(gè)可怕的麻風(fēng)病肆虐的疫區(qū)。短篇小說(shuō)集《驕傲之家及其他夏威夷故事》中有六個(gè)短篇小說(shuō)以麻風(fēng)病為題材。這些小說(shuō)中的麻風(fēng)病人形象大都是丑惡、鄙俗和病態(tài)的，他們“就像是上帝造人時(shí)被毀容的大猩猩，甚至連普通的大猩猩也可以算作天使”(London,1912:50-51)。除了相貌丑陋，麻風(fēng)病人甚至還具有攻擊性，譬如在小說(shuō)《科納警長(zhǎng)》(“The Sheriff of Kona”)中，一個(gè)“沒(méi)有鼻子，沒(méi)有嘴唇，一只耳朵因腫脹變形而垂在肩膀上”的麻風(fēng)病人在與白人發(fā)生打斗時(shí)咬了白人一口，白人“看起來(lái)就像被狗撕啃了一樣”(London,1912:228-229)。可見(jiàn)倫敦對(duì)麻風(fēng)病人的描寫依然沿襲了西方傳統(tǒng)文化對(duì)于麻風(fēng)病的根深蒂固的偏見(jiàn)，他對(duì)麻風(fēng)病人的極端丑化甚至招致了當(dāng)?shù)厝说牟粷M，被當(dāng)?shù)厝酥缚亍袄孟耐膷u的一個(gè)微小生活側(cè)面恐嚇游客……令世人認(rèn)為生活在夏威夷的每個(gè)人都是可怕的麻風(fēng)病人”(London,1986:10)。

令人困惑的是，倫敦不僅極端丑化夏威夷的麻風(fēng)病人，他和他的妻子還極度美化莫洛凱島上的麻風(fēng)病隔離區(qū)，把其粉飾成天堂。這種前后矛盾的敘述著實(shí)值得深究一番。夏威夷的莫洛凱島究竟是天堂還是地獄呢？事實(shí)上，夏威夷政府在1865年通過(guò)了《防止麻風(fēng)病擴(kuò)散法案》，根據(jù)此法，患麻風(fēng)病的人會(huì)被強(qiáng)行帶至莫洛凱，被迫與家人分離，被隔離病人往往都是夏威夷本土人民，就算當(dāng)?shù)氐陌兹嘶剂瞬?，他們也?huì)花錢買通醫(yī)生，然后離開(kāi)這座島嶼(Edmond,2006:147)。由此可見(jiàn)，莫洛凱隔離區(qū)實(shí)則是一片恐怖的流放之地，是令人心驚膽顫的陰森地獄。在踏上莫洛凱之前，倫敦深知莫洛凱隔離區(qū)是“地獄的起點(diǎn)，是地球上受到最惡毒詛咒的地方”(London,1913:91)，但在他的游記《“蛇鯊號(hào)”巡航記》中，夏威夷卻被粉飾成一個(gè)伊甸園般的樂(lè)園。他很享受這里的生活，甚至在國(guó)慶節(jié)這天還同800多個(gè)麻風(fēng)病人歡聚在一起慶祝節(jié)日，“任何一個(gè)像我一樣親身參與的人都會(huì)享受這里”(London,1913:94)。由此可見(jiàn)，盡管莫洛凱島是人間地獄，但倫敦卻極盡美化之能事，硬是把地獄粉飾成天堂，最后倫敦甚至信誓旦旦地宣稱：“如果要我選擇余生呆在莫洛凱島，或是倫敦東部，或者紐約東邊，或者芝加哥的農(nóng)場(chǎng)，我會(huì)毫不猶豫地選擇莫洛凱”(London,1913:105)。倫敦的妻子查彌安·倫敦(CharmianLondon)在游記中也同樣美化莫洛凱隔離區(qū)，她認(rèn)為莫洛凱“即便不是世界上最美的島嶼，也是夏威夷島上最美的地方之一”( London,1918:123)。

倫敦夫婦倆一邊丑化麻風(fēng)病人，而另一邊卻又美化麻風(fēng)病人隔離區(qū)，這種看似前后矛盾的敘事話語(yǔ)其實(shí)本質(zhì)上一點(diǎn)也不矛盾，相反它們成為有機(jī)統(tǒng)一的整體，完全服務(wù)于19世紀(jì)末20世紀(jì)初美國(guó)的海外殖民擴(kuò)張：把島民丑化成就了白人殖民者所謂的“昭昭天命”觀，把麻風(fēng)病人隔離區(qū)孤島包裝成一個(gè)歡樂(lè)的伊甸園其實(shí)是為海外殖民地的存在找到一個(gè)冠冕堂皇的借口罷了。實(shí)際上，莫洛凱島上的“種族隔離政策并沒(méi)有阻斷麻風(fēng)病的蔓延”(Edmond,2006:154)，這些島上的麻風(fēng)病人像被判刑的犯人一樣被終身監(jiān)禁直至死亡。莫洛凱成了與世隔絕的流放之所和疾病肆虐之處，成為西方人眼中的邪惡和墮落之地。頗具諷刺意味的是，隔離區(qū)實(shí)乃人間地獄的真相在倫敦的短篇小說(shuō)《科納警長(zhǎng)》中得到真實(shí)的呈現(xiàn)：科納警長(zhǎng)因?yàn)榛加新轱L(fēng)病而被移至莫洛凱島隔離區(qū)，但他的白人伙伴們卻因?yàn)闊o(wú)法接受現(xiàn)實(shí)而冒險(xiǎn)營(yíng)救他。這則故事間接證實(shí)了莫洛凱隔離區(qū)在白人眼中并非天堂，而是避之不及的地獄。被粉飾的謊言終究是謊言，但是在帝國(guó)擴(kuò)張如日中天的時(shí)代語(yǔ)境下，踏上南太平洋島嶼的“白人新教徒集團(tuán)始終堅(jiān)定不移的認(rèn)為麻風(fēng)病是夏威夷本土的疾病，這成為了他們的一種信念和希望”(Edmond,2006:147)。

最后，倫敦看待麻風(fēng)病的病源問(wèn)題還暴露了他根深蒂固的“東方主義”意識(shí)形態(tài)及其帝國(guó)迷情。在短篇小說(shuō)《麻風(fēng)病人庫(kù)勞》(“Koolau the Leper”)中，麻風(fēng)病人基洛麗娜(Kiloliana)詢問(wèn)庫(kù)勞是誰(shuí)把麻風(fēng)病帶來(lái)的，庫(kù)勞回答道：“這種疾病也伴隨著中國(guó)奴隸來(lái)到這里，我們?cè)馐艽瞬〉恼勰ィ惨虼吮磺艚谀鍎P”(London,1912:54)。倫敦毫無(wú)根據(jù)地假借小說(shuō)人物之口將麻風(fēng)病之源歸咎于中國(guó)人，讓中國(guó)人無(wú)辜背黑鍋，這無(wú)疑體現(xiàn)了他的“東方主義”意識(shí)形態(tài)和帝國(guó)迷情。首先，“麻風(fēng)病”一詞正是西方創(chuàng)造出的關(guān)于東方的負(fù)面想象的詞匯。從詞源上看，夏威夷語(yǔ)中“麻風(fēng)病”一詞的最初名字是“maipake”，意為“中國(guó)疾病”，因?yàn)槲鞣饺似毡檎J(rèn)為麻風(fēng)病是由中國(guó)勞工所帶來(lái)的(Edmond,2006:146)，由此可見(jiàn)“麻風(fēng)病”一詞一開(kāi)始就是西方為推行霸權(quán)擴(kuò)張而編造的詞匯，本質(zhì)上不過(guò)是西方撒播類似于“西班牙流感”那樣的“政治病毒”而已；其次，從麻風(fēng)病的命名可以清晰地看出西方試圖把“麻風(fēng)病”與中國(guó)強(qiáng)行捆綁在一起，從而賦予“麻風(fēng)病”東方式的韻味和格調(diào)，從而為西方殖民東方提供冠冕堂皇的托詞，正如尼爾·喬納森(Niall Johnson)所說(shuō)的那樣(2006:153)，“這種疾病的命名方式體現(xiàn)了外在化的責(zé)備”，即倫敦借麻風(fēng)病人庫(kù)勞之口將麻風(fēng)病的病因歸罪于中國(guó)勞工，這清晰地反映了他的帝國(guó)迷情和“東方主義”意識(shí)形態(tài)，而這種根深蒂固的、偏執(zhí)的帝國(guó)迷情緊緊地依附在歐美的“太平洋書寫”傳統(tǒng)上，最終生成了“太平洋迷思”(PacificMyth)這一殖民文化現(xiàn)象：自現(xiàn)代以來(lái)特別是18世紀(jì)下半葉以來(lái)，西方的白人-盎格魯-薩克遜-新教徒集團(tuán)為了實(shí)現(xiàn)在太平洋地區(qū)進(jìn)行殖民統(tǒng)治和帝國(guó)擴(kuò)張的夢(mèng)想，編造、杜撰關(guān)于太平洋島國(guó)的各種真假含混、是非摻雜、黑白顛倒的神話和幻象；在西方文化里，環(huán)太平洋地區(qū)被刻意塑造成為一個(gè)一維的、文化單一的異域之地，在西方的意識(shí)形態(tài)中，“太平洋曾經(jīng)是一個(gè)夢(mèng)想的地方，現(xiàn)在依然是一個(gè)墮落的夢(mèng)想之地”(Edmond,1997:6)。隨著夏威夷、塔希提等眾多太平洋島嶼被西方人發(fā)現(xiàn)，“從這一時(shí)候起，西方關(guān)于太平洋的各種表征將在啟蒙運(yùn)動(dòng)與浪漫主義、19世紀(jì)的基督教、科學(xué)與社會(huì)理論、現(xiàn)代繪畫、人類學(xué)和大眾文化的歷史上形成重要的章節(jié)”(Edmond,1997:7)。其實(shí)，歐美文化中流通的“太平洋迷思”在本質(zhì)上是帝國(guó)主義文化的衍生品，是西方關(guān)于東方的文化想象，服務(wù)于西方帝國(guó)的太平洋擴(kuò)張。

4.0 白人的“免疫性”與“帝國(guó)氣質(zhì)”

倫敦的帝國(guó)情迷不僅體現(xiàn)在他丑化麻風(fēng)病人和美化粉飾麻風(fēng)病人隔離區(qū)的行徑上，還可以從他刻意塑造歐洲白人男性的“男性氣質(zhì)”和編造他們超強(qiáng)的“免疫性”(immunity)的行徑上全部洞悉。與所謂的丑惡、鄙俗和病態(tài)的夏威夷人相比，倫敦筆下的歐洲白人男性普遍被塑造成具有強(qiáng)壯的體魄和對(duì)熱帶流行病的強(qiáng)大免疫力的形象。倫敦塑造男性氣質(zhì)話語(yǔ)的終極目的就是“試圖控制整個(gè)世界”(Hall, 2006: 9)，強(qiáng)化美國(guó)在太平洋地區(qū)的擴(kuò)張利益。

倫敦筆下的白人大多被塑造成具有超強(qiáng)的免疫力的陽(yáng)剛男性。在探訪泰比河谷時(shí)看到患象皮病的土著后，倫敦非常傲慢地說(shuō)：“我們白種人既是數(shù)千代與微生物斗爭(zhēng)群體中的幸存者……我們活下來(lái)的正是因?yàn)榫哂忻庖吡?，我們是最適合生存在這個(gè)滿是惡毒的微生物世界里的人”(1913:170)。在他看來(lái)，白人的免疫力就是擴(kuò)張力和競(jìng)爭(zhēng)力；如果強(qiáng)健的體魄是推行帝國(guó)霸權(quán)的重要保障，那么白人的免疫力則是“帝國(guó)氣質(zhì)”的基礎(chǔ)和前提。事實(shí)上，“不論免疫性還是易感染性都成為了白人種族優(yōu)越性的標(biāo)志，免疫性代表著他們與生俱來(lái)的強(qiáng)健體質(zhì)，易感染性則代表了白人文明過(guò)于先進(jìn)而無(wú)法適應(yīng)熱帶地區(qū)”(Edmond,2006:112)。為了編造白種人所謂對(duì)疾病的“免疫性”，倫敦在小說(shuō)中塑造了一些具有超強(qiáng)免疫力、具有男性氣質(zhì)的白人男性形象。在小說(shuō)《驕傲之家及其他夏威夷故事》中，白人傳教士后裔珀西瓦爾·福特(Percival Ford)具有迷人的男性氣質(zhì)，他“體格很好，從未得過(guò)病，甚至連一些小病都沒(méi)有在他身上發(fā)生過(guò)”(London,1912:6)。無(wú)獨(dú)有偶，小說(shuō)《??！??！唷！》中的白人麥卡利斯特(McAllister)的身體也“極其好，既不發(fā)燒，也不感冒，痢疾與他擦身而過(guò)”(London,1911:124)。極為荒謬的是，為了塑造麥卡利斯特這尊充滿男性氣質(zhì)的“金身”，倫敦甚至把麥卡利斯特不常患病的原因歸功于其嗜酒的習(xí)慣，他認(rèn)為麥卡利斯特“被酒精浸透了，以至于細(xì)菌無(wú)法滋生”(1911: 125)。倫敦認(rèn)為酒精足以抵抗細(xì)菌的入侵也暴露了他的愚昧和無(wú)知，事實(shí)上在酒精的麻醉下，倫敦塑造的白人“陽(yáng)剛之軀”恰如泥身，一觸即潰。

倫敦在小說(shuō)中還極力掩蓋白人男性非常脆弱、?；紵釒ト醪∵@一基本事實(shí)，以撒播美國(guó)白人男性具有所謂的超強(qiáng)免疫力的神話，從而維護(hù)帝國(guó)形象和帝國(guó)利益。實(shí)際上，白人遠(yuǎn)非倫敦所說(shuō)的那樣具有很強(qiáng)的免疫性，相反，他們身體非常脆弱，因此?；紵釒ト醪?，譬如“居住在所羅門群島二十多年的白人們因遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)而飽受思鄉(xiāng)之苦的折磨”(London,1911:200)。這里提到的相思病其實(shí)就是熱帶神經(jīng)衰弱癥(Neurasthenia)。“神經(jīng)衰弱”這個(gè)病名自19世紀(jì)60年代起在美國(guó)人中認(rèn)知度很高，1867年，美國(guó)神經(jīng)科醫(yī)師比爾德(George Beard)用“神經(jīng)衰弱”來(lái)巧言令色地描述一種他認(rèn)為只發(fā)生在美國(guó)人或美國(guó)文明中的癥候群，其癥狀包括勞累、消化不良等癥狀(Anderson,2006:131)。這些在太平洋島上拓殖的美國(guó)人因離鄉(xiāng)背井而飽受精神之苦，而熱帶地區(qū)炎熱的環(huán)境氣候往往也會(huì)造成白人精神和體力的衰退，使他們萎靡不振。然而倫敦罔顧基本事實(shí)，在小說(shuō)中掩蓋白人殖民者?；忌窠?jīng)衰弱的真相，不予余力傳播歐洲白人男性具有超強(qiáng)免疫力的所謂神話，其根本目的無(wú)非是向外界展示美國(guó)的帝國(guó)氣質(zhì)依然“軒昂”，殖民力量仍舊“巍然挺立”！譬如小說(shuō)《莫基》(“Mauki”)中，在太平洋島上患了神經(jīng)衰弱的德國(guó)人馬克思·邦斯特(Max Bunster)試圖用施暴的極端方式來(lái)掩蓋自己患病的事實(shí)。邦斯特用暴力打死了自己在島上所娶的兩任妻子，島民認(rèn)為他“腦子有病，說(shuō)他半瘋癲都是對(duì)他的施舍”(London,1911:103)。由此可見(jiàn)，邦斯特不僅因免疫力低導(dǎo)致他患神經(jīng)衰弱癥，而且病情嚴(yán)重到隨意施暴的地步。對(duì)于西方白人男性而言，通過(guò)海外拓殖疆土來(lái)展示陽(yáng)剛氣質(zhì)原本就是西方霸權(quán)文化賦予他們的“使命”，然而他們一旦染上神經(jīng)衰弱癥，就被視為失去了男性氣質(zhì)，即失去了西方社會(huì)賦予他的社會(huì)屬性。在迫切需要彰顯男性氣質(zhì)的西方殖民擴(kuò)張時(shí)期，這種男性氣質(zhì)通常和帝國(guó)氣質(zhì)聯(lián)系在一起，所以白人一旦在熱帶地區(qū)患上了神經(jīng)衰弱，則被視作男性氣質(zhì)的退化或者喪失了男性氣質(zhì)，這意味著同男性氣質(zhì)形影不離的帝國(guó)氣質(zhì)一同喪失殆盡，這對(duì)帝國(guó)統(tǒng)治者來(lái)說(shuō)是絕不能容忍的，因此一旦發(fā)現(xiàn)白人殖民者有精神萎靡不振的現(xiàn)象，那么“往往還沒(méi)等他們玷污了白人優(yōu)越的形象，這些身體或精神上不適的人很快就會(huì)被送到收容機(jī)構(gòu)或被立即遣送回歐洲”(Arnold,1988:8)。

此外，為了描畫白人殖民者陽(yáng)剛勇武的男性氣質(zhì)，倫敦還特意把土著矮化成陰柔的形象，以此來(lái)反襯脆弱的白人的所謂“男性氣質(zhì)”。譬如土著莫基(Mauki)的臉“帶著柔和的女性氣息”(London,1911:86)；《麥考伊的種子》(“The Seed of Mccoy”)中的土著酋長(zhǎng)麥考伊(Mccoy)“睜開(kāi)棕色的眼睛，像女人一樣甜美地走向岸邊”(London,1911:265)。倫敦刻意把太平洋土著塑造成陰柔的形象，其目的無(wú)非是反襯脆弱的歐洲白人的陽(yáng)剛之氣，這種所謂的“男性氣質(zhì)”就像酒精一樣浸潤(rùn)了白人的種族優(yōu)越性與文明優(yōu)越感，使得他們飄然地認(rèn)為自己在“種族上優(yōu)于別的人種，并且更富有男子氣概，因此也更文明”(Anderson,2006:132)。倫敦這樣的歐美白人不僅認(rèn)為他們?cè)谌朔N上優(yōu)于別的人種，而且還認(rèn)為他們有教化甚至拯救所謂“落后”文明的使命，這是他們所謂的“天命”。這種“天命論”思想也像《?。∴?！唷！》中浸透了麥卡利斯特的酒精一樣浸透了美國(guó)人的集體意識(shí)，使得美國(guó)人篤信他們?cè)诰鹑〉蹏?guó)利益的進(jìn)程中具有免除一切國(guó)際責(zé)任和道德義務(wù)的“免疫性”或者“例外性”(Exceptionalism)。譬如1898年美國(guó)總統(tǒng)威廉·麥金利(William McKinley)在美國(guó)吞并夏威夷的過(guò)程中就曾冠冕堂皇地宣稱：“我們需要夏威夷就像我們需要加利福尼亞一樣，而且更加需要。這是天定的命運(yùn)”(弗里曼,2015:215)。正是在“天命論”幌子的掩蓋下，美國(guó)邁開(kāi)了海外擴(kuò)張的步伐，以極為隱蔽的方式征服了夏威夷、菲律賓、關(guān)島和薩摩亞等太平洋國(guó)家。

5.0 結(jié)語(yǔ)

19世紀(jì)末20世紀(jì)初美國(guó)的海外擴(kuò)張尤其是在太平洋地區(qū)的擴(kuò)張如火如荼、服務(wù)于帝國(guó)擴(kuò)張的帝國(guó)醫(yī)學(xué)理論大肆橫行的狂熱歷史語(yǔ)境下，杰克·倫敦的“太平洋書寫”不可避免地感染了帝國(guó)“病毒”。盡管倫敦為了美帝國(guó)擴(kuò)張利益在“太平洋故事集”中不余遺力地塑造白人的“男性氣質(zhì)”和所謂“免疫性”，但頗具諷刺意味的是，倫敦自己也并未獲得他所竭力塑造的免疫力，在他的南太平洋之旅中，他因?yàn)樽狭艘恍┍晃米右н^(guò)的地方而致使他周身長(zhǎng)滿痘而痛苦難耐，盡管如此，“他把這些困苦也當(dāng)作一種享受，因?yàn)樗X(jué)得這是拓荒者傳奇性的困苦，征服世界的白種人傳奇性的困苦”(斯通,2003:214)。