高小巖 阿米尼古麗·阿不力提甫 全美英 祁進(jìn)玉
(1.北京化工大學(xué)文法學(xué)院 北京 100029;2.北京市工貿(mào)技師學(xué)院 北京 100097;3.中央民族大學(xué)民族學(xué)與社會(huì)學(xué)學(xué)院 北京 100081)
13 世紀(jì),蒙古人在歐亞大陸掀起了征服風(fēng)暴。強(qiáng)大的騎兵沖鋒能力和最新的攻城器械如投石機(jī)、破城槌等,成吉思汗用奪取城市所需的圍城武器補(bǔ)充了他那舉世無(wú)雙的軍隊(duì)[1],建立了人類史上最大的被占領(lǐng)領(lǐng)土[2](P691)。對(duì)蒙古人在東亞崛起的背景[3],既有歸因于地緣政治變動(dòng)背景下,成吉思汗作為軍事領(lǐng)導(dǎo)者的能力,也有人解釋為游牧民族的文化類型使然,還有人認(rèn)為“中世紀(jì)暖期”是引發(fā)牧民生存理性擴(kuò)張的“歷史關(guān)節(jié)點(diǎn)”[4]。全球變暖的最后爆發(fā)使蒙古人從亞北極的默默無(wú)聞?wù)呱仙秊槭澜缯鞣遊5](P159)。也有人推測(cè),亞洲和歐洲一樣,經(jīng)歷了一個(gè)小的冰河期[6],無(wú)論何種原因,策源于蒙古高原的沖擊波向四周擴(kuò)展,“東從日本海、東海開(kāi)始,西至黑海、幼發(fā)拉底河、波斯灣,包括東亞、北亞、中亞、西亞、東歐幾乎所有大陸地區(qū)都在掌控之下”[7]。蒙古帝國(guó)疆域如此遼闊,以至于日本武士和日耳曼騎士在不知對(duì)方存在的情況下,實(shí)際各自在與同一個(gè)敵人作戰(zhàn)[8]。100 萬(wàn)蒙古人控制了舊世界的三分之二[9]。蒙古擴(kuò)張給被征服民族和征服者本身也帶來(lái)了許多變化[10],域內(nèi)沒(méi)有國(guó)家能夠置身于外。盡管日本周邊海域與歐亞大陸有地理分隔,但其歷史文化與亞洲其他國(guó)家有密切關(guān)系。忽必烈的艦隊(duì)在1274 年和1281 年對(duì)日本侵略未遂,對(duì)日本也產(chǎn)生重大影響[11],稱為モンゴル襲來(lái)(蒙古襲來(lái)),不僅是作為界標(biāo)性歷史,而且是深入記憶深處的集體意識(shí)而存在。
1274 年和1281 年蒙古進(jìn)攻日本是忽必烈在高麗臣服成為藩屬后為征服日本的重大軍事努力。蒙古、朝鮮和中國(guó)軍隊(duì),尤其是第二次入侵的艦隊(duì)規(guī)模更大,朝鮮以及中國(guó)南部的海員和船只都參與了,登陸地在靠近韓國(guó)的日本島嶼與九州西北海岸[12]。盡管最終失敗,但遠(yuǎn)征絕無(wú)僅有的龐大規(guī)模、充滿戲劇性的猝然終結(jié)以及對(duì)東亞后世的微妙與深遠(yuǎn)影響,成為歷史關(guān)注的的焦點(diǎn)。在日本歷史上被列為國(guó)家事件。日本之所以成功,部分原因是由于大風(fēng)暴,蒙古艦隊(duì)在海上兩次損失了高達(dá)75%的兵力和補(bǔ)給[13]。其他原因包括東征軍對(duì)日本環(huán)境缺乏了解、蒙元軍不善水戰(zhàn)、內(nèi)部矛盾重重、將帥指揮不當(dāng)以及中朝民眾的厭戰(zhàn)情緒與反抗等。日本民間流傳著這樣的傳奇故事:“神風(fēng)”曾兩度施威摧毀忽必烈(蒙古征服者成吉思汗的孫子)的船艦[14],將日本從忽必烈入侵中解救出來(lái)[15]。當(dāng)然,突遇臺(tái)風(fēng)導(dǎo)致失敗是主要原因,也有偶然性,但完全歸咎于此,顯然不科學(xué)[16],以偏概全的簡(jiǎn)單化、絕對(duì)化傾向會(huì)導(dǎo)致對(duì)如此復(fù)雜事件的結(jié)論完全失真。
忽必烈派大軍跨海進(jìn)攻日本,第一次是公元1274 年,即蒙古忽必烈至元十一年,日本文永十一年,南宋度宗咸淳十年,日本史稱”文永之役”。第二次發(fā)生于公元1281 年,元世祖忽必烈至元十八年,日本弘安四年,日本史稱“弘安之役”。此時(shí)是南宋滅亡后的第三年[17]。此戰(zhàn)是亞洲大陸國(guó)家向島國(guó)大規(guī)模用兵,距離、人數(shù)與跨海作戰(zhàn)難度在冷兵器時(shí)代罕見(jiàn)的一次戰(zhàn)役,堪比第二次世界大戰(zhàn)的諾曼底登陸。
忽必烈?jiàn)Z取蒙古大汗寶座后,一方面用“行漢法”來(lái)緩和國(guó)內(nèi)民族矛盾,又想在外部世界面前確立起霸主地位[18],希望建立由蒙古人主導(dǎo)的天下秩序。他理想中的的政治圖景是不僅要成為蒙古與中原之主,而且要成為包括南宋、高麗、日本、越南等四周土地的支配者,即為天下主,高麗以弱抗強(qiáng)后還是不得不求和蒙古以保全其國(guó)[19](P47)。蒙古人在朝鮮半島建立征東行省,在征服朝鮮及進(jìn)攻南宋取得決定性勝利的基礎(chǔ)上[20],日本被提上議事日程,基于如下考慮:第一,切斷南宋與日本的聯(lián)系以一一擊破。中日自遣唐使外交到因新羅、百濟(jì)交兵后入低谷,到宋金時(shí)又迎來(lái)高潮,日本從對(duì)宋貿(mào)易中獲益頗多,平清盛曾將對(duì)宋貿(mào)易作為政策基軸,忽必烈對(duì)日宋間聯(lián)系深感憂慮,擔(dān)心日宋互為犄角對(duì)抗蒙古。第二,與忽必烈建立個(gè)人權(quán)威有關(guān),他迫切需要?jiǎng)倮麃?lái)證明自己的合法性。忽必烈與阿里不哥、海都的權(quán)力斗爭(zhēng)中,金帳汗國(guó)、察合臺(tái)汗國(guó)支持阿里不哥,只有伊利汗國(guó)的旭烈兀(托雷第六子、蒙哥的六弟)支持忽必烈。術(shù)赤系諸王、察合臺(tái)系諸王在忽必烈與海都間,也選擇支持海都。中統(tǒng)元年(1260)到五年,忽必烈和其弟阿里不哥為爭(zhēng)奪汗位,進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)4 年的戰(zhàn)爭(zhēng),從雙方力量看,誰(shuí)都沒(méi)有取勝把握,但忽必烈取得了漢族地主階級(jí)支持,加上他的政治智慧,終于戰(zhàn)勝了對(duì)手[21]。庫(kù)利爾臺(tái),蒙古語(yǔ)聚會(huì)之意,蒙古諸汗即位,須經(jīng)庫(kù)利爾臺(tái)會(huì)議通過(guò)[22]。1260 年忽必烈被推為大汗的庫(kù)利爾臺(tái)大會(huì),大部分蒙古貴族沒(méi)有出席,因此他當(dāng)選并不被多數(shù)人認(rèn)可。因此忽必烈急于通過(guò)戰(zhàn)功與實(shí)力來(lái)震懾壓服諸王,他已在對(duì)宋戰(zhàn)爭(zhēng)中屢立奇功,如果在對(duì)日遠(yuǎn)征中建功立業(yè),對(duì)樹(shù)立威信至關(guān)重要。第三,由于蒙古頻繁用兵,軍費(fèi)耗資巨大,需要占領(lǐng)新的地區(qū)來(lái)獲取財(cái)物。日本盛產(chǎn)白銀、硫磺等戰(zhàn)略物質(zhì),控制日本可以滿足蒙古統(tǒng)治層對(duì)奢侈品與財(cái)富的需求,紓解連年用兵造成的財(cái)政虧空,而且,日本常年供給南宋硫磺造火器使蒙軍損失慘重,因此在對(duì)宋戰(zhàn)事漸入尾聲、兵力能騰挪的情況下,忽必烈便一邊派使臣詔諭日本,一邊在朝鮮半島距日本最近的的地方另作準(zhǔn)備。高麗在蒙古疆域最東側(cè),最接近日本,自然而然把一些關(guān)聯(lián)事項(xiàng)委托高麗代辦[23]。高麗北有蒙古、南有倭寇,很難置身于外。高麗元宗由于害怕蒙古軍進(jìn)入高麗及日本“倭寇”入侵便反對(duì)元朝與日本交往。而其后的高麗忠烈王為了鞏固王位、鏟除“倭寇”,極力迎合元朝發(fā)動(dòng)對(duì)日本的戰(zhàn)爭(zhēng)[24]。1266 年至1273 年間,忽必烈以高麗人為向?qū)宕闻墒钩汲衷t書(shū)到日本,但始終未得到日本回應(yīng)[25]。因?yàn)槿毡緦⒛纤我暈橹腥A正朔,將蒙元視為夷狄,對(duì)蒙元多次遣使置之不理。
實(shí)際上,在蒙古使臣來(lái)日本前,執(zhí)政的鐮倉(cāng)幕府已從各種渠道了解蒙古,預(yù)感到蒙古在降服高麗、南宋之后,不可能放過(guò)日本。日本情報(bào)來(lái)源大多來(lái)自南宋。而南宋受到蒙古攻掠,對(duì)蒙古抱有憎恨的態(tài)度[26]。日本孤懸大海,歷史上從未面臨過(guò)外部威脅,雖然對(duì)蒙古兵鋒有所耳聞,但是作為一個(gè)島國(guó),在退無(wú)可退時(shí)只能背水一戰(zhàn),對(duì)可能來(lái)襲的九州方向上,武士和御家人作戰(zhàn)訓(xùn)練就是以應(yīng)對(duì)蒙古入侵展開(kāi)的。其實(shí),忽必烈對(duì)高麗、日本關(guān)系,一方面采取蒙古人傳統(tǒng)的高壓政策,另一方面也運(yùn)用漢人儒家的天下秩序觀來(lái)規(guī)范與上述二者的關(guān)系[27]。蒙古國(guó)書(shū)即為明證,曰“大蒙古國(guó)皇帝奉書(shū)日本國(guó)王。聯(lián)惟自古小國(guó)之君,境土相接,尚務(wù)講信修睦。況我祖宗,受天明命,奄有區(qū)夏,遐方異域畏威懷德者,不可悉數(shù)。聯(lián)即位之初,以高麗無(wú)辜之民久瘁鋒鏑,即令罷兵還其疆域,反其族倪。高麗君臣感戴來(lái)朝,義雖君臣,歡若父子。計(jì)王之君臣亦己知之。高麗,朕之東藩也。日本密邇高麗,開(kāi)國(guó)以來(lái)亦時(shí)通中國(guó),至于朕躬,而無(wú)一乘之使以通和好。尚恐王國(guó)知之未審,故特遣使持書(shū),布告聯(lián)志,冀自今以往,問(wèn)結(jié)好,相親睦。且圣人以四海為家,不相通好,一家之理哉。至用兵,孰所好。王其圖之不宣”[28]。國(guó)書(shū)副本現(xiàn)藏于奈良東大寺,雖然前半部分言辭懇切,然而,并未讓鐮倉(cāng)幕府執(zhí)權(quán)、時(shí)年不滿30 歲的北條時(shí)宗感到被平等對(duì)待,日本為了維護(hù)它的獨(dú)立地位,不愿被納入以蒙元為中心的秩序體系中。文化人類學(xué)察覺(jué)到不同文化環(huán)境下對(duì)行為的理解差異,日語(yǔ)文化環(huán)境里特別注重恭敬與禮節(jié),忽必烈的國(guó)書(shū)在日本人看來(lái)帶有脅迫意味,尤其文末“以至用兵,孰所好。王其圖之”的措辭,北條時(shí)宗覺(jué)得是明顯恫嚇與最后通牒,他旋即下令九州各大名回駐地整軍備戰(zhàn),九州防線西移增固靠近中國(guó)方向的沿海防線,還組織多場(chǎng)禪僧法會(huì)為前線日軍祈愿。蒙古屢次遣使都被北條時(shí)宗拒之門外,多次外交渠道招撫日本杳無(wú)音訊,忽必烈逐漸失去耐心,傾向于采取軍事手段迫使日本屈服。
日本對(duì)蒙古人有重要的戰(zhàn)略價(jià)值。但是征日必須通過(guò)海軍跨海作戰(zhàn)[29]。從中國(guó)到日本列島距離遙遠(yuǎn),海洋情況復(fù)雜,歷史上來(lái)往的船只經(jīng)常遭遇不測(cè),按當(dāng)時(shí)的航海條件,運(yùn)送大規(guī)模軍隊(duì)有很大風(fēng)險(xiǎn),只有在朝鮮半島南部距離日本最近的地方出發(fā),才使作戰(zhàn)有一定可能性與操作性。蒙古人將征東行省設(shè)在高麗,就是基于以高麗為跳板圖取日本的考慮。但是高麗國(guó)小地狹,經(jīng)歷與蒙古的戰(zhàn)爭(zhēng)長(zhǎng)達(dá)幾十年,民力幾近枯竭,蒙古軍在高麗人馬糧草得不到補(bǔ)給,轉(zhuǎn)戰(zhàn)日本可能是對(duì)外解決部隊(duì)補(bǔ)給的潛在途徑。從高麗的角度看,由于高麗常受倭寇侵?jǐn)_,高麗人也希望借助蒙古軍隊(duì),一舉消除對(duì)半島安全的威脅,同時(shí)也把蒙古人的注意力吸引到日本,減輕高麗的負(fù)擔(dān)。其實(shí),高麗一直很忌憚蒙古人影響高麗的獨(dú)立,或明或暗的抵抗從來(lái)沒(méi)停止過(guò)。從1231 年到1273 年,蒙古先后九次征討高麗。高麗高宗避居江華島,就是看到當(dāng)時(shí)蒙古沒(méi)有水軍,打算長(zhǎng)期抵抗,但是,1258 年主張棄陸保島的權(quán)臣崔氏被殺,至元六年(1269),林衍擅自廢立高麗元宗,元朝趁機(jī)干涉,改變了高麗政局,1273 年元朝與高麗聯(lián)軍平定三別抄叛亂,占領(lǐng)濟(jì)州島,高麗最后的反蒙勢(shì)力失敗,同年高麗世子愖與忽必烈之女齊國(guó)大長(zhǎng)公主忽都魯揭里迷失在大都完婚[30]。世子王愖是為高麗忠烈王,高麗元宗王禃之子,忽必烈與高麗的政治聯(lián)姻在此時(shí)確定,從而決定了元朝與高麗關(guān)系的格局[31](P45)。高麗君主即位前,必須到元大都長(zhǎng)大成人后,方可回國(guó)繼承王位,至此,高麗徹底成為從屬于蒙古的屬國(guó)。
1265 年,忽必烈“以高麗人趙彝等言日本國(guó)可通,擇可奉使者”[32](P4675),至元三年(1266 年)八月,忽必烈派兵部侍郎黑的、禮部侍郎殷弘出使日本,高麗向?qū)⒚晒攀钩家辆逎?jì)島便返回,未能到達(dá)日本。次年六月,忽必烈再派里德等出使日本,嚴(yán)令高麗務(wù)必將使臣護(hù)送到日本。高麗國(guó)王派其朝臣潘阜等代替蒙古使節(jié)傳書(shū),鐮倉(cāng)幕府拒不答復(fù)元朝國(guó)書(shū),潘阜等人不得不無(wú)功而返。至元五年(1268 年),忽必烈第三次派里德等人出使日本,元使到達(dá)對(duì)馬島,仍被拒之門外。至元八年(1271 年)和至元九年(1272 年),忽必烈又兩次派秘書(shū)監(jiān)趙良弼出使,均滯于日本太宰府,未能進(jìn)入京都。五次通使不成,忽必烈考慮使用武力[33],下令在半島修造戰(zhàn)船,高麗忠烈王派出熟悉日本近海的水手與水軍為向?qū)В浜厦晒湃俗鲬?zhàn)。組成由征東行省平章政事蒙古人忻都為主帥,漢人劉復(fù)亨,高麗人洪茶丘、金方慶為副帥的軍隊(duì),人數(shù)約3 萬(wàn),戰(zhàn)船900 多艘,于1274 年(蒙古帝國(guó)至元十一年,日本后宇多天皇文永十一年)10 月3 日由高麗合浦(今韓國(guó)馬山)出發(fā),向日本九州進(jìn)發(fā)。承擔(dān)作戰(zhàn)任務(wù)的元軍多數(shù)由蒙古人、契丹人、女真人和北方漢人組成,航行中風(fēng)大浪高,首先到了距離朝鮮半島最近、日本本土最遠(yuǎn)的對(duì)馬島,蒙麗聯(lián)軍殺守護(hù)代宗助國(guó)80 余騎、平經(jīng)高100 余騎;鄰近的壹岐島守備也較薄弱,守護(hù)代宗景隆被殺,當(dāng)?shù)亓魝鳌疤断创ā?,即蒙古軍在?dāng)?shù)睾恿骼锴逑吹秳ρE。10月中旬,元軍艦船在北九州博多灣沿海出現(xiàn),全殲肥前國(guó)守護(hù)松浦一族,幕府派出少貳景資、大友賴泰、菊池武房、竹崎季長(zhǎng)等率十萬(wàn)御敵。由于北九州今津一帶海灘狹小,不利于大部隊(duì)展開(kāi),離太宰府太遠(yuǎn),島岸上以丘陵、灌木、山地、森林為主,只能主要依托步兵和小規(guī)模騎兵,加之蒙古人、高麗人對(duì)地形不熟和對(duì)日軍布防不明,并未全軍深入。日本武士在國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)中擅長(zhǎng)單騎決斗,從未見(jiàn)過(guò)如此大規(guī)模兵力,對(duì)擅長(zhǎng)集團(tuán)沖擊的蒙古軍不知如何應(yīng)對(duì)。元軍兵分二路,西攻百道元,東攻博多箱崎,東面突破后再返回百道元前后夾擊日軍主力,擊潰藤原經(jīng)資率5000 騎。蒙古人以密集箭陣、火炮齊發(fā)和包圍殲滅消解了日軍武士的單兵戰(zhàn)術(shù),蒙古人從中亞引進(jìn)的“回回炮”和轟天雷威力巨大,遠(yuǎn)程給予日軍陣地致命打擊,肥后國(guó)武士全部戰(zhàn)死,迫使日軍不斷集合九州各處軍隊(duì)并從本州與四國(guó)調(diào)兵增援。由于日軍兵力占優(yōu),九州山大溝深,蒙古軍不擅長(zhǎng)山地作戰(zhàn),為避免在山林被圍殲,并不急于深入九州腹地,而是天黑就回船上過(guò)夜。日軍常偷襲蒙元軍大船,或以蛙人摸黑登船,令元軍防不勝防。
日軍由“御家人”(武士)以及九州民兵組成,基于戰(zhàn)局關(guān)系存亡,日本人從來(lái)日的南宋禪僧處聽(tīng)說(shuō)蒙古軍殘暴,對(duì)抵抗的對(duì)手一律處死,已有拼死的心理準(zhǔn)備。武士普遍信禪,看淡生死,紛紛主動(dòng)請(qǐng)戰(zhàn),頑強(qiáng)抵抗使蒙古軍推進(jìn)艱難,也不敢輕敵冒進(jìn)。從武器裝備看,蒙古軍的優(yōu)勢(shì)是弓矢和火器,蒙古弓比日軍長(zhǎng)弓射程遠(yuǎn)、威力大,而且還有火器掩護(hù),投石機(jī)、破城槌威力強(qiáng)大。從福岡博物館收藏的的蒙軍武器文物顯示,“轟天雷”里裝滿金屬片與碎陶瓷,在半空爆炸殺傷巨大,日軍從未見(jiàn)過(guò)12 世紀(jì)發(fā)明于中國(guó)的火器[34],戰(zhàn)馬驚恐不安,跳躍打轉(zhuǎn)。元矢有毒,中箭者人馬俱亡,蒙古軍以密集箭陣、火器并發(fā)時(shí),日軍還沒(méi)見(jiàn)到蒙古軍便已殞命。蒙古軍對(duì)付日本武士,講求數(shù)人圍殲戰(zhàn)術(shù),長(zhǎng)短兵器齊上,插入武士鎧甲縫隙,但在單兵對(duì)決時(shí),蒙古軍優(yōu)勢(shì)并不明顯。鐮倉(cāng)武士是世襲、不事生產(chǎn)的職業(yè)軍人階層,從小接受嚴(yán)格的軍事訓(xùn)練,弓馬嫻熟并不遜于蒙古軍,日軍騎射“流鏑馬”使蒙元軍防不勝防。武士裝備重裝大鎧的箱式盔甲,帶有層壓皮革鱗片、大墊肩和護(hù)頸[35],比側(cè)重機(jī)動(dòng)性的元軍鎧甲防護(hù)好,雙方一旦距離遠(yuǎn)的時(shí)候蒙古弓就很難射穿。日軍的薙刀、長(zhǎng)槍是應(yīng)對(duì)騎戰(zhàn)的利器,步戰(zhàn)時(shí)揮舞鋒利輕便的太刀如飛,而蒙古軍的優(yōu)勢(shì)馬刀在灘涂沼澤泥濘作戰(zhàn)、騎兵無(wú)法施展的情況下,很難發(fā)揮出高速?zèng)_擊的最大殺傷效果,蒙元軍只能依托回回炮火器遠(yuǎn)攻、女真契丹箭陣掩護(hù)、漢人與高麗步兵搶灘、蒙古騎兵有限沖擊的戰(zhàn)術(shù)。日軍鍛刀工藝精良,有蒙古兵白刃戰(zhàn)中被對(duì)方刀劈斷的記載。戰(zhàn)斗殘酷激烈,金方慶率高麗軍奮勇苦戰(zhàn),十月二十日的戰(zhàn)斗中,劉復(fù)亨中少貳景資流矢負(fù)傷,忻都被迫撤退。蒙元軍雖然在太宰府等地一度突破,但是始終未能使日軍沿線陣地全線崩潰。適逢多雨季節(jié),博多灣灘涂泥濘復(fù)雜,森林丘陵密布,缺乏開(kāi)闊地,蒙元軍大兵團(tuán)騎兵戰(zhàn)術(shù)難以在狹小環(huán)境施展。日本沿海數(shù)十里堅(jiān)壁清野,使蒙元軍前鋒深入后找不到淡水與糧食,建立不了據(jù)點(diǎn)楔入內(nèi)地,各處蒙元軍處于相互隔離、各自為戰(zhàn)的狀態(tài),無(wú)法將據(jù)點(diǎn)串聯(lián)向前推進(jìn)。加之久攻不克,水土不服,食物短缺,還不斷受到日軍侵?jǐn)_,疲憊不堪,戰(zhàn)斗與非戰(zhàn)斗減員并發(fā),蒙元軍逐漸軍心動(dòng)搖。由于元軍進(jìn)攻兵力有限,無(wú)法及時(shí)得到兵員物質(zhì)補(bǔ)給,日軍也沒(méi)有徹底驅(qū)逐蒙古艦隊(duì)的兵力與辦法,因此雙方時(shí)戰(zhàn)時(shí)停,隨著戰(zhàn)事呈膠著狀態(tài),從各地增援九州前線的日軍越來(lái)越多,由于戰(zhàn)場(chǎng)遠(yuǎn)離本土,距離較近的高麗為趕造戰(zhàn)船,資源也近枯竭,蒙古軍無(wú)法像在大陸上源源不斷得到兵力物資補(bǔ)給,最致命的是蒙古軍的箭矢彈藥與糧食用盡。在日趨對(duì)蒙古軍不利的情勢(shì)下,金方慶提出破釜沉舟、背水一戰(zhàn),忻都估計(jì)現(xiàn)有兵力不足以占領(lǐng)九州。由于出征倉(cāng)促,只夠三個(gè)月的糧食即將吃完,多數(shù)將領(lǐng)主張撤退再圖進(jìn)取。正當(dāng)忻都舉棋不定的關(guān)頭,時(shí)逢夏秋之際日本海沿岸臺(tái)風(fēng)高發(fā)季節(jié),蒙元軍卻無(wú)察覺(jué)、毫無(wú)預(yù)案,結(jié)果夜遇特大臺(tái)風(fēng)暴雨,船艦觸礁或相互碰撞損失殆盡,包括高麗將領(lǐng)金侁在內(nèi)的官兵大半落海溺斃,忻都等將領(lǐng)倉(cāng)皇遁海逃向高麗。日軍在蒙元軍艦隊(duì)遭遇臺(tái)風(fēng)后乘勢(shì)進(jìn)攻。一月后蒙元軍抵達(dá)合浦后清點(diǎn),30000 人只剩13500 人,第一次征日戰(zhàn)爭(zhēng)遂告失敗。
文永之役后,由于害怕追責(zé),將領(lǐng)并未及時(shí)將戰(zhàn)役情況如實(shí)告知忽必烈,直到數(shù)年后忽必烈才意識(shí)到作戰(zhàn)未能使日本臣服,打算再次爭(zhēng)取以和平方式達(dá)到“通和”“通好”的目的。至元十二年(1275 年)二月,任命禮部侍郎杜世忠、兵部侍郎何文著、計(jì)議官撒都魯丁為宣諭日本使。杜世忠等人于三月十七日到達(dá)高麗,然后由高麗使徐贊等陪同前往日本[36]。四月十五日,杜世忠等人抵日本,中途被長(zhǎng)門守護(hù)逮捕,押送太宰府。八月到達(dá)鐮倉(cāng),九月北條時(shí)宗下令將元朝使節(jié)團(tuán)一行五人全部處斬,元使遇害的消息直到四年后的至元十二年(1279 年)才被高麗水手帶回傳開(kāi),成為了第二次元日戰(zhàn)爭(zhēng)弘安之役的導(dǎo)火索。北條時(shí)宗同時(shí)下令緊急修葺被毀的防御工事,1275 年2 月,制定了九國(guó)輪番防御蒙古的軍役,形成了四季輪番分擔(dān)軍役的制度。1276 年3 月,又命在博多灣沿岸,東起香椎、西至今津約20 公里長(zhǎng),修筑高約2—3 米、底部寬幅為3 米的防御工事——石頭堡壘,這些堡壘被稱為“元寇堡壘”。日本將元軍登陸過(guò)的北九州沿海一線的城墻加厚加高一倍,為以后更激烈戰(zhàn)斗做準(zhǔn)備[37]。通信使被殺,蒙元軍在1281 年再次集結(jié)兵力向日本出發(fā)。這次兵分兩路,東路軍依然還是由忻都、洪茶丘、金方慶帶領(lǐng)的蒙古軍與高麗軍共約50000 人,增加了從浙江慶元出發(fā)的江南軍95000 人,此時(shí)南宋已亡,由南宋降將范文虎率領(lǐng),江南軍的目的除了戰(zhàn)斗,還有長(zhǎng)期屯田的任務(wù)。兩軍相約七月在九州外海會(huì)師。東路軍從高麗合浦出發(fā)路程近,先期抵達(dá),江南軍人多船多,分幾撥出發(fā),先走的快抵達(dá)了,后走的才出發(fā),就這樣前后耗費(fèi)了幾個(gè)月,兩支軍隊(duì)才匯集起來(lái)。但是這次面臨的是無(wú)法找到登陸點(diǎn)的問(wèn)題,因?yàn)槿哲姙榱朔纻涿晒湃嗽俅稳肭?,已將北九州博多灣一帶的石墻和堡壘加固加高到三米左右,形?5 公里長(zhǎng)的石墻,而且將原駐扎在鐮倉(cāng)的主力軍隊(duì)和四國(guó)的御家人紛紛調(diào)遣到九州,與九州軍隊(duì)一起沿線分段布防。日軍逐漸適應(yīng)了蒙元軍的戰(zhàn)法,彌補(bǔ)了文永之役九州兵力不足和準(zhǔn)備倉(cāng)促的短板,當(dāng)然此次蒙元軍的數(shù)量與規(guī)模也遠(yuǎn)大于上次,如果說(shuō)上次臺(tái)風(fēng)幫了大忙,蒙元軍退兵結(jié)果多少超出日軍預(yù)期,這次日軍已經(jīng)認(rèn)真?zhèn)鋺?zhàn)了七年時(shí)間,準(zhǔn)備再次與蒙元軍決戰(zhàn),弘安之役注定是一場(chǎng)從規(guī)模到激烈程度都要超出文永之役的艱苦戰(zhàn)役。東路軍和江南軍會(huì)合后,本準(zhǔn)備即刻登陸發(fā)起攻擊,但是沿線吃水淺,大型船舶無(wú)法靠岸,而且海岸線曲折,沒(méi)有足夠適合大集團(tuán)軍登陸的地形,日軍沿線都筑起高大穩(wěn)固的石墻防線和密集岸防工事,蒙元軍一時(shí)找不到適合靠岸登陸作戰(zhàn)的理想地點(diǎn),因此除部分轉(zhuǎn)攻志賀島、鷹島以圖太宰府,艦隊(duì)主力始終在沿海巡弋。禍不單行,八月初一再次遇到了日本海沿岸夏秋季節(jié)高發(fā)的強(qiáng)烈臺(tái)風(fēng),這場(chǎng)風(fēng)暴持續(xù)了整整四天四夜,因?yàn)槊晒湃藢?duì)海洋作戰(zhàn)的顛簸飄蕩很不適應(yīng),大部分將士們暈船嘔吐,因此忻都采納了高麗人的建議,將元軍大船用鎖鏈連接以防飄蕩,但是在連續(xù)數(shù)日、空前猛烈的強(qiáng)臺(tái)風(fēng)攻擊下,木制船艦間相互持續(xù)撞擊,導(dǎo)致多數(shù)船艦瓦解被毀,蒙元軍被溺死無(wú)數(shù),只有用小船在鷹島登陸的少部分人馬幸免于難。范文虎不顧部下死活,首先坐船向高麗方向逃遁,但是此時(shí)島上還剩近十萬(wàn)群龍無(wú)首的蒙元軍無(wú)路可退,如果有統(tǒng)一指揮與行動(dòng),尚可為戰(zhàn)自保,但由于幾乎所有蒙元軍高級(jí)將領(lǐng)棄部眾乘船脫逃,留守將士里只有百夫長(zhǎng)臨時(shí)指揮,準(zhǔn)備帶領(lǐng)眾人伐木作舟,起先蟄伏觀望的日軍此時(shí)再也不給蒙元軍機(jī)會(huì),待退路被斷的蒙元軍無(wú)水無(wú)糧、疲憊不堪時(shí),日軍從四面八方殺出包抄,日軍還將糞尿煮沸后拋向元軍戰(zhàn)船,產(chǎn)生大量的氨導(dǎo)致元軍睜不開(kāi)眼睛[38]。此戰(zhàn)蒙元軍殘部不是被殲,就是被俘,鷹島(現(xiàn)長(zhǎng)崎縣松浦市)居民至今還有把當(dāng)?shù)胤Q為首崎的說(shuō)法,因?yàn)閼?zhàn)后發(fā)現(xiàn)了不少首級(jí)骸骨,居民把附近海域稱為“血海”,可見(jiàn)當(dāng)時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)慘烈。日軍將俘虜區(qū)分為蒙古人、高麗人和漢人。日軍認(rèn)為,元軍里蒙古軍主要承擔(dān)作戰(zhàn),高麗軍作為蒙古軍的幫兇,北方漢軍也是輔助蒙古軍的,都被處死。對(duì)于承擔(dān)屯田任務(wù)的原南宋部隊(duì)的新附軍則是被蒙古人驅(qū)使脅迫的,因此赦免不殺,除了遣返幾個(gè)人回大陸報(bào)信,其余則留在日本作為部落民世代為奴。至此,1284 年的征日之戰(zhàn)(弘安之役)又告失敗。幸存的人漂流經(jīng)過(guò)千辛萬(wàn)苦,終于取道高麗回國(guó),將全軍覆沒(méi)的噩耗帶給忽必烈。
外交斡旋管控危機(jī)失靈導(dǎo)致雙邊關(guān)系嚴(yán)重倒退,外溢升級(jí)直到釀成兵禍。為了打通對(duì)日邦交,忽必烈先后遣使五次,派黑的、殷弘、趙良弼、杜世忠、何文著使日。黑的、殷弘在巨濟(jì)島聽(tīng)高麗信使宋君斐說(shuō)去日海路艱險(xiǎn),遂半途而返;趙良弼不得接見(jiàn),長(zhǎng)期滯留館舍,遞送的國(guó)使文書(shū)激怒了敏感的北條時(shí)宗;第六次派出杜世忠、何文著等人組成的五人國(guó)使團(tuán)竟被北條時(shí)宗全部處決。外交層面的溝通斡旋沒(méi)有起到作用,一方面可能與與忽必烈居高臨下的語(yǔ)氣與急躁的性格有關(guān),另一方面,也要考慮到北條時(shí)宗當(dāng)時(shí)才二十幾歲,年輕氣盛,而且與當(dāng)時(shí)日本排外偏執(zhí)敵視外界的政治氛圍不無(wú)關(guān)系,身處封閉環(huán)境的個(gè)體,會(huì)對(duì)異質(zhì)事物產(chǎn)生本能的過(guò)激反應(yīng)。雙方統(tǒng)治者都覺(jué)得有被對(duì)方冒犯的羞恥感,想通過(guò)還以顏色來(lái)挽回尊嚴(yán),從而事態(tài)惡化,不可逆地滑向戰(zhàn)爭(zhēng)。
首先,從戰(zhàn)略管理學(xué)的角度,需要指出的是為完成戰(zhàn)略目標(biāo)而實(shí)施的戰(zhàn)術(shù)是否得當(dāng)?shù)膯?wèn)題。對(duì)蒙古人來(lái)說(shuō),跨海作戰(zhàn)缺乏經(jīng)驗(yàn),蒙元軍的優(yōu)勢(shì)是陸地的騎兵作戰(zhàn),借助大集團(tuán)數(shù)量和騎兵沖擊速度來(lái)摧跨對(duì)方。然而,進(jìn)攻日本跨海作戰(zhàn),限制了這種優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮。蒙元軍被迫放棄優(yōu)勢(shì)而改打自身并不擅長(zhǎng)的海戰(zhàn),蒙元軍犯了兵家大忌。蒙元軍對(duì)九州海岸、洋流、暗礁等水文情況不熟悉必須依賴高麗向?qū)Ш退?;在海上顛簸?shù)十日,肉食和奶食變質(zhì),水土不服、食物短缺、嘔吐和疾疫造成蒙元軍非戰(zhàn)斗減員;狹窄、陡峭、泥濘、復(fù)雜的海灣地形使蒙元軍無(wú)法施展集團(tuán)騎兵戰(zhàn)術(shù),撕開(kāi)日軍防線;海上起伏不定制約了回回炮和轟天雷等火器及蒙古強(qiáng)弓的準(zhǔn)確度和威力,使蒙元軍無(wú)法多點(diǎn)并進(jìn)、步步為營(yíng),突破日軍防御圈。如此大規(guī)模的跨海作戰(zhàn),后勤補(bǔ)給最為關(guān)鍵,但蒙元軍始終未能解決好這個(gè)問(wèn)題。高麗忠肅王迎合蒙古用兵,但是民間普遍彌漫反元情緒,因此陽(yáng)奉陰違、敷衍推諉蒙古人的命令。同時(shí),經(jīng)過(guò)數(shù)十年蒙麗戰(zhàn)爭(zhēng)和征東行省的征調(diào),高麗地小國(guó)貧,民力枯竭,從高麗征集的物資難以補(bǔ)充日本戰(zhàn)場(chǎng)消耗,從中國(guó)大陸又太遠(yuǎn)難以及時(shí)補(bǔ)給前線。最佳方案是在當(dāng)?shù)孬@得補(bǔ)給以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn),可是由于蒙元軍除了幾次深入太宰府外,并未在九州開(kāi)辟出足以支撐長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)的穩(wěn)定基地。由于蒙元軍給養(yǎng)不足,只能通過(guò)速勝來(lái)實(shí)現(xiàn)補(bǔ)給,以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn),越往后拖越對(duì)蒙元軍不利,這就要有雷霆萬(wàn)鈞、絕對(duì)壓倒性優(yōu)勢(shì)才能做到。但是兩次戰(zhàn)役中,雙方軍事力量對(duì)比并不懸殊,蒙元軍并無(wú)絕對(duì)優(yōu)勢(shì),后勤不濟(jì)導(dǎo)致后勁不足。1274 年文永之役中,蒙元軍的弓箭、彈藥告顰,陷入絕境。對(duì)跨海作戰(zhàn)的不可預(yù)知風(fēng)險(xiǎn)完全沒(méi)有預(yù)案,將數(shù)十萬(wàn)計(jì)的軍士性命置于險(xiǎn)境,到底是天災(zāi)還是人禍?眾所周知,中國(guó)東南沿海、朝鮮半島和日本列島在每年夏秋之際的副熱帶高壓影響下,一向是臺(tái)風(fēng)高發(fā)季節(jié),這對(duì)千百年來(lái)沿海地區(qū)居民來(lái)說(shuō),幾乎人人皆知,每逢感知到臺(tái)風(fēng)臨近,所有漁船都要休漁進(jìn)港,居民也會(huì)內(nèi)遷,即便做到萬(wàn)全準(zhǔn)備,每年還是會(huì)因?yàn)榕_(tái)風(fēng)勢(shì)猛造成大量生命財(cái)產(chǎn)損失。熱帶氣旋傾向于在拉尼娜型階段襲擊中國(guó)南部沿海,而厄爾尼諾型階段則導(dǎo)致熱帶氣旋北上朝鮮半島和日本。忽必烈兩次在厄爾尼諾階段入侵日本,就是遭遇到強(qiáng)烈的熱帶氣旋[39]。忽必烈征發(fā)如此大兵力跨海作戰(zhàn),即便蒙元軍統(tǒng)帥忻都對(duì)此安全隱患意識(shí)不到,軍內(nèi)熟悉九州氣候的高麗將領(lǐng)不可能不知情;即使第一次不了解臺(tái)風(fēng)遭此重創(chuàng)之后,第二次怎么又重蹈覆轍呢?難道是視而不見(jiàn),或者抱著僥幸心理,或者即便意識(shí)到,也沒(méi)有任何方法或預(yù)案應(yīng)對(duì),只能祈盼作戰(zhàn)順利盡速上岸以避險(xiǎn)。結(jié)果全軍未能及時(shí)撤到內(nèi)陸或深海規(guī)避觸礁,臺(tái)風(fēng)巨浪接踵而至,晝夜不休,伴著狂風(fēng)暴雨與閃電雷鳴,船艦相互撞擊或觸礁散架,全軍大多溺死。此外,蒙元軍指揮混亂,內(nèi)部失和,在久攻不克、戰(zhàn)事膠著的情況下軍心不穩(wěn),士氣低落,也是失利的一大原因。蒙元軍將領(lǐng)洪茶丘和金善慶素來(lái)有隙,在冒險(xiǎn)一戰(zhàn)還是撤退自保的選擇上,忻都和金善慶也有分歧,指揮層在需要當(dāng)機(jī)立斷時(shí)猶豫糾結(jié),應(yīng)對(duì)乏術(shù),貽誤戰(zhàn)機(jī)。軍內(nèi)除了蒙古人,還有漢人、女真人、契丹人、色目人等,是被綁上戰(zhàn)車的原金國(guó)、西夏、中亞等各地軍隊(duì),語(yǔ)言與民風(fēng)不通,民族隔閡重,導(dǎo)致協(xié)調(diào)指揮難度大,尤其被征發(fā)的高麗人、原南宋軍抵抗蒙元軍數(shù)十年,作為新附軍,內(nèi)心不愿為蒙古人在異域賣命。
其次,需要思考的是戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)和戰(zhàn)爭(zhēng)目的如何影響博弈結(jié)果。蒙古人攻日屬于入侵性質(zhì)的戰(zhàn)爭(zhēng),經(jīng)歷了源平合戰(zhàn)不久,日本國(guó)內(nèi)政局動(dòng)蕩不穩(wěn),鐮倉(cāng)幕府面臨各地對(duì)其權(quán)威的挑戰(zhàn),將軍唯康親王的權(quán)力掌握在幕府第八代執(zhí)權(quán)北條時(shí)宗手中,文永之役時(shí)的北條時(shí)宗年僅二十多歲,對(duì)如何應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)局面并無(wú)經(jīng)驗(yàn)與把握,結(jié)果蒙古入侵立即激起了日本全國(guó)上下一心、同仇敵愾,間接幫助北條時(shí)宗促成其夢(mèng)寐以求的國(guó)內(nèi)團(tuán)結(jié)局面。北條時(shí)宗順勢(shì)利用“元寇襲來(lái)”的名義打擊異己,號(hào)令各方,鞏固統(tǒng)治,刺激民族情緒。同時(shí),禪宗東傳鞏固了幕府的統(tǒng)治地位,協(xié)調(diào)了朝廷與幕府間的關(guān)系[40]。在蒙古軍步步緊逼、南宋政權(quán)危如累卵的形勢(shì)下,許多南宋禪僧東渡日本,如兀庵普寧、泉古澗、大休正念、西磵子曇、無(wú)學(xué)祖元等,他們?cè)趥鞑ニ纬幕?、鞏固日本武家地位、建立武家倫理及武家文化等方面,發(fā)揮過(guò)積極作用[41](P59)。日本從宋僧口中得知蒙古軍嗜殺,加上蒙古軍登陸對(duì)馬、壹岐后島民遠(yuǎn)遁避禍,九州軍民守家衛(wèi)國(guó)的正義感與使命感激發(fā)出超常戰(zhàn)斗力。除了弓箭與火器壓制日軍外,蒙古軍與日軍短兵相接時(shí)并未占到便宜?!懊晒乓u來(lái)”敘事者對(duì)“神風(fēng)”進(jìn)行了種種文學(xué)性描繪,武士多被選擇性忽視,即使出現(xiàn)英勇個(gè)體也被設(shè)定為神賜子。此現(xiàn)象是武士在與神官僧侶的軍功爭(zhēng)奪中失利這一結(jié)果的體現(xiàn)[42]。1260 年和蒙古軍交手的埃及馬穆魯克軍隊(duì)傳說(shuō)只要遏制住蒙古軍集體戰(zhàn)術(shù)就能贏[43],他們就在巴勒斯坦擊敗過(guò)蒙古人[44]。由于日軍武士階層世襲作戰(zhàn),從小接受嚴(yán)酷訓(xùn)練,弓馬精湛超常人。此時(shí)禪宗中的臨濟(jì)宗和曹洞宗先后由宋傳入日本,作為社會(huì)中堅(jiān)的武士階層爭(zhēng)相皈依,禪宗為武士提供了信仰支持,塑造了武士階層的精神世界[45],武士信佛參禪,悍不畏死,以臨戰(zhàn)脫逃為恥,視戰(zhàn)死沙場(chǎng)為歸宿[46]。日軍初遇蒙元軍時(shí)常單騎沖陣,但是這種戰(zhàn)術(shù)犧牲慘重,日軍后期不得不調(diào)整戰(zhàn)術(shù),但是武士帶頭不惜命帶動(dòng)了九州軍民,使蒙元軍短期懾服日本的預(yù)期化為泡影,只能在沿海長(zhǎng)期對(duì)峙僵持。歸根來(lái)講,無(wú)論是文永之役還是弘安之役,對(duì)鐮倉(cāng)幕府統(tǒng)治者來(lái)講,是保衛(wèi)政權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng),對(duì)日本軍民來(lái)講,是涉及生死存亡的反侵略戰(zhàn)爭(zhēng),保家衛(wèi)國(guó)所能激發(fā)出來(lái)的正義感與精神戰(zhàn)力,是超出作為忽必烈對(duì)外計(jì)劃的征日戰(zhàn)爭(zhēng)所能動(dòng)員的力量的。元軍部署失當(dāng)、人民存在厭戰(zhàn)心理、元朝對(duì)日本東征的非正義性則成為元朝東征日本失敗的主觀因素[47],造成蒙元軍陷入進(jìn)退兩難的、無(wú)法全身而退的囚徒困境中。
再次,用于遠(yuǎn)征日本的艦船可能存在致命的設(shè)計(jì)缺陷,而這僅僅是引爆失敗的導(dǎo)火索,缺失最壞結(jié)果的規(guī)避方案則是無(wú)法饒恕的失誤。據(jù)日本學(xué)者從博多灣海底打撈發(fā)現(xiàn)的蒙元戰(zhàn)艦殘骸看,長(zhǎng)度超20 米,但多是適合內(nèi)河航運(yùn)的平層結(jié)構(gòu),而非適合遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)航運(yùn)的龍骨減壓結(jié)構(gòu),而且木材質(zhì)量差,鉚釘不牢,內(nèi)河船只比遠(yuǎn)洋船只脆弱得多,海船在超強(qiáng)臺(tái)風(fēng)下都難以保證完好,更遑論河船了。日本學(xué)者井上清曾提出,“強(qiáng)制的高麗人和漢人建造的船只很不堅(jiān)固,陸戰(zhàn)無(wú)敵的蒙古軍在海戰(zhàn)方面不得不依靠對(duì)元朝懷有著怨恨的宋朝降將的指揮”[48](P180)。如果這一證據(jù)與假設(shè)成立,難怪蒙古艦隊(duì)除個(gè)別巨艦外幾乎寸板不留。問(wèn)題是如何能讓如此多內(nèi)河船只濫竽充數(shù)出海呢?一說(shuō)是忽必烈征日心切,一再下令催促并嚴(yán)懲誤工,導(dǎo)致高麗與南宋只好湊數(shù)對(duì)付。一說(shuō)是高麗和南宋督造與工匠對(duì)蒙古也有不滿,而對(duì)船艦性能與海戰(zhàn)了解不多的蒙古軍絲毫察覺(jué)不到潛患終釀大禍。
最后,跨海遠(yuǎn)征究竟是依靠幾次突襲就可成功還是需要持久戰(zhàn),是決策者進(jìn)行如此規(guī)模的人力組織前必須深思熟慮的重大問(wèn)題。兩戰(zhàn)日本失利,忽必烈并不甘心,還準(zhǔn)備第三次東征,但是由于安南戰(zhàn)事吃緊而作罷,其實(shí),蒙元軍征討日本不利,征討其他政權(quán)就順利嗎? 回溯蒙古征戰(zhàn)史發(fā)現(xiàn),蒙古滅金從1211 年至1234 年花了23 年,滅西夏從1205 年到1227 年花了22 年,滅花剌子模用了前后三年的時(shí)間,滅大理?yè)p失蒙元軍數(shù)十萬(wàn),滅南宋用時(shí)最久,共花費(fèi)40 多年,從1231 到1273年,九次出兵高麗才使其臣服。鐮倉(cāng)日本的國(guó)力、人口規(guī)模與發(fā)展水平并不比前述各政權(quán)遜色多少,從軍事防御角度看,在地理位置與地形環(huán)境還更有優(yōu)勢(shì),因此通過(guò)一兩次遠(yuǎn)征就將其征服,顯然不太切合實(shí)際。唯一可能的就是在九州取得穩(wěn)固據(jù)點(diǎn)和補(bǔ)養(yǎng)基地,從關(guān)門海峽上徹底切斷本州與九州,封鎖豐予海峽和豐后水道由四國(guó)向九州增兵路線,并源源不斷從大陸通過(guò)朝鮮半島向日本輸送兵源,等待占據(jù)整個(gè)九州后,以九州為支點(diǎn),再向東取京阪和本州各藩,才有可能完成計(jì)劃。蒙元遠(yuǎn)征連在九州取得據(jù)點(diǎn)的第一步都沒(méi)做到,更遑論后續(xù)步驟了。
歸根結(jié)底,勞師遠(yuǎn)征、揚(yáng)短避長(zhǎng),后勤不濟(jì),急于求成、預(yù)案不足等問(wèn)題,忽必烈跨海征日觸犯了戰(zhàn)略管理學(xué)與軍事上若干大忌,因此失利是大概率事件。近800 年前的昔日古戰(zhàn)場(chǎng),現(xiàn)福岡市博多區(qū)已建立元寇歷史資料館供人參觀,展品有蒙古皮質(zhì)甲胄、頭盔和佩刀,以及時(shí)人作的元寇襲來(lái)圖卷?!睹晒乓u來(lái)繪詞》是戰(zhàn)后受封賞的竹崎季長(zhǎng)完成于1293 年2 月9 日的長(zhǎng)卷畫冊(cè)。其描繪的元朝軍隊(duì)的戰(zhàn)船、陣容、服飾、兵器、發(fā)髻、旗幟等,對(duì)元日關(guān)系研究,以及元代的造船、戰(zhàn)術(shù),蒙古的服飾、習(xí)俗、文化等方面研究都提供了珍貴資料[49]。由朝日新聞社舉辦的“元軍展”,1981 年9 月17 日—22日曾在福岡市大丸屋展出。展出了海底考古發(fā)掘的元朝軍隊(duì)遺物,連同過(guò)去已發(fā)掘的元軍文物共一百余件[50],這些實(shí)物無(wú)一不在論證這一切都是曾經(jīng)發(fā)生過(guò)的真實(shí)。
忽必烈跨海征日,形塑了東亞其后幾百年的走向,驗(yàn)證其不僅是單純軍事意義上的一次大型戰(zhàn)役,從文化人類學(xué)講,有類似于撬起歷史余波的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)。弘安之役后僅三年,鐮倉(cāng)幕府執(zhí)權(quán)北條時(shí)宗病故,享壽僅33 歲。因?yàn)槭菄?guó)內(nèi)自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng),無(wú)力封賞對(duì)元作戰(zhàn)有功的武士,造成御家人制度動(dòng)搖。由于抵抗的是外敵,沒(méi)有得到新的土地和財(cái)富,使御家人蒙受沉重的軍事和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),御家人為了彌補(bǔ)損失,加重對(duì)農(nóng)民的剝削,加劇了領(lǐng)主、地頭、農(nóng)民間的矛盾。北條時(shí)宗還利用抗元戰(zhàn)爭(zhēng)將嫡系親屬派往各地,到鐮倉(cāng)末期,北條氏占全國(guó)守護(hù)的人數(shù)已占到50%,使幕府和地方守護(hù)的矛盾激化??乖獞?zhàn)爭(zhēng)中由于擴(kuò)軍需要,幕府招募了大量御家人的庶子參軍,打破了由御家人嫡長(zhǎng)子組成軍事單位的制度,使幕府軍事編制發(fā)生根本變化,幕府維持統(tǒng)治穩(wěn)定的重要基礎(chǔ)發(fā)生了動(dòng)搖[51],導(dǎo)致鐮倉(cāng)幕府于1330 年垮臺(tái)[52]。
忽必烈征日受挫后,急于通過(guò)另一場(chǎng)勝利來(lái)鞏固統(tǒng)治,但是吊詭的是,跨海征日失利幾乎成為走下坡路的轉(zhuǎn)折點(diǎn),此后對(duì)越南用兵也事與愿違,對(duì)印尼爪哇勞師遠(yuǎn)征也折戟沉沙,蒙古人對(duì)外擴(kuò)張被一定程度上遏制。忽必烈兩次征日失敗后,并未打消第三次征日的念頭。1282 年元朝計(jì)劃第三次征日。1284 年和1292 年忽必烈再派使臣詔諭日本,也未得到日本回應(yīng)。1294 年忽必烈去世,第三次征日計(jì)劃中止。成宗鐵穆耳繼位后,以歸降元朝的南宋禪僧為使臣詔諭日本[53],依然未能建立關(guān)系。元日戰(zhàn)爭(zhēng)的影響還不止于此,兩國(guó)關(guān)系本來(lái)在唐朝后已經(jīng)有了隔膜,戰(zhàn)后兩國(guó)民族隔閡更是逐漸拉開(kāi)[54]。終元一世,中日交往停止[55]。此役對(duì)高麗的影響是其獨(dú)立地位進(jìn)一步被削弱,同時(shí)也為此后為禍數(shù)百年、愈演愈烈的倭患埋下了伏筆。日本在打退入侵后,鼓吹神明皆兵的“神戰(zhàn)”思想伴隨日本的“神國(guó)”闡述頻頻出現(xiàn)[56],滋生了向亞洲大陸挑戰(zhàn)的野心。明治以后,這一事件被作為凝聚日本民族精神的上好素材廣泛宣揚(yáng)[57],所謂“神風(fēng)”保護(hù)了古代日本免受蒙古艦隊(duì)攻擊[58],使日本免于蒙古征服。這個(gè)故事是在日本經(jīng)歷1868 年明治維新開(kāi)啟的現(xiàn)代化進(jìn)程后,為滿足時(shí)代對(duì)民族自豪感的心理要求而出現(xiàn)的[59],加固了民族主義情緒,從此屢次挑釁試探。誠(chéng)然,戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)論誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù),都帶給參戰(zhàn)國(guó)人民生命財(cái)產(chǎn)的巨大損失,令人痛惜,但在基于和平發(fā)展的現(xiàn)代世界秩序建立前,也是全球各處反復(fù)發(fā)生的解決矛盾的途徑之一,即便從來(lái)不乏有反對(duì)聲音,戰(zhàn)爭(zhēng)還是不以人的意志為轉(zhuǎn)移地一再發(fā)生。元代中國(guó)實(shí)現(xiàn)了從內(nèi)陸水師到海洋海軍的轉(zhuǎn)變,發(fā)展出了真正意義上的海軍,建造了大型軍艦,并組建了可以遠(yuǎn)海作戰(zhàn)的大規(guī)模海軍艦隊(duì),也是世界史上最早的海洋艦隊(duì)[60],在敘述這些時(shí),沒(méi)有比十三世紀(jì)忽必烈對(duì)日本和爪哇作戰(zhàn)更令人信服的了[61],當(dāng)?shù)亓粝铝岁P(guān)于蒙古艦隊(duì)的傳說(shuō)和遺跡[62],此戰(zhàn)積累了豐富的航海水文資料、知識(shí)與經(jīng)驗(yàn),為明代大規(guī)模遠(yuǎn)航奠定了一定的知識(shí)基礎(chǔ),也為中國(guó)從中原王朝的視野轉(zhuǎn)向東亞世界秩序有推動(dòng)作用,當(dāng)然也為以后日本覬覦朝鮮以致和明朝在半島兵戎相見(jiàn)埋下了伏筆。
總之,1274 年和1281 年忽必烈兩度征日是東亞甚至中世紀(jì)世界史里屈指可數(shù)的大型跨海戰(zhàn)役,作為規(guī)模宏大、影響深遠(yuǎn)的歷史事件,既是古代蒙古帝國(guó)史的一部分,也是中國(guó)、日本、韓國(guó)史的一部分,時(shí)至如今,依然引起中日韓以及世界其他地區(qū)歷史愛(ài)好者的興趣。圍繞其中的真相如何,盡管很多已成定論或似乎符合一定邏輯推理,但是如果仔細(xì)推敲細(xì)節(jié),依然還有疑點(diǎn)與新線索,值得后人深入挖掘與進(jìn)一步思考。