楊文沖

在我國科學(xué)技術(shù)持續(xù)發(fā)展背景下，人工智能逐漸產(chǎn)生并發(fā)展壯大，可以說，未來的人工智能將在助力我國全面建成社會主義現(xiàn)代化強(qiáng)國中發(fā)揮積極作用。但在人工智能發(fā)展階段，其本身也給知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)帶來諸多挑戰(zhàn)。因此，需對其中所面臨的挑戰(zhàn)類型進(jìn)行系統(tǒng)性分析與研究，并且采取相應(yīng)的措施用以保障知識產(chǎn)權(quán)。

一、人工智能對知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的挑戰(zhàn)

1.對知識產(chǎn)權(quán)法律主體設(shè)定的挑戰(zhàn)

知識產(chǎn)權(quán)法律中對于法律主體的規(guī)定，基本沿用了《民法典》中關(guān)于民事主體的相關(guān)規(guī)定，即自然人、法人和非法人組織。由此可見，《民法典》并沒有將人的自然屬性作為規(guī)定民事主體的必然條件，對于人工智能來說，其成為法律主體，進(jìn)而參與到知識產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系之中創(chuàng)設(shè)、變更、消滅法律關(guān)系，在法律層面上完全具備可行性。首先，關(guān)于人性的哲學(xué)理論主要包括：造物主論、自然性狀論、社會關(guān)系論，無論如何，獨(dú)立的自由意志都是其最重要的標(biāo)志。其次，知識產(chǎn)權(quán)法的法律標(biāo)的與民法基本相似，都是法律所創(chuàng)造的，如虛構(gòu)的主體——法人和非法人組織。因此，法律主體并非以人的自然性格為必要條件。獨(dú)立的表達(dá)意圖是法律主體建立、變更和取消法律關(guān)系之前提。然而，就目前的技術(shù)水平來看，人工智能暫且還不具備獨(dú)立表達(dá)自然人意圖的能力，但并不排除未來人工智能技術(shù)可以發(fā)展到有獨(dú)立的情感輸出的可能性。所以，有人提出對于人工智能可按照創(chuàng)設(shè)法人、授予“人工智能法人”的理論，甚至對人工智能實(shí)行登記、備案等類似管理制度。由此可見，人工智能對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法中法律主體的相關(guān)規(guī)定之挑戰(zhàn)是真實(shí)存在的，且某種程度上，挑戰(zhàn)經(jīng)哲學(xué)、倫理和生物學(xué)的反復(fù)檢驗(yàn)和辯論后被帶到了立法機(jī)關(guān)的面前，成為現(xiàn)在人工智能對知識產(chǎn)權(quán)的傳統(tǒng)法理提出的重要挑戰(zhàn)。

2.對知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)作行為法律評價(jià)的挑戰(zhàn)

知識產(chǎn)權(quán)法中關(guān)于版權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定，將創(chuàng)造作品的活動定義為產(chǎn)生文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的活動。直接反映創(chuàng)作行為，表達(dá)作者的心理活動、思想情感等。因此，這些作品可以出版，且擁有被保護(hù)的權(quán)利。人工智能沒有人類的情感，其原創(chuàng)作品能否被視為著作權(quán)法意義上的作品，必然會導(dǎo)致對人工智能創(chuàng)作活動（及其他智力成果）的法律評估存在很大困難。而且對于人工智能所創(chuàng)作的作品來說，還需要對其中是否包含情感、是否輸出思想等相關(guān)作品屬性進(jìn)行評價(jià)。此外，在創(chuàng)新發(fā)明方面，目前，人工智能產(chǎn)品被認(rèn)定為發(fā)明的可能性仍為一個(gè)難題。當(dāng)前，有些觀點(diǎn)從現(xiàn)有的法律規(guī)定中得出具體結(jié)論，如創(chuàng)新性、新穎性和實(shí)用性等，相較于依法難以對業(yè)務(wù)進(jìn)行審查的情況，最終審查可以按照現(xiàn)行法律法規(guī)進(jìn)行。盡管知識產(chǎn)權(quán)法對保護(hù)的事物有不同的法律評價(jià)，但也難以對所有人工智能創(chuàng)新發(fā)明做出規(guī)范、全面的評價(jià)。正因如此，司法實(shí)踐中，在人工智能產(chǎn)品評價(jià)體系的各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)存在問題的同時(shí)，引發(fā)了人工智能產(chǎn)品歸屬等一系列重大問題，是當(dāng)下知識產(chǎn)權(quán)法所面臨的重要人工智能挑戰(zhàn)。

3.法律責(zé)任評價(jià)的挑戰(zhàn)

人工智能水平的差異，給相關(guān)法律義務(wù)的評估帶來巨大挑戰(zhàn)。值得注意的是，《民法典》對于民事主體的民事行為能力根據(jù)精神狀況、智力水平等相關(guān)因素做了分級制度，對人工智能的責(zé)任劃分在法理上是否需要根據(jù)其智力水平進(jìn)行分級考核值得關(guān)注，而且分級的標(biāo)準(zhǔn)也需要進(jìn)行一定的研究。首先，三級責(zé)任考核體系的存在，需要區(qū)分強(qiáng)智力、正常智力和弱智力。因?yàn)橄啾容^于《民法典》，民事主體對民事責(zé)任的承擔(dān)也是分級考核，所以對于人工智能采取分級制度也是值得研究的，但需要注意的是：這種區(qū)分的前提是基于對三個(gè)層次的功能進(jìn)行精確的劃分，這本身就是一個(gè)非常困難的問題，往往包括更多的技術(shù)參數(shù)和功能測試環(huán)節(jié)。其次，責(zé)任內(nèi)容與責(zé)任劃分難以確定，人工智能對技術(shù)創(chuàng)新有著很大的推動作用，但實(shí)際上，可能由于人工智能本身的智能程度不高，甚至有些行為的出錯，最終引發(fā)產(chǎn)品質(zhì)量問題，對于這些問題導(dǎo)致的相關(guān)責(zé)任的認(rèn)定，在知識產(chǎn)權(quán)法律領(lǐng)域無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，換言之，產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的內(nèi)容與知識產(chǎn)權(quán)法律領(lǐng)域所規(guī)定的行為責(zé)任的內(nèi)容大為不同，類似規(guī)定得不到有效統(tǒng)一，將會導(dǎo)致司法實(shí)踐中，法院判決承擔(dān)責(zé)任的問題面臨較大困難，進(jìn)而出現(xiàn)責(zé)任無人承擔(dān)。因此，人工智能對知識產(chǎn)權(quán)法律中的相關(guān)責(zé)任劃分提出了挑戰(zhàn)，需引起重視。

二、人工智能對知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的挑戰(zhàn)應(yīng)對措施

1.進(jìn)一步完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)的主體體系

當(dāng)前，人類已進(jìn)入智能化時(shí)代，需要我們認(rèn)可人工智能機(jī)器人為其創(chuàng)作主體的地位與身份，并對機(jī)器人和智能創(chuàng)造者進(jìn)行深入的理論分析與研究，確保形成全新的思想認(rèn)知，同時(shí)以虛擬的人格來對其所做出的創(chuàng)造和行為給予充分理解及認(rèn)可，通過虛擬人格的表現(xiàn)形式?jīng)Q定如何利用人工智能創(chuàng)造出來的作品的版權(quán)利益主體，并且依據(jù)相關(guān)法律和程序來解決人工智能技術(shù)與人工智能創(chuàng)造相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)歸屬問題?？偠灾?，要建立更為完善的知識產(chǎn)權(quán)主體確立體系，對于人工智能所創(chuàng)作作品的主體進(jìn)行科學(xué)判斷，從而有效應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)階段所面臨的挑戰(zhàn)，大力推進(jìn)我國人工智能技術(shù)的發(fā)展與創(chuàng)新。同時(shí)，在這一過程中，不僅要做到對人工智能主體地位的認(rèn)可和規(guī)制，還要將法律責(zé)任劃分清楚，對人工智能主體的民事行為能力，依據(jù)人工智能本身的智能情況做出全面詳細(xì)規(guī)范，在主體層面上對人工智能的主體地位給出一個(gè)明確的判斷標(biāo)準(zhǔn)，知識產(chǎn)權(quán)法律或?qū)⒑芎脩?yīng)對人工智能所帶來的挑戰(zhàn)。

2.充分肯定人工智能技術(shù)的主體價(jià)值

為充分解決人工智能所帶來的知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)問題，需充分肯定人工智能技術(shù)的主體價(jià)值。在人工智能技術(shù)持續(xù)化發(fā)展的今天，以人工智能技術(shù)為核心的機(jī)器人具有一定的人格屬性，通過肯定機(jī)器人的主體價(jià)值來助力知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。人工智能在提高工作效率的同時(shí)保證工作質(zhì)量，并且兼具發(fā)明創(chuàng)造的功能?；谖覈F(xiàn)存的知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律對人工智能缺乏有效認(rèn)可，需在此階段打破其中的局限性，切實(shí)肯定人工智能技術(shù)的主體價(jià)值，并且對人工智能技術(shù)所創(chuàng)造的作品予以充分肯定，這樣才能有效解決在該項(xiàng)工作中所面臨的困境，同時(shí)也能助推知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律的創(chuàng)新發(fā)展，為我國人工智能技術(shù)的蓬勃發(fā)展提供法律保障。

三、結(jié)語

中國特色社會主義進(jìn)入新時(shí)代，在我國未來社會建設(shè)與發(fā)展中，人工智能將扮演不可或缺的重要角色，其可以有效解放人類雙手，提高生產(chǎn)與發(fā)展效力，同時(shí)以人工智能為核心的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)也將面臨諸多問題與挑戰(zhàn)。因此，需要進(jìn)行深入的探討與研究，細(xì)致分析與人工智能相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題，用于有效應(yīng)對其中所面臨的各種挑戰(zhàn)，促使社會發(fā)展水平與效率的持續(xù)提升。