徐偉平，楊皓森

摘要：近年來，中國政府對(duì)減少農(nóng)藥施用提出明確要求，然而除草劑作為三大類農(nóng)藥之一，其施用量卻不斷攀升，如何在確保產(chǎn)量的前提下，減少農(nóng)戶對(duì)除草劑的施用成為迫切需要解決的問題。本研究基于東北、華北大豆主產(chǎn)區(qū)的農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建鏈?zhǔn)街薪樾?yīng)，揭示大豆種植農(nóng)戶家庭稟賦和對(duì)轉(zhuǎn)基因的認(rèn)知程度如何影響農(nóng)戶的施藥行為。結(jié)果顯示，家庭人數(shù)對(duì)除草劑施用種類有顯著負(fù)向影響，農(nóng)戶對(duì)轉(zhuǎn)基因大豆的認(rèn)知程度對(duì)除草劑施用種類有顯著正向影響。同時(shí)，家庭人數(shù)通過農(nóng)業(yè)收入間接影響除草劑施用種類，家庭人數(shù)通過“農(nóng)業(yè)收入→除草劑成本”間接影響除草劑施用種類，對(duì)轉(zhuǎn)基因的認(rèn)知通過除草劑成本間接影響除草劑施用種類。

關(guān)鍵詞：除草劑;鏈?zhǔn)街薪樾?yīng);農(nóng)戶行為

中圖分類號(hào)：S451.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1000-4440（2021）06-1601-07

Analysis on herbicide application behavior of soybean farmers based on chain mediating effect

XU Wei-ping1，YANG Hao-sen2

（1.Institute of Food and Nutrition Development， Ministry of Agriculture and Rural Affairs， Beijing 100081， China;2.Big Data Development Department， State Information Center， Beijing 100045， China）

Abstract：In recent years， the Chinese government has made clear requirements for reducing the application of pesticides. However， herbicide as one of the three major types of pesticides， its application amount has been increasing. Reducing the application of herbicides by farmers under the premise of ensuring yield has become an urgent problem to be solved. Based on the survey data of farmers in the main soybean producing areas of Northeast and North China， a chain mediating effect model was constructed to reveal the endowment of soybean farmers and the impact of their cognition of herbicide-tolerant genetically modified soybeans on herbicide use behavior. The results showed that the number of households had a significant negative impact on the types of herbicide application， and the cognition of genetically modified soybeans had a significant positive impact on the types of herbicide application. Moreover， the number of households indirectly affects the types of herbicide application through agricultural income， the number of households indirectly affects the types of herbicide application through "agricultural income → herbicide costs"， and the awareness of genetic modification indirectly affects the types of herbicide application through herbicide costs.

Key words：herbicide;chain mediating effect;farmer behavior

大豆既是重要的糧食作物，也是重要的食用植物油壓榨原料和飼料蛋白加工原料作物，對(duì)國家糧食安全和居民膳食結(jié)構(gòu)改善意義重大。隨著中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展、居民生活水平的不斷提高，食用油脂和動(dòng)物源食品的消費(fèi)需求持續(xù)增長，對(duì)大豆的需求量快速增加。自1996年以來，中國大豆產(chǎn)需缺口逐年擴(kuò)大，需要依靠進(jìn)口彌補(bǔ)，并由世界大豆出口國之一轉(zhuǎn)變?yōu)檫M(jìn)口大國。據(jù)中國海關(guān)數(shù)據(jù)，2003年中國大豆進(jìn)口量超過2.07×107 t，排名居世界首位。2019年中國進(jìn)口大豆達(dá)到8.86×107 t，超過當(dāng)年大豆消費(fèi)量的80%，由于中國大豆對(duì)外貿(mào)易依存度過高，且進(jìn)口來源國又相對(duì)集中，從美國、巴西、阿根廷3個(gè)國家進(jìn)口大豆的數(shù)量占中國大豆進(jìn)口總量的比例超過95%，在逆全球化和新冠肺炎疫情雙重挑戰(zhàn)面前，中國大豆的貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)尤為突出。2019年中央1號(hào)文件提出實(shí)施大豆振興計(jì)劃，緊接著農(nóng)業(yè)農(nóng)村部制定出臺(tái)了《大豆振興計(jì)劃實(shí)施方案》，明確要求擴(kuò)大大豆種植面積，提高單產(chǎn)水平，改善產(chǎn)品質(zhì)量，努力增加大豆有效供給，提高中國大豆質(zhì)量、產(chǎn)業(yè)效益和競爭力?！洞蠖拐衽d計(jì)劃實(shí)施方案》同時(shí)對(duì)農(nóng)藥施用提出了具體要求，農(nóng)藥施用量要保持負(fù)增長。

雜草直接影響大豆生長發(fā)育、降低大豆產(chǎn)量和品質(zhì)，一般可使大豆減產(chǎn)10%～20%，嚴(yán)重時(shí)可以達(dá)到40%～50% [1]，除草是大豆生產(chǎn)中提高產(chǎn)量、改善品質(zhì)的重要環(huán)節(jié)。隨著農(nóng)村勞動(dòng)力的減少和用工成本的增加，目前人工除草越來越少，除草主要依賴化學(xué)除草劑。由于危害大豆生長的雜草種類繁多，危害的時(shí)期也不一樣，針對(duì)不同的雜草和大豆生長的不同時(shí)期需要施用不同種類的除草劑，除草劑的施用量不斷增加，已經(jīng)攀升為用量最大的一類農(nóng)藥。除草劑的使用雖然能夠減輕雜草的危害，提高大豆的產(chǎn)量，改善大豆品質(zhì)，但施用不當(dāng)或過量施用會(huì)帶來負(fù)面效應(yīng)，對(duì)國家糧食安全、食品安全、環(huán)境安全，乃至人民的生命安全產(chǎn)生嚴(yán)重威脅[2]。目前大豆除草常使用的除草劑包括甲草胺、乙草胺、草甘膦、精喹禾靈、高效氟吡甲禾靈、2，4-D丁酯等。研究結(jié)果表明，2，4-D丁酯會(huì)對(duì)空氣、土壤和水產(chǎn)生毒性作用[3] 使人體軟組織產(chǎn)生肉瘤。甲草胺也是一種常用的除草劑，對(duì)環(huán)境有危害，從許多河流中檢測(cè)到了甲草胺的存在，并且已經(jīng)證明其對(duì)蝦和藻類有危害[4]。盡管草甘膦一直被認(rèn)為對(duì)動(dòng)物健康基本上是安全的，但最近的研究結(jié)果[5]表明，草甘膦可能會(huì)對(duì)動(dòng)物繁殖產(chǎn)生不利影響，包括干擾雄激素合成過程中關(guān)鍵調(diào)節(jié)酶的作用，改變血清雌激素和睪酮水平，損害生殖組織和雌激素合成。乙草胺長期應(yīng)用在花生和大豆的關(guān)鍵生育期，顯著降低了根瘤數(shù)[6]，土壤中殘留的乙草胺會(huì)對(duì)土壤真菌群落造成長期的損害，進(jìn)而影響土壤資源的可持續(xù)利用[7]。因此，種植農(nóng)戶施用除草劑行為的選擇對(duì)大豆生產(chǎn)和生態(tài)環(huán)境至關(guān)重要，如何引導(dǎo)大豆種植農(nóng)戶科學(xué)施用除草劑，有效降低大豆生產(chǎn)成本，提高種植效益，促進(jìn)農(nóng)民增收，提升中國大豆產(chǎn)業(yè)的國際市場(chǎng)競爭力，化解目前中國大豆對(duì)外依存度過高的貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)，確保國家糧食安全和產(chǎn)業(yè)安全，已成為需要迫切研究的課題。已有文獻(xiàn)基本上都是將病、蟲、雜草危害合并在一起研究，并且主要研究農(nóng)藥的用量、次數(shù)以及單位面積成本 [8-11]，對(duì)豆農(nóng)除草劑施用種類的行為選擇及其影響因素研究很少。中國除草劑使用量占農(nóng)藥施用總量的48%，已經(jīng)上升為施用量最大的一類農(nóng)藥 [12]。因此，我們不僅需要對(duì)除草劑的用量進(jìn)行研究，同時(shí)還應(yīng)對(duì)除草劑施用種類的選擇行為的研究高度重視。本研究在對(duì)東北春大豆主產(chǎn)?。▍^(qū)）和黃淮海夏大豆主產(chǎn)省，不同種植規(guī)模、不同家庭背景的366戶豆農(nóng)施用除草劑的行為選擇進(jìn)行調(diào)查的基礎(chǔ)上，通過構(gòu)建鏈?zhǔn)街薪樾?yīng)模型，分析影響豆農(nóng)施用除草劑的因素，為有效普及農(nóng)戶科學(xué)選用、合理施用除草劑提供理論依據(jù)，為大豆生產(chǎn)提質(zhì)增效提供有效路徑。

1文獻(xiàn)綜述與研究假設(shè)

已有文獻(xiàn)對(duì)農(nóng)戶使用農(nóng)藥的數(shù)量、施用次數(shù)進(jìn)行了分析，而單獨(dú)對(duì)除草劑施用行為、除草劑施用種類和使用成本的研究較少，關(guān)于農(nóng)戶對(duì)于轉(zhuǎn)基因的認(rèn)知程度與除草劑使用的影響的研究更少，尚未見到家庭稟賦和種植稟賦對(duì)除草劑施用種類的鏈?zhǔn)街薪樾?yīng)研究。由于耐除草劑轉(zhuǎn)基因大豆能夠減少除草劑的使用成本，降低大豆的生產(chǎn)成本，因此使得農(nóng)戶更加關(guān)注耐除草劑轉(zhuǎn)基因大豆的發(fā)展情況以及相關(guān)政策，這類農(nóng)戶也是新事物的接受者和風(fēng)險(xiǎn)接受者。為此，建立農(nóng)業(yè)收入和除草劑成本的鏈?zhǔn)街薪樾?yīng)的假設(shè)如下：

H1：家庭人數(shù)對(duì)農(nóng)業(yè)收入起到正向作用。

家庭人數(shù)越多，能夠從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的人數(shù)越多，對(duì)家庭的農(nóng)業(yè)收入起到正向作用。肖旬等[13]分析了浙江省農(nóng)民收入的影響因素，發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)力人數(shù)在農(nóng)業(yè)收入中起到重要作用。薛娜等[9]利用明瑟收入方程和分位數(shù)回歸模型分析人力資本對(duì)農(nóng)戶人均總收入以及不同收入結(jié)構(gòu)和收入層次的影響，發(fā)現(xiàn)人力資本對(duì)人均農(nóng)業(yè)收入有顯著的正向影響。

H2：農(nóng)業(yè)收入對(duì)除草劑施用種類起到正向作用。

在除草劑施用種類多少的影響因素中農(nóng)業(yè)收入起到正向作用，Hayati等 [14]研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)收入對(duì)除草劑施用種類多少有重要影響。蔡書凱[15]也發(fā)現(xiàn)農(nóng)藥的施用受到農(nóng)業(yè)收入的影響。農(nóng)業(yè)收入較高的農(nóng)戶會(huì)選擇使用更多的農(nóng)藥 [16-19]。李昊等[20]指出，農(nóng)業(yè)收入越高越會(huì)導(dǎo)致農(nóng)戶不合理的施藥行為。孫款款等 [21]指出農(nóng)業(yè)收入占總收入的比重越高越會(huì)使農(nóng)戶傾向過量施用農(nóng)藥。隨著農(nóng)業(yè)收入的增加，能夠使農(nóng)戶更多地選擇使用不同的除草劑，以減少不同雜草帶來的減產(chǎn)。而當(dāng)農(nóng)業(yè)收入減少時(shí)，農(nóng)戶只能盡可能地選擇最常見的雜草除草劑來減少主要雜草對(duì)產(chǎn)量帶來的損失。

H3：農(nóng)戶轉(zhuǎn)基因的認(rèn)知程度對(duì)除草劑成本起到正向作用。

耐除草劑大豆能夠有效地降低農(nóng)戶單位面積的除草成本[22]。這一特性對(duì)于有很強(qiáng)的降低除草劑成本意愿的農(nóng)戶有非常大的吸引力，進(jìn)而更加傾向于了解耐除草劑轉(zhuǎn)基因大豆的各種特征，提高對(duì)轉(zhuǎn)基因的認(rèn)識(shí)程度。

H4a：農(nóng)業(yè)收入在家庭人數(shù)和除草劑施用種類之間起到中介作用;

H4b：農(nóng)業(yè)收入和除草劑成本在家庭人數(shù)和除草劑施用種類之間起到鏈?zhǔn)街薪樽饔?

H4c：除草劑成本在對(duì)轉(zhuǎn)基因的認(rèn)知程度與除草劑施用種類之間起到中介作用。

2數(shù)據(jù)來源與描述統(tǒng)計(jì)

2.1數(shù)據(jù)來源

本研究針對(duì)農(nóng)戶施用除草劑的行為選擇，通過問卷調(diào)查和實(shí)地調(diào)研相結(jié)合的方法獲取研究數(shù)據(jù)。在遼寧、吉林、黑龍江、內(nèi)蒙古四?。▍^(qū)）以及黃淮海地區(qū)，隨機(jī)抽取了63個(gè)縣，每個(gè)縣隨機(jī)抽取5～6個(gè)不同種植規(guī)模、不同家庭背景的豆農(nóng)開展問卷調(diào)查，共得到366戶豆農(nóng)的有效樣本數(shù)據(jù)。

2.2變量選擇及樣本描述性統(tǒng)計(jì)

家庭稟賦特征包括家庭勞動(dòng)力人數(shù)和對(duì)轉(zhuǎn)基因的認(rèn)識(shí)程度。其中，家庭人數(shù)的均值為3.59人，家庭勞動(dòng)力人數(shù)的均值為1.91人（表1），家庭勞動(dòng)力占家庭總?cè)藬?shù)的53.2%。

中介變量特征包括農(nóng)業(yè)收入、單位面積除草劑成本。農(nóng)戶平均農(nóng)業(yè)收入為7.82×104元，非農(nóng)收入為0.95×104元（表1），農(nóng)業(yè)收入占農(nóng)戶總收入的82.1%;2018年除草劑費(fèi)用為1 hm22.59×102元，2019年上漲到1 hm23.17×102元，漲幅達(dá)到22.5%，是導(dǎo)致生產(chǎn)成本上漲的主要因素。

因變量特征包括除草劑施用種類和除草劑施用次數(shù)。由于除草劑施用種類的選擇是衡量農(nóng)戶對(duì)除草劑施用量以及危害程度的重要指標(biāo)變量，本研究將除草劑施用種類作為研究對(duì)象，統(tǒng)計(jì)得出除草劑施用種類的分布（表2）。其中，選擇1～2種除草劑施用的農(nóng)戶最多，占整體的比例為87.90%;其次為選擇3～4種除草劑的農(nóng)戶，占比為11.34%;只有極少數(shù)的農(nóng)戶未施用除草劑，占比僅為0.26%。除草劑選用種類超過2種屬于超量施用，其殘留物將對(duì)耕地有所危害。從樣本地區(qū)農(nóng)戶選擇除草劑施用種類的差異可以看出，內(nèi)蒙古選擇1～2種除草劑施用的農(nóng)戶占整體比例為93.18%，選擇3～4種除草劑的農(nóng)戶占比為6.82%;遼寧省選擇1～2種除草劑的農(nóng)戶占比為92.98%，選擇3～4種除草劑的農(nóng)戶占比為3.51%，不施用除草劑的農(nóng)戶占比也是3.51%;吉林省選擇1～2種除草劑的農(nóng)戶占比為72.92%，選擇3～4種除草劑的農(nóng)戶占比為25.00%，選擇5種以上除草劑的農(nóng)戶占比為2.08%;黑龍江省農(nóng)戶選擇1～2種除草劑施用的農(nóng)戶最多，占比為88.74，%，其次是選擇3～4種除草劑的農(nóng)戶，占比為10.99%，不施用除草劑的農(nóng)戶占比僅為0.26%;黃淮海地區(qū)農(nóng)戶都選擇施用1～2種除草劑。通過表2可以看出，在各?。▍^(qū)）中施用1種除草劑的農(nóng)戶占比超過總體平均占比的?。▍^(qū)）為內(nèi)蒙古、遼寧和黃淮海地區(qū)，而施用2種除草劑的農(nóng)戶占比超過總體平均占比的省份為黑龍江，分別施用3種、4種、5種除草劑的農(nóng)戶占比超過總體平均占比的省份為吉林。由此可以看出，吉林和黑龍江兩省的農(nóng)戶施用除草劑的種類偏多。

除草劑施用次數(shù)從側(cè)面也反映中國不同省（區(qū)）在除草劑施用中的具體情況，由表3可知，施用1～2次除草劑的農(nóng)戶最多，占整體的比例為92.74%;其次為施用3～4次除草劑的農(nóng)戶，占比為6.66%;施用除草劑大于或等于5次的農(nóng)戶占比僅為0.15%，只有極少數(shù)的農(nóng)戶未施用除草劑。不同?。▍^(qū)）施用除草劑次數(shù)存在差異，內(nèi)蒙古自治區(qū)施用1～2次除草劑的農(nóng)戶最多，占整體比例為89.77%，其次為施用3～4次除草劑的農(nóng)戶，占比為10.23%;遼寧省施用1～2次除草劑的農(nóng)戶占比為85.96%，施用3～4次除草劑的農(nóng)戶占比為10.53%，不施用除草劑的農(nóng)戶占比是3.51%;吉林省施用1～2次除草劑的農(nóng)戶占比為90.62%，施用3～4次除草劑的農(nóng)戶占比為9.38%;黑龍江省施用1～2次除草劑的農(nóng)戶占比為94.63%，施用3～4次除草劑的農(nóng)戶占比為4.86%，不施用除草劑的農(nóng)戶占比為0.26%;黃淮海地區(qū)施用1～2次除草劑的農(nóng)戶占比為96.56%，施用3～4次除草劑的農(nóng)戶占比為3.45%。通過表3可以看出，各樣本地區(qū)中施用1次除草劑的農(nóng)戶占比超過總體平均占比的為黑龍江省和黃淮海地區(qū)，分別施用2次、3次除草劑的農(nóng)戶占比超過總體平均占比的為內(nèi)蒙古和吉林。由此可以看出，內(nèi)蒙古和吉林的農(nóng)戶施用除草劑的次數(shù)偏多。

3實(shí)證模型與實(shí)證結(jié)果

3.1模型構(gòu)建

利用SEM模型來構(gòu)建鏈?zhǔn)街薪樾?yīng)方程，具體模型構(gòu)建如下：

Agr.Income=α11Family.Num+ε1

Herbicide.Cost=α21Agr.Income+α22Well.Awareness+ε2

Herbicide.Type=α31Agr.Income+α32Herbicide.Cost+α33Family.Num+ε3

其中? Agr.Income、Family.Num、Herbicide.Cost、Well.Awareness、Herbicide.Type分別代表農(nóng)業(yè)收入、家庭人數(shù)、除草劑成本、對(duì)轉(zhuǎn)基因認(rèn)知程度、以及除草劑施用種類，αij代表路徑系數(shù)，εi為殘差項(xiàng)。

3.2模型路徑及結(jié)果分析

3.2.1相關(guān)性分析由表4可知， 家庭人數(shù)、除草劑成本與除草劑施用種類有強(qiáng)的線性關(guān)系，農(nóng)業(yè)收入與家庭人數(shù)、除草劑成本有強(qiáng)的線性關(guān)系，對(duì)轉(zhuǎn)基因的認(rèn)知程度與家庭人數(shù)、除草劑成本有強(qiáng)的線性關(guān)系。說明，變量間的相關(guān)性基本符合假設(shè)的設(shè)定。

3.2.2假設(shè)檢驗(yàn)由表5可以看出，回歸系數(shù)表明，家庭人數(shù)對(duì)農(nóng)業(yè)收入有顯著的正向影響，證實(shí)了H1;農(nóng)業(yè)收入對(duì)除草劑施用種類有顯著的正向作用，證實(shí)了H2;農(nóng)業(yè)收入對(duì)除草劑成本有顯著的負(fù)向作用;對(duì)轉(zhuǎn)基因的認(rèn)知程度對(duì)除草劑成本有顯著的正向作用，證實(shí)了H3。

3.3鏈?zhǔn)街薪樾?yīng)檢驗(yàn)

采取Bootstrap方法對(duì)數(shù)據(jù)重復(fù)抽取500次，置信區(qū)間設(shè)置為95%，進(jìn)行鏈?zhǔn)街薪樾?yīng)的檢驗(yàn)分析。

如表6所示，家庭人數(shù)對(duì)除草劑施用種類有顯著負(fù)向影響，對(duì)轉(zhuǎn)基因的認(rèn)知程度對(duì)除草劑施用種類有顯著正向影響。并且通過家庭人數(shù)→農(nóng)業(yè)收入→除草劑施用種類、家庭人數(shù)→農(nóng)業(yè)收入→除草劑成本→除草劑施用種類和對(duì)轉(zhuǎn)基因的認(rèn)知程度→除草劑成本→除草劑施用種類鏈?zhǔn)街薪槁窂介g接影響除草劑施用種類。其中，第一條路徑對(duì)除草劑施用種類的間接效應(yīng)為正向，效應(yīng)值為0.009，500次抽取的95%置信區(qū)間為[0 .000 6，0.025 6]，不包含0，假設(shè)H4a成立，即農(nóng)業(yè)收入在家庭人數(shù)和除草劑施用種類之間起到中介作用;第二條路徑對(duì)除草劑施用種類的間接效應(yīng)為負(fù)向，效應(yīng)值為-0.002，500次抽取的95%置信區(qū)間為[-0.006 1 ，-0.000 1]，不包含0，假設(shè)H4b成立，即農(nóng)業(yè)收入和除草劑成本在家庭人數(shù)和除草劑施用種類之間起到鏈?zhǔn)街薪樽饔?第三條路徑對(duì)除草劑施用種類的間接效應(yīng)為正向，效應(yīng)值為0.066，500次抽取的95%置信區(qū)間為[0.024 1，0.110 1]，不包含0，假設(shè)H4c成立，即除草劑成本在轉(zhuǎn)基因的認(rèn)知和除草劑施用種類之間起到中介作用。

3.4穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了進(jìn)一步檢驗(yàn)鏈?zhǔn)街薪樾?yīng)的穩(wěn)健性，本研究選取對(duì)耐除草劑轉(zhuǎn)基因大豆的種植意愿這一變量替代對(duì)轉(zhuǎn)基因的認(rèn)知程度進(jìn)行檢驗(yàn)。結(jié)果（表7）表明，各主要解釋變量對(duì)除草劑施用種類的影響與前面中介效應(yīng)結(jié)果基本保持一致。說明，鏈?zhǔn)街薪樾?yīng)模型的穩(wěn)健性良好。

4結(jié)論與政策建議

4.1結(jié)論

在以往的文獻(xiàn)中均是對(duì)農(nóng)藥的施用量進(jìn)行分析，得到的結(jié)果為家庭人數(shù)對(duì)農(nóng)藥的施用量起到正向作用 [16，20，23-25]。但本研究對(duì)除草劑施用種類進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)家庭人數(shù)對(duì)除草劑施用種類起到負(fù)向作用，即家庭人數(shù)越少的農(nóng)戶更容易施用多種類的除草劑。只有在精確確定了此類人群后，才能通過技術(shù)革新更有針對(duì)性地解決家庭人數(shù)少的農(nóng)戶在除草劑濫用方面的問題。

轉(zhuǎn)基因的認(rèn)知程度對(duì)除草劑施用種類起到正向作用。對(duì)耐除草劑轉(zhuǎn)基因大豆有詳細(xì)的了解，說明農(nóng)戶的信息來源非常豐富。陳歡等 [24]指出，有效的外部信息能夠減少農(nóng)藥的施用量，也能夠增加生產(chǎn)效率。趙瑾等 [25]指出，農(nóng)戶對(duì)新技術(shù)的接受程度能夠有效遏制農(nóng)業(yè)污染。對(duì)轉(zhuǎn)基因更加了解的農(nóng)戶是一種對(duì)新事物和不確定性有一定接受能力的人，這類農(nóng)戶有一定的風(fēng)險(xiǎn)承受能力。

家庭人數(shù)作為家庭稟賦，對(duì)耐除草劑轉(zhuǎn)基因大豆的認(rèn)知程度作為耕種稟賦，從這2種稟賦出發(fā)，通過農(nóng)業(yè)收入和除草劑成本的鏈?zhǔn)街薪樾?yīng)來了解2種稟賦對(duì)除草劑施用種類的影響路徑。首先，家庭人數(shù)對(duì)農(nóng)業(yè)收入有顯著的正向影響，農(nóng)業(yè)收入對(duì)除草劑成本有顯著的負(fù)向作用，對(duì)轉(zhuǎn)基因的認(rèn)知程度對(duì)除草劑成本有顯著的正向作用，農(nóng)業(yè)收入對(duì)除草劑施用種類有顯著的正向作用，除草劑成本對(duì)除草劑施用種類有顯著的正向作用，家庭人數(shù)對(duì)除草劑施用種類有顯著的負(fù)向作用。其次，通過家庭人數(shù)→農(nóng)業(yè)收入→除草劑施用種類、家庭人數(shù)→農(nóng)業(yè)收入→除草劑成本→除草劑施用種類和對(duì)轉(zhuǎn)基因的認(rèn)知程度→除草劑成本→除草劑施用種類鏈?zhǔn)街薪樾?yīng)路徑間接影響除草劑施用種類。其中，第一條路徑對(duì)除草劑施用種類的間接效應(yīng)為正向，第二條路徑對(duì)除草劑施用種類的間接效應(yīng)為負(fù)向，第三條路徑對(duì)除草劑施用種類的間接效應(yīng)為正向。

4.2政策建議

家庭稟賦低的農(nóng)戶需要效果更好、價(jià)格更低的除草劑。通過技術(shù)手段改良大豆品種，減少農(nóng)戶施用除草劑種類，可以降低除草劑給環(huán)境帶來的影響。特別是對(duì)家庭人數(shù)少的農(nóng)戶，采取技術(shù)手段能夠有效降低多種除草劑的使用。此外，加快耐除草劑轉(zhuǎn)基因大豆的安全監(jiān)測(cè)，可以減少對(duì)除草劑使用的限制作用。

加大科學(xué)宣傳，提高農(nóng)戶對(duì)轉(zhuǎn)基因大豆的了解和認(rèn)知。中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議和中央農(nóng)村工作會(huì)議都明確要求加快生物育種產(chǎn)業(yè)化，2019年至今均有耐除草劑大豆品種獲得生產(chǎn)應(yīng)用安全證書。建議政府部門加大轉(zhuǎn)基因知識(shí)的科學(xué)普及，通過提高農(nóng)戶對(duì)轉(zhuǎn)基因的認(rèn)知減少除草劑的施用。

加大農(nóng)戶技術(shù)培訓(xùn)，提升農(nóng)戶施用除草劑的技術(shù)水平。在大豆生長的不同階段，會(huì)出現(xiàn)大量的不同種類的雜草危害。建議基層農(nóng)技推廣機(jī)構(gòu)加大對(duì)農(nóng)戶的技術(shù)培訓(xùn)，讓農(nóng)戶根據(jù)不同雜草選用不同除草劑，掌握合適的施用時(shí)期、用藥數(shù)量、用藥方法，通過提升農(nóng)戶施用除草劑的技術(shù)水平增加除草劑的使用效果。

參考文獻(xiàn)：

[1]蘇少泉，宋順祖. 中國農(nóng)田雜草化學(xué)防除[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1996.

[2]張一賓 . 世界農(nóng)藥新進(jìn)展[M]. 北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2007.

[3]CHRISTIAANS T， EICHNER T， PETHIG R. Optimal pest control in agriculture[J]. Journal of Economic Dynamics & Control， 2007， 31（12）：3965-3985.

[4]ERKAN K， CELALETTIN O， HAYDAR O. Investigation of ecotoxicaological effects of 2，4-D acid herbicide on the ecosystem[J]. World Applied Science Journal， 2011，14：126-135.

[5]OKAMURA H， PIAO M Y， AOYAMA I， et al. Algal growth inhibition by river water pollutantsin the agricultural area around lake biwa，Japan[J]. Environmental Pollution， 2002，177（3）： 411-419.

[6]ZACHERY R J， MUSLAH U A， ANDREW P B. Glyphosate-based herbicide formulations and reproductive toxicity in animals[J].Veterinary and Animal Science， 2020，10：100126.

[7]GUAN X J， CHEN X M，QIU C F， et al. Effects of long-term herbicide application on the crops in soybean-peanut rotations in the red soil upland of Southern China[J]. Field Crops Research， 2020，248：107723.

[8]羅小鋒，杜三峽，黃炎忠，等. 種植規(guī)模、市場(chǎng)規(guī)制與稻農(nóng)生物農(nóng)藥施用行為[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2020（6）：71-80.

[9]薛娜，張永輝. 資源稟賦視角下農(nóng)戶收入影響因素的比較研究[J].北方園藝，2020（15）：138-145.

[10]黃祖輝，鐘穎琦，王曉麗. 不同政策對(duì)農(nóng)戶農(nóng)藥施用行為的影響[J].中國人口資源與環(huán)境，2016， 26（8）：148-155.

[11]張倩，朱思柱，孫洪武，等. 引致成本視角下不同規(guī)模農(nóng)戶施藥行為差異的再思考[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2019（9）：48-57.

[12]郭利京，王穎. 中美法韓農(nóng)藥監(jiān)管體系及施用現(xiàn)狀分析[J]. 農(nóng)藥， 2018， 57（5）：359-366.

[13]肖旬，朱亞妮，周丹陽. 浙江省農(nóng)民收入增長影響因素分析——基于CHFS調(diào)查數(shù)據(jù)[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)，2021（4）：84-88.

[14]HAYATI A B， MOVAHIEDI R. An empirical model of factors affecting farmers’ participation in Iran [J]， Food， Agriculture & Environment，2009，7（1）：201-207.

[15]蔡書凱. 經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、耕地特征與病蟲害綠色防控技術(shù)采納的實(shí)證研究——基于安徽省740個(gè)水稻種植戶的調(diào)查數(shù)據(jù)[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，18（4）：208-215.

[16]王建華，馬玉婷，劉茁，等. 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者農(nóng)藥施用行為選擇邏輯及其影響因素[J].中國人口·資源與環(huán)境，2015，25（8）：153-161.

[17]孔霞. 農(nóng)業(yè)農(nóng)藥生產(chǎn)率及農(nóng)藥施用行為的影響因素分析 [D]. 蘇州：蘇州大學(xué)， 2013.

[18]姜培紅. 影響農(nóng)藥施用的經(jīng)濟(jì)因素分析——以福建省為例[D].福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2005

[19]鄭龍章，張春霞，黃森慰，等. 茶農(nóng)使用農(nóng)藥行為影響因素實(shí)證研究——以福建省為例[J].福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）， 2009， 12（2）：44-49.

[20]李昊，李世平，南靈，等. 農(nóng)戶農(nóng)藥施用行為及其影響因素來自魯、晉、陜、甘四省693份經(jīng)濟(jì)作物種植戶的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境， 2018， 32（2）： 161-168.

[21]孫款款，高露梅，劉龍超，等. 農(nóng)戶減少施用農(nóng)藥的影響因素研究[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2019，30（13）：18-21.

[22]ROBERTS R K， PENDERGRASS R， HAYES R M. Economic analysis of alternative herbicide regimes on roundup ready soybeans[J]. Journal of Production Agriculture， 1999，12：449-454.

[23]李世杰，朱雪蘭，洪瀟偉，等.? 農(nóng)戶認(rèn)知、農(nóng)藥補(bǔ)貼與農(nóng)戶安全農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)用藥意愿——基于對(duì)海南省冬季瓜菜種植農(nóng)戶的問卷調(diào)查[J].中國農(nóng)村觀察，2013（5）：55-69，97.

[24]陳歡，周宏，孫頂強(qiáng). 信息傳遞對(duì)農(nóng)戶施藥行為及水稻產(chǎn)量的影響：江西省水稻種植戶的實(shí)證分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2017（12）：23-31.

[25]趙瑾，郭利京. 新技術(shù)認(rèn)知對(duì)農(nóng)戶親環(huán)境行為的影響機(jī)理研究——以菜農(nóng)生物農(nóng)藥施用為例 [J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2017， 44（1）： 183-192.

（責(zé)任編輯：陳海霞）

收稿日期：2021-10-10

基金項(xiàng)目：農(nóng)業(yè)農(nóng)村部農(nóng)業(yè)行業(yè)發(fā)展情況調(diào)查項(xiàng)目（125C0502）

作者簡介：徐偉平（1964-），女，遼寧遼陽人，學(xué)士，研究員，主要從事農(nóng)產(chǎn)品全產(chǎn)業(yè)鏈與農(nóng)業(yè)信息分析預(yù)警研究。 （E-mail）xuweiping@caas.cn