牛儒雅

(鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院 外國語學(xué)院，河南 鄭州 450046)

構(gòu)式語法作為認(rèn)知語言學(xué)的主要分支，從其誕生以來就受到眾多語言學(xué)家們的追捧，至今為止，構(gòu)式語法已發(fā)展成為一個龐大的語言研究體系，為不同語種的語言現(xiàn)象提供了新的研究范式.鑒于國內(nèi)外關(guān)于構(gòu)式語法的研究較為豐富和廣泛，且從構(gòu)式的角度對漢語語言事實(shí)進(jìn)行分析尚存有很大的發(fā)展空間.因此，國內(nèi)著名語言學(xué)研究者牛保義等人撰寫了《構(gòu)式語法研究》一書，該書較為全面地介紹了國外主流的構(gòu)式語法理論流派，詳細(xì)地詮釋了各理論的基本思想和主要觀點(diǎn)，還回顧了國內(nèi)構(gòu)式語法的研究，并對其研究的深入提出了一些建議.[1]該書共有十二章，其中第一章到第十章是對國外構(gòu)式語法理論成果的介紹，第十一章是對國內(nèi)構(gòu)式語法研究成果的介紹，第十二章是對國內(nèi)外構(gòu)式語法的研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢的探討.下面分別對其主要內(nèi)容進(jìn)行介紹.

1 國外構(gòu)式語法研究的理論成果

國外構(gòu)式語法理論的發(fā)展大致可以分為兩個階段：第一是20世紀(jì)70年代至20世紀(jì)末的古典構(gòu)式語法階段，主要代表人物有Fillmore & Kay(1985, 1995)、Lakoff(1977)、Goldberg(1995)和Langacker(1987, 1991)等；第二是21世紀(jì)至今的新構(gòu)式語法階段，主要代表人物有Croft(2001)、Bergen & Chang(2005)、Steels(2004, 2005)、Traugott & Trousdale(2008, 2013, 2014)、Sag(2010, 2012)等.

Fillmore(1988)通過對形式習(xí)語Let alone的個案以及WXDY相關(guān)聯(lián)的構(gòu)式進(jìn)行系統(tǒng)研究后指出，構(gòu)式是由詞項(xiàng)組成的、是句法、語義和語用相結(jié)合的、是習(xí)語性的結(jié)構(gòu)形式.[2]他們首次將“語法構(gòu)式”這一概念引入到構(gòu)式語法研究中，將習(xí)語和有標(biāo)記的結(jié)構(gòu)統(tǒng)一視為構(gòu)式，并建立起一套基于語法構(gòu)式的、無深層結(jié)構(gòu)的、以限制為基礎(chǔ)的構(gòu)式語法理論，對當(dāng)時的主流理論生成語法的詞庫概念進(jìn)行了挑戰(zhàn)，是一種理論上創(chuàng)新.這一理論不僅追求無冗余的最大概括性和精確的形式化描述，而且還強(qiáng)調(diào)構(gòu)式單位的單層級性和形式、語義以及語用之間的互動.

Lakoff(1987)將語法視為是由語法構(gòu)式組成的范疇，語法構(gòu)式是語言形式和認(rèn)知模型組成的對子，即一個形義對子(a form-meaning pair).[3]通過借助心智空間、隱喻、轉(zhuǎn)喻和理想化認(rèn)知模型對there構(gòu)式的深入探討，Lakoff指出構(gòu)式范疇是由中心成員和多個非中心成員構(gòu)式聯(lián)結(jié)而成的，它們的整體意義并非是組成部分的簡單加和，而是有理據(jù)的.語法構(gòu)式是語言中的基本單位，它們的句法特征是由其語義和語用條件決定的.他還指出語法構(gòu)式研究的最終目的是建立一個具有普遍意義的、能夠?qū)Ω魇礁鳂拥男瘟x對子的理解做出統(tǒng)一解釋的象征模型理論.

Goldberg(1995)的專著《構(gòu)式：論元結(jié)構(gòu)的構(gòu)式語法研究》的出版，標(biāo)志著構(gòu)式語法理論的初步建立.[4]在該書中，Goldberg以雙及物構(gòu)式為例，深入探討了動詞與構(gòu)式的語義以及動詞與構(gòu)式和構(gòu)式與構(gòu)式之間的互動.她的研究繼承了Fillmore & Kay以及Lakoff的構(gòu)式觀，即都是從形式和意義兩個維度來定義構(gòu)式，將其視為是一個形義對子.除此之外，她還指出只要那些意義的某些方面不能從其組成部分的形式特征中完全推知的結(jié)構(gòu)形式都可以視為是構(gòu)式.Goldberg還繼承了Lakoff關(guān)于構(gòu)式整體性和理據(jù)性的基本思想，指出一個構(gòu)式不僅具有獨(dú)特的句法特征，還包含有豐富的語義和語用特征，它們的語義不能完全從其組成部分中推知；構(gòu)式具有多義性，它們是由原型義構(gòu)式到非原型義構(gòu)式、一般構(gòu)式和特殊構(gòu)式組成的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng).Goldberg的構(gòu)式語法理論是一種繼承和創(chuàng)新，它的創(chuàng)新突出在從構(gòu)式的視角對論元結(jié)構(gòu)進(jìn)行了研究，并對構(gòu)式做出了重新界定，還對語言的普遍性本質(zhì)進(jìn)行了概括和抽象.

Langacker(1987)在其《認(rèn)知語法基礎(chǔ)》第一卷中將構(gòu)式定義為由音位結(jié)構(gòu)和語義結(jié)構(gòu)組成的象征結(jié)構(gòu).[5]這一象征結(jié)構(gòu)是由簡單的詞匯構(gòu)式和復(fù)雜的抽象構(gòu)式構(gòu)成的，兩者之間是一個連續(xù)統(tǒng).認(rèn)知語法將構(gòu)式區(qū)分為實(shí)例構(gòu)式(如pins)和抽象構(gòu)式(如NP構(gòu)式)、原型構(gòu)式和非原型構(gòu)式(如同位語、離心構(gòu)式等).其中，抽象構(gòu)式是從眾多的實(shí)例構(gòu)式中抽取而來，它們之間是圖式—實(shí)例關(guān)系，構(gòu)式是圍繞概念原型組織起來的.不僅如此，一個包含若干象征結(jié)構(gòu)的構(gòu)式是通過整體對應(yīng)關(guān)系、范疇化關(guān)系和組合關(guān)系組構(gòu)而來，它們之間的整合就取決于這些對應(yīng)關(guān)系.

Croft(2001)的激進(jìn)構(gòu)式語法通過探討語言中的類型和變異現(xiàn)象后指出，語法范疇只能用句法表征的基本單位——“構(gòu)式”來表征，構(gòu)式在結(jié)構(gòu)上具有簡單和復(fù)雜之分，語義上有具體和抽象之分；構(gòu)式與組成該構(gòu)式的句法成分之間是部分與整體的關(guān)系；不同語言中的句法形式表征、語義或概念范疇都存在差異.[6]Croft的激進(jìn)構(gòu)式語法將構(gòu)式作為句法表征的基本單位是該理論最為“激進(jìn)”之處，同時也使語言研究回到了構(gòu)式這一句法基礎(chǔ)上，建立了一個具有普遍意義的概念空間.

Bergen & Chang(2005)等人建立的體驗(yàn)構(gòu)式語法是借助構(gòu)式對語言分析進(jìn)行形式化的研究，并以此為基底構(gòu)建了一個以模擬為基礎(chǔ)的語言理解模型.[7]根據(jù)這一分析模型，人們的日常話語理解至少包括分析和模擬這兩個基本過程.概念的表征即是以身體感覺和運(yùn)動系統(tǒng)為基礎(chǔ)對心智模擬實(shí)行參數(shù)化.體驗(yàn)構(gòu)式語法通過一系列的具體實(shí)驗(yàn)指出，對具體的運(yùn)動系統(tǒng)知識的激活應(yīng)被囊括進(jìn)動詞的語義內(nèi)容中，意義來自于心智模擬.與其他學(xué)者的觀點(diǎn)類似，他們也認(rèn)為構(gòu)式是圖式性的形式表征和意義表征結(jié)合而成的對子，這些形義表征不是抽象和任意的，而是與語言使用者的感覺和運(yùn)動系統(tǒng)緊密關(guān)聯(lián)的.

Steels(2004, 2005)等人建立的流變構(gòu)式語法是在人工智能、構(gòu)式語法、計(jì)算語言學(xué)和形式語言學(xué)理論的基礎(chǔ)上，通過研究構(gòu)式語法在語言情境化中的作用以及語言的起源和演變，建構(gòu)起來的一種有關(guān)分析和詮釋以及產(chǎn)出和概念化的構(gòu)式語法形式化模型.[8-9]該模型認(rèn)為，言者建構(gòu)話語和聽者理解話語意義分別是一個產(chǎn)出和分析的過程，這一語言使用過程中的語法構(gòu)式規(guī)則是動態(tài)的、不斷變化的，而表達(dá)式的意義就是對基于使用的世界模型的概念化.流變構(gòu)式語法對Goldberg構(gòu)式語法中構(gòu)式何以賦予動詞新的語義功能提供了較好的解釋，并為語言習(xí)得研究提供了支撐.

Traugott & Trousdale(2008)等人從歷時構(gòu)式的視角探討了語法化和構(gòu)式化等語言演化問題.[10]關(guān)于構(gòu)式化問題，Traugott & Trousdale通過具體的語言結(jié)構(gòu)way-construction研究對其做出了詳細(xì)詮釋.他們指出構(gòu)式化指的是一系列微小的構(gòu)式逐步演變導(dǎo)致的新構(gòu)式的涌現(xiàn)現(xiàn)象，且語言的演變過程是以不同的方式與構(gòu)式形成關(guān)聯(lián)；構(gòu)式化可以區(qū)分為語法構(gòu)式化和詞匯構(gòu)式化，前者體現(xiàn)為普遍性、圖式性和能產(chǎn)性的提高，合成性的降低，后者體現(xiàn)為構(gòu)式的組合語境沒有擴(kuò)展，語義弱化不明顯，兩者之間構(gòu)成了一個連續(xù)統(tǒng).歷時構(gòu)式語法的構(gòu)式研究繼承了構(gòu)式語法將構(gòu)式看作是形義對子的構(gòu)式觀，并且進(jìn)一步根據(jù)構(gòu)式的抽象程度將其分為了宏觀、中觀、微觀構(gòu)式和構(gòu)式實(shí)例.它的研究擴(kuò)寬了構(gòu)式語法的研究領(lǐng)域并增強(qiáng)了其解釋力.

Ivan Sag(2012)等人提出基于語符的構(gòu)式語法是一種指示性的、基于限制的理論模型.[11]這一模型指出，構(gòu)式同詞的表義功能相似，它們都可以同時引發(fā)音位、語義和語用條件；每個語符必須得到詞匯和構(gòu)式層面的允準(zhǔn)才是合語法的；通過類型的層級分類與語法限制的繼承關(guān)系之間的互動才能對構(gòu)式進(jìn)行概括.基于語符的構(gòu)式語法使我們認(rèn)識到，形式化不僅可以描述語言的規(guī)則和限制，還可以刻畫語言的認(rèn)知加工和處理，且它們是從具體的語言現(xiàn)象中抽象出來的普遍規(guī)律和原則.

2 國內(nèi)構(gòu)式語法的研究成果

自國外構(gòu)式語法理論問世以來，國內(nèi)的學(xué)者們也逐步展開了對該理論進(jìn)行探討和摸索的道路.國內(nèi)的構(gòu)式語法研究主要集中在對理論的介紹和檢視以及應(yīng)用上.首先，對構(gòu)式語法理論的引介主要包括引進(jìn)、介紹、評述和漢譯這四個方面，代表專著分別有王寅(2011a)的《構(gòu)式語法研究》，作者從構(gòu)式的基本概念入手，對Fillmore、Goldberg、Langacker和Croft的構(gòu)式語法理論和基本思想作了介紹，重點(diǎn)闡釋了構(gòu)式的特征、壓制、組織和網(wǎng)絡(luò)等熱點(diǎn)話題；[12]牛保義(2011a)的《構(gòu)式語法理論研究》，該書較為全面的介紹了國外的構(gòu)式語法理論流派，并在認(rèn)知語法配價理論的基礎(chǔ)上，建立了分析和解釋語法構(gòu)式的自主/依存聯(lián)結(jié)分析模型；[13]吳海波翻譯的Goldberg(1995, 2006)的兩部著作，以及牛保義等翻譯的Langacker(1987, 1991)的兩卷本著作.它們都為構(gòu)式語法理論的普及起到了較大的推波助瀾作用.

其次，國內(nèi)的一些學(xué)者結(jié)合具體的語言現(xiàn)象對構(gòu)式語法理論進(jìn)行了檢視，指出了它存在的局限性，并做出了一些理論思考.如陸儉明(2008)指出，Goldberg對構(gòu)式的定義范圍過于寬泛，違背了她提出的語言經(jīng)濟(jì)性原則,并且否認(rèn)“轉(zhuǎn)換”概念，抹殺了句法層面構(gòu)式之間的相關(guān)性；[14]熊學(xué)亮(2009)主張將構(gòu)式進(jìn)一步分析為有增效和無增效構(gòu)式；[15]劉大為(2010)將構(gòu)式語法的理念運(yùn)用到了漢語修辭研究中，試圖將兩者整合為一個學(xué)科的統(tǒng)一體，為修辭研究提供了新的視角.[16]

最后，在以上引介和檢視的基礎(chǔ)上，學(xué)者們嘗試運(yùn)用構(gòu)式語法理論對漢語中具體的語言現(xiàn)象進(jìn)行分析和解釋.如徐盛桓(2001)、陸儉明(2009)、邵敬敏(2011)等對構(gòu)式義的淵源進(jìn)行了考察；張伯江(1999)、劉辰誕(2016)等對構(gòu)式義的生成機(jī)制進(jìn)行了研究；王寅(2009, 2013)、董成如(2012)、施春宏(2012)等對構(gòu)式壓制現(xiàn)象進(jìn)行了探討；沈家煊(2000)、牛保義(2008)、吳為善(2012)等對特殊構(gòu)式進(jìn)行了分析解釋；袁野(2010)、王初明(2015)、高航(2017)等對構(gòu)式語法在語篇中的應(yīng)用進(jìn)行了研究.

3 國內(nèi)外構(gòu)式語法的研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢

作者指出，國內(nèi)外對構(gòu)式語法的現(xiàn)有研究在研究方法和研究內(nèi)容上還缺乏實(shí)際統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的支撐.因此，作者及其團(tuán)隊(duì)成員以Web of Science和中國知網(wǎng)收錄的SSCI和CSSCI語言學(xué)類核心期刊為研究范圍，對國內(nèi)外的構(gòu)式語法研究的文獻(xiàn)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì).根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，國內(nèi)外構(gòu)式語法研究存在諸多共性，如共時向歷時、理論向應(yīng)用、質(zhì)化向量化、語言內(nèi)部向語言外部開始拓展；同時也存在相異之處，如國外構(gòu)式語法研究在構(gòu)式語法是基于使用還是能力等重大問題上還存在較大分歧，并且逐步從單模態(tài)、單語言向多模態(tài)、多語言進(jìn)行擴(kuò)展.國內(nèi)構(gòu)式語法研究現(xiàn)狀主要還是運(yùn)用古典構(gòu)式語法理論分析具體的語言現(xiàn)象或解決語言教學(xué)中的問題上，多限于對國外構(gòu)式理論進(jìn)行修正、補(bǔ)充以及檢視和驗(yàn)證.

作者在總結(jié)以上統(tǒng)計(jì)分析的基礎(chǔ)上，將國內(nèi)外構(gòu)式語法研究的發(fā)展趨勢概括為1)構(gòu)式語言學(xué)的理論建設(shè)應(yīng)集眾構(gòu)式語法理論之所長，構(gòu)建一套完整、系統(tǒng)、普適的構(gòu)式語法；2)構(gòu)式共時研究和歷時研究、定性研究和定量研究、理論研究和應(yīng)用研究相結(jié)合將會對理論建設(shè)有重大貢獻(xiàn)；3)構(gòu)式的跨語言和跨學(xué)科研究將會提高構(gòu)式語法理論的普適性，并成為一個新的增長點(diǎn).作者還提出了加深構(gòu)式語法研究中我們應(yīng)該遵循的三點(diǎn)建議：一是深化對構(gòu)式語法理論的研討；二是提高對語言事實(shí)的觀察和分析能力；三是強(qiáng)化理論創(chuàng)新意識.

4 簡 評

建立在促進(jìn)并推動國內(nèi)構(gòu)式語法理論的創(chuàng)新與發(fā)展的背景下，作者運(yùn)用通俗易懂的語言，撰寫了《構(gòu)式語法研究》這本專著.該書的主要特色和貢獻(xiàn)表現(xiàn)在以下幾個方面：

第一，突出了構(gòu)式語法的理論意義，強(qiáng)調(diào)了其應(yīng)用價值.本書是一本系統(tǒng)介紹國外各流派構(gòu)式語法主要思想和基本觀點(diǎn)的語言學(xué)專著.作者通過循序漸進(jìn)，深入淺出的方式，對各流派構(gòu)式語法的理論背景、發(fā)展脈絡(luò)、基本觀點(diǎn)、涵蓋內(nèi)容、運(yùn)作機(jī)制等都進(jìn)行了詳盡的介紹.例如第四章對Goldberg的構(gòu)式語法理論的論述中，作者圍繞構(gòu)式的定義，即一個語言結(jié)構(gòu)只要有一個或多個特征無法通過語法中現(xiàn)存構(gòu)式的知識完全推知，繼而通過動詞與構(gòu)式的語義分別對其核心思想“構(gòu)式有其自身的語義，其獨(dú)立于動詞的語義而存在”展開了探討.在論述構(gòu)式語法理論的運(yùn)作步驟時，書中在第二章到第十章中都給出了經(jīng)典的分析案例，比如Fillmore & Kay對形式習(xí)語Let alone的個案以及WXDY相關(guān)聯(lián)的構(gòu)式的研究、Goldberg對雙及物構(gòu)式的多義性研究等，這為后續(xù)的構(gòu)式語法研究起到了應(yīng)用的演示作用.

第二，注重理論的反思，深化了對構(gòu)式語法理論的認(rèn)識.本書在詳細(xì)介紹構(gòu)式語法理論流派的發(fā)展淵源和主要思想的基礎(chǔ)上，對各理論的突出貢獻(xiàn)進(jìn)行了總結(jié)，并通過與其他理論的相似和相異之處的對比指出了其理論思想中存在的相關(guān)爭議，書中的批判性思維也進(jìn)一步加深了研究者對理論的深層認(rèn)識.例如Fillmore & Kay的構(gòu)式語法理論是一種理論創(chuàng)新，與生成語法將非規(guī)則推導(dǎo)性的詞項(xiàng)統(tǒng)一放入到詞庫(lexicon)中的做法不同，他們將習(xí)語和標(biāo)記性結(jié)構(gòu)統(tǒng)一視為構(gòu)式的一員，注重一個語法結(jié)構(gòu)形式、語義和語用多層次、多角度互動的動態(tài)觀，并依此建立起一套基于語法構(gòu)式的、單層級的、以限制為基礎(chǔ)的語法分析模型.不僅如此，該理論所采用的從特殊到一般以及整體論的方法論原則也為后人的研究提供了引導(dǎo)作用.

第三，著眼國內(nèi)外研究，為建立中國特色構(gòu)式語法理論做出了突出貢獻(xiàn).與其他引介性專著有所不同，本書不單單僅是介紹國外構(gòu)式語法理論的主要內(nèi)容，而是通過對理論的反思和檢視，試圖為構(gòu)建具有漢語特色的構(gòu)式語法理論的發(fā)展做出自己的貢獻(xiàn).作者在第十一章對國內(nèi)構(gòu)式語法的研究成果進(jìn)行了較為系統(tǒng)的介紹后指出，現(xiàn)有的構(gòu)式研究中還存在一些較為突出的問題，比如理論構(gòu)建意識匱乏，研究目的不明確，理論概括不夠到位等.作者認(rèn)為，要構(gòu)建漢語特色的構(gòu)式語法理論，我們至少應(yīng)該遵從以下三點(diǎn)：一是樹立理論自信，增強(qiáng)理論創(chuàng)新意識，繼承既往研究中的成果，深化理論研討；二是立足漢語，尊重語言事實(shí)，提高語言的分析和觀察能力；三是以建立基于漢語的構(gòu)式語法理論體系為終極目標(biāo)，強(qiáng)化理論創(chuàng)新意識.這為國內(nèi)構(gòu)式語法的研究者樹立了明確的研究方向和研究目標(biāo).

結(jié) 語

總之，《構(gòu)式語法理論》一書對構(gòu)式語法的發(fā)展脈絡(luò)以及國內(nèi)外構(gòu)式語法的研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢做出了全面、詳細(xì)和系統(tǒng)的描述，較為透徹地評述了前人對構(gòu)式的相關(guān)研究，強(qiáng)調(diào)以綜合的眼光看待理論研究與語言應(yīng)用之間的統(tǒng)一關(guān)系，注重在對以往理論進(jìn)行反思的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)理論創(chuàng)新，為推動和深化國內(nèi)構(gòu)式語法研究提供了有價值的借鑒和參考.