高建榮,李文宇,芋艷梅,劉永明
(山西職業(yè)技術(shù)學(xué)院,山西太原030006)
根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示,2019 年, 中國(guó)累計(jì)水泥產(chǎn)量達(dá)23.3 億t,同比增長(zhǎng)6.1%。近20 a 來(lái),中國(guó)水泥產(chǎn)量迅猛增長(zhǎng),約占世界總產(chǎn)量的58%。 與此同時(shí),水泥生產(chǎn)消耗了大量天然礦物原料、燃料和電能,排放了大量CO2及其他有害氣體,對(duì)環(huán)境和人類健康有著巨大的危害。 據(jù)水泥企業(yè)統(tǒng)計(jì)和文獻(xiàn)報(bào)道[1],每生產(chǎn) 1 t 水泥需要消耗約 1.55 t 原料、90 kW·h 電能、95 kg 標(biāo)煤, 排放 0.43 t 的 CO2氣體, 以及排放NOx和SO2等有害氣體約100 g。 這與建設(shè)美麗中國(guó)綠水青山的政策方針嚴(yán)重不符,必須轉(zhuǎn)變生產(chǎn)思路:一方面,要大量減少水泥的使用量;另一方面,開(kāi)發(fā)新型無(wú)熟料水泥。據(jù)報(bào)道,中國(guó)煤矸石現(xiàn)有堆存量為50 億t 以上,每年的排放量為7.5 億t 左右,但是煤矸石綜合利用率仍然很低,不足30%,剩余70%以上的煤矸石堆存在地面[2]。 中國(guó)是煤炭采掘和火力發(fā)電大國(guó),2020 年粉煤灰總堆放量將達(dá)到30 億t 左右,占用了大量土地,嚴(yán)重污染環(huán)境[3]。 皮江法生產(chǎn)金屬鎂,每生產(chǎn)1 t 成品鎂,將會(huì)排出6.5~8.0 t 的廢鎂渣[4],2019 年原鎂產(chǎn)量為 96.9 萬(wàn) t(工信部數(shù)據(jù)),據(jù)此初步估算新增鎂渣約為800 萬(wàn)t。大量堆放的煤矸石、粉煤灰、金屬鎂渣等各類工業(yè)廢渣,不僅污染環(huán)境,還浪費(fèi)可用資源。固廢利用可概括為兩個(gè)處理手段:一是替代部分天然礦物原料磨制生料、煅燒水泥熟料,作為混合材磨制水泥,作為摻合料配制混凝土,可以減少CO2等氣體的排放,也降低部分能耗,但還存在排放物和能耗[5-10];二是固廢綜合復(fù)配,在激發(fā)劑作用下制備新的無(wú)機(jī)膠凝材料、地聚物,實(shí)現(xiàn)零排放、零污染、不耗熱[11-14]。
筆者以煤矸石灰渣、粉煤灰、金屬鎂渣等工業(yè)廢渣為主體原料, 通過(guò)實(shí)驗(yàn)優(yōu)化復(fù)配, 添加針對(duì)性激發(fā)劑,磨制為一種新型無(wú)機(jī)膠凝材料,制備工藝簡(jiǎn)單,沒(méi)有熱能消耗,也無(wú)碳排放,電耗折算約為20 kW·h/t,相當(dāng)于生產(chǎn)水泥電耗的1/4。 該產(chǎn)品可替代部分水泥,減少水泥用量,是節(jié)能降耗的一個(gè)有效方案。
煤矸石底渣:來(lái)自山西平朔煤矸石發(fā)電廠,經(jīng)循環(huán)流化床鍋爐爐內(nèi)脫硫后由爐底排出的廢渣, 經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)球磨機(jī)粉磨30 min;粉煤灰:山西平朔煤矸石發(fā)電廠,二級(jí)灰,細(xì)度小于10 μm;金屬鎂渣:山西聞喜金屬鎂公司,普通冷卻排渣,標(biāo)準(zhǔn)球磨機(jī)粉磨30 min;生石灰:取自山西興縣石灰廠,經(jīng)檢測(cè)粉磨20 min;石膏、水泥熟料:取自智海水泥公司,石膏經(jīng)過(guò)20 min粉磨,熟料經(jīng)過(guò)50 min 粉磨;標(biāo)準(zhǔn)砂:采用水泥膠砂強(qiáng)度檢測(cè)用ISO 標(biāo)準(zhǔn)砂。
原料化學(xué)成分采用PW4400 型X-ray 熒光光譜分析儀檢測(cè),原料的礦物組成采用D8 Advance 型X射線衍射儀測(cè)試。
將準(zhǔn)備好的原料通過(guò)超微粉碎機(jī)粉碎,過(guò)篩,取篩下粒度≤0.08 mm 物料,按照設(shè)計(jì)的配方,采用1‰天平稱重,再通過(guò)高速混料機(jī)混合10 min,配制各編號(hào)配方膠凝材料。 膠凝材料的物理性能檢測(cè)采用水泥檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)GB/T 17671—1999《水泥膠砂強(qiáng)度檢驗(yàn)方法(ISO 法)》和 GB/T 1346—2011《水泥標(biāo)準(zhǔn)稠度用水量、凝結(jié)時(shí)間、安定性檢驗(yàn)方法》進(jìn)行。
表1 為各原料的主要化學(xué)組成。 圖1 為各原料的礦物組成。
表1 實(shí)驗(yàn)原料的主要化學(xué)組成 %
圖1 原料的XRD 譜圖
煤矸石灰渣是電廠煅燒煤矸石后的灰渣產(chǎn)物,經(jīng)過(guò)1 100~1 300 ℃灼燒,產(chǎn)物以莫來(lái)石相和石英相為主。 石膏主要化學(xué)成分為CaSO4,存在主要形式是半水石膏,并伴有少量無(wú)水石膏。粉煤灰的礦相以莫來(lái)石(3Al2O3·2SiO2)和石英(SiO2)為主,同時(shí)含少量Fe2O3和 CaCO3, 產(chǎn)生于火力電廠燃煤鍋爐, 通過(guò)XRD 測(cè)試發(fā)現(xiàn)在20~35°存在一個(gè)突出鼓起的衍射峰, 表明粉煤灰中存在大量的玻璃態(tài)物質(zhì)。 金屬鎂渣,即硅熱法煉鎂(工業(yè)稱皮江法)的廢渣。金屬鎂的冶煉原料為白云石(煅燒)、硅鐵(還原劑)、螢石(礦化劑)
通過(guò)XRD 檢測(cè)發(fā)現(xiàn),鎂渣的礦相以C2S、C3S 為主,同時(shí)也有少量的 MgO 和CaCO3,鎂渣中C2S、C3S的存在是鎂渣具有膠凝性和水硬性的機(jī)理根源,在還原罐內(nèi) 1 200 ℃條件下,C2S 以 β-2CaO·SiO2(s)存在,β-C2S 具有較好的膠凝性、水硬性,排渣過(guò)程如果采用自然冷卻, 當(dāng)降溫至525 ℃時(shí),C2S 發(fā)生物相轉(zhuǎn)變,β 相到γ 相轉(zhuǎn)變,伴隨體積膨脹 12%,鎂渣粉化,而γ-C2S 水硬性差,導(dǎo)致鎂渣膠凝性較差;如果排渣過(guò)程采取強(qiáng)制急冷,C2S 的 β 相沒(méi)有轉(zhuǎn)變?yōu)棣?相, 則保持了 β-C2S 較好的膠凝性,C3S 保持細(xì)小的晶體, 也保持了較好的水硬性。 其次在急冷時(shí)MgO 形成細(xì)小的方鎂石晶體,防止膠結(jié)體硬化后出現(xiàn)穩(wěn)定性差的情況, 提高了鎂渣配料膠凝材料的強(qiáng)度。
實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)了不同廢渣組合配比的膠凝材料,A組為煤矸石灰渣+鎂渣, 編號(hào)為 1、2、3;B 組為煤矸石灰渣+粉煤灰+生石灰+石膏, 編號(hào)為 4、5、6;C 組為煤矸石灰渣+粉煤灰+生石灰,編號(hào)為 7、8、9。 9 個(gè)配方的設(shè)計(jì)配比如表2 所示。
表2 不同廢渣組合(質(zhì)量分?jǐn)?shù))配方設(shè)計(jì) %
2.2.1 煤矸石灰渣+鎂渣組強(qiáng)度
按照 GB 17671—1999 的方法測(cè)試煤矸石灰渣+鎂渣組 3、7、28 d 強(qiáng)度,結(jié)果見(jiàn)表 3。
表3 煤矸石灰渣+鎂渣組的強(qiáng)度
根據(jù)設(shè)計(jì)配方,A 組是以煤矸石灰渣、金屬鎂渣作為基本原料,添加熟料和石膏作為激發(fā)劑。據(jù)XRD分析,金屬鎂渣中的C2S、C3S 與熟料、石膏都具有優(yōu)良的水化硬化性,這組配合材料的膠凝作用大,能夠較強(qiáng)地把煤矸石顆粒膠凝固化,從表3 可以看出,隨著金屬鎂渣配比加大,煤矸石渣配比減小,抗折、抗壓強(qiáng)度的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)反應(yīng)為先提升后下降,其中以2 號(hào)試樣(煤矸石灰渣40%+金屬鎂渣40%)的強(qiáng)度最大,7 d 抗折強(qiáng)度為 7.9 MPa,28 d 降至 6.6 MPa,抗壓強(qiáng)度則隨養(yǎng)護(hù)齡期的延長(zhǎng)逐漸提高。
2.2.2 煤矸石灰渣+粉煤灰+生石灰+(石膏)組的強(qiáng)度
B 組和C 組均以煤矸石灰渣、 粉煤灰為基本原料,不同之處是B 組添加雙激發(fā)劑生石灰、石膏,C組用單激發(fā)劑石膏,兩組的強(qiáng)度檢測(cè)結(jié)果見(jiàn)表4。
表4 煤矸石灰渣+粉煤灰+生石灰+(石膏)組的強(qiáng)度
實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)了B 組以煤矸石灰渣+粉煤灰作為基本原料,添加生石灰+石膏作為激發(fā)劑,加快水化初期反應(yīng)速度,在固定石膏量(質(zhì)量分?jǐn)?shù))為10%時(shí),煤矸石灰渣+粉煤灰的總量由80%、60%、40%逐漸下降,生石灰量由10%、30%、45%逐漸增加,28 d 抗折強(qiáng)度由 7.3、7.6、8.2 MPa 逐漸增大。 生石灰對(duì)煤矸石灰渣+粉煤灰的水化激發(fā)機(jī)理是CaO 與H2O 反應(yīng)形成 Ca(OH)2,促使粉煤灰的礦相莫來(lái)石(3Al2O3·2SiO2)中的鋁與硅反應(yīng),生成水合硅酸鈣(C—S—H)與水合鋁酸鈣(C—A—H),同時(shí)對(duì)硬化產(chǎn)物的微孔結(jié)構(gòu)改變,形成更多貫通毛細(xì)孔,減少蓄水量,提高膠凝材料后期強(qiáng)度[15-18],通過(guò)表 4 中 4~6 號(hào)與表 3中1~3 號(hào)試樣的強(qiáng)度對(duì)比發(fā)現(xiàn), 平均抗壓強(qiáng)度提高幅度較大。 A 組 3、7、28 d 的平均抗壓強(qiáng)度分別為10.5、12.4、20.6 MPa,B 組 3、7、28 d 的平均抗壓強(qiáng)度分別為12.2、20.3、39.8 MPa, 增幅分別達(dá)到16.2%、63.7%、93.2%;此外,A 組(1~3 號(hào))中 2 號(hào)強(qiáng)度最大,3、7、28 d 的抗壓強(qiáng)度為 12、13.6、26.6 MPa;B 組(4~6 號(hào))中 6 號(hào)最大,3、7、28 d 的抗壓強(qiáng)度為 14.5、22.3、42.4 MPa;6 號(hào)與 2 號(hào)比較,3、7、28 d 的抗壓強(qiáng)度分別提高為 2.5、8.7、15.8 MPa。
C 組以煤矸石灰渣+粉煤灰為原料,以生石灰為激發(fā)劑,在配料方案中,固定粉煤灰的配比為25%,調(diào)整煤矸石灰渣和生石灰的配比。 由表4 可見(jiàn),7~9號(hào)的3、7、28 d 強(qiáng)度發(fā)生較大變化, 其中 7 d 時(shí)的抗壓強(qiáng)度分別為 17.5、18.6、21.5 MPa,8 號(hào)試樣抗壓強(qiáng)度最大,但相對(duì)3 d 而言8 號(hào)漲幅最低,這表明7 號(hào)試樣從早期到中、后期強(qiáng)度都增長(zhǎng),8 號(hào)初期抗壓強(qiáng)度強(qiáng)雖大,但后期增長(zhǎng)相對(duì)緩慢,9 號(hào)初期抗壓強(qiáng)度較低,但中、后期最大,28 d 時(shí)達(dá)到28.1 MPa。結(jié)果表明,9 號(hào)的配比強(qiáng)度最佳,當(dāng)煤矸石灰渣與生石灰質(zhì)量比為35∶40 時(shí),膠凝材料的強(qiáng)度最大。
采用檢測(cè)水泥物理性能標(biāo)準(zhǔn)對(duì)1~9 號(hào)試樣分別做了標(biāo)準(zhǔn)稠度、凝結(jié)時(shí)間、安定性檢測(cè),結(jié)果見(jiàn)表5。
從檢測(cè)結(jié)果分析,設(shè)計(jì)的配方組初凝時(shí)間除1 號(hào) 外 , 其 余 均 在 46 ~55 min,終 凝 時(shí) 間 在 440 ~540 min,6 號(hào)凝結(jié)時(shí)間最長(zhǎng),其次為 8 號(hào)、9 號(hào)。 分析原因,認(rèn)為主要是配比中生石灰量較大,CaO 與H2O反應(yīng)形成 Ca(OH)2,激發(fā)莫來(lái)石(3Al2O3·2SiO2)中鋁與硅反應(yīng),其速度緩慢,需要長(zhǎng)時(shí)間完成。 表5 中的數(shù)據(jù)反映出其標(biāo)準(zhǔn)稠度差別不大,在誤差范圍內(nèi),表明這幾組配料均需要一定時(shí)間才能完成水化反應(yīng);雷氏夾膨脹值表明,4、8 號(hào)的膨脹值大于水泥的膨脹值,用水泥安定性標(biāo)準(zhǔn)判定為不合格,其余均為合格。
表5 不同配方組的其他物理性能
1)配制膠凝材料的強(qiáng)度由大到小的次序:煤矸石灰渣+粉煤灰+生石灰+石膏的B 組、煤矸石灰渣+粉煤灰+生石灰的C 組、煤矸石灰渣+鎂渣+熟料的A組,其中6 號(hào)配比對(duì)應(yīng)膠凝材料的強(qiáng)度最高,即m(煤矸石灰渣)∶m(粉煤灰)∶m(生石灰)∶m(石膏)=15∶30∶45∶10,28 d 抗折強(qiáng)度為 8.2 MPa,抗壓強(qiáng)度為42.4 MPa。2)生石灰、石膏對(duì)煤矸石渣和粉煤灰活性的激發(fā)效果優(yōu)越, 這對(duì)于制備新型無(wú)機(jī)膠凝材料有重大參考意義。 3)粉煤灰中莫來(lái)石相的激發(fā)主要依靠生石灰水化產(chǎn)物Ca(OH)2作用,生石灰的激發(fā)貢獻(xiàn)最大。