粟 麗，陳作志,2，張 魁,2，許友偉，邱永松

（1.中國水產(chǎn)科學(xué)研究院南海水產(chǎn)研究所//農(nóng)業(yè)農(nóng)村部外海漁業(yè)開發(fā)重點實驗室，廣東 廣州 510300；2.南方海洋科學(xué)與工程廣東省實驗室（廣州），廣東 廣州 511458）

海洋漁業(yè)資源是海洋生態(tài)系統(tǒng)的重要組分和海洋捕撈業(yè)發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)。近海漁業(yè)資源對保障食物安全、解決就業(yè)和增加漁民收入，以及維系海洋生態(tài)安全發(fā)揮著重要作用。但近幾十年來，由于過度捕撈、環(huán)境污染及氣候變化等原因，我國近海漁業(yè)資源出現(xiàn)了不同程度的衰退[1-3]。為應(yīng)對資源衰退，促進海洋捕撈業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，自20 世紀80年代以來，我國政府陸續(xù)實施了海洋捕撈漁船數(shù)量和功率“雙控”、捕撈產(chǎn)量“零增長”、伏季休漁等一系列措施，對提高全民漁業(yè)資源保護意識，延緩資源衰退起到積極作用。

海洋漁業(yè)資源質(zhì)量狀況是可持續(xù)發(fā)展利用評價的關(guān)鍵。目前，圍繞漁業(yè)資源質(zhì)量狀況評價，國內(nèi)外研究者開展了大量工作，如陳新軍等[4-5]、倪海兒等[6]、Ting 等[7]、Hernandez 等[8]均對漁業(yè)資源質(zhì)量狀況評價指標體系進行了研究和構(gòu)建。然而，這些評價指標體系大多相對較復(fù)雜，數(shù)據(jù)要求較高或較多，同時較少從科研調(diào)查數(shù)據(jù)出發(fā)構(gòu)建相關(guān)評價指標體系。因此，迫切需要根據(jù)我國漁業(yè)資源調(diào)查研究水平及漁業(yè)生產(chǎn)統(tǒng)計實際，提出一套反映我國近海漁業(yè)管理和捕撈業(yè)現(xiàn)狀，同時兼具實用性和科學(xué)性的評價指標體系。

底拖網(wǎng)漁業(yè)產(chǎn)量在南海捕撈總產(chǎn)量中占比曾高達60%[9]，雖然近年來有所降低，但仍為南海海洋漁業(yè)的主要生產(chǎn)作業(yè)方式。底拖網(wǎng)具有靈活主動、適應(yīng)性強及漁獲對象廣泛等特點，我國漁業(yè)資源調(diào)查方法也以底拖網(wǎng)為主。為評價我國近海漁業(yè)資源狀況，自2014 年起，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部啟動“近海漁業(yè)資源與棲息環(huán)境調(diào)查”專項，項目第一周期為期5 年，主要以底拖網(wǎng)為主，結(jié)合聲學(xué)技術(shù)開展資源調(diào)查和評估工作，該項目積累的數(shù)據(jù)在客觀上為本研究奠定了基礎(chǔ)。北部灣位于南海北部，漁業(yè)資源豐富，是我國傳統(tǒng)的四大漁場之一，其海洋漁業(yè)發(fā)展歷程具有較好的代表性。本研究充分考慮我國近海捕撈數(shù)據(jù)有限的情況，以北部灣為實例，利用底拖網(wǎng)調(diào)查及漁業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，構(gòu)建漁業(yè)資源質(zhì)量狀況評價指標體系，旨在量化漁業(yè)資源質(zhì)量等級，解析漁業(yè)資源衰退成因，評估漁業(yè)管理成效，為漁業(yè)政策的制訂和漁業(yè)科學(xué)管理提供參考。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)主要來自 1961―1962、1992―1993、2001―2002、2006―2007、2014―2015 和2016―2017年的北部灣底拖網(wǎng)漁業(yè)資源調(diào)查，使用其中的總資源密度和主要經(jīng)濟種類資源密度及其體長數(shù)據(jù)；另外還利用相應(yīng)年份南海北部漁業(yè)資源調(diào)查的資源密度數(shù)據(jù)，以及相應(yīng)年份《中國漁業(yè)統(tǒng)計年鑒》中的南海捕撈總產(chǎn)量、拖網(wǎng)漁船產(chǎn)量和功率數(shù)據(jù)等。

1.2 漁業(yè)資源質(zhì)量狀況評價指標體系的構(gòu)建

根據(jù)國內(nèi)外有關(guān)漁業(yè)資源和生態(tài)系統(tǒng)健康、水質(zhì)標準等較成熟的指標體系[10-19]，本研究從漁業(yè)資源數(shù)量、質(zhì)量及開發(fā)狀況等方面挑選出資源密度、營養(yǎng)級、多樣性、體長結(jié)構(gòu)及產(chǎn)量等25 個指標，根據(jù)科學(xué)性、完整性、可操作性、可比性、導(dǎo)向性等原則，經(jīng)過來自科研院所漁業(yè)資源研究人員、政府漁業(yè)管理人員及漁民代表等28 位相關(guān)人員的評估和篩選，最終選取表1 的7 項指標，以北部灣為例，構(gòu)建海洋漁業(yè)資源質(zhì)量狀況評價指標體系。該指標體系包含3 個層次7 項指標。指標數(shù)據(jù)主要來自北部灣底拖網(wǎng)監(jiān)測結(jié)果，并利用少量《中國漁業(yè)統(tǒng)計年鑒》的相關(guān)數(shù)據(jù)。由于20 世紀60 年代北部灣漁業(yè)生態(tài)系統(tǒng)相對穩(wěn)定[20-21]，該研究假定當時的漁業(yè)資源狀況等級指數(shù)為1。

1.3 各項指標的計算

1.3.1 總資源密度指標（D） 本指標反映的是漁業(yè)資源總現(xiàn)存量狀況。計算公式如下：

式中，Dk為第k年的總資源密度，D0為1961―1962年的總資源密度，資源密度單位為t·km-2。

表1 北部灣漁業(yè)資源質(zhì)量狀況評價指標體系Table 1 Index system of fishery resources quality grade evaluation in Beibu Gulf

1.3.2 主要經(jīng)濟種類（群）的資源密度指標（d） 北部灣歷年來漁獲量較大的12 種經(jīng)濟種類（群），包括紅笛鯛（Lutjanussanguineus），金線魚屬（Nemipterus）[金線魚（Nemipterus virgatus）、深水金線魚（Nemipterusbathybius）、日本金線魚（Nemipterus japonicas）]，白姑魚屬（Argyrosomus）[白姑魚（Pennahia argentata）、大頭白姑魚（Pennahia microcephalus）]，鲹類[藍圓鲹（Decapterus maruadsi）、竹莢魚（Trachurus japouicus）]，二長棘犁齒鯛（Evynnis cardinalis），刺鯧（Psenopsis anomala），大眼鯛屬（Priacanthus）[短尾大眼鯛（Priacanthus macracanthus）、長尾大眼鯛（Priacanthus tayenus）]，蛇鯔屬（Saurida）[花斑蛇鯔（Sauridaundosquamis）、多齒蛇鯔（Saurida tumbil）、長蛇鯔（Saurida elongate）]，帶魚屬（Trichiurus）[帶魚（Trichiurus lepturus）、南海帶魚（Trichiurus nanhaiensis）、短帶魚（Trichiurus brevis）、沙帶魚（Trichiurussavala）]，緋鯉屬（Upeneus）[摩鹿加緋鯉（Upeneusmoluccensis）、黃帶緋鯉（Upeneussulphureus）、條尾緋鯉（Upeneus bensasi）]，斷斑石鱸（Pomadasyskaakan）和槍烏賊屬（Loligospp.）。本指標反映的是經(jīng)濟種類資源量狀況。計算公式如下：

式中，di為第i種資源密度，di0為第i種1961―1962年的資源密度，n=12，為種類數(shù)。

1.3.3 主要經(jīng)濟種類體長指標（L） 本指標反映的是魚類個體規(guī)格，包括紅笛鯛、金線魚、白姑魚、大頭白姑魚、藍圓鲹、竹莢魚、二長棘犁齒鯛、刺鯧、短尾大眼鯛、花斑蛇鯔、多齒蛇鯔、帶魚、黃帶緋鯉和條尾緋鯉14 種。計算公式如下：

式中，li為第i種平均體長（或叉長、肛長），li0為第i種1961―1962 年的平均體長（或叉長、肛長），n=14，為種類數(shù)。

1.3.4 主要經(jīng)濟種類（群）資源量占比指標（P） 12種主要經(jīng)濟種類（群）合計漁獲量在拖網(wǎng)調(diào)查總漁獲量中所占百分比，本指標反映漁業(yè)資源質(zhì)量狀況。計算公式如下：

式中，dk為12 種主要經(jīng)濟種類（群）第k年合計資源密度，Dk為第k年總資源密度，d0為1961―1962年12 種主要經(jīng)濟種類（群）合計資源密度，D0為1961―1962 年總資源密度。

1.3.5 魚類/(頭足類+甲殼類)資源量比值指標（R） 頭足類和甲殼類生命周期短，魚類與其資源量比值在一定程度上反映了漁業(yè)資源結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性。本指標計算公式如下：

式中，F(xiàn)k為第k年魚類資源量，F(xiàn)0為1961―1962年魚類資源量，Ck為第k年頭足類和甲殼類的合計資源量，C0為1961―1962 年頭足類和甲殼類合計資源量。

1.3.6 總資源量/總產(chǎn)量比指標（T） 本指標反映的是捕撈強度。計算公式如下：

式中，TRk為第k年南海北部總資源量，TR0為1961―1962 年南海北部總資源量，TOk為第k年南海北部總產(chǎn)量，TO0為1961―1962 年南海北部總產(chǎn)量。

1.3.7 拖網(wǎng)漁業(yè)CPUE 指標（E） 拖網(wǎng)漁業(yè)單位捕撈努力量漁獲量（Catch per unit effort，CPUE）反映的是拖網(wǎng)漁業(yè)投入與產(chǎn)出狀況。計算公式如下：

式中，TPk為第k年南海北部拖網(wǎng)漁業(yè)總產(chǎn)量，TP0為1961―1962 年南海北部拖網(wǎng)漁業(yè)總產(chǎn)量，TKk為第k年南海北部拖網(wǎng)漁船總功率，TK0為1961―1962 年南海北部拖網(wǎng)漁船總功率，功率單位為kW。由于沒有單獨的北部灣拖網(wǎng)漁業(yè)投入產(chǎn)出統(tǒng)計，拖網(wǎng)漁業(yè)CPUE 指標反映的是南海北部的整體狀況。

1.4 評價指標權(quán)重的確定

由于1.3 節(jié)各指標的內(nèi)涵不同，在漁業(yè)資源質(zhì)量狀況中的重要程度有差別，需要根據(jù)各指標的相對重要性來確定指標權(quán)重。初步確定3 個準則層的權(quán)重各占1/3，經(jīng)28 名多年從事海洋漁業(yè)科學(xué)研究、管理及漁業(yè)捕撈等相關(guān)人員分別賦值后，計算平均值，從而得到各準則層及其內(nèi)部各項指標的權(quán)重。

1.5 等級指數(shù)GI 的計算

漁業(yè)資源質(zhì)量狀況評價等級指數(shù)（Fishery resources quality status evaluation grade index）I利用7 個指標的加權(quán)得到，計算公式如下：

式中，D、d、L、P、R、T、E分別為1.3 節(jié)中的7項指標，WD、Wd、WL、WP、WR、WT、WE分別為7 項指標的權(quán)重。

計算得到的漁業(yè)資源質(zhì)量狀況等級指數(shù)在[0,1]區(qū)間內(nèi)。指數(shù)值越接近1，表示離管理目標越近；越接近0，表示離管理目標越遠。根據(jù)漁業(yè)資源質(zhì)量狀況等級指數(shù)的數(shù)值大小，將漁業(yè)資源質(zhì)量狀況等級指數(shù)劃分為5 個等級（表2）。

表2 漁業(yè)資源質(zhì)量狀況評價等級指數(shù)評價標準Table 2 Evaluation criteria for quality status evaluation grade index of fishery resources

2 結(jié)果與分析

2.1 指標體系的權(quán)重

通過28 位相關(guān)人員從漁業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展角度對各指標進行賦值評分，結(jié)果見表3?？傎Y源密度指標權(quán)重最高，為0.214；其次是12 種主要經(jīng)濟種類（群）資源密度指標，為0.179；魚類/(頭足類+甲殼類)資源量比指標權(quán)重最低，為0.104。其中總資源密度和12 種主要經(jīng)濟種類（群）資源密度權(quán)重均較高，表明漁業(yè)資源密度是決定漁業(yè)資源可持續(xù)發(fā)展最重要的影響因素。此外，權(quán)重系數(shù)相對較高的還有總資源量與總產(chǎn)量比指標，該指標主要反映的是捕撈壓力，在漁業(yè)生產(chǎn)中應(yīng)將捕撈壓力控制在合適的水平，以確保漁業(yè)資源可持續(xù)發(fā)展利用。

表3 北部灣漁業(yè)資源質(zhì)量狀況評價指標體系的權(quán)重系數(shù)Table 3 Weighing coefficients for the evaluation index system for quality status of fishery resources in Beibu Gulf

2.2 北部灣7 項指標變化趨勢

北部灣漁業(yè)資源質(zhì)量等級指數(shù)7 項指標變化見圖1，其中總資源密度指標D、12 種主要經(jīng)濟種類（群）資源密度指標d、魚類/(頭足類+甲殼類)資源量比指標R、總資源量/總產(chǎn)量比指標T和拖網(wǎng)漁業(yè)CPUE 指標E等5 項指標值，除1961―1962 年外均相對較?。ǎ?.6），且基本呈下降趨勢；而12 種主要經(jīng)濟種類（群）資源量占比指標P值則相對較高，總體呈上升趨勢；體長結(jié)構(gòu)指標L值也相對較高，呈先降后增的變化趨勢。

圖1 北部灣漁業(yè)資源質(zhì)量狀況評價體系7 項指標變化趨勢Fig.1 Trends of 7 indexes for the fishery resources quality status evaluation assessment system in Beibu Gulf

2.3 北部灣漁業(yè)資源質(zhì)量狀況

1961―2017 年漁業(yè)資源質(zhì)量狀況評價等級指數(shù)波動范圍為0.44～1，其中1961―1962 年最高，2016―2017 年最低，呈下降趨勢（圖2）。1992―2017年漁業(yè)資源質(zhì)量狀況評價等級指數(shù)范圍為0.44～0.56，根據(jù)漁業(yè)資源質(zhì)量狀況評價等級指數(shù)評價標準，1992―2017 年北部灣漁業(yè)資源質(zhì)量狀況均處于臨界狀態(tài)。1962―2002 年評價等級指數(shù)下降0.48，下降速度為每10 年下降0.12，而2002―2017 年下降0.08，下降速度為每10 年下降0.05，表明下降速度有所減緩。

圖2 北部灣漁業(yè)資源質(zhì)量狀況評價等級指數(shù)變化趨勢Fig.2 Trend of quality status evaluation grade index of fishery resources in Beibu Gulf

3 討論

關(guān)于漁業(yè)資源狀況評價方面國內(nèi)外已有較多研究，評價指標大多考慮生態(tài)[3-6,13-15]、體長結(jié)構(gòu)[22]及魚類種類組成、魚類耐受性和營養(yǎng)結(jié)構(gòu)[23]等方面。目前，基于科研調(diào)查數(shù)據(jù)，參考漁業(yè)資源數(shù)量、種群結(jié)構(gòu)及捕撈等方面構(gòu)建的指標體系還未見報道。本研究構(gòu)建近海漁業(yè)資源質(zhì)量狀況評價指標體系，考慮了漁業(yè)資源數(shù)量、質(zhì)量及捕撈壓力等方面的指標，這些指標能較好地反映近海漁業(yè)資源的利用狀況和發(fā)展?jié)摿?。需要特別指出，由于選擇的12種主要經(jīng)濟種類（群）包含的種類較多，其中很多種類缺少體長生物學(xué)數(shù)據(jù)，因此，在體長結(jié)構(gòu)指標中僅列出有體長數(shù)據(jù)記錄的14 種。

本研究利用構(gòu)建的指標體系對北部灣歷年漁業(yè)資源進行評價，結(jié)果顯示，1992―2017 年漁業(yè)資源質(zhì)量狀況總體呈下降趨勢，漁業(yè)資源質(zhì)量狀況均處于臨界狀態(tài)。評價結(jié)果與陳作志等[14]利用層次灰色系統(tǒng)模型對1978―2007 年南海近海漁業(yè)資源可持續(xù)利用狀況的評價結(jié)果基本相同，表明我們構(gòu)建的評價體系是可行的。雖然目前北部灣漁業(yè)資源評價等級指數(shù)總體呈下降趨勢，但下降速度有所減緩，表明從1999 年起國家和地方政府在南海實施的伏季休漁、“減船轉(zhuǎn)產(chǎn)”、人工魚礁及增殖放流等相關(guān)漁業(yè)管理及養(yǎng)護措施對減緩漁業(yè)資源衰退起到一定作用，但目前仍未能扭轉(zhuǎn)其持續(xù)衰退的局面。因此，建議繼續(xù)加大力度嚴格實施相關(guān)漁業(yè)資源管理及養(yǎng)護措施，以便減緩甚至扭轉(zhuǎn)當前漁業(yè)資源衰退趨勢。

在北部灣漁業(yè)資源質(zhì)量狀況評價指標中，總資源密度及12 種主要經(jīng)濟種類（群）資源密度均呈下降趨勢，而12 種主要經(jīng)濟種類（群）占總漁獲物的比例則稍有上升，上升的主要原因為近年來竹莢魚、藍圓鲹和刺鯧等中上層魚類資源相對增加所致，尤其是竹莢魚和藍圓鲹，其中竹莢魚在2006―2007 年占漁獲物比例高達19.4%。王雪輝等[24]研究發(fā)現(xiàn)，自20 世紀70 年代后，由于受氣候變化影響，北部灣小型中上層魚類（如藍圓鲹等）比例出現(xiàn)大幅度增加。1961―1962 年魚類優(yōu)勢種主要為紅笛鯛、金線魚、摩鹿加緋鯉、黃帶緋鯉、條尾緋鯉和斷斑石鱸等，由于當時各種魚類的資源相對豐富，因此，這些種類占總漁獲物的比例并不高，其中個別年份占比最高的紅笛鯛為10.5%，其他種類基本都小于5%，這也是12 種主要經(jīng)濟種類（群）占總漁獲物比例稍有上升的原因之一。

本研究發(fā)現(xiàn)，魚類平均體長呈先減后增的變化趨勢，表明北部灣魚類有小型化趨勢，但2007 年之后有所恢復(fù)。據(jù)相關(guān)研究，北部灣二長棘犁齒鯛[25]、深水金線魚[26]和花斑蛇鯔[27]均有小型化現(xiàn)象；耿平等[28]研究發(fā)現(xiàn)，北部灣藍圓鲹平均體長呈先減后增的變化趨勢，拐點時間為2007 年，本研究結(jié)果與之一致。另外，北部灣魚類相對于頭足類和甲殼類的占比下降，表明北部灣頭足類、甲殼類相對增多，漁業(yè)資源結(jié)構(gòu)發(fā)生改變，短壽命種類資源量相對增多。Doubleday 等[29]發(fā)現(xiàn)，1953―2013 年世界各海域頭足類數(shù)量都顯著增加，并認為這是由于其具有生長快、壽命短、生活史可塑性強等特點，相較于其他種類，頭足類能更快適應(yīng)環(huán)境變化而生長繁殖。

北部灣漁業(yè)資源質(zhì)量狀況呈下降趨勢，表明近年來其漁業(yè)資源發(fā)展質(zhì)量越來越低。導(dǎo)致該指數(shù)持續(xù)下降的主要因素有漁業(yè)資源量下降、魚類占比降低及捕撈壓力增大等，其中漁業(yè)資源量下降最為明顯，2016―2017 年北部灣漁業(yè)資源量僅為1961―1962年的1/5，漁業(yè)資源已嚴重衰退。另一重要原因是捕撈壓力不斷增大。近30年來漁船功率不斷增加，CPUE卻不斷下降，增加捕撈強度也提高不了產(chǎn)量，表明過度捕撈已導(dǎo)致漁業(yè)資源衰退。同時，漁業(yè)資源結(jié)構(gòu)也發(fā)生變化。有研究[3,30-32]發(fā)現(xiàn)，南海近海漁業(yè)資源在20世紀70年代就已過度捕撈，尤其是一些優(yōu)質(zhì)魚類，如紅笛鯛、灰裸頂鯛（Gymnocraniusgriseus）和斷斑石鱸（Pomadasy skaakan）等。此外，由過度捕撈引起的種類更替現(xiàn)象也很明顯，呈現(xiàn)由壽命長、個體大和營養(yǎng)級高的種類向壽命短、個體小和營養(yǎng)級較低的種類轉(zhuǎn)變的趨勢。因此，降低捕撈壓力將其控制在適宜范圍，對提升海洋漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量，促進漁業(yè)資源可持續(xù)利用將起重要作用。