吳孟克

11月19日，印度總理莫迪宣布將撤回三項(xiàng)爭(zhēng)議性農(nóng)業(yè)改革法案，即《2020年農(nóng)產(chǎn)品商貿(mào)（促進(jìn)和便利）條例草案》《2020年價(jià)格保證和農(nóng)業(yè)服務(wù)（賦權(quán)和保護(hù)）條例草案》與《2020年基本商品（修正）法案》。莫迪稱盡管政府因良好出發(fā)點(diǎn)推出法案，但卻沒能說服一些農(nóng)民，因而必須承擔(dān)“罪責(zé)”。莫迪領(lǐng)導(dǎo)的印度人民黨（簡(jiǎn)稱印人黨）各級(jí)干部也紛紛表示這是“高明之舉”，體現(xiàn)了“真正的政治家風(fēng)度”。但無論印人黨陣營(yíng)如何粉飾，都無法改變這是莫迪遭遇的一次重大挫敗的事實(shí)。

2020年9月，三項(xiàng)農(nóng)業(yè)改革法案在印度國會(huì)通過，隨即引發(fā)印北部旁遮普邦、哈里亞納邦一帶農(nóng)民的大規(guī)模抗議。同年11月，抗議農(nóng)民大規(guī)模涌向首都新德里，頂峰時(shí)人數(shù)超過十萬。隨后，抗議農(nóng)民在首都附近安營(yíng)扎寨，修建設(shè)施，長(zhǎng)期在德里周邊維持?jǐn)?shù)萬人的抗議規(guī)模，與莫迪政府長(zhǎng)期對(duì)峙。

莫迪當(dāng)下選擇退讓，主要有三重考量。首先，增加印人黨在即將于2022年3～4月間舉行的一系列重要地方選舉中的勝算。其中，人口超過兩億且占據(jù)印度人民院80個(gè)席位的北方邦議會(huì)選舉尤其受印人黨重視。自農(nóng)民抗議爆發(fā)以來，印北部許多農(nóng)村社區(qū)通過決議禁止印人黨及其盟黨人員在有關(guān)村莊開展活動(dòng)，這甚至使部分印人黨人員受到嚴(yán)重人身威脅。農(nóng)民抗議久拖不決，還持續(xù)引發(fā)暴力流血事件。例如2021年10月3日，北方邦就爆發(fā)了莫迪內(nèi)閣部長(zhǎng)之子駕車撞擊抗議農(nóng)民，造成至少八人死亡的流血事件。因此，撤銷這三項(xiàng)法案有助于及時(shí)止損，軟化農(nóng)村社區(qū)態(tài)度，進(jìn)而增加印人黨的政治操作空間。

第二，遏制印度教徒與錫克教徒兩大社群間裂痕的擴(kuò)大趨勢(shì)。錫克教徒是本次農(nóng)民抗議的“主力軍”。自15世紀(jì)錫克教創(chuàng)立以來，該社群曾數(shù)次對(duì)定都于德里的帝國發(fā)起抗?fàn)帯?0世紀(jì)80年代，錫克教徒占主體的旁遮普邦曾爆發(fā)“卡利斯坦”分離主義運(yùn)動(dòng)，使印度陷入持續(xù)動(dòng)亂，直到20世紀(jì)90年代才逐漸平息。這場(chǎng)動(dòng)亂甚至導(dǎo)致印前總理英迪拉·甘地遇刺身亡。據(jù)多家印媒報(bào)道透露，印人黨“母體”組織國民志愿服務(wù)團(tuán)（RSS）及許多印人黨元老都對(duì)錫克教徒與印度教徒兩大社群關(guān)系因農(nóng)民抗議久拖不決而持續(xù)惡化感到非常憂慮。特別是在農(nóng)民抗議初期，莫迪政府的粗暴應(yīng)對(duì)，及各級(jí)印人黨干部攻擊錫克教社群時(shí)的口不擇言，都深刻傷害了該群體。因此，印度教右翼內(nèi)很多元老都向莫迪政府施壓，要求其對(duì)抗議農(nóng)民做出讓步。

第三，緩解來自國際社會(huì)的壓力。自農(nóng)民抗議開始以來，莫迪政府就受到來自海外錫克教徒等印裔群體的持續(xù)施壓，這些群體在加拿大、英國等國擁有較大政治影響力。農(nóng)民抗議也早就引起了美西方左翼政治勢(shì)力的關(guān)注，標(biāo)志性事件即為2021年2月瑞典“環(huán)保少女”格蕾塔·通貝里對(duì)抗議農(nóng)民的公開支持。自美國民主黨總統(tǒng)拜登上臺(tái)執(zhí)政以來，左翼政治在西方世界出現(xiàn)回潮。拜登政府也不斷在“民主問題”上暗示印度做出“改進(jìn)”，這與特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)期美國對(duì)印內(nèi)政的漠不關(guān)心形成鮮明對(duì)比。在印北部邊境局勢(shì)出現(xiàn)復(fù)雜變動(dòng)的局面下，莫迪對(duì)抗議農(nóng)民做出讓步有助于緩解其在國際上面臨的壓力。

莫迪宣布撤回三項(xiàng)法案的決定，雖然能起到一定“損傷控制”作用，但短期內(nèi)或難以結(jié)束農(nóng)民抗議。此次長(zhǎng)達(dá)一年多的抗議，已讓印北部旁遮普邦、哈里亞納邦和北方邦西部一帶的農(nóng)村社區(qū)組織成型，其釋放出的巨大政治能力仍可能繼續(xù)發(fā)酵。從防止受到報(bào)復(fù)、追求更大政治權(quán)力與經(jīng)濟(jì)保障的角度出發(fā)，抗議農(nóng)民的領(lǐng)導(dǎo)層當(dāng)下也有充分理由繼續(xù)與莫迪政府對(duì)抗。2021年11月22日，抗議農(nóng)民的領(lǐng)導(dǎo)組織“聯(lián)合農(nóng)民陣線”向莫迪政府提出停止抗議的六項(xiàng)前提，其中包括將北方邦血案涉案內(nèi)閣部長(zhǎng)撤職、為在抗議中死去的700多名農(nóng)民修建紀(jì)念碑等莫迪政府很難接受的條件。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，該決定也將給莫迪及印人黨帶來不利影響。首先，該決定或?qū)⑾魅跤∪它h的最重要支持者之一印度大資本集團(tuán)對(duì)其的信心。在2020年第一波新冠疫情暴發(fā)后，印國內(nèi)輿論一度認(rèn)為印度迎來進(jìn)行深度改革、吸引“自中國轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)鏈”的千載難逢良機(jī)。莫迪也于2020年5月推出名為“自力更生”的系列經(jīng)濟(jì)改革與救助法案，誰知卻因農(nóng)業(yè)改革引爆社會(huì)矛盾而遭遇嚴(yán)重挫折，使經(jīng)濟(jì)改革面臨停滯。

其次，該決定或?qū)⒓觿∮《冉逃乙碚瘟α績(jī)?nèi)部對(duì)莫迪—沙阿“小圈子把持朝政”的質(zhì)疑。自2014年上臺(tái)執(zhí)政以來，莫迪逐漸建立起以總理辦公室為核心高度集權(quán)的決策體制，2016年推出的“廢鈔令”、2019年宣布廢除印控克什米爾地區(qū)“自治”地位及2019年底推行的《公民身份法》修正案等決策，都由莫迪及內(nèi)政部長(zhǎng)阿米特·沙阿等莫迪親信構(gòu)成的小圈子做出。此外，在印人黨內(nèi)莫迪及其親信也大肆擠壓其他政治派別，以“打擊王朝政治”為旗號(hào)安插自己人。雖然目前莫迪在黨內(nèi)仍幾乎無人敢公開反對(duì)，但莫迪及其親信“唯我獨(dú)尊”的做派已引起一些反噬。例如在2021年10月30日舉行的三個(gè)印度人民院席位和30個(gè)地方議會(huì)席位的補(bǔ)選中，印人黨就丟掉了喜馬偕爾邦的全部補(bǔ)選席位和一個(gè)人民院席位。喜馬偕爾邦被認(rèn)為是沙阿親信、印人黨主席納達(dá)的“地盤”，印媒稱正是因?yàn)榧{達(dá)不顧當(dāng)?shù)厍闆r隨意安插親信導(dǎo)致印人黨失利。撤回三項(xiàng)農(nóng)業(yè)改革法案無疑將使印人黨內(nèi)的不滿力量進(jìn)一步聚集。

不過值得注意的是，目前莫迪仍是全印最有人氣的政治領(lǐng)導(dǎo)人。許多印媒注意到，雖然自2019年中以來印度出現(xiàn)了嚴(yán)重的通貨膨脹，燃油、肥料、食品等價(jià)格暴漲，但卻未給莫迪的人氣造成實(shí)質(zhì)性損害。莫迪在全國層面擁有超高人氣與印人黨在諸多重要邦選中失利的共存，顯示出印度選民或已習(xí)慣在對(duì)待莫迪與印人黨時(shí)將全國與地方兩個(gè)層級(jí)切割。一方面，莫迪在全國層面的超高人氣給印人黨在地方選舉中增添的籌碼或較為有限，這也與印度的首席部長(zhǎng)（邦級(jí)最高實(shí)權(quán)長(zhǎng)官）和邦議員在各邦握有“實(shí)權(quán)”的狀況相符合;另一方面，莫迪的人氣更多與其果決的政治風(fēng)格、“為國獻(xiàn)身”的清廉形象、印度的大國地位與尊嚴(yán)、印度教文明的復(fù)興與發(fā)揚(yáng)等因素相關(guān)聯(lián)，具有一定獨(dú)立性。此次莫迪撤銷三項(xiàng)農(nóng)業(yè)改革法案，很可能會(huì)使其“強(qiáng)力領(lǐng)導(dǎo)人”的政治形象出現(xiàn)裂痕。至于這一裂痕是否會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大，仍有待觀察。