摘 要：從美國遠(yuǎn)程教育認(rèn)證協(xié)會的認(rèn)證程序和認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)中，歸納出美國遠(yuǎn)程高等教育評估具有認(rèn)證的法源性、認(rèn)證理念的貫穿性、認(rèn)證機(jī)構(gòu)的獨立性、認(rèn)證人員的專業(yè)性、認(rèn)證程序的民主性、認(rèn)證指標(biāo)的全面性等取向和特征。我國遠(yuǎn)程高等教育評估可以借鑒其經(jīng)驗：注重法制化建設(shè)，堅持評估的認(rèn)可性，強(qiáng)調(diào)評估機(jī)構(gòu)的獨立性，培養(yǎng)專業(yè)化的評估人員隊伍，選取民主的評估程序及采用全面的評估指標(biāo)。

關(guān)鍵詞：美國;遠(yuǎn)程高等教育;認(rèn)證程序;認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)

基金項目：2021年中國高等教育學(xué)會“地方大學(xué)改革發(fā)展重大理論與實踐問題研究”專項課題“地方‘雙一流’高?？萍紕?chuàng)新能力的識別、影響因素及提升機(jī)制研究”（項目編號：21DFD02）

作者簡介：劉曉鳳，女，湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院財政與公共管理學(xué)院副教授，北卡羅來納大學(xué)教堂山分校中國城市研究中心訪問學(xué)者，博士，主要研究方向為遠(yuǎn)程教育。

中圖分類號：G710? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ? ? ? ? ? ? 文章編號：1674-7747（2021）12-0110-06

美國教育認(rèn)證活動發(fā)端于上世紀(jì)，已有上百年的發(fā)展歷史。教育認(rèn)證活動的出現(xiàn)主要是由于社會大眾發(fā)現(xiàn)，看起來差不多的教育機(jī)構(gòu)實際上教育質(zhì)量有巨大的差別。于是，教育者就自發(fā)地開設(shè)認(rèn)證機(jī)構(gòu)、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)與認(rèn)證程序來評估教育質(zhì)量。從一開始，認(rèn)證就是一個非政府的、完全自愿的、采用同行評價方式來甄別教育機(jī)構(gòu)或教育項目是否達(dá)到規(guī)定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的活動。為回應(yīng)社會大眾對教育質(zhì)量的要求，20世紀(jì)初，美國各種地區(qū)性、全國性、專業(yè)性的認(rèn)證機(jī)構(gòu)相繼建立。遠(yuǎn)程教育認(rèn)證協(xié)會（Distance Education Accrediting Commission，DEAC）就在此背景下產(chǎn)生，該協(xié)會一開始以國家家庭教育協(xié)會（National Home Study Council，NHSC）之名成立于1926年，以促進(jìn)函授教育的質(zhì)量和職業(yè)道德規(guī)范為目標(biāo)。1955年，遠(yuǎn)程教育認(rèn)證協(xié)會開始作為全國性獨立認(rèn)證機(jī)構(gòu)進(jìn)行運作。1959年，遠(yuǎn)程教育認(rèn)證協(xié)會得到美國聯(lián)邦政府的授權(quán)，成為美國教育部承認(rèn)的認(rèn)證機(jī)構(gòu)。1994年，遠(yuǎn)程教育認(rèn)證協(xié)會的名稱從國家家庭教育協(xié)會改為遠(yuǎn)程教育與培訓(xùn)協(xié)會（Distance Education and Training Council，DETC），2015年又改為遠(yuǎn)程教育認(rèn)證協(xié)會。DEAC在實施認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)證政策時履行教育機(jī)構(gòu)的使命，促進(jìn)教育機(jī)構(gòu)的不斷進(jìn)步，其愿景是通過自愿評估和同行評價，設(shè)定較高的學(xué)術(shù)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)等方式，確保學(xué)生能夠接受高質(zhì)量的遠(yuǎn)程教育。

一、美國遠(yuǎn)程高等教育的認(rèn)證程序

美國遠(yuǎn)程教育機(jī)構(gòu)若要參加認(rèn)證，需具備一定的資格要求，認(rèn)證內(nèi)容包括遠(yuǎn)程教育機(jī)構(gòu)的培訓(xùn)方式、學(xué)生檔案、專職教師數(shù)量、教材質(zhì)量、學(xué)生成績的評估方式等。在提交認(rèn)證申請的前1年內(nèi)，遠(yuǎn)程教育機(jī)構(gòu)要派人參加DEAC的認(rèn)證指導(dǎo)課程，獲得資格證后才可以申請認(rèn)證。資格證獲得者作為聯(lián)絡(luò)員，需要撰寫自評報告，提供遠(yuǎn)程教育機(jī)構(gòu)的運作、歷史、課程、學(xué)生服務(wù)、財務(wù)等方面的數(shù)據(jù)資料。自評報告提交上來后，DEAC會對遠(yuǎn)程教育機(jī)構(gòu)的自評報告進(jìn)行書面審查及實地評估[1]，審查內(nèi)容包括遠(yuǎn)程教育機(jī)構(gòu)的辦學(xué)目標(biāo)、課程材料、學(xué)生學(xué)業(yè)成就和滿意度、學(xué)術(shù)領(lǐng)導(dǎo)力和教師資質(zhì)、院校管理制度等[2]。實地評估結(jié)束后，評估小組的組長會給申請認(rèn)證的教育機(jī)構(gòu)一份報告，說明評估小組的調(diào)查結(jié)果與意見，認(rèn)證申請機(jī)構(gòu)要在30天內(nèi)修改數(shù)據(jù)或者補充材料，然后再由DEAC的負(fù)責(zé)人把報告提交給DEAC的委員會。認(rèn)證評估的結(jié)果出來后，DEAC會在網(wǎng)上公布并邀請利益第三方提交意見。DEAC還會參照其他認(rèn)證機(jī)構(gòu)對遠(yuǎn)程教育機(jī)構(gòu)的認(rèn)證情況作出最終認(rèn)證決定，即通過認(rèn)證、延緩認(rèn)證或撤銷認(rèn)證等決定，若遠(yuǎn)程教育機(jī)構(gòu)通過認(rèn)證，就表明其遠(yuǎn)程教育質(zhì)量已達(dá)到基本要求[3]。

二、美國遠(yuǎn)程高等教育認(rèn)證的取向和特征

從美國遠(yuǎn)程教育認(rèn)證協(xié)會的認(rèn)證程序和認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)中，可以歸納出美國遠(yuǎn)程高等教育認(rèn)證的取向和特征有以下六個方面。

（一）認(rèn)證的法源性

為推動遠(yuǎn)程教育的發(fā)展，1998年美國頒布的《高等教育法》就明確規(guī)定了遠(yuǎn)程教育機(jī)構(gòu)的權(quán)利、申請資格、評估程序等，允許遠(yuǎn)程教育機(jī)構(gòu)學(xué)生申請貸款，取消招生限制，并保證財政每年撥款支持高校與企業(yè)合作、開發(fā)教學(xué)軟件、構(gòu)建遠(yuǎn)程教育評估系統(tǒng)，以保證遠(yuǎn)程教育機(jī)構(gòu)發(fā)展的質(zhì)量與可行性。美國各州也開始立法規(guī)范遠(yuǎn)程教育，還通過高等教育委員會、電訊基礎(chǔ)設(shè)施基金委員會制定遠(yuǎn)程教育相關(guān)政策，明確遠(yuǎn)程教育的進(jìn)入門檻，進(jìn)一步確保遠(yuǎn)程教育的發(fā)展質(zhì)量。除了制定相關(guān)政策外，美國各州通過不斷建立立法機(jī)構(gòu)規(guī)范遠(yuǎn)程教育的資源建設(shè)，例如，美國德克薩斯州立法機(jī)構(gòu)在1991年設(shè)置的遠(yuǎn)程教育規(guī)劃小組（Tele-education Planning Group， TPG）主要負(fù)責(zé)遠(yuǎn)程教育機(jī)構(gòu)的規(guī)劃工作;1995年，州立法機(jī)構(gòu)設(shè)置的電訊基礎(chǔ)設(shè)施基金委員會（Telecommunications Infrastructure Fund Board， TIFB）主要負(fù)責(zé)電訊基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，很大程度上實現(xiàn)了遠(yuǎn)程教育資源的共建共享。可見，美國已建立了較完備的遠(yuǎn)程高等教育認(rèn)證的法源體系[4]。

（二）認(rèn)證理念的貫穿性

為了確保遠(yuǎn)程教育機(jī)構(gòu)的教育服務(wù)質(zhì)量，遠(yuǎn)程教育認(rèn)證協(xié)會秉承認(rèn)證理念，注重通過認(rèn)證程序促進(jìn)遠(yuǎn)程高等教育機(jī)構(gòu)自身的治理改進(jìn)。通過資格要求—申請認(rèn)證—自評—書面審查—實地評估—實地評估小組組長報告—第三方意見征集—遠(yuǎn)程教育機(jī)構(gòu)反饋和DEAC的認(rèn)證決定的程序，考察遠(yuǎn)程教育機(jī)構(gòu)的辦學(xué)理念、資源、過程、結(jié)果是否符合遠(yuǎn)程教育發(fā)展目標(biāo)及所有遠(yuǎn)程教育機(jī)構(gòu)和政府共同認(rèn)定的外在基準(zhǔn)，認(rèn)證理念貫穿了整個評估程序，保證了評估結(jié)果的公平、公正。

（三）認(rèn)證機(jī)構(gòu)的獨立性

遠(yuǎn)程教育認(rèn)證協(xié)會作為第三方遠(yuǎn)程教育評估機(jī)構(gòu)，具有獨立地位，其經(jīng)費不仰仗政府財政撥款，還接受社會捐贈[5]，有著獨立的規(guī)章制度、獨立的認(rèn)證評估人員，更重要的是獨立的經(jīng)費來源。經(jīng)費來源的穩(wěn)定性與經(jīng)費運用的自主性確保了認(rèn)證的公正性、專業(yè)性與權(quán)威性。

（四）認(rèn)證人員的專業(yè)性

認(rèn)證委員會從已認(rèn)證的機(jī)構(gòu)及社會上遴選各行業(yè)的翹楚，讓他們成為認(rèn)證人員，還對其進(jìn)行DEAC評估者培訓(xùn)，培訓(xùn)完成后發(fā)放結(jié)業(yè)證。認(rèn)證人員在正式從事認(rèn)證活動前，需證明自身已具備專業(yè)性水平，知悉DEAC的認(rèn)證行為準(zhǔn)則，并簽署同意書，表明自己能夠遵守認(rèn)證行為準(zhǔn)則以及利益回避原則。認(rèn)證人員中的課程專家是所要評估課程領(lǐng)域的專門人才，多數(shù)來自地區(qū)性高等教育認(rèn)證協(xié)會。就緒性評估員、評估組長、教育評估員、經(jīng)營評估員、學(xué)位項目評估員、課程專家、DEAC職員、州政府觀察員等的職責(zé)在培訓(xùn)中都有明確界定，各司其職，可見，認(rèn)證人員的專業(yè)性保證了認(rèn)證結(jié)果的專業(yè)性。

（五）認(rèn)證程序的民主性

在認(rèn)證過程中，DEAC廣泛征集第三方意見，不僅參考利益相關(guān)方的意見，還參考其他認(rèn)證機(jī)構(gòu)對該遠(yuǎn)程教育機(jī)構(gòu)的認(rèn)證決定。以及州政府對該遠(yuǎn)程教育機(jī)構(gòu)的管理決定面對遠(yuǎn)程教育認(rèn)證協(xié)會對遠(yuǎn)程教育機(jī)構(gòu)作出的不通過認(rèn)證或取消再認(rèn)證的決定，遠(yuǎn)程教育機(jī)構(gòu)可以按照規(guī)定程序向申訴委員會提起申訴，而不是被動接受DEAC的決定。若申訴之后，依然是不予通過認(rèn)證，遠(yuǎn)程教育機(jī)構(gòu)還可以申請仲裁，以仲裁結(jié)果為準(zhǔn)。DEAC的認(rèn)證決定信息會在正式出版物、網(wǎng)站向社會公布，并以書面形式通知其他認(rèn)證機(jī)構(gòu)、聯(lián)邦政府、州政府和遠(yuǎn)程教育機(jī)構(gòu)，遠(yuǎn)程教育機(jī)構(gòu)也可以選擇自愿退出認(rèn)證，整個人證程序具有一定的民主性。

（六）認(rèn)證指標(biāo)的全面性

DEAC認(rèn)證中的各類指標(biāo)都有核心要素，核心要素下又有細(xì)分要點，這是為激勵各遠(yuǎn)程教育機(jī)構(gòu)展示自身特色，針對遠(yuǎn)程教育機(jī)構(gòu)的不同項目細(xì)分的。學(xué)歷教育、非學(xué)歷教育，副學(xué)士學(xué)位教育、學(xué)士學(xué)位教育、碩士學(xué)位教育、博士學(xué)位教育，學(xué)術(shù)性學(xué)位教育、專業(yè)性學(xué)位教育等遠(yuǎn)程教育機(jī)構(gòu)，會根據(jù)不同項目的教學(xué)特點，設(shè)置不同的要求。如課程和教學(xué)資料會根據(jù)副學(xué)士學(xué)位、學(xué)士學(xué)位、碩士學(xué)位、初級職業(yè)學(xué)位、專業(yè)博士學(xué)位等細(xì)分為9個小點。其中，學(xué)位項目實施中要平衡教育與培訓(xùn)間的結(jié)構(gòu)，需包含一個綜合性課程，以達(dá)到學(xué)科產(chǎn)出要求，學(xué)士學(xué)位專業(yè)要包含至少120個學(xué)分（三學(xué)期制）或180個學(xué)分（四學(xué)期制），其中通識教育至少占全部學(xué)分的1/4;初級職業(yè)學(xué)位為進(jìn)入特定職業(yè)提供所要求的學(xué)術(shù)身份。研究生學(xué)位專業(yè)教育的初級專業(yè)學(xué)位項目要求學(xué)生需要具有本科學(xué)歷，有能力進(jìn)行理論分析以及從事專業(yè)領(lǐng)域的研究，或者要求學(xué)生需要完成至少50個學(xué)分（三學(xué)期制）或75個學(xué)分（四學(xué)期制）或?qū)W士學(xué)位之外的同等學(xué)分[6]。

三、對我國遠(yuǎn)程高等教育評估的啟示

目前，我國既有以國家開放大學(xué)為龍頭，省、市、縣開放大學(xué)共同從事現(xiàn)代遠(yuǎn)程高等教育的體系，也有普通高校與其他教育機(jī)構(gòu)從事的遠(yuǎn)程高等教育。面對如火如荼發(fā)展的遠(yuǎn)程高等教育，要確保其質(zhì)量，就需借鑒美國遠(yuǎn)程教育認(rèn)證經(jīng)驗，進(jìn)行恰當(dāng)合理的遠(yuǎn)程高等教育評估。

（一）構(gòu)建遠(yuǎn)程高等教育評估法律保障體系

我國遠(yuǎn)程高等教育評估政策多由教育部等政府部門以文件的形式發(fā)布，但保障性和強(qiáng)制性上較弱。因此，遠(yuǎn)程高等教育需從法律層面規(guī)制遠(yuǎn)程高等教育評估的有序開展，明確評估相關(guān)主體的責(zé)任和義務(wù)。（1）雖然我國現(xiàn)在的教育立法資源有限，單獨制定一部專門、成體系的《遠(yuǎn)程高等教育評估法》有困難，但遠(yuǎn)程教育與繼續(xù)教育、終身教育、學(xué)校變革等緊密關(guān)聯(lián)，教育部門在制定《高等教育法》《終身學(xué)習(xí)法》時可補充、修訂與遠(yuǎn)程高等教育評估相關(guān)的法律條款，推進(jìn)遠(yuǎn)程高等教育評估立法和其他教育立法的統(tǒng)一與交融。（2）積極推進(jìn)和遠(yuǎn)程高等教育評估相關(guān)的行政法規(guī)、規(guī)章、政策的制定，達(dá)成法律和政策、中央立法與地方立法的連貫、互補，聯(lián)動教育、工業(yè)和信息化、市場監(jiān)督管理、知識產(chǎn)權(quán)等部門健全相關(guān)法律政策。（3）有關(guān)學(xué)習(xí)者個人信息安全、遠(yuǎn)程教育課件等數(shù)字教育資源的知識版權(quán)保護(hù)不僅僅是教育問題，如若只使用教育法律和政策調(diào)節(jié)與規(guī)范遠(yuǎn)程高等教育評估的發(fā)展，可能會呈現(xiàn)治理上的空白。因此，我國政府需統(tǒng)籌教育、知識產(chǎn)權(quán)、市場監(jiān)督管理等部門，及時建立健全各部門的法律政策，推動遠(yuǎn)程高等教育評估法律保障體系的建設(shè)進(jìn)程[7]。

（二）確保遠(yuǎn)程高等教育評估理念的一致性

從20世紀(jì)80年代的效益性理念，到20世紀(jì)90年代的規(guī)范性理念，再到新世紀(jì)的結(jié)果性理念，我國遠(yuǎn)程高等教育評估不斷調(diào)整，有進(jìn)步也有不足。筆者建議可以在遠(yuǎn)程高等教育評估中采用認(rèn)可性理念，該理念主要有兩層內(nèi)涵，一是評估目的不僅是為了達(dá)標(biāo)，更是為了發(fā)展;二是評估本身也需要達(dá)標(biāo)，也需要發(fā)展。認(rèn)可性的評估理念不僅要求評估指標(biāo)可以適時調(diào)整，順應(yīng)多元化、發(fā)展迅速的網(wǎng)絡(luò)社會的需要，還要求評估方式本身具備兼容性，即為一種評估方式和其他評估方式提供對話的可能性，這樣不僅可以增強(qiáng)評估體系的科學(xué)性，還可以提高我國遠(yuǎn)程高等教育在國際上的交流合作與競爭能力。

（三）設(shè)置獨立的遠(yuǎn)程高等教育評估機(jī)構(gòu)

我國遠(yuǎn)程高等教育評估從本質(zhì)上看是政府控制與決定的行政治理模式，政府主導(dǎo)評估，教育行政部門在評估中不但承擔(dān)決策職能，還具有監(jiān)督職能，主導(dǎo)評估程序和標(biāo)準(zhǔn)的制訂及具體實施辦法。而我國遠(yuǎn)程高等教育評估行業(yè)組織發(fā)展極其遲緩，其依附于教育部門，在評估中的作用更類似于國家教育行政部門職能的拓展，未能獨立自主的開展評估工作，評估體系顯得過于孤立與封閉。再加上其公信度低，具有一定的逐利性，更加難以介入遠(yuǎn)程高等教育評估等過程。因此，筆者建議國家教育部等機(jī)構(gòu)可以審核第三方評估機(jī)構(gòu)的資質(zhì)，政府根據(jù)第三方評估機(jī)構(gòu)的評估結(jié)果確定對遠(yuǎn)程高等教育機(jī)構(gòu)的撥款、學(xué)生培養(yǎng)費、考試資格認(rèn)定等事項，從而引導(dǎo)遠(yuǎn)程高等教育機(jī)構(gòu)主動申請參加評估，繳納評估費用，提高遠(yuǎn)程高等教育評估的信度、效率、效果[8]。

（四）打造專業(yè)化的評估人員隊伍

目前，我國遠(yuǎn)程高等教育評估的成員主要有三類人員，高校校長、高校教務(wù)領(lǐng)導(dǎo)、專家學(xué)者，他們不僅具有深厚的專業(yè)造詣、豐富的網(wǎng)絡(luò)教學(xué)管理經(jīng)驗，還有一定的遠(yuǎn)程高等教育評估經(jīng)驗以及較好的判斷識別能力。但評估成員主要來自教育界，幾乎沒有來自社會的專業(yè)人才，更沒有國外專業(yè)人士，這在一定程度上不利于我國遠(yuǎn)程高等教育與社會的交互，難以反映社會對遠(yuǎn)程高等教育的要求，也不能反映遠(yuǎn)程高等教育在國際社會的影響力。隨著遠(yuǎn)程高等教育的發(fā)展，評估過程中會不斷出現(xiàn)新問題，若無高水平、高素養(yǎng)的遠(yuǎn)程高等教育評估人員隊伍，就無法對評估工作進(jìn)行有效監(jiān)督。因此，遠(yuǎn)程高等教育評估人員不僅要有教育界的人士，還要有社會各界的專業(yè)人士，使評估結(jié)果不僅反映教育界的看法，還反映社會的意見與建議。此外，評估專家還要有國外專業(yè)人士的參加，使評估結(jié)果能與國際接軌，增強(qiáng)評估的國際認(rèn)同。同時，還要建立起規(guī)范的評估人員培訓(xùn)制度，提升評估人員的評估水平，培訓(xùn)內(nèi)容不僅包含遠(yuǎn)程高等教育評估理論知識、技術(shù)手段與實踐前沿，還對評估人員的職業(yè)道德、工作作風(fēng)提出標(biāo)準(zhǔn)和要求，增強(qiáng)遠(yuǎn)程高等教育評估的公信力與有效性，增進(jìn)我國遠(yuǎn)程高等教育評估的國際影響力，推動我國遠(yuǎn)程高等教育事業(yè)的國際化發(fā)展。

（五）建構(gòu)民主的遠(yuǎn)程高等教育評估程序

我國遠(yuǎn)程高等教育評估程序主要包括網(wǎng)絡(luò)自評—遠(yuǎn)程網(wǎng)絡(luò)評估—實地考察—評估意見—意見反饋—整改—教育部定評估結(jié)論等環(huán)節(jié)，雖然就評估程序作出了規(guī)范，但遠(yuǎn)程高等教育機(jī)構(gòu)參加評估具有強(qiáng)制性，且評估流程中忽視了社會參與，教育部給出的評估結(jié)論作為終結(jié)性結(jié)論，遠(yuǎn)程高等教育機(jī)構(gòu)沒有申辯的機(jī)會。也就是說，如果教育部的評估結(jié)果不合格，遠(yuǎn)程高等教育機(jī)構(gòu)就會喪失辦學(xué)資格，在讀學(xué)生的利益也就無法得到保證。因此，我國政府要賦予遠(yuǎn)程高等教育機(jī)構(gòu)參加評估的選擇權(quán)，在評估過程中進(jìn)行實地考察后，向社會征集意見，以作出正確的實地考察評估結(jié)論。教育部給定結(jié)論后，被評的遠(yuǎn)程高等教育機(jī)構(gòu)可以進(jìn)行申訴，若對申訴結(jié)果未達(dá)成一致意見，還可以進(jìn)一步申請仲裁，這樣被評高校就不只是被動的接受評估結(jié)果，體現(xiàn)了評估程序的民主性。評估通過的機(jī)構(gòu)，不僅每年要提交年報，而且發(fā)生重大事項變動時，要及時向評估機(jī)構(gòu)匯報，以保障評估機(jī)構(gòu)隨時掌握遠(yuǎn)程高等教育機(jī)構(gòu)的情況，明確其符合評估要求與否。評估不合格的機(jī)構(gòu)，要提交在讀學(xué)生的安置方案，或由教育部門進(jìn)行安置，以確保所有在讀學(xué)生能夠正常完成學(xué)業(yè)。

（六）設(shè)計全面的遠(yuǎn)程高等教育評估指標(biāo)

現(xiàn)階段我國遠(yuǎn)程高等教育評估指標(biāo)有12個一級指標(biāo)、39個二級指標(biāo)，從指標(biāo)體系來看，較多關(guān)注學(xué)生的投入指標(biāo)，對學(xué)生學(xué)業(yè)產(chǎn)出關(guān)注較少，而且也沒有說明對不同層次的學(xué)歷教育的要求項目，更沒有區(qū)分學(xué)歷教育與非學(xué)歷教育的要求。因此，筆者建議遠(yuǎn)程高等教育評估指標(biāo)的設(shè)計要依照系統(tǒng)論，著眼于整體，參照遠(yuǎn)程高等教育已有的規(guī)章制度，重視大規(guī)模辦學(xué)的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)資質(zhì)，嚴(yán)格人才培養(yǎng)過程質(zhì)量，強(qiáng)調(diào)應(yīng)用能力培養(yǎng)、運行機(jī)制符合系統(tǒng)辦學(xué)需要等評估要求。同時，還要注意本科和?？茖W(xué)歷教育、學(xué)歷教育和非學(xué)歷教育的不同要求，凸顯遠(yuǎn)程高等教育評估的過程性與系統(tǒng)性，正視契合遠(yuǎn)程自主學(xué)習(xí)需求的優(yōu)質(zhì)教育教學(xué)資源與個性化、全方位的學(xué)習(xí)支持服務(wù)的提供，關(guān)切對學(xué)生學(xué)習(xí)能力與職業(yè)技能提高程度的評估，注重學(xué)生滿意度的評估，施行遠(yuǎn)程高等教育全過程評估，全面貫徹遠(yuǎn)程高等教育的質(zhì)量保障[9]。

參考文獻(xiàn)：

[1] MANDAL S，BANIK S，DAS A A，et al. Trivedi Attitudes of Graduate Students Towards Distance Education[J].Journal of Emerging Technologies and Innovative Research，2018，5（2）：1139-1146.

[2] VENTAYEN R，ORLANDA-VENTAYEN C C.Open and Distance E-Learning Readiness of a State University Graduate Students[J].International Journal on Open and Distance E-Learning，2018，4（2）：85-96.

[3] SHAKEELLQBAL.Learning Management Systems：Inside Matters[J]. Information Management and Business Review，2011，3（4）：206-216.

[4] NWANKWO W. Promoting Equitable Access to University Education Through Online Learning Systems[J].World Journal of Engineering Research and Technology，2018，4（2）：517-543.

[5] DUTTON Y，RYZNAR M，KAYLEIGHLONG. Assessing Online Learning in Law Schools：Students Say Online Classes Deliver[J].Denver University Law Review，2019，96（3）：493-534.

[6] MIRAZ M，ALI M ，PETER E.Cross-Cultural Usability Issues in E/M-Learning[J].Annals of Emerging Technologies in Computing，2018，2（2）：46-55.

[7] 鄧?yán)?，施芳婷，彭正?全球競爭力教育指標(biāo)國際比較及政策建議——基于世界經(jīng)濟(jì)論壇《2018年全球競爭力報告》數(shù)據(jù)[J].開放教育研究，2019，25（1）：13-24.

[8]郭璨，陳恩倫.我國網(wǎng)絡(luò)教育政策變遷的多源流理論闡釋[J].教育研究，2019，40（5）：151-159.

[9]廖宏建，張倩葦.高?；旌辖虒W(xué)就緒指數(shù)構(gòu)建與評估應(yīng)用[J].電化教育研究，2019，40（3）：59-67.

[責(zé)任編輯? ?王文靜]

Orientation and Characteristics of Distance Higher Education

Certification in the United States

——Based on the Analysis of Certification Procedures and Standards of

American Distance Education Association

LIU Xiaofeng

Abstract： From the certification procedures and standards of American Distance Education Certification Association， this paper summarizes the orientations and characteristics of American distance higher education certification， such as the legal source of certification， the penetration of certification concept， the independence of certification institutions， the professionalism of certification personnel， the democracy of certification procedures， and the comprehensiveness of certification indicators. The evaluation of distance higher education in China can learn from its experience： we should pay attention to the construction of legalization， adhere to the recognition of evaluation， emphasize the independence of evaluation institutions， cultivate a professional team of evaluators， select democratic evaluation procedures and adopt comprehensive evaluation indicators.

Key words： the United States; distance higher education; certification procedures; certification standards