應(yīng)縣木塔，又稱佛宮寺釋迦塔，位于山西省朔州市應(yīng)縣，建于1056年，塔高67.31米，被列為第一批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。它與法國(guó)埃菲爾鐵塔、意大利比薩斜塔并稱“世界三大奇塔”，是世界最高木塔。近千年來(lái)，歷經(jīng)風(fēng)雨、地震、戰(zhàn)爭(zhēng)、不當(dāng)維修，這座世界現(xiàn)存最高大的木結(jié)構(gòu)樓閣式佛塔已扭曲變形。20世紀(jì)90年代初，應(yīng)縣木塔修繕就已正式立項(xiàng)，可修繕?lè)桨竻s“難產(chǎn)”近30年——雖然出現(xiàn)了多套修繕?lè)桨?，但?yīng)該采用哪一套，至今沒(méi)有結(jié)論。據(jù)悉，每一套方案都有自己的優(yōu)點(diǎn)，也有不可避免的缺陷，這也成了至今無(wú)人能拍板的根本原因。

2020年10月19日，應(yīng)縣木塔修繕?lè)桨浮半y產(chǎn)”近30年的新聞一經(jīng)報(bào)道，就引發(fā)公眾強(qiáng)烈關(guān)注。對(duì)此，承擔(dān)修繕工作的中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院應(yīng)縣木塔項(xiàng)目組20日發(fā)文稱，目前相關(guān)機(jī)構(gòu)正在開(kāi)展針對(duì)加固措施等的相關(guān)試驗(yàn)，力爭(zhēng)3年內(nèi)提出減緩木塔傾斜嚴(yán)重部位傾斜進(jìn)一步發(fā)展的措施，落地實(shí)施并初見(jiàn)成效。

多維解讀

修繕為何“議而不決”

事實(shí)上，應(yīng)縣木塔修繕“議而不決”的原因并不難探究。比如重視程度不夠，木塔“直接落地保護(hù)人”僅是縣文旅局下設(shè)的一個(gè)股級(jí)單位；基礎(chǔ)研究不夠?qū)е滦蘅樐芰Σ蛔悖B“藥方”都開(kāi)不出，修繕大計(jì)的落地自然無(wú)從談起；修繕體制長(zhǎng)期處于“割裂化”狀態(tài)，難以形成合力；苦戰(zhàn)攻關(guān)不夠，修繕中的一些難點(diǎn)和關(guān)鍵點(diǎn)長(zhǎng)期停留在討論和爭(zhēng)議階段……一項(xiàng)艱巨任務(wù)能否完成，大致取決于兩種因素：一是人力物力財(cái)力，即工作態(tài)度；二是制度保障機(jī)制，即工作方式。木塔的“病歪歪”和修繕的“議而不決”，正說(shuō)明相關(guān)方面在工作態(tài)度和工作方式上存在長(zhǎng)期沒(méi)有解決的問(wèn)題。說(shuō)白了，修繕應(yīng)縣木塔需要相關(guān)部門(mén)擔(dān)當(dāng)作為和善作善為。

保護(hù)文物功在當(dāng)代、利在千秋。像愛(ài)惜自己的生命一樣保護(hù)好文化遺產(chǎn)，不能長(zhǎng)期停留在嘴上、紙面上，而要體現(xiàn)在具體行動(dòng)中，再“議而不決”，千年國(guó)寶轟然倒掉絕非危言聳聽(tīng)?，F(xiàn)實(shí)中，不少寶貴文化遺產(chǎn)就是在類似“議而不決”的遲緩中銷聲匿跡的，代價(jià)巨大，教訓(xùn)慘痛?？傊瑧?yīng)縣木塔修繕工作近30年“議而不決”，催人反思之處頗多，但最根本的還是要反思政績(jī)觀存在的問(wèn)題。保護(hù)文物也是政績(jī)，而且是不朽的政績(jī)，相關(guān)部門(mén)應(yīng)拿出“功成不必在我，功成必定有我”的胸襟，以切實(shí)行動(dòng)保護(hù)好文化遺產(chǎn)，對(duì)得起老祖宗的慷慨，也對(duì)得起后世子孫的期盼。

別讓?xiě)?yīng)縣木塔在議而不決中倒掉

修繕應(yīng)縣木塔，絕非小事，不能倉(cāng)促上陣，需要嚴(yán)謹(jǐn)、科學(xué)、專業(yè)的研究。因此，有關(guān)部門(mén)以及專家秉持非常審慎的態(tài)度，并無(wú)問(wèn)題。至于哪一種方案更完善，更值得被采納，作為外行的我們也無(wú)從判斷，唯有把“信任票”投給領(lǐng)域內(nèi)的專家。因此，各方或許都應(yīng)該保持一點(diǎn)耐心。但問(wèn)題在于，時(shí)間不等人。如果任由討論無(wú)期限地進(jìn)行下去，應(yīng)縣木塔的命運(yùn)恐怕就不再是“搖搖欲墜”了。應(yīng)縣木塔保護(hù)路徑既要集思廣益，又不能“筑室道謀”。所以，各方都應(yīng)該抱著更務(wù)實(shí)、合作的態(tài)度，推進(jìn)應(yīng)縣木塔的修繕工作。眼下，比起方案的萬(wàn)無(wú)一失，盡快拿出實(shí)際行動(dòng)或許更為重要。

通過(guò)該事件，文物修復(fù)工程中的一些痼疾也暴露在公眾眼前。比如修繕體制還不夠完善、保護(hù)研究力量還比較薄弱、相關(guān)人才匱乏……這也從側(cè)面說(shuō)明，修繕應(yīng)縣木塔并沒(méi)有外界想象的那么簡(jiǎn)單。那么，政府部門(mén)如何為文物的修繕提供更多幫助，使歷史遺跡不再遭遇應(yīng)縣木塔所要面對(duì)的難題？這和扶助千年國(guó)寶一樣，恐怕也需要相關(guān)部門(mén)拿出實(shí)際的對(duì)策和方案。令人擔(dān)憂的問(wèn)題還有，若不是媒體此番報(bào)道了應(yīng)縣木塔的困境，公眾根本無(wú)從知曉詳細(xì)情況。我們不能總把希望寄托在輿論場(chǎng)的推動(dòng)力上，文物部門(mén)是不是也該主動(dòng)“往前一步”，不要等著輿論熱議來(lái)提醒？如果真等來(lái)了千年國(guó)寶倒塌的那一天，那么再多惋惜和后悔都無(wú)濟(jì)于事。