王俊玲

摘要：目的：分析比較優(yōu)質(zhì)護(hù)理及一般護(hù)理應(yīng)用于內(nèi)分泌護(hù)理中表現(xiàn)。方法：本次實驗跨越2019年12月至2021年11月這一時間段，研究人員對74例內(nèi)分泌科患者進(jìn)行研究。研究人員按照雙盲對照原則對本次實驗研究對象進(jìn)行分組，對照組及實驗組患者均為37人，借助一般護(hù)理手段護(hù)理對照組所選37例患者，借助優(yōu)質(zhì)護(hù)理手段護(hù)理實驗組所選37例患者，記錄對照組及實驗組患者并發(fā)癥出現(xiàn)情況、平均住院時長，并實施比較分析。結(jié)果：對照組所選37例患者中共計7人出現(xiàn)并發(fā)癥，占比為18.92%，實驗組所選37例患者中出現(xiàn)并發(fā)癥的人數(shù)為1人，占組內(nèi)所選患者人數(shù)的比例為2.70%，組間并發(fā)癥出現(xiàn)概率相關(guān)數(shù)據(jù)比較分析，有著較大的差距，（p<0.05）;對照組所選37例患者平均住院時長為（8.3±2.1）天，實驗組對應(yīng)數(shù)據(jù)為（5.8±2.4）天，組間患者平均住院時長數(shù)據(jù)比較，差異較大，（p<0.05）。結(jié)論：在內(nèi)分泌護(hù)理中優(yōu)質(zhì)護(hù)理有著不俗的表現(xiàn)。

關(guān)鍵詞：內(nèi)分泌護(hù)理;一般護(hù)理;優(yōu)質(zhì)護(hù)理;并發(fā)癥

前言

在以往內(nèi)分泌護(hù)理工作中，護(hù)理人員多是采用一般護(hù)理手段，護(hù)理工作中患者的主體地位難以得到有效突出，這種情況下，護(hù)理工作的針對性較差，護(hù)患關(guān)系較為緊張，患者對護(hù)理工作的認(rèn)可度較低。在當(dāng)前形勢下，“以人為本”的優(yōu)質(zhì)護(hù)理受到了越來越高的關(guān)注，因此，有關(guān)人員應(yīng)注意分析比較優(yōu)質(zhì)護(hù)理及一般護(hù)理應(yīng)用于內(nèi)分泌護(hù)理中表現(xiàn)，以此為依據(jù)幫助護(hù)理人員對護(hù)理方案進(jìn)行優(yōu)化調(diào)整，以此為患者提供更高質(zhì)量的護(hù)理服務(wù)。參與2019年12月至2021年11月期間實驗的內(nèi)分泌科患者人數(shù)為74例，詳細(xì)情況如下。

1.資料與方法

1.1一般資料

本次實驗將2019年12月至2021年11月期間本院就診的74例內(nèi)分泌科患者作為實驗對象。研究人員在確定本次實驗研究對象時應(yīng)向患者及其親屬詳細(xì)講解本次實驗的內(nèi)容及潛在風(fēng)險，并在征得患者及其親屬同意后開展本次實驗。本院倫理委員會充分知情本次實驗的目標(biāo)、流程、可能導(dǎo)致的后果，并許可研究人員繼續(xù)開展本次實驗。兩組患者基礎(chǔ)資料相關(guān)數(shù)據(jù)比較分析均無突出的差距，可以用于比較，（p>0.05）。兩組患者基礎(chǔ)資料見表1。

1.2方法

研究人員在本次實驗中借助一般護(hù)理手段護(hù)理對照組所選37例患者，借助優(yōu)質(zhì)護(hù)理手段護(hù)理實驗組所選37例患者。在一般護(hù)理中，護(hù)理人員按照既定標(biāo)準(zhǔn)及醫(yī)囑開展工作，實施健康教育、飲食及行為管控等常規(guī)手段。在優(yōu)質(zhì)護(hù)理中，醫(yī)院應(yīng)對內(nèi)分泌科護(hù)理人員進(jìn)行集中培訓(xùn)，向護(hù)理人員講解內(nèi)分泌科護(hù)理知識、注意事項等，幫助護(hù)理人員認(rèn)識到自身工作的重要性，提高護(hù)理人員的工作能力、服務(wù)意識、責(zé)任意識及法律意識。在優(yōu)質(zhì)護(hù)理中，護(hù)理人員應(yīng)注意與患者建立良好的護(hù)患關(guān)系，規(guī)范自身的語言語氣、肢體動作，在與患者進(jìn)行溝通時保持微笑，確保護(hù)理工作能夠得到患者的認(rèn)可和配合。而且護(hù)理人員在優(yōu)質(zhì)護(hù)理中應(yīng)加強(qiáng)對患者情緒的管理，正確看待內(nèi)分泌科患者出現(xiàn)的負(fù)面情緒，向患者詳細(xì)介紹本院優(yōu)勢及其病情，組織病情得到有效控制的患者到病房與就診患者進(jìn)行溝通，并注意詢問患者的感受，解答患者的疑惑，通過針對性的心理疏導(dǎo)減輕患者的心理壓力。此外，在優(yōu)質(zhì)護(hù)理中，護(hù)理人員應(yīng)以一般護(hù)理手段為基礎(chǔ)，幫助患者正視自身病情，引導(dǎo)患者養(yǎng)成健康的飲食及生活習(xí)慣，保證患者的病情能夠得到較好的控制和治療。

1.3判斷標(biāo)準(zhǔn)

記錄對照組及實驗組患者并發(fā)癥出現(xiàn)情況、平均住院時長，并實施比較分析。

1.4統(tǒng)計學(xué)處理

通過計算機(jī)軟件SPSS23.0對本次實驗中涉及到的并發(fā)癥出現(xiàn)情況、平均住院時長方面的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理，百分比指代并發(fā)癥出現(xiàn)概率，標(biāo)準(zhǔn)差（±）指代平均住院時長，X2及t分別用于對應(yīng)數(shù)據(jù)的檢驗。組間數(shù)據(jù)比較分析均表現(xiàn)出了較大的差距，具有統(tǒng)計學(xué)意義，（P<0.05）。

2.結(jié)果

2.1兩組患者并發(fā)癥出現(xiàn)情況

對照組所選37例患者中共計7人出現(xiàn)并發(fā)癥，占比為18.92%，實驗組所選37例患者中出現(xiàn)并發(fā)癥的人數(shù)為1人，占組內(nèi)所選患者人數(shù)的比例為2.70%，組間并發(fā)癥出現(xiàn)概率相關(guān)數(shù)據(jù)比較分析，有著較大的差距，（p<0.05），詳細(xì)情況見表2。

2.2兩組患者平均住院時長

對照組所選37例患者平均住院時長為（8.3±2.1）天，實驗組對應(yīng)數(shù)據(jù)為（5.8±2.4）天，組間患者平均住院時長數(shù)據(jù)比較，差異較大，（p<0.05）。

3.討論

與一般護(hù)理相比，優(yōu)質(zhì)護(hù)理在內(nèi)分泌護(hù)理中的應(yīng)用效果更加優(yōu)異。在優(yōu)質(zhì)護(hù)理中，患者的主體地位受到了較高的重視，護(hù)理人員以一般護(hù)理為基礎(chǔ)，通過與患者進(jìn)行高質(zhì)量的溝通、建立良好的護(hù)患關(guān)系、加強(qiáng)情緒管理等方式對內(nèi)分泌科患者進(jìn)行護(hù)理，患者對護(hù)理工作的認(rèn)可度較高，護(hù)理工作水平得到了較為明顯的提升。共計74例內(nèi)分泌科患者參與2019年12月至2021年11月期間的實驗，目的是分析比較優(yōu)質(zhì)護(hù)理及一般護(hù)理應(yīng)用于內(nèi)分泌護(hù)理中表現(xiàn)。對本次實驗進(jìn)行綜合分析，對照組及實驗組患者并發(fā)癥出現(xiàn)概率（18.92%/2.70%）、平均住院時長[（8.3±2.1）天/（5.8±2.4）天]方面的數(shù)據(jù)比較分析，表現(xiàn)出的差異較大，（p<0.05）。實驗結(jié)果顯示，在內(nèi)分泌護(hù)理中優(yōu)質(zhì)護(hù)理有著不俗的表現(xiàn)。

本次實驗表明，優(yōu)質(zhì)護(hù)理在減少內(nèi)分泌科患者并發(fā)癥出現(xiàn)、縮短患者平均住院時長方面有著較為顯著的成績。

參考文獻(xiàn)：

[1]許淑芬，林曉燕. 優(yōu)質(zhì)護(hù)理在早期糖尿病腎病患者護(hù)理中的應(yīng)用效果[J]. 糖尿病新世界，2020，23（01）：133-134+137.

[2]孫寶珠. 優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)應(yīng)用于住院2型糖尿病患者的效果觀察[J]. 中國醫(yī)藥指南，2018，16（06）：247-248.

[3]王達(dá)莉. 優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)應(yīng)用于內(nèi)分泌科護(hù)理的價值分析[J]. 中國社區(qū)醫(yī)師，2018，34（21）：149+151.