孫智魁,趙啟超,肖軍
(國家環(huán)保產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心,石家莊050000)
在社會(huì)高速發(fā)展的今天,環(huán)境問題日漸突出,已經(jīng)變成各行各業(yè)在謀求發(fā)展過程中必須要考慮的問題。噪聲污染作為除空氣污染、水污染及固體污染以外的四大環(huán)境污染之一,已經(jīng)成為了重要的環(huán)境問題[l]。處理噪聲投訴是提高政府服務(wù)質(zhì)量的一個(gè)重要內(nèi)容,在處理噪聲投訴事件過程中,環(huán)境監(jiān)察部門必須依據(jù)環(huán)境監(jiān)測(cè)部門現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的結(jié)果進(jìn)行執(zhí)法,因此,現(xiàn)場(chǎng)出具的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的科學(xué)性和準(zhǔn)確性,就尤為重要[2]。
乳制品廠噪聲按照產(chǎn)生來源劃分,可分為廠內(nèi)運(yùn)輸噪聲(包括道路、車間運(yùn)輸車等)、車間生產(chǎn)噪聲、檢修施工噪聲。乳品企業(yè)的生產(chǎn)工藝、車間設(shè)備布局、生產(chǎn)時(shí)刻表都有很強(qiáng)的行業(yè)特點(diǎn)。針對(duì)此狀況按照《排污單位自行監(jiān)測(cè)技術(shù)指南總則》(HJ819-2017)[3]、《工業(yè)企業(yè)廠界環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB 12348-2008)[4]等國家發(fā)布的有關(guān)規(guī)定、相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范的技術(shù)要求結(jié)合乳企生產(chǎn)布局特點(diǎn)對(duì)噪聲自行監(jiān)測(cè)技術(shù)要點(diǎn)進(jìn)行討論分析。力求對(duì)企業(yè)噪聲自行監(jiān)測(cè)工作的規(guī)范性、可靠性提出切實(shí)可行的方案。
依照國家相關(guān)規(guī)定、相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范和環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)要求等,排查本企業(yè)噪聲污染源,掌握噪聲污染產(chǎn)生及排放狀況,客觀評(píng)價(jià)對(duì)周邊聲環(huán)境質(zhì)量的影響。依據(jù)相關(guān)技術(shù)文件合理確定噪聲監(jiān)測(cè)布點(diǎn)、監(jiān)測(cè)指標(biāo)、監(jiān)測(cè)頻次、監(jiān)測(cè)方法和儀器、質(zhì)量保證與質(zhì)量控制措施和執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)及其限值等[3]。確定專門負(fù)責(zé)人,制定全面有效的自行監(jiān)測(cè)方案,根據(jù)方案來開展噪聲自行監(jiān)測(cè),做到及時(shí)記錄和保存自行監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù),依法向社會(huì)公開監(jiān)測(cè)結(jié)果,自覺接受社會(huì)監(jiān)督。
根據(jù)《排污單位自行監(jiān)測(cè)技術(shù)指南總則》(HJ819-2017),排污單位可根據(jù)自身?xiàng)l件和能力,利用自有人員場(chǎng)所和設(shè)備自行監(jiān)測(cè),也可委托其它有資質(zhì)的檢(監(jiān))測(cè)機(jī)構(gòu)代其開展自行監(jiān)測(cè)[2]。大多數(shù)乳企自有人員和設(shè)備無法滿足自行監(jiān)測(cè)的要求,常委托有能力的第三方機(jī)構(gòu)開展自行監(jiān)測(cè)。但企業(yè)分管環(huán)保人員要對(duì)基本的監(jiān)測(cè)點(diǎn)位、指標(biāo)、頻次、方法進(jìn)行學(xué)習(xí)了解,也應(yīng)配有相應(yīng)的檢測(cè)設(shè)備,這對(duì)于企業(yè)監(jiān)測(cè)是否能高效可靠的進(jìn)行十分關(guān)鍵。
乳品企業(yè)產(chǎn)品主要分為液態(tài)奶、奶粉、冷飲等。下面以乳酸菌飲料的生產(chǎn)流程為例。
以圖1生產(chǎn)線為例,車間內(nèi)主要噪聲在原料奶存儲(chǔ)階段、配料階段和和混料階段產(chǎn)生,主要聲源設(shè)備有離心泵、CIP回流泵、轉(zhuǎn)子泵、冷卻用水冷機(jī)組。這些設(shè)備運(yùn)行時(shí)產(chǎn)生的噪聲,根據(jù)工業(yè)部門噪聲表[5]其聲級(jí)值約為70~95 dB(A)。
圖1 乳酸菌飲料生產(chǎn)流程及主要排污點(diǎn)
整理此類乳制品廠實(shí)際建設(shè)項(xiàng)目案例可以看出,在設(shè)備選型及安裝時(shí)通常都會(huì)對(duì)噪聲和振動(dòng)進(jìn)行考慮,具體措施又如下幾種:①購買設(shè)備時(shí)選型要選振動(dòng)幅度小、噪聲頻率低的設(shè)備型號(hào);②泵機(jī)安裝時(shí)預(yù)先做隔振基礎(chǔ),進(jìn)出兩水口上安裝曲撓膠管接頭,水泵管路加裝彈性支架,達(dá)到減振降噪的目的。③冷卻塔配合使用的風(fēng)機(jī)要滿足低噪音要求,并在廠區(qū)中間區(qū)域布置,拉開到四周廠界距離有效降低廠界噪聲。
乳制品車間內(nèi)除生產(chǎn)設(shè)備產(chǎn)生的噪聲外,大量的通風(fēng)設(shè)備、除塵設(shè)備會(huì)產(chǎn)生大量的中低頻空氣噪聲。有研究結(jié)果表明,中低頻噪聲引起的心理疲勞對(duì)員工的心理生理和工作記憶反應(yīng)有顯著影響[6]。為減輕這部分噪聲污染,可采取量化評(píng)估通風(fēng)除塵設(shè)備噪聲頻譜特征,結(jié)合頻譜配置消聲器,對(duì)于一些機(jī)械性的噪聲還可以選用阻尼隔振降噪的方法[7]。對(duì)于復(fù)雜成因的噪聲,采取主動(dòng)隔振器相結(jié)合的多通道全局控制方法來抑制結(jié)構(gòu)中音調(diào)振動(dòng)的傳遞,實(shí)驗(yàn)表明即使在控制通道相互干擾較大的情況下,全局控制方法也能有效地抑制音調(diào)振動(dòng)的傳遞[8]。現(xiàn)如今對(duì)于中低頻風(fēng)道噪聲的被動(dòng)控制仍然是一個(gè)技術(shù)難題。傳統(tǒng)的噪聲控制裝置要么過于龐大,要么控制范圍過于狹窄[9]。
本次監(jiān)測(cè)依照《工業(yè)企業(yè)廠界環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB 12348-2008)和《環(huán)境噪聲監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范噪聲測(cè)量值修正》(HJ706-2014)[11]中廠界背景噪聲測(cè)量方法和噪聲測(cè)量值修正方法進(jìn)行。所用的設(shè)備為AWA6228多功能聲級(jí)計(jì)(一級(jí)),AWA6221(A)聲校準(zhǔn)儀(一級(jí)),連接儀器可升降桿、DEM6輕便三杯風(fēng)向風(fēng)速表、DYM3空盒氣壓表等。
A廠為監(jiān)測(cè)對(duì)象,對(duì)A廠區(qū)四周進(jìn)行晝夜廠界噪聲監(jiān)測(cè)。通過查看A廠區(qū)周邊示意圖(圖2),并結(jié)合實(shí)際走訪后可以發(fā)現(xiàn):①A廠大門設(shè)置在北側(cè),且北側(cè)廠界與道路相鄰,道路為該市主干道,夜間車輛多為大型車輛且前半夜車輛較多;②A廠東側(cè)有B區(qū)域和C區(qū)域,B區(qū)域?yàn)橐惶幨┕すさ?,其西邊界和南邊界均與A廠廠界相鄰,走訪監(jiān)測(cè)期間工地未開工故對(duì)A廠區(qū)東界噪聲值無影響,C區(qū)域?yàn)橄噜徠髽I(yè)的加工車間,24 h均工作與A廠工作時(shí)間基本相同,靠近A企業(yè)的這一面有明顯的噪聲源;③A廠西側(cè)為E區(qū)域,E區(qū)域存在某些企業(yè)的庫房和辦公區(qū)域,但靠近A廠西界無固定聲源,且人為活動(dòng)和運(yùn)輸車輛產(chǎn)生的噪聲對(duì)A廠西界影響也不明顯;④A廠南界相鄰有食品加工企業(yè)D廠,D廠的北界和A廠的南界緊密相鄰,通過走訪發(fā)現(xiàn)D廠工作為彈性工作制度且夜間基本不開工。
綜上所述企業(yè)邊界整體為L型,周邊的企業(yè)以及道路車輛都可能會(huì)對(duì)本次監(jiān)測(cè)產(chǎn)生影響。根據(jù)《工業(yè)企業(yè)廠界環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB 12348-2008)所規(guī)定廠界噪聲監(jiān)測(cè)點(diǎn)和背景噪聲監(jiān)測(cè)點(diǎn)位置相同,因此A廠廠界噪聲布設(shè)8個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)位置如圖2所示。
圖2 A廠區(qū)域位置圖及廠界噪聲監(jiān)測(cè)點(diǎn)位示意圖
3.2.1 監(jiān)測(cè)位置的確定
據(jù)圖2可以看出A廠北廠界與交通干道相鄰,東廠界分別與B工地、C廠相鄰,南廠界與D廠相鄰,西廠界與E庫房區(qū)域和F政府辦公區(qū)相鄰。結(jié)合實(shí)地勘察除北廠界采用柵欄外,其余廠界均為圍墻,故考慮在監(jiān)測(cè)時(shí)要用升降桿將噪聲儀升至高于圍墻0.5 m位置進(jìn)行測(cè)量[10]。測(cè)量后要對(duì)監(jiān)測(cè)點(diǎn)位標(biāo)記,通過人為標(biāo)記的方法確保廠界噪聲測(cè)量值和和背景噪聲測(cè)量值在同一位置進(jìn)行測(cè)量,從而減小誤差。由于乳品企業(yè)車間要求普遍較高,車間內(nèi)部設(shè)備布局和職業(yè)衛(wèi)生檢測(cè)的許多資料都有很高的參考價(jià)值,所以針對(duì)乳品企業(yè)在確定廠界外監(jiān)測(cè)位置時(shí),還可借鑒各主要工作場(chǎng)所中噪聲檢測(cè)結(jié)果(見表1)對(duì)主要噪聲源及布點(diǎn)位置進(jìn)行確定,并在廠界外布點(diǎn)時(shí)著重考慮。例如在A廠南側(cè)的兩個(gè)點(diǎn)位中5#點(diǎn)靠近污水處理站,6#點(diǎn)靠近鍋爐房和引風(fēng)機(jī)。工廠周圍的敏感點(diǎn)位需要在布點(diǎn)的時(shí)候有所考慮,例如本案例中政府辦公區(qū)位置需要布設(shè)點(diǎn)位8#。
3.2.2 監(jiān)測(cè)時(shí)間的確定
根據(jù)《工業(yè)企業(yè)廠界環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB 12348-2008)規(guī)定,“晝間”是指06:00-22:00的時(shí)段;“夜間”是指22:00至次日06:00的時(shí)段。監(jiān)測(cè)前后分別使用AWA6221(A)聲校準(zhǔn)器對(duì)AWA6228多功能聲級(jí)計(jì)進(jìn)行校準(zhǔn),使其前、后校準(zhǔn)示值誤差不大于0.5 dB結(jié)果方能取信。通過A廠每日的車間生產(chǎn)記錄及員工作息時(shí)間表獲取生產(chǎn)工作時(shí)間安排,同時(shí)對(duì)廠區(qū)相鄰企業(yè)噪聲產(chǎn)生狀況進(jìn)行了解,進(jìn)而合理制定廠界噪聲和背景噪聲監(jiān)測(cè)時(shí)間。廠界噪聲測(cè)量值和背景噪聲值按要求需在同一地點(diǎn),不同環(huán)境狀態(tài)進(jìn)行測(cè)量,因此通常在企業(yè)主要噪聲源設(shè)備正常工作的情況下獲得廠界噪聲測(cè)量值,隨后應(yīng)立即關(guān)停主要噪聲源,進(jìn)行背景噪聲的測(cè)定[11]。
按《環(huán)境噪聲監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范噪聲測(cè)量值修正》(HJ 706-2014)要求[12],當(dāng)噪聲測(cè)量值與背景噪聲值差值3dB(A)<△L1<10dB(A)時(shí),按表2進(jìn)行修正(噪聲排放值=噪聲測(cè)量值+修正值),當(dāng)△L1<3dB(A)時(shí),按表3進(jìn)行修正,修正后得到是否達(dá)標(biāo)的評(píng)價(jià)[13]。
由表4可以看出,A廠廠界8個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)位中2#、3#、5#、6#、7#、8#的晝間噪聲和2#、6#的夜間噪聲可以按表4進(jìn)行修正,同時(shí)要注意這些可修正點(diǎn)位中2#、3#、6#、7#、8#晝間噪聲和2#、6#夜間噪聲的測(cè)量值本身均已符合排放限值要求,按《環(huán)境噪聲監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范噪聲測(cè)量值修正》(HJ706-2014)要求,不需再對(duì)其噪聲測(cè)量值進(jìn)行修正。按表2對(duì)5#晝間噪聲進(jìn)行修正后達(dá)到排放要求。
經(jīng)過對(duì)3dB(A)<△L1<10dB(A)點(diǎn)位修正后發(fā)現(xiàn),1#晝夜測(cè)量值、4#晝夜測(cè)量值、5#夜間測(cè)量值超過排放限值且無法按表4進(jìn)行修正。對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行△L2的計(jì)算,并按表3進(jìn)行修正,修正后得到1#晝夜噪聲、5#夜間噪聲達(dá)到排放標(biāo)準(zhǔn),4#晝夜監(jiān)測(cè)值均無法評(píng)價(jià)需在采取降低周圍干擾噪聲后從新測(cè)量。
表1 各工作場(chǎng)所噪聲測(cè)量值
表2 3dB(A)<△L1<10dB(A)噪聲測(cè)量值修正表
表3 △L1<3dB(A)噪聲測(cè)量值修正表
表4 A廠廠界噪聲監(jiān)測(cè)結(jié)果dB(A)
對(duì)于#4點(diǎn)位的無法評(píng)價(jià),是由于A廠東面緊鄰區(qū)域?yàn)锽廠機(jī)加工車間,生產(chǎn)及員工活動(dòng)時(shí)間與A廠基本相同屬于24 h不間斷生產(chǎn)。經(jīng)A廠協(xié)商后無果,不具備消除周邊背景噪聲再監(jiān)測(cè)的條件,因此次方向廠界噪聲無法評(píng)價(jià)。
整理相關(guān)文獻(xiàn)及技術(shù)要求,并結(jié)合文中乳制品廠廠界噪聲監(jiān)測(cè)案例的實(shí)施案例和工作中遇到的相似案例,現(xiàn)開展如下幾方面討論,并得出可行建議。
(1)關(guān)于工業(yè)區(qū)內(nèi)企業(yè)分布緊密,對(duì)企業(yè)廠界噪聲、污染物無組織排放等多個(gè)項(xiàng)目的自行監(jiān)測(cè)產(chǎn)生很大相互干擾的問題。
通過上述案例發(fā)現(xiàn)實(shí)際監(jiān)測(cè)過程中甚至出現(xiàn)背景噪聲要高于被測(cè)企業(yè)噪聲的情況,這時(shí)就要請(qǐng)求環(huán)保部門或工業(yè)區(qū)管理部門進(jìn)行協(xié)調(diào)。實(shí)際監(jiān)測(cè)實(shí)施過程中干擾因素往往很難通過溝通和簡單更改監(jiān)測(cè)方案消除。結(jié)合上述案例,建議相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)中加入相鄰企業(yè)聯(lián)合開展自行監(jiān)測(cè)的方法,廠界按兩廠區(qū)最外邊界判定,相連共用邊界認(rèn)定為兩廠內(nèi)部邊界只做測(cè)量,不作判定。
(2)對(duì)于自行監(jiān)測(cè)過程中常遇到的△L1<3 dB(A)時(shí)噪聲測(cè)量值修正問題。
通過文獻(xiàn)的整理已有學(xué)者對(duì)該問題進(jìn)行探討并給出建議,以紀(jì)蘭等通過整理文獻(xiàn)整理出3 dB(A)以下差值與修正對(duì)應(yīng)表[14]和洪志瓊等主張背景值與測(cè)量值之差小于3 dB等幾種特殊情況[15],宜采用公式計(jì)算進(jìn)行修正兩種觀點(diǎn)居多。比較后發(fā)現(xiàn)對(duì)應(yīng)表方式可操作性高方便實(shí)際操作且方便減小人為因素誤差,但表內(nèi)對(duì)應(yīng)值還需要嚴(yán)謹(jǐn)推導(dǎo)。為了更加準(zhǔn)確真實(shí)的衡量出被測(cè)噪聲源產(chǎn)生的噪聲影響情況,就必須對(duì)背景噪聲進(jìn)行合理測(cè)量,科學(xué)的去除背景噪聲產(chǎn)生的影響[16]。
(3)環(huán)境影響評(píng)價(jià)文件及其批復(fù)、排污許可證等相關(guān)文件是制定監(jiān)測(cè)方案和監(jiān)測(cè)指標(biāo)的重要依據(jù)[3]。方案制定階段對(duì)上述企業(yè)材料的使用中發(fā)現(xiàn)如下問題:①環(huán)境影響評(píng)價(jià)文件所引用環(huán)境資料無針對(duì)性,對(duì)于聲環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀的評(píng)價(jià)常以整個(gè)區(qū)域的資料作為依據(jù),很難準(zhǔn)確反映出企業(yè)周邊的聲環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀;②對(duì)企業(yè)周圍的敏感點(diǎn)描述不規(guī)范,或者根本沒有反映出具體敏感點(diǎn)位置信息。③新建交通主干道相鄰廠界仍按3類區(qū)域劃分,造成限值過低情況發(fā)生。建議企業(yè)能妥善保管相關(guān)材料,對(duì)于需要變更和更正的信息盡早按相應(yīng)程序變更。
(4)噪音控制在制造工廠是非常重要的問題。制造工廠的噪音水平受到《職業(yè)安全與健康法》《環(huán)境保護(hù)法》的雙重限制。近年來有關(guān)噪聲控制新技術(shù)的研究得到了很好的發(fā)展。然而利用最優(yōu)分配規(guī)劃對(duì)整個(gè)工廠噪聲進(jìn)行降噪的研究還很少[17]。不合理的機(jī)器配置不僅會(huì)造成巨大的噪聲控制成本,還會(huì)對(duì)周邊環(huán)境造成危害。因此,在有限的廠區(qū)內(nèi)對(duì)噪聲源進(jìn)行最優(yōu)經(jīng)濟(jì)配置是十分必要的。
通過對(duì)乳制品廠的自行監(jiān)測(cè)實(shí)施中,可以看出我國乳制品廠對(duì)于生產(chǎn)環(huán)保的重視程度有明顯加強(qiáng),許多企業(yè)都委派專人負(fù)責(zé)廠區(qū)環(huán)保問題。但絕大部分乳制品廠專業(yè)技術(shù)人員環(huán)保知識(shí)薄弱,也大多沒有配備足夠的自行監(jiān)測(cè)儀器,仍有很大提升空間。