沈夢(mèng)琪,齡南,王猛,胡靜,胡長(zhǎng)利
(南京衛(wèi)崗乳業(yè)有限公司研發(fā)部,南京211151)
現(xiàn)代食品工業(yè)中,為了保證食品安全性,延長(zhǎng)貨架期,可以通過各種殺菌技術(shù)來實(shí)現(xiàn)。目前乳品行業(yè)中常用的殺菌方式主要為熱殺菌,包括巴氏殺菌和超高溫瞬時(shí)殺菌(Ultra-high Temperature treated,UHT)。傳統(tǒng)熱殺菌技術(shù)雖然可以殺滅乳品中大部分微生物,但同時(shí)會(huì)造成牛乳中活性成分及營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)不可避免的損失,并伴隨著“蒸煮味”出現(xiàn)[1]。
超 高 壓 技 術(shù)(Ultra-high Pressure Processing,UHP)又稱為高靜水壓技術(shù)(High Hydrostatic Pressure,HHP),是一種新型冷殺菌技術(shù),近年來已經(jīng)在食品工業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域得到一定的應(yīng)用。超高壓技術(shù)具有不升溫、無二次污染等特點(diǎn),通常使用水作為壓強(qiáng)傳遞介質(zhì),在常溫或低溫條件下,通過施加100~1 000 MPa的高壓,改變食品中蛋白質(zhì)、酶類、核酸等生物大分子的活性、構(gòu)象等,進(jìn)而殺滅存在的腐敗菌、致病菌,延長(zhǎng)食品貨架期[2-3]。超高壓技術(shù)是一種多靶點(diǎn)殺菌技術(shù),其原理在于壓力會(huì)改變分子間距,致使微生物細(xì)胞形態(tài)改變,同時(shí)生物大分子物質(zhì)立體結(jié)構(gòu)的非共價(jià)鍵被破壞,酶活性和遺傳物質(zhì)復(fù)制等被抑制,從而引起細(xì)胞膜、細(xì)胞壁等細(xì)胞器功能損失,這些損傷累積最終導(dǎo)致了細(xì)胞死亡[4]。另外,高壓不會(huì)影響共價(jià)鍵,因此對(duì)食品內(nèi)部的化學(xué)變化影響較小,對(duì)維生素、風(fēng)味化合物、色素等食品質(zhì)量關(guān)鍵成分的破壞性較小,其非熱特性亦能較好保留食品原有感官品質(zhì)及營(yíng)養(yǎng)成分[5-7]。
牛乳營(yíng)養(yǎng)豐富,同時(shí)也是微生物天然的培養(yǎng)基,因此乳和乳制品生產(chǎn)過程中很容易受到微生物的污染,進(jìn)而影響產(chǎn)品質(zhì)量安全[8]。有研究表明[9-11],超高壓技術(shù)可以殺滅生牛乳中的腐敗菌、致病菌,400~600 MPa壓力處理生牛乳的殺菌效果與72℃,15 s的巴氏殺菌的效果相當(dāng),且能顯著殺滅大腸桿菌和沙門氏菌等微生物。本實(shí)驗(yàn)以工作壓力、保壓時(shí)間和保溫時(shí)間為因素,研究不同條件超高壓處理對(duì)生牛乳中微生物的殺滅效果,篩選出殺滅效果較顯著的工藝參數(shù)組合,并跟蹤測(cè)定超高壓殺菌乳在2~6℃貯藏期間(0、5、10、20、25、30 d)菌落總數(shù)、大腸菌群、沙門氏菌和金黃色葡萄球菌的變化情況,為超高壓技術(shù)在乳品生產(chǎn)工業(yè)化應(yīng)用提供一定的理論和實(shí)驗(yàn)基礎(chǔ)。
生牛乳,南京衛(wèi)崗乳業(yè)自有牧場(chǎng);平板計(jì)數(shù)瓊脂(plate count agar,PCA)培養(yǎng)基、結(jié)晶紫中性紅膽鹽瓊脂(VRBA)培養(yǎng)基、緩沖蛋白胨水(BPW)、四硫磺酸鈉煌綠(TTB)增菌液、亞硒酸鹽胱氨酸(SC)增菌液、亞硫酸鉍(BS)瓊脂、木糖賴氨酸脫氧膽鹽(XLD)瓊脂,北京陸橋技術(shù)股份有限公司;金黃色葡萄球菌測(cè)試片,美國(guó)3M。
超高壓食品加工設(shè)備HYPREE 50;隔水式恒溫培養(yǎng)箱,上海博迅實(shí)業(yè)有限公司醫(yī)療設(shè)備廠;超凈工作臺(tái),新加坡藝思高科技有限公司。
1.3.1 生牛乳超高壓處理
取130 mL新鮮生牛乳裝入聚乙烯塑料瓶中,密封后先置于50℃水浴中進(jìn)行升溫,升溫結(jié)束后放入超高壓設(shè)備的壓力腔內(nèi),以水為高壓介質(zhì)(介質(zhì)溫度為3~6℃),對(duì)生牛乳進(jìn)行不同條件的超高壓處理。
1.3.2 工作壓力單因素試驗(yàn)
選用300、400、500、600 MPa 4個(gè)工作壓力,分別處理10 min,空白對(duì)照組為未經(jīng)高壓處理的生牛乳,盡快進(jìn)行處理前后樣品微生物的測(cè)定。
1.3.3 保壓時(shí)間單因素試驗(yàn)
工作壓力選用400 MPa,分別處理5、10、15、20、25 min,空白對(duì)照組為未經(jīng)高壓處理的生牛乳,盡快進(jìn)行處理前后樣品微生物的測(cè)定。
1.3.4 保溫時(shí)間單因素試驗(yàn)
工作壓力選用400 MPa,保壓時(shí)間選用10 min,樣品溫度達(dá)到50℃后在水浴鍋中分別保溫5、10、15、20、25、30 min后再進(jìn)行超高壓處理,空白對(duì)照組為未經(jīng)高壓處理的生牛乳,盡快進(jìn)行處理前后樣品微生物的測(cè)定。
1.3.5 正交試驗(yàn)
選用工作壓力、保壓時(shí)間和保溫時(shí)間為實(shí)驗(yàn)因素,進(jìn)行L9(34)正交實(shí)驗(yàn),空白對(duì)照為未經(jīng)任何處理的生牛乳,以菌落總數(shù)為評(píng)價(jià)指標(biāo),篩選出微生物殺滅效果較顯著的工藝參數(shù)組合。因素水平設(shè)置如表1所示。
表1 超高壓處理生牛乳正交試驗(yàn)表
1.3.6 超高壓殺菌乳貯藏期間微生物的變化
測(cè)定超高壓殺菌乳在2~6℃貯藏期間(0、5、10、20、25、30 d)菌落總數(shù)、大腸菌群、沙門氏菌和金黃色葡萄球菌的變化情況,評(píng)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)參考企業(yè)內(nèi)控標(biāo)準(zhǔn)。
1.3.7 微生物的測(cè)定
菌落總數(shù)測(cè)定采用平板計(jì)數(shù)法,具體可參照GB 4789.2-2016《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)食品微生物學(xué)檢驗(yàn)菌落總數(shù)測(cè)定》。菌落總數(shù)致死率的計(jì)算公式為:
致死率(%)=(對(duì)照組樣品的菌落總數(shù)-實(shí)驗(yàn)組樣品的菌落總數(shù))/對(duì)照組樣品的菌落總數(shù)×100%
大腸菌群測(cè)定采用平板計(jì)數(shù)法,具體可參照GB 4789.3-2016《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)食品微生物學(xué)檢驗(yàn)大腸菌群計(jì)數(shù)》。大腸菌群致死率的計(jì)算公式為:
致死率(%)=(對(duì)照組樣品的大腸菌群數(shù)-實(shí)驗(yàn)組樣品的大腸菌群數(shù))/對(duì)照組樣品的大腸菌群數(shù)×100%
金黃色葡萄球菌檢測(cè)采用測(cè)試紙片法[12],取處理好的樣品1 mL接種于測(cè)試紙片上,將上層膜緩慢蓋下,靜置等待培養(yǎng)基凝固。將測(cè)試紙片疊放在一起放回原自封袋并封口,透明面朝上水平置于恒溫培養(yǎng)箱內(nèi),培養(yǎng)溫度為36±1℃,培養(yǎng)24 h后觀察。對(duì)于疑似菌落,加入確認(rèn)反應(yīng)片,并在36±1℃環(huán)境下再培養(yǎng)1~2 h后觀察。
沙門氏菌檢測(cè)程序可參考GB 4789.4-2016《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)食品微生物學(xué)檢驗(yàn)沙門氏菌檢驗(yàn)》。
在樣品溫度4℃、保壓時(shí)間10 min條件下,采用不同工作壓力處理生牛乳,其微生物結(jié)果如圖1所示。不同的超高壓工作壓力對(duì)生牛乳中的菌落總數(shù)和大腸菌群均有顯著的殺滅效果,且隨著工作壓力的增加,滅菌效果均呈上升趨勢(shì)。
圖1 不同工作壓力對(duì)生牛乳中微生物的影響
菌落總數(shù)的致死率曲線表明:當(dāng)工作壓力為300 MPa時(shí),致死率已經(jīng)超過85%;當(dāng)工作壓力增加至400 MPa時(shí),致死率呈直線上升趨勢(shì),達(dá)到95%以上,滅菌效果十分明顯;當(dāng)工作壓力>400 MPa時(shí),致死率仍呈上升趨勢(shì),雖然整體趨于平緩,但此時(shí)致死率已經(jīng)接近100%。
大腸菌群的致死率曲線整體趨勢(shì)與菌落總數(shù)相似:當(dāng)工作壓力為300 MPa時(shí),致死率已經(jīng)超過95%,滅菌效果十分明顯;當(dāng)工作壓力≥400 MPa時(shí),致死率仍呈上升趨勢(shì),雖然整體趨于平緩,但此時(shí)致死率已經(jīng)接近100%。
由此可見相比菌落總數(shù),超高壓對(duì)于大腸桿菌的殺滅效果更顯著,這與Toledo[10]、魏靜[13]等的研究結(jié)果相符。研究表明[12,14-15],超高壓對(duì)微生物的破壞主要集中在細(xì)胞膜和細(xì)胞壁上,壓力可能會(huì)導(dǎo)致細(xì)胞膜中脂質(zhì)從凝膠向水合物的晶體結(jié)構(gòu)改變,從而降低膜流動(dòng)性,改變細(xì)胞膜通透性,不僅影響微生物自身營(yíng)養(yǎng)吸收,同時(shí)導(dǎo)致細(xì)胞內(nèi)積累的代謝廢物清除受阻,進(jìn)而破壞正常代謝途徑??梢妷毫κ怯绊懳⑸锸Щ畹闹匾蛩兀夜ぷ鲏毫υ酱?,微生物細(xì)胞膜的破壞程度也越嚴(yán)重。另外,姜雪等[16]研究也表明保壓時(shí)間一致時(shí),壓力的增加能有效提升菌落總數(shù)的致死率。
綜上,以微生物致死率達(dá)到95%以上為評(píng)價(jià)指標(biāo),選擇400、500、600 MPa進(jìn)行下一步正交試驗(yàn)。
在樣品溫度4℃、工作壓力400 MPa條件下,選取保壓時(shí)間5、10、15、20、25 min對(duì)生牛乳進(jìn)行超高壓處理,其微生物結(jié)果如圖2所示。隨著保壓時(shí)間的增加,超高壓處理對(duì)生牛乳中菌落總數(shù)和大腸菌群的殺滅效果均呈上升趨勢(shì)。
圖2 不同保壓時(shí)間對(duì)生牛乳中微生物的影響
菌落總數(shù)的致死率曲線表明:當(dāng)保壓時(shí)間為5 min時(shí),致死率已經(jīng)超過85%;當(dāng)保壓時(shí)間增加至10 min時(shí),致死率呈直線上升趨勢(shì),達(dá)到95%以上,滅菌效果十分明顯;當(dāng)保壓時(shí)間>10 min時(shí),致死率仍呈上升趨勢(shì),雖然整體趨于平緩,但此時(shí)致死率已經(jīng)接近100%。
大腸菌群的致死率曲線整體趨勢(shì)與菌落總數(shù)相似:當(dāng)保壓時(shí)間為5 min時(shí),致死率已經(jīng)超過95%,滅菌效果十分明顯;當(dāng)保壓時(shí)間>10 min時(shí),致死率仍呈上升趨勢(shì),雖然整體趨于平緩,但此時(shí)致死率已經(jīng)接近100%。
由此可見相同工作壓力條件下,多數(shù)情況下延長(zhǎng)保壓時(shí)間可以提高超高壓處理的滅菌效果,保壓時(shí)間越長(zhǎng),滅菌效果越好。Gaenzle[17]等通過熒光染色技術(shù)研究超高壓處理對(duì)大腸桿菌細(xì)胞膜的破壞作用時(shí)發(fā)現(xiàn),不可逆的膜損傷與保壓時(shí)間長(zhǎng)短有關(guān)。但當(dāng)保壓時(shí)間增加至一定范圍,其對(duì)滅菌效果的影響基本可忽略不計(jì),喬長(zhǎng)晟[18]等的研究也表明了這一點(diǎn)。這可能是因?yàn)檫^長(zhǎng)的保壓時(shí)間會(huì)導(dǎo)致部分微生物產(chǎn)生應(yīng)激反應(yīng)進(jìn)而適應(yīng)壓力[19]。
綜上,以微生物致死率達(dá)到95%以上為評(píng)價(jià)指標(biāo),同時(shí)考慮實(shí)際生產(chǎn)耗能問題,選擇5、10、15 min進(jìn)行下一步正交試驗(yàn)。
考慮到牛乳的實(shí)際生產(chǎn)過程中,除了殺菌之外,還可能存在在其他環(huán)節(jié)受到熱影響的情況,因此通過水浴將樣品升溫至50℃后,在水浴鍋中保溫5、10、15、20、25、30 min后再進(jìn)行超高壓處理,超高壓條件為工作壓力400 MPa,保壓時(shí)間10 min,其微生物結(jié)果如圖3所示。
圖3 不同保溫時(shí)間對(duì)生牛乳中微生物的影響
菌落總數(shù)的致死率曲線表明:當(dāng)保溫時(shí)間為5 min時(shí),致死率已經(jīng)超過95%,滅菌效果十分明顯;當(dāng)保溫時(shí)間≥10 min時(shí),盡管致死率出現(xiàn)上升-下降-上升的趨勢(shì),但仍維持在95%以上,滅菌效果十分顯著。
大腸菌群的致死率曲線表明:當(dāng)保溫時(shí)間為5 min時(shí),致死率已經(jīng)超過95%;當(dāng)保溫時(shí)間≥10 min時(shí),盡管致死率略有降低,但仍維持在95%以上,滅菌效果十分顯著。
由此可見隨著保溫時(shí)間的增加,超高壓處理對(duì)生牛乳中菌落總數(shù)和大腸菌群仍有顯著的殺滅效果,但整體趨勢(shì)出現(xiàn)了上下波動(dòng),不再呈線性相關(guān)關(guān)系。溫度是影響超高壓處理致死微生物效果的因素之一,其對(duì)微生物生長(zhǎng)代謝和存活與否有著重要的影響[20]。低溫條件下蛋白質(zhì)易受高壓影響發(fā)生變性,降低了微生物的耐壓性;溫度適當(dāng)提高的情況下,溫度可與超高壓起協(xié)同作用[21-22]。方亮[23]、Islam[24]等的研究也表明中溫協(xié)同超高壓不僅可以有效的殺菌、滅酶,同時(shí)也可相應(yīng)降低超高壓設(shè)備的工藝參數(shù),降低耗能,為加工技術(shù)產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用進(jìn)一步創(chuàng)造有利條件。但從圖3可以看出,保溫時(shí)間對(duì)于菌落總數(shù)和大腸菌群的殺滅效果并未起到明顯的促進(jìn)作用,溫度對(duì)微生物的影響并沒有通過保溫時(shí)間體現(xiàn)。綜上,以微生物致死率出現(xiàn)拐點(diǎn)為評(píng)價(jià)指標(biāo),選擇10、20、30 min進(jìn)行下一步正交試驗(yàn)。
綜合工作壓力、保壓時(shí)間及保溫時(shí)間的單因素試驗(yàn),根據(jù)菌落總數(shù)致死率確定最佳正交水平,試驗(yàn)結(jié)果及方差分析如表2所示。
表2 不同超高壓處理對(duì)生牛乳中菌落總數(shù)致死率的影響
根據(jù)表2的數(shù)據(jù),分析k值可知:最優(yōu)工藝組合為A3B3C3,即工作壓力600 MPa、保壓時(shí)間15 min、保溫時(shí)間30 min,經(jīng)驗(yàn)證在此條件下,菌落總數(shù)的致死率為100%;分析極差可知:RA>RB>RC,因此所設(shè)3個(gè)影響因素對(duì)生牛乳中菌落總數(shù)滅菌效果的作用順序?yàn)椋汗ぷ鲏毫Γ颈簳r(shí)間>保溫時(shí)間。
選用工作壓力600 MPa、保壓時(shí)間15 min、保溫時(shí)間30 min對(duì)生牛乳進(jìn)行超高壓處理,并測(cè)定超高壓殺菌乳在2~6℃貯藏期間(0、5、10、20、25、30 d)菌落總數(shù)、大腸菌群、沙門氏菌和金黃色葡萄球菌的變化情況,結(jié)果如表3所示。評(píng)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)參考企業(yè)內(nèi)控標(biāo)準(zhǔn):菌落總數(shù)小于100,大腸菌群、沙門氏菌和金黃色葡萄球菌未檢出即視為合格。
表3 超高壓殺菌乳貯藏期間微生物的變化情況
由表3可知,超高壓處理對(duì)生牛乳中微生物的殺滅效果十分明顯。隨著貯藏時(shí)間的增加,菌落總數(shù)也逐漸增加,但在0~25 d內(nèi)仍少于100,符合內(nèi)控標(biāo)準(zhǔn),直到30 d才超出100;大腸菌群、沙門氏菌及金黃色葡萄球菌則直到第30 d仍符合內(nèi)控標(biāo)準(zhǔn)。由此可見優(yōu)化得到的工藝組合可顯著殺滅生牛乳中的微生物,且一定程度上可以有效延長(zhǎng)巴氏殺菌乳的貨架期。
通過工作壓力、保壓時(shí)間和保溫時(shí)間單因素試驗(yàn),發(fā)現(xiàn)超高壓處理能夠顯著殺滅生牛乳中的微生物,且滅菌效果會(huì)隨工作壓力、保壓時(shí)間的增加而增加,但保溫時(shí)間并沒有明顯的促進(jìn)作用。另外,盡管滅菌效果與工作壓力、保壓時(shí)間成正比關(guān)系,但當(dāng)工作壓力或者保壓時(shí)間增加到一定范圍時(shí),滅菌效果仍然趨于緩慢增加,說明當(dāng)殺菌率達(dá)到一定后,僅通過增加工作壓力或者保壓時(shí)間并不能實(shí)現(xiàn)完全殺滅微生物的目標(biāo),需要結(jié)合其它因素來進(jìn)一步提高滅菌效率。
通過正交試驗(yàn),初步篩選出超高壓處理的最優(yōu)工藝組合為工作壓力600 MPa、保壓時(shí)間15 min、保溫時(shí)間30 min,影響因素對(duì)菌落總數(shù)滅菌效果的作用順序?yàn)椋汗ぷ鲏毫Γ颈簳r(shí)間>保溫時(shí)間。
通過測(cè)定超高壓殺菌乳貯藏期間微生物的變化情況,發(fā)現(xiàn)優(yōu)化得到的工藝組合對(duì)生牛乳中微生物的致死作用明顯,且一定程度上可以有效延長(zhǎng)巴氏殺菌乳的貨架期,直到第30 d時(shí)菌落總數(shù)才超出評(píng)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)范圍,有利于擴(kuò)大超高壓殺菌乳的銷售半徑。
綜上所述,超高壓處理對(duì)生牛乳中的微生物有良好的殺滅效果,對(duì)于乳制品生產(chǎn)加工行業(yè)而言有著廣泛的應(yīng)用前景。