屈卡樂(lè)

(中國(guó)人民解放軍國(guó)防大學(xué)政治學(xué)院，上海 201602)

一、 引 言

安史之亂后，原置于邊境上的方鎮(zhèn)，“相望于內(nèi)地”(1)《新唐書》卷五○《兵志》，中華書局1975年版，第1329頁(yè)。，以幕府僚佐掌控屬州軍事、行政、財(cái)政事務(wù)，使得“所管刺史失其權(quán)與職分”(2)〔宋〕 王欽若等編著，周勛初等校訂： 《冊(cè)府元龜》卷六○《帝王部·立制度一》，鳳凰出版社2006年版，第641頁(yè)。，造成“制敕不下支郡，牧守不專陳奏”(3)《資治通鑒》卷二七三“同光二年十月辛未”條，中華書局1956年版，第8925頁(yè)。的局面。唐后期，朝廷將部分州府設(shè)置為防御、團(tuán)練州，成為中央加強(qiáng)控制方鎮(zhèn)支郡、提升州權(quán)、削弱方鎮(zhèn)力量的重要舉措。五代時(shí)期，防御、團(tuán)練州數(shù)量進(jìn)一步增多，分布區(qū)域也有較大拓展，沿革更為復(fù)雜。既有研究主要集中于制度史領(lǐng)域，取得了一些很有價(jià)值的成果(4)目前，關(guān)于唐后期至北宋團(tuán)練、防御州的專題研究主要有余蔚： 《宋代的節(jié)度、防御、團(tuán)練、刺史州》，《中國(guó)歷史地理論叢》2002年第1輯；余蔚： 《唐至宋節(jié)度、觀察、防御、團(tuán)練、刺史體系的演變》，《中華文史論叢》第71輯，上海古籍出版社2003年版，第145—182頁(yè)；張玲： 《唐宋之際防御使職能探微》，上海師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2006年，第1—46頁(yè)；劉波： 《唐末五代華北地區(qū)州級(jí)軍政之變化研究》，華東師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2013年，第203—218頁(yè)；任歡歡： 《北宋防御使與團(tuán)練使研究》，西北大學(xué)博士學(xué)位論文，2015年；陳琴： 《唐后期至北宋團(tuán)練使初探》，浙江師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2017年。，但仍存在一定不足。其一，研究重點(diǎn)多在唐后期或北宋初期，對(duì)于五代防御、團(tuán)練州的研究多不充分。其二，研究對(duì)象多是防御、團(tuán)練使，主要涉及團(tuán)練、防御使的設(shè)置狀況、職權(quán)范圍、僚佐構(gòu)成等，而非行政區(qū)劃層面的防御、團(tuán)練州。其三，研究多為制度史梳理，對(duì)于防御、團(tuán)練州名目、分布以及與中央、方鎮(zhèn)之間的關(guān)系等研究較少。本文在前人基礎(chǔ)上，梳理和考辨相關(guān)史料，對(duì)五代防御、團(tuán)練州的設(shè)置、沿革、分布等進(jìn)行考察，并對(duì)防御、團(tuán)練州所引起的方鎮(zhèn)內(nèi)部結(jié)構(gòu)變化進(jìn)行探討。

二、 防御、團(tuán)練州的設(shè)置和沿革

關(guān)于五代防御、團(tuán)練州名目，學(xué)界已有一定研究成果。任歡歡對(duì)州格升降進(jìn)行梳理，范圍不僅涵蓋五代統(tǒng)轄的境域，還涉及南方政權(quán)統(tǒng)轄區(qū)域。(5)任歡歡： 《北宋防御使與團(tuán)練使研究》，西北大學(xué)博士學(xué)位論文，2015年，第27—31頁(yè)。劉波通過(guò)對(duì)傳世文獻(xiàn)、墓志進(jìn)行整理，匯總形成《唐末五代華北地區(qū)州級(jí)軍政長(zhǎng)官表》，梳理出“華北地區(qū)”諸州長(zhǎng)官兼職(防御、團(tuán)練使等)及任職時(shí)間等，為深入研究五代防御、團(tuán)練州提供了良好條件。但由于其時(shí)多為諸州長(zhǎng)官兼職，本官則是刺史等，史籍中對(duì)諸州長(zhǎng)官多僅稱“某州刺史”，而隱去其所兼防御、團(tuán)練使。因此，僅通過(guò)史籍官稱來(lái)梳理五代防御、團(tuán)練州，存在一定疏漏。(6)劉波的研究限于河南、關(guān)西、河?xùn)|、河北四道，五代部分地區(qū)未涵蓋其中。此外，部分考證存在可商榷之處，詳見下文。本文擬通過(guò)以下四種路徑進(jìn)行補(bǔ)充，以期獲得更完整的防御、團(tuán)練州名目： 一是新舊《五代史》《五代會(huì)要》《太平寰宇記》《元豐九域志》等中關(guān)于府州州格升降的記載；二是五代諸州長(zhǎng)官陟貶逐漸形成較為明確的等級(jí)序列(7)《資治通鑒》卷二八二“天福四年閏七月壬申”條，第9204頁(yè)。，通過(guò)其遷轉(zhuǎn)可以梳理出州格的高低次序，進(jìn)而推測(cè)出諸州州格；三是防御團(tuán)練副使、判官、推官等使職僚佐可作為設(shè)置團(tuán)練、防御州的輔證；四是相關(guān)政治軍事背景分析。本文就五代防御、團(tuán)練州設(shè)置及沿革考述如下。

(一) 河南

潁州。唐末梁初，為防御州。(8)《舊唐書》卷二○下《哀帝紀(jì)》，中華書局1975年版，第799頁(yè)；《舊五代史》卷一三三《高季興傳》，中華書局1976年版，第1751頁(yè)；《資治通鑒》卷二六四“天復(fù)三年九月戊午”條，第8618頁(yè)；〔宋〕 李昉等編： 《文苑英華》卷四○九《授潁州刺史充本州防御使王敬蕘加檢校太子太保制》，中華書局1966年版，第2074頁(yè)。后梁貞明三年(917)，張實(shí)任潁州團(tuán)練使(9)《舊五代史》卷九《梁書·末帝紀(jì)中》，第130頁(yè)。，已降為團(tuán)練州。后唐至后晉，李承約、竇貞固等先后任潁州團(tuán)練使，任職時(shí)間涵蓋后梁后期至后晉后期(10)劉波： 《唐末五代華北地區(qū)州級(jí)軍政之變化研究》，第57—59頁(yè)。本文關(guān)于諸州長(zhǎng)官官職及其遷轉(zhuǎn)多參考劉波的相關(guān)考證，唯有存在不同意見之處，另作考辨。，仍為團(tuán)練州。后漢乾祐三年(950)前后升為防御州。(11)《宋史》卷二六一《郭瓊傳》，中華書局1985年版，第9033頁(yè)。至遲于后周廣順二年(952)復(fù)降為團(tuán)練州(12)《太平寰宇記》卷一一《河南道·潁州》，中華書局2007年版，第207頁(yè)；《資治通鑒》卷二九三“顯德四年六月丁丑”條，第9570頁(yè)。，至后周末年未改。

齊州。唐末為防御州。(13)詳參《新唐書》卷六五《方鎮(zhèn)二》，第1827—1828頁(yè)；《舊五代史》卷一《梁書·太祖紀(jì)一》，第16頁(yè)。五代時(shí)當(dāng)為防御州。(14)出于行文簡(jiǎn)練的考慮，此后各州府“當(dāng)為防御州”“當(dāng)為團(tuán)練州”“當(dāng)為刺史州”等表述，例行刪略。

鄭州。唐末為刺史州。(15)《五代墓志匯考》，黃山書社2012年版，第36、199頁(yè)。后梁升為防御州。(16)關(guān)于鄭州升為防御州的具體時(shí)間，史無(wú)明載?！杜f五代史》卷八《梁書·末帝紀(jì)上》載，“貞明二年王彥章任鄭州防御使”，這是史籍中關(guān)于鄭州防御使的最早記錄。鄭州處于開封、洛陽(yáng)之間，戰(zhàn)略地位較為重要，太祖時(shí)閻寶、謝彥章、王彥章、段凝等重臣先后任鄭州刺史，遷出多任方鎮(zhèn)節(jié)度使、留后等，因此，頗疑太祖時(shí)鄭州已為防御州。詳參《舊五代史》卷八《梁書·末帝紀(jì)上》、卷一○《梁書·末帝紀(jì)下》、卷一六《謝彥章傳》、卷一九《鄧季筠傳》、卷二一《王彥章傳》、卷五九《閻寶傳》、卷七三《段凝傳》，第126、150、221—222、263、290、790、962頁(yè)。后唐至后周，當(dāng)為防御州。

汝州。唐末為刺史州。后梁開平四年(910)升防御州。(17)《太平寰宇記》卷八《河南道·汝州》，第143頁(yè)。后唐至后周，當(dāng)為防御州。

蔡州。唐末梁初可能為防御州。(18)按： 《舊五代史》卷一九《黃文靖?jìng)鳌?，唐末梁初，潁州為防御州，黃文靖由潁州遷任蔡州，再轉(zhuǎn)左神武統(tǒng)軍，且無(wú)明顯的貶黜記載(第264頁(yè))，可見梁初蔡州州格當(dāng)不低于潁州。后唐因之。(19)《新五代史》卷四七《萇從簡(jiǎn)傳》，中華書局1974年版，第521頁(yè)。后晉降為刺史州。(20)《太平寰宇記》卷一一《河南道·蔡州》，第198頁(yè)。另?yè)?jù)《五代墓志匯考·周令武墓志》，天福三年，周令武“自統(tǒng)軍出除蔡州刺史”(第343頁(yè))，而此前他歷任宿、絳、博、澶等州刺史，宿州為團(tuán)練州，而后晉澶州為防御州，頗疑周令武任職時(shí)，蔡州可能尚為防御州。后漢升為防御州。(21)《太平寰宇記》卷一一《河南道·蔡州》，第198頁(yè)。按： 《舊五代史》卷九九《漢書·高祖紀(jì)上》載，天福十二年，“以北京武節(jié)左廂都指揮使蓋萬(wàn)為蔡州刺史”(第1326頁(yè))，蓋萬(wàn)官稱尚為“蔡州刺史”，且與蓋萬(wàn)同儕拔擢的李洪信、尚洪遷、周暉、朱奉千所任職的陳、單、濮、隨州均為刺史州，可知后漢初蔡州仍為刺史州，升防御州當(dāng)在蓋萬(wàn)就職之后。至后周末年未改。

亳州。唐末為刺史州。(22)據(jù)《五代墓志匯考·牛存節(jié)墓志》，唐乾寧五年，牛存節(jié)由遏后都指揮使徙任亳州刺史(第66頁(yè))，是時(shí)亳州當(dāng)為刺史州。后梁開平二年(908)升為團(tuán)練州。(23)《太平寰宇記》卷一二《河南道·亳州》載，后梁開平二年亳州升為防御州，后晉天福七年復(fù)升為防御州(第229頁(yè))。然其他史籍中未見后梁、后唐“亳州防御使”以及天福七年前亳州降為團(tuán)練州的記載?！顿Y治通鑒》卷二六七《開平二年》載，后梁開平二年寇彥卿也曾任亳州團(tuán)練使(第8706頁(yè))。又，《舊五代史》卷二三《劉傳》載，貞明三年，劉因“河朔失守”，“授亳州團(tuán)練使”(第312頁(yè))。至后唐天成二年九月，淳于晏仍兼亳州團(tuán)練使，因此，《太平寰宇記》所載存疑，后梁、后唐亳州可能為團(tuán)練州。后唐天成間，樂(lè)文紀(jì)曾任亳州判官。(24)《冊(cè)府元龜》卷七三○《幕府部·連累》，第8407頁(yè)。后晉天福七年(942)升為防御州。(25)關(guān)于亳州升等的具體時(shí)間，史無(wú)明載。后晉初亳州為團(tuán)練州，王令溫等任刺史時(shí)始兼防御使，王令溫因戡亂而升任亳州防御使，不排除亳州升格是為獎(jiǎng)擢王令溫而為。若此，亳州升為防御州當(dāng)發(fā)生于天福七年一月以后。詳參《冊(cè)府元龜》卷一六九《帝王部·納貢獻(xiàn)》，第1881頁(yè)；《舊五代史》卷七七《晉書·高祖紀(jì)三》、卷七九《晉書·高祖紀(jì)五》、卷一二四《王令溫傳》，第1019、1039、1632頁(yè)。至后周末年未改。

陳州。后梁至后唐為刺史州。至后晉天福六年(941)升為防御州。開運(yùn)二年(945)置鎮(zhèn)安軍，治陳州。后漢天福十二年(947)軍廢，降為刺史州。后周廣順元年(951)，藥元福曾任陳州防御使(26)《宋史》卷二五四《藥元福傳》，第8896頁(yè)。，當(dāng)在此前升為防御州。二年復(fù)置鎮(zhèn)安軍，仍治陳州。(27)《太平寰宇記》卷一○《河南道·陳州》，第183頁(yè)。

宿州。唐末為團(tuán)練州。(28)《舊五代史》卷五九《袁象先傳》載，唐末袁象先曾任“宿州團(tuán)練使”(第796頁(yè))。卷一三三《高季興傳》載，高季興由宋州團(tuán)練使徙宿州刺史，又任潁州防御使(第1751頁(yè))，可見高季興所任也應(yīng)為宿州團(tuán)練使。又卷二三《康懷英傳》載，康懷英任權(quán)知宿州刺史后，因功升陜州節(jié)度使(第316頁(yè))，可知宿州當(dāng)非刺史州。五代刺史多兼團(tuán)練使。(29)據(jù)《舊五代史》卷九《梁書·末帝紀(jì)中》、卷一四《趙霖傳》，趙霖、趙麓、韓恭等先后擔(dān)任宿州刺史，史籍明確記載趙霖、趙麓曾任“宿州團(tuán)練使”(第135、195頁(yè))。另?yè)?jù)《五代墓志匯考·梁故隴西縣君李氏墓志銘》，韓恭在唐末歷任鄭、金、輝、邢、洺等州刺史，后梁開平三年遷宿州刺史(第35—37頁(yè))，鄭、金州為防御州，邢、洺州則為團(tuán)練州，輝州為朱溫故里，“以龍耀之地而旌貴焉”，地位高于刺史州，可見韓恭任宿州刺史前，已歷任防御、團(tuán)練使，因而韓恭刺宿時(shí)可能兼團(tuán)練使。

曹州。唐末為刺史州。后梁至后唐未見曹州防御、團(tuán)練使記載。后晉天福五年(940)以后，石暉、石赟、何重建等先后擔(dān)任曹州防御使(30)《舊五代史》卷七九《晉書·高祖紀(jì)五》、卷八七《韓王暉傳》，第1039、1044、1138頁(yè)；《新五代史》卷一七《石敬赟傳》、同卷《韓王敬暉傳》，第183、184頁(yè)；《資治通鑒》卷二八三“天福七年正月”條，第9234頁(yè)。，當(dāng)在此之前升為防御州。開運(yùn)二年置威信軍，治曹州。(31)《舊五代史》卷八四《晉書·少帝紀(jì)四》，第1110頁(yè)；《新五代史》卷六○《職方考三》，第737頁(yè)。后漢天福十二年降為刺史州。其后，武彥弘、何福進(jìn)、鄭璋等先后擔(dān)任曹州防御使(32)《舊五代史》卷九九《漢書·高祖紀(jì)上》、卷一○三《漢書·隱帝紀(jì)下》、卷一二四《何福進(jìn)傳》，第1328、1373、1627頁(yè)；《宋史》卷二五四《藥元福傳》，第8897頁(yè)。，可見，當(dāng)于降級(jí)后不久即升為防御州。后周廣順二年置彰信軍，仍治曹州(33)《太平寰宇記》卷一三《河南道·曹州》，第257頁(yè)。，至后周末年未改。

虢州。唐末為刺史州。后梁至后晉未見虢州防御、團(tuán)練使記載。后漢乾祐元年(948)，田令方遷任虢州團(tuán)練使(34)《資治通鑒》卷二八八“乾祐元年三月”條，第9388頁(yè)。，當(dāng)在此之前升為團(tuán)練州。后周或降為刺史州。(35)《冊(cè)府元龜》卷一一八《帝王部·親征三》載，后周顯德六年，世宗“以前虢州刺史劉漢遇充棹船右?guī)疾渴稹?第1295頁(yè))，是時(shí)虢州可能已降為刺史州。又《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷三“建隆三年十二月”條載，北宋建隆三年，虢州刺史姚內(nèi)赟徙慶州刺史(中華書局2004年版，第77頁(yè))，姚內(nèi)赟此次調(diào)職當(dāng)非貶謫，慶州為刺史州，可知宋初虢州當(dāng)為刺史州，而州格降級(jí)可能發(fā)生于后周末年。

棣州。唐末為刺史州。后梁至后漢未見棣州防御、團(tuán)練使的記載。后周廣順、顯德間，王仁鎬、張廷翰先后任棣州團(tuán)練使(36)《宋史》卷二六一《王仁鎬傳》、卷二七一《張廷翰傳》，第9037、9285頁(yè)。，棣州升格為團(tuán)練州或發(fā)生在廣順年間。

青州。唐末為平盧軍會(huì)府州。后梁、唐均因之。后晉開運(yùn)元年(944)閏十二月，“降青州為防御使額”(37)《舊五代史》卷八三《晉書·少帝紀(jì)三》，第1098頁(yè)。。后漢天福十二年六月，復(fù)置平盧軍，仍以青州為會(huì)府州。(38)《舊五代史》卷一○○《漢書·高祖紀(jì)下》，第1333頁(yè)。至后周末年未改。

萊州。唐末為刺史州。后梁、唐未見萊州防御、團(tuán)練使記載。(39)據(jù)《五代墓志匯考·宋彥筠墓志》，后唐清泰間，和州刺史宋彥筠徙萊州刺史(第612頁(yè))，按，當(dāng)時(shí)和州為楊吳所據(jù)，宋彥筠所任實(shí)為遙領(lǐng)，未幾即轉(zhuǎn)萊州，是時(shí)萊州當(dāng)仍為刺史州。至后晉天福五年十月“升萊州為防御使額”，楊承貴任防御使，至開運(yùn)元年七月又降為刺史州。(40)《舊五代史》卷七九《晉書·高祖紀(jì)五》、卷八三《晉書·少帝紀(jì)三》，第1043、1094頁(yè)。后周顯德元年(954)，康延治徙萊州防御使(41)《冊(cè)府元龜》卷一二八《帝王部·明賞二》，第1406頁(yè)。按： 《資治通鑒》卷二九一“應(yīng)順三年四月”條作“康延沼”(第9509頁(yè))。，在此之前復(fù)升為防御州。又，薛瓊于顯德年間遷任萊州團(tuán)練使(42)《冊(cè)府元龜》卷八二○《總錄部·立祠》，第9547—9548頁(yè)。按： 《宋史》卷二七一《張廷翰傳》，顯德中，張廷翰歷任三州團(tuán)練使后，“屢率兵敗淮人，移萊州”(第9285頁(yè))，可能兼團(tuán)練使。，五年(958)周暉任“萊州團(tuán)練副使”(43)《冊(cè)府元龜》卷一六七《帝王部·招懷五》，第1863頁(yè)。，萊州當(dāng)于顯德年間降為團(tuán)練州。

沂州。唐末為刺史州。后梁、漢未見沂州防御、團(tuán)練使記載。后周顯德間，張廷翰、陳遷任沂州團(tuán)練使。(44)《冊(cè)府元龜》卷一六七《帝王部·招懷五》載，后周顯德四年十一月，陳遷曾任“忻州團(tuán)練使”(第1863頁(yè))。當(dāng)時(shí)忻州屬北漢，此處記載當(dāng)有誤，劉波認(rèn)為陳遷當(dāng)為“沂州團(tuán)練使”，當(dāng)是。

密州。唐末為刺史州。后梁、唐未見密州防御、團(tuán)練使記載。(45)劉波以張實(shí)于后梁貞明年間任密州團(tuán)練使，又以薛懷讓于后晉天福中任密州團(tuán)練使，皆不確。詳參《舊五代史》卷九《梁書·末帝紀(jì)中》，第130頁(yè)；《宋史》卷二五四《薛懷讓傳》，第8887—8888頁(yè)。后晉末至后周，皇甫暉、孔知濬、田瓊先后任密州防御使(46)《舊五代史》卷一一四《周書·世宗紀(jì)一》、卷一二五《孔知浚傳》，第1515、1643頁(yè)；《宋史》卷四五六《孝義·齊得一》，第13388頁(yè)。另，《舊五代史》原作“田中”，《舊五代史新輯會(huì)證》卷一一四《周書·世宗紀(jì)一》據(jù)《冊(cè)府元龜》校改為“田瓊”(復(fù)旦大學(xué)出版社2005年版，第3521—3522頁(yè))，今從。，顯德四年(957)，侯希進(jìn)曾任密州防御副使。(47)按： 《新五代史·周本紀(jì)》以侯希進(jìn)任密州防御使，今仍從《舊五代史》《文獻(xiàn)通考》。詳參《舊五代史》卷一一七《世宗紀(jì)四》，第1559頁(yè)；《新五代史》卷一二《周本紀(jì)》，第121頁(yè)；〔元〕 馬端臨： 《文獻(xiàn)通考》卷一六六《刑考五》，中華書局，2011年，第4975頁(yè)。

登州。唐末為刺史州。后梁、漢未見登州防御、團(tuán)練使記載。后周顯德元年(954)三月，張順升登州防御使。(48)《舊五代史》卷一一四《周書·世宗紀(jì)一》，第1515頁(yè)。

兗州。唐末為泰寧軍會(huì)府州。后梁至后漢因之。后周廣順二年軍廢，降為防御州。(49)《舊五代史》卷一一二《周書·太祖紀(jì)三》，第1482頁(yè)；《太平寰宇記》卷二一《河南道·兗州》，第432頁(yè)。

(二) 關(guān)中

隴州。唐末為保義軍節(jié)度使會(huì)府州。后梁，為李茂貞所據(jù)。后唐同光二年(924)，納入唐境，應(yīng)順元年(934)，相里金任隴州防御使。(50)《舊五代史》卷九○《相里金傳》，第1193頁(yè)。后晉至后周刺史多兼防御使。

金州。后梁為王建所據(jù)。(51)《新唐書》卷六七《方鎮(zhèn)四》，第1890、1893、1894頁(yè)；《舊五代史》卷一五《馮行襲傳》，第210頁(yè)；《資治通鑒》卷二六五“天祐二年十月”條，第8649頁(yè)。后唐同光三年(925)歸入唐境。(52)周振鶴主編，李曉杰著： 《中國(guó)行政區(qū)劃通史·五代十國(guó)卷》，復(fù)旦大學(xué)出版社2014年版，第71—72頁(yè)。天成、清泰間，張實(shí)、張廷蘊(yùn)、符彥饒等先后任金州防御使。(53)《舊五代史》卷三六《唐書·明宗紀(jì)二》、卷三九《唐書·明宗紀(jì)五》、卷四四《唐書·明宗紀(jì)十》、卷四六《唐書·末帝紀(jì)上》、卷四七《唐書·末帝紀(jì)中》、卷九○《馬全節(jié)傳》、卷九一《符彥饒傳》、卷九四《張廷蘊(yùn)傳》，第497、536、605、638、650、1180、1208、1247頁(yè)。后晉初田武任金州防御使。(54)《舊五代史》卷九○《田武傳》，第1192頁(yè)。天福四年(939)置懷德軍，治金州(55)《舊五代史》卷七八《晉書·高祖紀(jì)四》，第1029頁(yè)。，開運(yùn)元年七月復(fù)降為防御州(56)《舊五代史》卷八三《晉書·少帝紀(jì)三》，第1094頁(yè)；《太平寰宇記》卷一四一《山南西道·金州》，第2728—2729頁(yè)。。后漢因之。(57)《舊五代史》卷一○○《漢書·高祖紀(jì)下》，第1332頁(yè)。至后周末年未改。

耀(崇)州。唐末為李茂貞所據(jù)，天祐三年(906)，置義勝軍，治耀州。(58)《新唐書》卷六四《方鎮(zhèn)一》，第1793頁(yè)。后梁貞明元年(915)溫韜降后梁，“乃改耀州為崇州，義勝軍為靜勝軍”。后唐同光元年(923)改為耀州，改軍額為順義軍，三年降為團(tuán)練州。(59)《宋史》卷三○六《張去華傳》載，后唐長(zhǎng)興間，張誼“調(diào)補(bǔ)耀州團(tuán)練推官”(第10107頁(yè))。后周顯德年間，降為刺史州。(60)《太平寰宇記》卷三一《關(guān)西道·耀州》，第658頁(yè)；《冊(cè)府元龜》卷一二八《帝王部·明賞二》，第1406頁(yè)。

慶州。唐末為李茂貞所據(jù)，置定安軍，治慶州。后梁貞明三年秋，歸入梁境(61)周振鶴主編，李曉杰著： 《中國(guó)行政區(qū)劃通史·五代十國(guó)卷》，第399—401頁(yè)。，十一月降為防御州，軍額為武靜軍(62)《舊五代史》卷九《梁書·末帝紀(jì)中》，第132頁(yè)。。后唐同光年間，又降為刺史州，天成二年(927)十一月，升為防御州，三年(928)十二月，又降為刺史州。至后周末年未改。

華州。唐末為防御州。后梁開平三年(909)六至十一月間，升為感化軍會(huì)府州。(63)周振鶴主編，李曉杰著： 《中國(guó)行政區(qū)劃通史·五代十國(guó)卷》，第31、397頁(yè)。后周顯德元年(954)八月軍廢，降為刺史州。(64)后周顯德六年，契丹瀛州刺史高彥暉降周，后徙華、耀州。瀛、耀州時(shí)為刺史州，可見華州當(dāng)仍為刺史州。詳參《宋史》卷二五五《高彥暉傳》，第8929頁(yè)；《冊(cè)府元龜》卷一六七《帝王部·招懷第五》，第1865頁(yè)。

鹽州。唐末為防御州。(65)詳參《資治通鑒》卷二三六“貞元十九年十一月戊寅”條、卷二六○“乾寧二年七月己未條”，第7604、8472頁(yè)；〔清〕 董誥等編： 《全唐文》卷八三二《授鹽州刺史李太直充本州防御使制》，中華書局1983年版，第8771頁(yè)。后唐長(zhǎng)興四年(933)，李彥琮徙任鹽州防御使。(66)《舊五代史》卷四四《唐書·明宗紀(jì)十》，第603頁(yè)。后晉至后周，文獻(xiàn)中無(wú)鹽州防御使的記載，或降為刺史州。

(三) 河北

相州。唐末為刺史州。后梁開平、乾化間，寇彥卿曾任相州防御使。(67)按： 乾化二年七月，賀瓌?dòng)蓾芍荽淌?、昭義軍節(jié)度留后遷任相州刺史，其后徙任左龍虎統(tǒng)軍，可見，乾化二年相州可能已升為防御州。詳參《舊五代史》卷二○《寇彥卿傳》、卷二三《賀瓌傳》，第278、314頁(yè)。貞明元年三月析天雄軍而置昭德軍，治相州，八月為晉軍所攻取，軍廢。(68)《舊五代史》卷八《梁書·末帝紀(jì)上》、卷二三《劉傳》，卷二八《唐書·莊宗紀(jì)二》，第120—121、310、384頁(yè)；《新五代史》卷三《末帝紀(jì)》，第25頁(yè)；《五代會(huì)要》卷二四《諸道節(jié)度使軍額》，第293頁(yè)；《資治通鑒》卷二六九“貞明元年三月”條，第8787頁(yè)；《冊(cè)府元龜》卷八《帝王部·創(chuàng)業(yè)四》，第80頁(yè)。此后相州或降為刺史州。后晉天福三年(938)十一月，置彰德軍，治相州。(69)《舊五代史》卷七七《晉書·高祖紀(jì)三》，第1022頁(yè)；《資治通鑒》卷二八一“天福三年十一月辛亥”條，第9194頁(yè)。至后周末年未改。

貝州。唐末可能為刺史州(70)《舊五代史》卷九○《李承約傳》載，幽州盧龍軍將李承約“以所部二千歸于并州，即補(bǔ)匡霸都指揮使、檢校右仆射兼領(lǐng)貝州刺史”(第1188頁(yè))?！岸肌睘樘颇┪宕囊患?jí)軍事編制，“都”指揮使位階一般低于刺史州長(zhǎng)官，“都”指揮使較少能逾越刺史、團(tuán)練使而直升為防御使，因此，唐末貝州可能已非防御州。，后梁因之(71)《舊五代史》卷五五《史建瑭傳》、卷五九《李紹文傳》載，后梁，史建瑭、李紹文先后由澶州、博州刺史遷貝州刺史，后又分別徙任相州、隰州刺史(第742、799頁(yè))，澶、博、相、隰州均為刺史州，可見后梁貝州可能為刺史州。另?yè)?jù)《五代墓志匯考·毛璋墓志》，同光年間，毛璋曾任“貝州刺史、金紫光祿大夫、使持節(jié)”(第213頁(yè))，后唐初貝州很可能仍為刺史州。。后唐清泰二年(935)，王傳拯升任貝州防御使。(72)周阿根： 《五代墓志匯考》，第390—391頁(yè)。后晉天福三年置永清軍，治貝州。后周顯德元年降為防御州。(73)《太平寰宇記》卷五八《河北道·貝州》，第1197頁(yè)；《元豐九域志》卷二《貝州》，中華書局1984年版，第72頁(yè)。

澶州。后梁、后唐，為刺史州。后晉天福三年，升為防御州。天福九年，置鎮(zhèn)寧軍，治澶州(74)《舊五代史》卷七七《晉書·高祖紀(jì)三》、卷八三《晉書·少帝紀(jì)三》，第1022、1095頁(yè)；《太平寰宇記》卷五七《河北道·澶州》，第1174頁(yè)；《新五代史》卷六○《職方考三》，第738頁(yè)。，至后周末年未改。

邢州。唐末為團(tuán)練州。(75)《舊五代史》卷二二《牛存節(jié)傳》，第300頁(yè)；周阿根： 《五代墓志匯考》，第66頁(yè)。后梁開平二年置保義軍，治邢州。(76)《太平寰宇記》卷五九《河北道·邢州》，第1213頁(yè)。至后周末年未改。

洺州。唐末為刺史州。后梁鳳歷元年(913)，戴思遠(yuǎn)任洺州團(tuán)練使。(77)《舊五代史》卷六四《戴思遠(yuǎn)傳》，第855頁(yè)。貞明二年(916)為晉王所占(78)《舊五代史》卷八《梁書·末帝紀(jì)上》，第125頁(yè)。，萇從簡(jiǎn)任洺州團(tuán)練使。后唐以降，刺史多兼團(tuán)練使，遷出官員多任節(jié)度、防御、團(tuán)練使等。(79)《舊五代史》卷一○六《武漢球傳》，后漢初，管迥曾任洺州判官(第1394頁(yè))，是時(shí)洺州確為團(tuán)練州。

磁(惠)州。唐末為刺史州，天祐三年，易名為惠州。后梁因之。貞明二年為晉王所據(jù)，改為磁州。(80)《太平寰宇記》卷五六《河北道五·磁州》，第1160頁(yè)。后唐至后漢，史籍中未見磁州團(tuán)練使的記載。后周廣順元年，“升磁州為團(tuán)練，即以(陳)思讓充使”(81)《宋史》卷二六一《陳思讓傳》，第9039頁(yè)。。至后周末年未改。

冀州。唐末為刺史州。后梁至后唐未見冀州防御、團(tuán)練使記載。后晉開運(yùn)元年四月，“升冀州為防御使額”(82)《舊五代史》卷八二《晉書·少帝紀(jì)二》，第1089頁(yè)；《新五代史》卷九《晉本紀(jì)九》，第93頁(yè)；〔清〕 吳任臣撰，徐敏霞、周瑩點(diǎn)校： 《十國(guó)春秋》卷一○七《白從暉傳》，中華書局2010年版，第1522頁(yè)。。后漢天福十二年六月，張廷翰任“冀州刺史”，“在郡八年”，至后周顯德三年前后(956)，遷任棣州團(tuán)練使，后又歷任海、沂、萊等州團(tuán)練使，張廷翰上述調(diào)職當(dāng)非貶謫，因此，后漢天福十二年至后周顯德三年當(dāng)非防御州，很可能已降為刺史州。(83)《宋史》卷二七一《張廷翰傳》，第9285頁(yè)。至后周末年未改。

(四) 河?xùn)|

汾州。唐末為刺史州。后梁因之。后唐天成間升為防御州。(84)按： 《新五代史·萇從簡(jiǎn)傳》所載“汾州防御使”當(dāng)可信從。又據(jù)《舊五代史》卷九一《周光輔傳》，天成初，周光輔遷任汾州刺史之前已任汝州防御使(第1207頁(yè))，可見周光輔可能即已擔(dān)任汾州防御使，換言之，汾州早在天成初可能已為防御州。后晉亦無(wú)設(shè)置汾州防御使的記載。后漢當(dāng)為刺史州(85)《舊五代史》卷九九《漢書·高祖紀(jì)上》： 天福十二年四月，遼、嵐、汾等州刺史拔擢為洺、宿、潁等州“團(tuán)練使”“防御使”(第1327—1328頁(yè))，遼、嵐、汾等州與洺、宿、潁、曹等團(tuán)練、防御州存在明確區(qū)格，可證晉末漢初，遼、嵐、汾等州當(dāng)為刺史州。，乾祐二年(949)三月，劉鈞升任汾州防御使(86)《舊五代史》卷一○二《漢書·隱帝紀(jì)中》，第1357頁(yè)。，汾州在此之前復(fù)升為防御州。后周，為北漢所據(jù)。

絳州。唐末為刺史州。后梁、唐均因之。后晉天福五年正月“升絳州為防御州”(87)《舊五代史》卷七九《晉書·高祖紀(jì)五》，第1037頁(yè)。。至后周末年未改。

澤州。唐末為刺史州。后梁至后漢未見澤州防御、團(tuán)練使的記載。至遲于后周顯德元年三月，升為防御州。(88)《舊五代史》卷一一四《周書·世宗紀(jì)一》，第1515、1520頁(yè)；《冊(cè)府元龜》卷一二八《帝王部·明賞二》，第1406頁(yè)。

府州。天祐八年(911)李存勖置府州。(89)《太平寰宇記》卷三八《關(guān)西道十四·府州》，第812頁(yè)。后晉開運(yùn)初升為團(tuán)練州。(90)《舊五代史》卷九九《漢書·高祖紀(jì)上》，第1328頁(yè)。后漢天福十二年四月置永安軍，治府州。(91)《資治通鑒》卷二八六“天福十二年四月”條，第9352頁(yè)。乾祐三年(950)四月降為團(tuán)練州。(92)《資治通鑒》卷二八九“乾祐三年五月己亥”，第9423頁(yè)。后周廣順二年，折德扆任府州防御使。(93)《舊五代史》卷一一二《周書·太祖紀(jì)三》，第1480頁(yè)。至顯德元年五月，復(fù)置永安軍，仍治府州。(94)《舊五代史》卷一○三《漢書·隱帝紀(jì)下》、卷一二五《折從阮傳》，第1367、1647—1648頁(yè)；《新五代史》卷五○《折從阮傳》，第570頁(yè)；《宋史》卷二五三《折德扆傳》，第8861頁(yè)；《資治通鑒》卷二八九“乾祐三年四月癸未”條、卷二九二“顯德元年五月辛丑”條，第9422、9515頁(yè)；《五代會(huì)要》卷二四《諸道節(jié)度使軍額》，第293頁(yè)。

麟州。后唐天成元年(926)，萇從簡(jiǎn)任麟州防御使(95)《舊五代史》卷九四《萇從簡(jiǎn)傳》，第1242頁(yè)；《新五代史》卷四七《萇從簡(jiǎn)傳》，第521頁(yè)。，當(dāng)在此前升為防御州。

(五) 山南

復(fù)州。唐末為刺史州。后梁因之。(96)后梁開平三年，山南東道都指揮使劉玘因平亂有功，升復(fù)州刺史。按： 方鎮(zhèn)都指揮使升刺史，所任以刺史州為多?！缎挛宕贰肪硭奈濉秳^傳》，第499頁(yè)；《資治通鑒》卷二六七“開平三年七月戊寅”條，第8714頁(yè)。后唐天成年間，翟璋任復(fù)州防御使(97)《舊五代史》卷九五《翟璋傳》，第1268頁(yè)。，這是復(fù)州防御使的最早記載。后晉天福五年七月，“直屬京，升為防御”(98)《五代會(huì)要》卷二○《州縣分道改置·山南道》，第257頁(yè)；《太平寰宇記》卷一四四《山南東道·復(fù)州》，第2802頁(yè)。，此前可能為刺史州(99)按： 后唐清泰年間，郭延魯任復(fù)州刺史，至后晉天福中，又任單州刺史，所任均為刺史州，頗疑清泰年間復(fù)州已降為刺史州。詳參《舊五代史》卷九四《郭延魯傳》，第1248頁(yè)；《新五代史》卷四六《郭延魯傳》，第516頁(yè)。。后晉至后周，白延遇、安元信、吳巒等先后任復(fù)州防御使(100)《舊五代史》卷八二《晉書·少帝紀(jì)二》、卷九○《安元信傳》、卷九五《吳巒傳》、卷一○三《漢書·隱帝紀(jì)下》、卷一一○《周書·太祖紀(jì)一》、卷一二四《白延遇傳》，第1083、1190、1267、1373、1461、1635頁(yè)；《新五代史》卷二九《吳巒傳》，第325頁(yè)；《資治通鑒》卷二八三“開運(yùn)元年正月乙亥”條、卷二九○“廣順元年正月戊辰”條，第9260—9261、9451頁(yè)。，至后周末年未改。

唐(泌)州。(101)《太平寰宇記》卷一四二《山南東道·唐州》，第2760頁(yè)。唐末為刺史州。后梁改名為泌州。后唐同光元年改為唐州。(102)《舊五代史》卷三○《唐書·莊宗紀(jì)四》，第421頁(yè)；《太平寰宇記》卷一四二《山南東道·唐州》，第2760頁(yè)。后晉復(fù)改為泌州。至天福七年九月，“升泌州為團(tuán)練使額”(103)《舊五代史》卷八一《晉書·少帝紀(jì)一》，第1071頁(yè)。，刺史劉詞升任團(tuán)練使。(104)按： 關(guān)于劉詞所任官職，史籍存在較大差異，《舊五代史》卷一二四《劉詞傳》作“沁州刺史”“沁州團(tuán)練使”(第1628頁(yè))，《新五代史》卷五○《劉詞傳》則作“泌州刺史”“泌州團(tuán)練使”(第567頁(yè))，《冊(cè)府元龜》卷一一八《帝王部·親征三》作“泌州刺史”(第1287頁(yè))，卷一二○《帝王部·選將二》、卷四三一《將帥部·勤戎事》作“沁州刺史”(第1314、4887頁(yè))。按： 《資治通鑒》卷二八二“天福六年十一月”條載“(安)從進(jìn)舉兵攻鄧州，唐州刺史武延翰以聞”(第9229頁(yè)，后晉改唐州為泌州，此處“唐州”當(dāng)作“泌州”)，可見安從進(jìn)叛亂時(shí)，泌州刺史當(dāng)為武延翰，并非劉詞。另?yè)?jù)《舊五代史》卷一二四《劉詞傳》，天福六年十一月，安從進(jìn)發(fā)動(dòng)叛亂，當(dāng)時(shí)安重榮之叛尚未平定，劉詞正擔(dān)任“奉國(guó)都?！保性诔傻萝娗熬€(第1628頁(yè))，當(dāng)時(shí)泌州刺史是武延翰。至天福七年一月，安重榮敗亡，在此前后，劉詞參加平定安從進(jìn)戰(zhàn)事，或于此時(shí)接任泌州刺史，安從進(jìn)敗亡后，劉詞升團(tuán)練使。后周降為刺史州。(105)《宋史》卷二六一《王仁鎬傳》載，后周廣順年間，“(王)仁鎬為王峻所忌，出為唐州刺史，遷棣州團(tuán)練使”(第9037頁(yè))，此處記載將刺史、團(tuán)練使作明確區(qū)隔，后周初唐州可能為刺史州。又《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷一“太祖建隆元年夏四月丁丑”條，北宋建隆元年，王彥升貶任唐州團(tuán)練使，《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》認(rèn)為：“唐(州)本刺史州，于是始改焉?！?第11頁(yè))可見周末宋初唐州仍為刺史州。

郢州。唐末為刺史州。(106)據(jù)〔宋〕陶岳： 《五代史補(bǔ)》卷二“高季興據(jù)荊州”條，唐末高季興由“太祖禆將”徙“郢州防御使”(傅璇琮等編： 《五代史書匯編(五)》，杭州出版社2004年版，第2489頁(yè))，以唐末郢州升為防御州，不過(guò)，唐末五代“郢州防御使”的記載今見此一處。而據(jù)《舊五代史》卷一三三《高季興傳》、《新五代史》卷六九《南平世家·高季興》等，高季興未曾任“郢州防御使”，所任當(dāng)為“潁州防御使”(第1751、856頁(yè))。且當(dāng)時(shí)郢州為趙匡凝所據(jù)，不在朱溫控制范圍內(nèi)?？梢?，《五代史補(bǔ)》所載“郢”當(dāng)為“潁”之訛。后梁因之。后晉天福五年八月升為防御州。(107)《舊五代史》卷七九《晉書·高祖紀(jì)五》，第1042頁(yè)。后漢至后周未見郢州防御、團(tuán)練使的記載，或降為刺史州。

安州。唐末為刺史州。后梁因之。至遲于貞明六年(920)正月，置宣威軍。(108)《舊五代史》卷一○《梁書·末帝紀(jì)》，第141頁(yè)。后晉天福五年降為防御州。后漢天福十二年(948)，復(fù)升為安遠(yuǎn)軍。(109)《舊五代史》卷一○○《漢書·高祖紀(jì)下》，第1333頁(yè)。后周顯德元年降為防御州。(110)《太平寰宇記》卷一三二《淮南道·安州》，第2593頁(yè)。

鳳州。唐末為感義軍(昭武軍)會(huì)府州(111)《新唐書》卷一○《昭宗紀(jì)》、卷六七《方鎮(zhèn)四》，第288、1890—1895頁(yè)。，天祐三年軍廢，或降為防御州。后梁為前蜀所據(jù)，貞明元年十二月蜀置武興軍，以鳳州為治。后唐同光三年納入唐境(112)《資治通鑒》卷二七三“同光三年十月戊寅”條，第8938頁(yè)。，長(zhǎng)興三年(932)七月，軍廢，降為防御州。(113)《舊五代史》卷四三《唐書·明宗紀(jì)九》，第593頁(yè)。后晉末，入后蜀。后周顯德二年(955)正月，置威武軍，治鳳州。(114)《資治通鑒》卷二九二“顯德二年正月戊子”條，第9523頁(yè)。是年十一月，后周攻克鳳州，軍廢。李曉杰以是時(shí)降為防御州(115)周振鶴主編，李曉杰著： 《中國(guó)行政區(qū)劃通史·五代十國(guó)卷》，第599頁(yè)。，當(dāng)是。

襄州。唐末為山南東道會(huì)府州。后梁、唐均因之。后晉天福七年九月，“降襄州為防御使額”。后漢天福十二年(947)六月復(fù)置山南東道，治襄州。(116)《舊五代史》卷八一《晉書·少帝紀(jì)一》、卷一○○《漢書·高祖紀(jì)下》，第1071、1333頁(yè)。至后周末年未改。

(六) 淮南

泗州。后周顯德五年正月入周境。顯德末，張崇詁任泗州刺史。(117)《宋史》卷四八四《周三臣傳》附《張崇詁傳》，第13979頁(yè)。至北宋初未見泗州防御使的記載，或于后周末降為刺史州。

舒州。后周顯德五年三月入周境。北宋建隆元年(960)司超任舒州團(tuán)練使。(118)《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷一“建隆元年三月癸亥”條，第10頁(yè)。

泰州。后周顯德四年十二月入周境。六年(959)，荊罕儒任泰州團(tuán)練使。(119)《資治通鑒》卷二九四“顯德六年十二月”條，第9606頁(yè)。北宋乾德元年(963)，潘美曾任泰州團(tuán)練使。(120)《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷四“乾德元年八月”條，第103頁(yè)。

濠州。后周顯德四年十二月入周境。北宋開寶四年(971)，梁延嗣任濠州防御使(121)《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷一二“開寶四年六月戊子”條，第267頁(yè)。，然尚不能確定后周濠州是否已升為防御州。

楚州。后周顯德五年，南唐張彥卿任楚州防御州。(122)《資治通鑒》卷二九四“顯德五年正月”條，第9578頁(yè)；《十國(guó)春秋》卷二七《張彥卿傳》，第387頁(yè)。是年五月入周境。

海州。后周顯德五年正月入周境。顯德末，張廷翰任海州團(tuán)練使。(123)《宋史》卷二七一《張廷翰傳》，第9285頁(yè)。

綜上，五代防御、團(tuán)練州分布概況如圖1所示。

圖1 五代防御、團(tuán)練州分布圖(124)圖1c—圖1f分別反映后唐、晉、漢、周防御、團(tuán)練州設(shè)置和沿革的總體狀況，并非僅是各朝末年防御、團(tuán)練州分布狀況。資料來(lái)源： 底圖參考周振鶴主編，李曉杰著《中國(guó)行政區(qū)劃通史·五代十國(guó)卷》相應(yīng)圖幅(第20—21、62—63、114—115、148—149、174—175頁(yè))。

三、 防御、團(tuán)練州的政治地理分析

唐后期，出于拱衛(wèi)京師和維護(hù)漕運(yùn)的考慮，唐廷在二都周邊及沿淮諸州設(shè)置多個(gè)防御、團(tuán)練州。憲宗以后，防御、團(tuán)練州的政治屬性逐漸顯現(xiàn)，中央在河北、河?xùn)|等設(shè)置數(shù)個(gè)防御、團(tuán)練州，希望借此“漸離”方鎮(zhèn)對(duì)支郡的軍力統(tǒng)轄權(quán)。(125)《舊唐書》卷一四二《王承宗傳》，第3879頁(yè)。關(guān)于唐后期朝廷設(shè)置防御、團(tuán)練州意圖，詳參屈卡樂(lè)： 《唐后期團(tuán)練、防御州考述： 基于唐會(huì)昌五年諸道名目的考察》，《歷史地理研究》2020年第3期。五代時(shí)期，隨著政治局勢(shì)的變遷，地方軍政制度的沿革以及朝廷意圖的變化，防御、團(tuán)練州的分布特征也發(fā)生了顯著變化。下文通過(guò)相關(guān)考述，梳理五代防御、團(tuán)練州的名目、分布和沿革的基本狀況，進(jìn)而對(duì)各代防御、團(tuán)練州調(diào)整狀況進(jìn)行考察，分析其政治、軍事背景，并就朝廷設(shè)置防御、團(tuán)練州的政治意圖和對(duì)方鎮(zhèn)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的影響進(jìn)行探討。

(一) 后梁

梁初因襲唐末故置，計(jì)有6個(gè)防御州(齊、蔡、潁、鄭、華、鹽州)，3個(gè)團(tuán)練州(亳、宿、邢州)，6州集中于河南，2州分布于關(guān)中，1州位于河北。太祖調(diào)整防御、團(tuán)練州的舉措主要包括： 亳州(908)(126)括號(hào)內(nèi)年份為防御、團(tuán)練州設(shè)置及沿革的時(shí)間，后文均同。由團(tuán)練州升為防御州；汝州(910)、相州(開平初)由刺史州升為防御州；邢州(908)、華州(909)、鄧州(909)、晉州(910)升為節(jié)鎮(zhèn)；慶州(917)入梁境，置防御州。郢王時(shí)，洺州升為團(tuán)練州。末帝時(shí)，潁州(917)由防御州降為團(tuán)練州，安州(920)升置節(jié)鎮(zhèn)。至后梁末，除邢、洺、相州為唐所占，共有7個(gè)防御州(齊、蔡、鄭、鹽、汝、亳、慶州)、2個(gè)團(tuán)練州(潁、宿州)，約占總州數(shù)(62個(gè))的14.5%?？傮w而言，后梁防御、團(tuán)練州分布重心東遷至以汴、洛為中心的河南腹地。

值得注意的是，后梁新置的防御、團(tuán)練州集中分布于河南，而新置的節(jié)鎮(zhèn)則分布于關(guān)中、河北、山南(圖1a、圖1b)，這種地域分化反映出后梁在河南施行區(qū)別于關(guān)中、河北、山南的統(tǒng)轄方式。

唐后期，中央與州府之間維持著暢通的政治聯(lián)系。(127)陳志堅(jiān)： 《唐代州郡制度研究》，第131—146頁(yè)；張達(dá)志： 《唐代后期藩鎮(zhèn)與州之關(guān)系研究》，第52—71頁(yè)。光啟元年(885)，僖宗重返長(zhǎng)安時(shí)，“江淮轉(zhuǎn)運(yùn)路絕，兩河、江淮賦不上供，但歲時(shí)獻(xiàn)奉而已”，唐廷喪失了對(duì)多數(shù)方鎮(zhèn)的實(shí)質(zhì)控制，“國(guó)命所能制者，河西、山南、劍南、嶺南西道數(shù)十州”，唐廷與上述區(qū)域州府之間的政治聯(lián)系也當(dāng)大受削弱。(128)《舊唐書》卷一九下《僖宗紀(jì)》，第720頁(yè)。在方鎮(zhèn)兼并戰(zhàn)爭(zhēng)中，朱溫兼任“四鎮(zhèn)”節(jié)度使，直接統(tǒng)轄“四鎮(zhèn)”會(huì)府州、屬州，并委派僚佐負(fù)責(zé)“四鎮(zhèn)”的日常政務(wù)。軍事方面，朱溫以“元帥府”作為“四鎮(zhèn)的跨使府機(jī)構(gòu)，統(tǒng)轄四鎮(zhèn)軍事力量”(129)閆建飛： 《方鎮(zhèn)為國(guó)： 后梁建國(guó)史研究》，《中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2019年第6期。，方鎮(zhèn)部分武裝被征調(diào)參與淮南、河北的作戰(zhàn)，留駐本鎮(zhèn)的軍力受到削弱，會(huì)府州與支郡之間的軍力差距大幅縮小。日常政務(wù)方面，朱溫以裴迪為節(jié)度判官，“委四鎮(zhèn)租賦、兵籍、帑廩、官吏、獄訟、賞罰、經(jīng)費(fèi)、運(yùn)漕，事無(wú)巨細(xì)，皆得專之”(130)《舊五代史》卷四《梁書·太祖紀(jì)四》，第61頁(yè)。，其后，朱溫以朱友文任度支鹽鐵制置使，統(tǒng)理“四鎮(zhèn)征賦”。后梁開國(guó)后，設(shè)置建昌宮，“掌凡國(guó)之金谷”(131)《資治通鑒》卷二六六“開平元年四月”條，第8675頁(yè)。關(guān)于建昌宮的職能，詳參閆建飛： 《方鎮(zhèn)為國(guó)： 后梁建國(guó)史研究》，《中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2019年第6期。，在河南等地區(qū)施行“刺史得以專達(dá)”(132)③ 《舊五代史》卷五《梁書·太祖紀(jì)五》，第86頁(yè)。的政策。

與中原地區(qū)相較，關(guān)中、河北、河?xùn)|、山南等地區(qū)方鎮(zhèn)對(duì)屬州的控制力較強(qiáng)，如后梁初年，魏博鎮(zhèn)屬州州務(wù)“并委督郵。遂使曹官擅其威權(quán)，州牧同于閑冗”(133)③ 《舊五代史》卷五《梁書·太祖紀(jì)五》，第86頁(yè)。。上述區(qū)域始終處于與晉、岐、吳等軍政集團(tuán)的對(duì)峙之中，政治軍事斗爭(zhēng)形勢(shì)較為緊張，成德、魏博、護(hù)國(guó)、昭義等方鎮(zhèn)成為后梁圍攻、堵防河?xùn)|的重要力量，而長(zhǎng)期未置方鎮(zhèn)的邢、洺等州也屢屢成為防線破口，因此，后梁在上述區(qū)域的建置調(diào)整中，有意整合地方軍政力量，將華、邢、安等州直升為節(jié)鎮(zhèn)，而非分化方鎮(zhèn)力量，設(shè)置防御、團(tuán)練州。

本文還需進(jìn)一步辨析五代支郡“專達(dá)”的確切內(nèi)涵。所謂支郡“專達(dá)”，一般認(rèn)為指支郡刺史越過(guò)方鎮(zhèn)，直接向朝廷進(jìn)奏。近來(lái)，閆建飛認(rèn)為，除了“直達(dá)”之外，“支郡專達(dá)”還有“專決”之意，并通過(guò)對(duì)五代支郡刺史上奏情況進(jìn)行梳理，他認(rèn)為擁“專達(dá)”權(quán)的支郡范圍、上奏頻率、奏疏內(nèi)容等均超出唐后期，指出五代“支郡刺史個(gè)人在諸多領(lǐng)域獲得了穩(wěn)定奏事權(quán)”(134)詳參閆建飛： 《唐后期五代的支郡專達(dá)》，《國(guó)學(xué)研究》第45卷，中華書局2021年版，第29—48頁(yè)。。本文基本認(rèn)同閆氏關(guān)于“支郡專達(dá)”兩重內(nèi)涵的闡釋和方鎮(zhèn)、支郡間在行政上存在分工合作的認(rèn)識(shí)，但他關(guān)于五代支郡具有“穩(wěn)定奏事權(quán)”的論斷，尚須進(jìn)一步商榷。

首先，后唐以降，歷代朝廷屢番下詔限制支郡奏事權(quán)，強(qiáng)調(diào)支郡日常公事“須申本道騰狀奏聞”(135)《舊五代史》卷三二《唐書·莊宗紀(jì)六》、卷三七《唐書·明宗紀(jì)三》，第441—442、508頁(yè)；《冊(cè)府元龜》卷六一《帝王部·立制度二》、卷六六《帝王部·發(fā)號(hào)令五》，第649、704頁(yè)；《五代會(huì)要》卷四《箋表例》，第52—53頁(yè)。，可見，即使支郡逾規(guī)上奏的狀況可能屢有發(fā)生，但支郡“直達(dá)”朝廷的“穩(wěn)定奏事權(quán)”仍不具備制度上的合法性。

其次，閆文以五代歷時(shí)及所轄州郡均當(dāng)唐后期的三分之一，而“公務(wù)上奏例子卻是唐后期的兩倍多”，據(jù)此認(rèn)為“五代支郡刺史上奏頻率比唐后期大為增加”。本文認(rèn)為這一推論不能成立。除閆文自身已經(jīng)意料到“可能有記載方面的部分因素”之外，文中所列刺史上奏的事例均為不完全統(tǒng)計(jì)，閆文推論恐有失審慎。又據(jù)前文，后梁在河南、河北等地力推“刺史得以專達(dá)”的“通例”，可以想見后梁立國(guó)16年間支郡上奏應(yīng)較多，然閆文《五代支郡刺史上奏表》(下文簡(jiǎn)稱“《五代表》”)中后梁事例僅有兩例，殊難理解，可見史籍所載恐有一定疏漏，很可能與史實(shí)存在較大悖離。

此外，由閆文中所梳理的支郡刺史上奏事例，并不能得出五代支郡普遍具有“穩(wěn)定奏事權(quán)”的結(jié)論。從上奏內(nèi)容而言，五代支郡上奏可分為軍務(wù)、重大政務(wù)(叛亂、外事訊息、廢帝等政治人物活動(dòng)等)、災(zāi)情(河患、蝗災(zāi)、饑荒等)、日常政務(wù)等類別，其中，軍務(wù)、重大政務(wù)、災(zāi)情多具有重大、緊急、突發(fā)的特征，“不及聞?dòng)诹埂保虼?，支郡在這些方面享有專奏權(quán)是不難理解的。又從閆文《唐后期支郡公務(wù)上奏表》可知，唐后期支郡向朝廷直接上奏災(zāi)情的現(xiàn)象就已屢見不鮮，可見，支郡將災(zāi)情“直達(dá)”朝廷并非五代新出現(xiàn)的狀況，政治標(biāo)識(shí)意義較弱。有鑒及此，下文主要分析支郡軍務(wù)和重大政務(wù)的上奏情況?！段宕怼飞献嘬妱?wù)、重大政務(wù)有27例，其中有11例為防御、團(tuán)練州，11例為邊州或臨近邊境的州，5州為內(nèi)州(136)《五代表》第2(鄭)、8(復(fù))、26(冀)、27(齊)、30(府)、39(潁)、40(密)、43(潁)例為防御州，第17(洺)、20(宿)、41(沂)例為團(tuán)練州，第1(貝)、16(沂)、18(慈)、25(易)、31(易)、32(易)、33(沂)、35(郢)、42(隰)、44(易)、47(隰)為邊州或臨近邊境的州，第13(衛(wèi))、14(衛(wèi))、23(單)、24(淄)、46(淄)例為內(nèi)州。，考慮到后周以前防御、團(tuán)練州長(zhǎng)期維持在不足總州數(shù)二成的規(guī)模，可見，相較于刺史州，防御、團(tuán)練州在軍、政專奏權(quán)上具有一定優(yōu)勢(shì)。又，后漢乾祐三年敕：“防御、團(tuán)練使，自非軍期，無(wú)得專奏事，皆先申觀察使斟酌以聞”(137)《資治通鑒》卷二八九“乾祐三年五月辛丑”條，第9423頁(yè)。，朝廷之所以有必要特地針對(duì)防御、團(tuán)練州頒發(fā)詔敕，實(shí)由此前防御、團(tuán)練州奏事權(quán)與刺史州確實(shí)存在差異，防御、團(tuán)練州在“軍期”、非“軍期”均有越過(guò)方鎮(zhèn)、“專奏事”的狀況?！败娖凇鄙献喽酁橥话l(fā)性、偶然性的現(xiàn)象，而非“軍期”上奏則帶有常態(tài)性，甚至有制度性色彩的運(yùn)作。防御、團(tuán)練州與朝廷之間的政治聯(lián)系有利于增強(qiáng)其抵制方鎮(zhèn)干預(yù)州務(wù)的力量，如后周顯德四年(953)，隴州防御使石公霸奏劾鳳翔干涉隴州屬縣事務(wù)。(138)《冊(cè)府元龜》卷六六《帝王部·發(fā)號(hào)令五》，第704頁(yè)。后唐天成年間，甚至出現(xiàn)了貝州防御使憑借專奏權(quán)參與決斷其他州府事務(wù)。(139)《舊五代史》卷三八《唐書·明宗紀(jì)四》，第530頁(yè)。綜之，五代大部分時(shí)期內(nèi)，大部分支郡并不具有“穩(wěn)定奏事權(quán)”，但防御、團(tuán)練州與朝廷間的軍政聯(lián)系比刺史州更為全面、穩(wěn)定。

(二) 后唐

后唐莊宗調(diào)整防御、團(tuán)練州的舉措集中于關(guān)中，且多為州格降級(jí)： 隴(924)、金州(925)納入唐境，置防御州；慶州(同光中)由防御州降為刺史州；耀州順義軍(925)降為團(tuán)練州，相州可能于滅梁前后由防御州降為刺史州。明宗時(shí)，新置防御、團(tuán)練州遍布關(guān)中、河?xùn)|、山南等，尤其集中于邊州： 慶州升為防御州(927)，不久復(fù)降為刺史州(928)；亳州(927)由防御州降為團(tuán)練州；麟(天成初)、汾(天成間)、復(fù)州(天成間)升為防御州；鳳州武興軍(932)降為防御州。末帝時(shí)，貝州(935)升為防御州。至后唐末，共置12個(gè)防御州(齊、蔡、鄭、鹽、汝、貝、麟、汾、復(fù)、鳳、隴、金州)、5個(gè)團(tuán)練州(潁、亳、洺、耀、宿州)，約占總州數(shù)(127個(gè))的13.4%。后唐對(duì)于防御、團(tuán)練州的調(diào)整主要集中于關(guān)中、河?xùn)|、山南等地區(qū)，且西、南部邊州置防御州的數(shù)量顯著增加(圖1c)，反映出朝廷試圖加強(qiáng)與上述地區(qū)支郡之間聯(lián)系的政治意圖，而在邊防壓力較大的河?xùn)|、河北等地區(qū)防御、團(tuán)練州較少。

后唐初期，從制度上重新確立道、州、縣三級(jí)制，重申方鎮(zhèn)對(duì)支郡的統(tǒng)轄權(quán)，并屢次下詔限制支郡“專達(dá)”。不過(guò)，從刺史進(jìn)奏的具體內(nèi)容來(lái)看，直屬京、防御、團(tuán)練、刺史州(府)的“專達(dá)”權(quán)仍存較大差異?？傮w來(lái)看，刺史奏疏的內(nèi)容主要有以下四類：

(1) 賀謝表章等。該權(quán)項(xiàng)為直屬京、防御、團(tuán)練所共享，史籍中也屢見刺史州進(jìn)奉祥瑞奏章、節(jié)慶表賀等，政治地位和權(quán)力標(biāo)識(shí)意義較弱。

(2) 日常公事。后唐規(guī)定，除直屬京州以外，防御、團(tuán)練、刺史州多無(wú)向中央專奏日常公事的法定權(quán)力，“須申本道騰狀奏聞”(140)《舊五代史》卷三二《唐書·莊宗紀(jì)六》，第442頁(yè)。。

(3) 戰(zhàn)時(shí)軍務(wù)。該權(quán)項(xiàng)則主要由防御、團(tuán)練州所享有，部分邊州也可向朝廷直接上奏外部軍政情勢(shì)。

(4) 奏薦州縣官員。五代方鎮(zhèn)及防御、團(tuán)練使等具有權(quán)限不等的奏薦權(quán)，而朝廷也多次頒布詔敕對(duì)州府奏薦州縣官進(jìn)行規(guī)范。(141)陳長(zhǎng)征： 《唐宋之際地方政治體制轉(zhuǎn)型研究》，山東大學(xué)博士學(xué)位論文，2004年，第105頁(yè)。同光二年三月規(guī)定方鎮(zhèn)、防御使擁有奏薦“管內(nèi)官”的權(quán)力，“刺史無(wú)奏薦之例”(142)《舊五代史》卷三一《唐書·莊宗紀(jì)五》，第431頁(yè)；《冊(cè)府元龜》卷六三二《銓選部·條制四》，第7303頁(yè)。。天成三年五月，朝廷再次“酌定員數(shù)”，確定節(jié)度、團(tuán)練、防御使可奏薦州縣官。(143)《舊五代史》卷三九《唐書·明宗紀(jì)五》，第538頁(yè)；《冊(cè)府元龜》卷六三二《銓選部·條制四》，第7307頁(yè)。至長(zhǎng)興二年(931)七月、清泰二年七月，朝廷進(jìn)一步調(diào)整“諸道奏薦州縣官”的規(guī)定：“直屬京防御、團(tuán)練使先許薦一人，今許薦二人。”(144)《舊五代史》卷四二《唐書·明宗紀(jì)八》、卷四七《唐書·末帝紀(jì)中》，第581、649—650頁(yè)?！杜f五代史新輯會(huì)證》將“直屬京防御團(tuán)練使”點(diǎn)斷為“直屬京防御、團(tuán)練使”(145)《舊五代史新輯會(huì)證》卷四七《唐書·末帝紀(jì)中》，第1593頁(yè)。，是將防御、團(tuán)練使分為“直屬京”的“防御、團(tuán)練使”和“非直屬京”的“防御、團(tuán)練使”。本文認(rèn)為，《舊五代史新輯會(huì)證》此處點(diǎn)斷恐有不妥?！秲?cè)府元龜》對(duì)清泰二年詔書作如下記載：“直屬京州郡防御、團(tuán)練一人?！?146)《冊(cè)府元龜》卷六三三《銓選部·條制五》，第7320頁(yè)。劉波據(jù)《冊(cè)府元龜》所載認(rèn)為，清泰二年“許薦”一人的州府包括“直屬京州郡”“防御使”和“團(tuán)練使”三類。(147)本文另補(bǔ)充兩條理?yè)?jù)： (1) 據(jù)《舊五代史》《冊(cè)府元龜》等，后唐享有奏薦權(quán)的州府范圍持續(xù)發(fā)生變化： 由同光年間的“防御使”擴(kuò)大到天成年間的“團(tuán)練防御使”，再到長(zhǎng)興、清泰年間的“直屬京防御團(tuán)練使”。又，清泰二年詔文中有“準(zhǔn)天成三年五月、長(zhǎng)興二年七月敕”的表述，可知清泰二年詔書應(yīng)是在繼承天成、長(zhǎng)興舊制基礎(chǔ)上進(jìn)行的調(diào)整，可見清泰二年“直屬京防御團(tuán)練使”除包括所有防御、團(tuán)練州外，還有“直屬京”州府； (2) 據(jù)李曉杰考證，天成、清泰間，直屬京州(府)至少包括2個(gè)京府(河南府、京兆府)，4個(gè)防御州(汝州、鄭州、金州、鳳州)，1個(gè)團(tuán)練州(耀州)等。若依《舊五代史新輯會(huì)證》所釋，享有奏薦權(quán)的州府為直屬于京的防御州和團(tuán)練州，則2個(gè)京府未能囊括其間，與史實(shí)相悖。詳參劉波： 《唐末五代華北地區(qū)州級(jí)軍政之變化研究》，第217頁(yè)；周振鶴主編，李曉杰著： 《中國(guó)行政區(qū)劃通史·五代十國(guó)卷》，第347、372—373、376—377、385、391、576、598頁(yè)?？梢姾筇啤爸睂倬焙汀胺侵睂倬钡姆烙?、團(tuán)練州均有直達(dá)中央的奏薦權(quán)。

綜上，防御、團(tuán)練州可向中央進(jìn)奏賀謝表章、戰(zhàn)時(shí)軍務(wù)和奏薦州縣官員，而關(guān)于日常州務(wù)的上報(bào)，則一般需要經(jīng)由節(jié)度使“騰狀奏聞”，可見防御、團(tuán)練州專奏權(quán)不及“直屬京州郡”，但明顯強(qiáng)于刺史州。換言之，以州府與中央聯(lián)系緊密度而言，直屬京州最強(qiáng)，防御、團(tuán)練州次之，刺史州最弱。

后唐通過(guò)增加防御、團(tuán)練州的設(shè)置，使得部分支郡擁有較強(qiáng)的常備軍力和奏辟僚佐以及繞開方鎮(zhèn)而直接向朝廷上奏的權(quán)力，進(jìn)而限縮了方鎮(zhèn)對(duì)部分支郡的控制力。這一政治意圖在河南、關(guān)中、山南諸鎮(zhèn)及河北南部方鎮(zhèn)等表現(xiàn)得尤為明顯。就方鎮(zhèn)對(duì)支郡的實(shí)質(zhì)控制力而言，上述方鎮(zhèn)內(nèi)部呈現(xiàn)為“會(huì)府州+防御、團(tuán)練州+刺史州”的結(jié)構(gòu)，方鎮(zhèn)維持強(qiáng)有力的實(shí)效管轄權(quán)的州府收縮為會(huì)府州和一個(gè)刺史州，方鎮(zhèn)結(jié)構(gòu)逐漸趨向于轄二州的方鎮(zhèn)，而武寧軍、歸德軍等部分河南方鎮(zhèn)甚至形成“會(huì)府州+防御、團(tuán)練州”的結(jié)構(gòu)，實(shí)質(zhì)控制力的州府僅局限于會(huì)府州內(nèi)，逐漸趨向于單州方鎮(zhèn)。

此外，由于后唐契丹南侵壓力漸增，河北、河?xùn)|方鎮(zhèn)成為北境邊防的主要力量，因此，后唐在這些方鎮(zhèn)基本未設(shè)防御、團(tuán)練州。而中原東部的平盧軍、泰寧軍等方鎮(zhèn)對(duì)支郡控制力也較強(qiáng)，終后唐一朝始終未設(shè)置防御、團(tuán)練州。綜之，由防御、團(tuán)練州的分布特征可知，后唐方鎮(zhèn)對(duì)支郡的控制力也呈現(xiàn)出東北強(qiáng)、西南弱的態(tài)勢(shì)。

(三) 后晉

后晉高祖時(shí)期，相州(938)、貝州(938)、金州(939)升為節(jié)鎮(zhèn)，澶(938)、萊(940)、曹(940)、絳(940)、復(fù)(940)、陳(941)、亳州(942)先后升為防御州。少帝時(shí)期，澶(944)、曹(945)、陳州(945)升為節(jié)鎮(zhèn)，冀(945)、密州(開運(yùn)中)升為防御州，府(開運(yùn)初)、泌州(942)升為團(tuán)練州。此外，部分州州格被降級(jí)： 萊州(944)、蔡州由防御州降為刺史州，安州宣威軍(940)、金州懷德軍(944)、青州平盧軍(944)降為防御州。至后晉末，共置14個(gè)防御州(齊、亳、汝、鄭、密、鳳、隴、金、絳、冀、復(fù)、安、青、襄州)、6個(gè)團(tuán)練州(潁、宿、洺、耀、泌、府州)，約占后晉末年總州數(shù)(107個(gè))的18.7%。

與后梁、唐相比，后晉政權(quán)危機(jī)較為危重：“高祖取天下不順，常以此慚，藩鎮(zhèn)多務(wù)，過(guò)為姑息，而藩鎮(zhèn)之臣，或不自安，或心慕高祖所為，謂舉可成事，故在位七年，而反者六起”(148)《新五代史》卷五一《安從進(jìn)傳》，第586頁(yè)。關(guān)于后晉合法性和危機(jī)，可參羅亮： 《以誰(shuí)為父： 后晉與契丹關(guān)系新解》，《史學(xué)月刊》2017年第3期；閆建飛： 《五代后期的政權(quán)嬗代： 從“天子，兵強(qiáng)馬壯者當(dāng)為之，寧有種耶”談起》，《唐史論叢》第29輯，三秦出版社2019年版，第116—129頁(yè)。，鎮(zhèn)州成德軍安重榮、山南東道安從進(jìn)、青州平盧軍楊光遠(yuǎn)等擁兵自重，因此防御、團(tuán)練州的調(diào)整多帶有裂解、削弱強(qiáng)藩的政治意圖。范延光之亂后，高祖將天雄軍一分為三，鄴都僅領(lǐng)廣晉府一府之地。(149)《舊五代史》卷七七《晉書·高祖紀(jì)三》，第1022頁(yè)；《資治通鑒》卷二八一“天福三年十一月辛亥”條，第9194頁(yè)；《五代會(huì)要》卷二四《諸道節(jié)度使軍額》，第293頁(yè)。至少帝時(shí)期，又于澶州置鎮(zhèn)安軍節(jié)度使(150)《舊五代史》卷八三《晉書·少帝紀(jì)三》，第1095頁(yè)。，進(jìn)一步析裂原天雄軍的力量。楊光遠(yuǎn)之亂后，平盧軍廢置，會(huì)府州青州以及萊、密等支郡則改為防御州，直屬于京。(151)《五代會(huì)要》卷二四《諸道節(jié)度使軍額》，第293頁(yè)。安從進(jìn)之亂后，后晉降襄州為防御州(152)《舊五代史》卷八三《晉書·少帝紀(jì)三》，第1098頁(yè)；《五代會(huì)要》卷二四《諸道節(jié)度使軍額》，第293頁(yè)。，又將泌州升為團(tuán)練州，以加強(qiáng)近畿防衛(wèi)力量。安州安遠(yuǎn)軍李金全叛入南唐后，后晉“以安州自為藩鎮(zhèn)，繼有兵戍”，遂將安州降為防御州。(153)《太平寰宇記》卷一三二《淮南道十·安州》，第2593頁(yè)。此外，部分防御、團(tuán)練州的調(diào)整與邊疆戍防有關(guān)。高祖在金州置鎮(zhèn)(154)《舊五代史》卷七九《晉書·高祖紀(jì)五》，第1042頁(yè)。，主要目的即在于加強(qiáng)西南邊疆的戍防。少帝為因應(yīng)契丹南侵，將澶、曹、陳州升為節(jié)鎮(zhèn)(155)《舊五代史》卷八三《晉書·少帝紀(jì)三》、卷八四《少帝紀(jì)四》，第1095、1110—1111頁(yè)。，以加強(qiáng)近畿地區(qū)的防務(wù)。

后晉削弱強(qiáng)藩的力度和廣度均超過(guò)后梁、后唐，從防御、團(tuán)練州設(shè)置狀況來(lái)看，防御、團(tuán)練州成為后晉削弱方鎮(zhèn)對(duì)支郡控制力的重要舉措。具體而言，主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面： 其一，隨著朝廷割裂、廢止方鎮(zhèn)等舉措的深入推進(jìn)，河南方鎮(zhèn)所轄支郡的數(shù)量進(jìn)一步減少，至后晉末，河南諸鎮(zhèn)僅有歸德軍、天平軍、泰寧軍轄3州(含會(huì)府州)，其余方鎮(zhèn)均僅轄2州，甚至出現(xiàn)了單州方鎮(zhèn)(陳州鎮(zhèn)安軍)。在此過(guò)程中，河南防御、團(tuán)練州的數(shù)量有了較大幅度的增長(zhǎng)，轄2州的河南方鎮(zhèn)大多為“會(huì)府州+防御、團(tuán)練州”的結(jié)構(gòu)，轄3州的方鎮(zhèn)則多為“會(huì)府州+防御、團(tuán)練州+刺史州”的結(jié)構(gòu)。隨著河南地區(qū)防御、團(tuán)練州數(shù)量的增多，方鎮(zhèn)對(duì)這些支郡的控制力有所削弱。其二，由于后晉政權(quán)危機(jī)較重，河北中南部、河?xùn)|南部、河南東部等的戰(zhàn)略地位進(jìn)一步凸顯，在此形勢(shì)下，設(shè)置防御、團(tuán)練州是朝廷強(qiáng)化上述區(qū)域控制力的重要舉措。后晉先后于河北中南部的冀州、澶州、相州，河?xùn)|南部的絳州，河南東部的密州、萊州(后降為刺史州)、青州置防御、團(tuán)練州(圖1d)，其中，密、萊、青等州除升為防御州以外，還直屬于京，使得朝廷與上述州府之間的政治聯(lián)系得以強(qiáng)化，增強(qiáng)汴、洛及其周邊區(qū)域的拱衛(wèi)力量，維護(hù)政權(quán)穩(wěn)定。

(四) 后漢

后漢高祖時(shí)期，府州(947)由團(tuán)練州升為節(jié)鎮(zhèn)，冀州由防御州降為刺史州，曹州威信軍(947)降為刺史州，旋又升為防御州。隱帝時(shí)期，虢州(948)由刺史州升為團(tuán)練州，汾州(949)、蔡州由刺史州升為防御州，潁州(950)由團(tuán)練州升為防御州，府州永安軍(950)降為團(tuán)練州，安州(948)由防御州升為節(jié)鎮(zhèn)。至后晉末，共置13個(gè)防御州(齊、蔡、潁、汝、鄭、密、亳、鳳、隴、金、汾、絳、復(fù)州)、7個(gè)團(tuán)練州(宿、虢、棣、洺、耀、泌、府州)，約占后漢末年總州數(shù)(109個(gè))的18.3%。

由上文可知，后漢調(diào)整的防御、團(tuán)練州主要位于河?xùn)|中南部和河南中西部(圖1e)，這一狀況與當(dāng)時(shí)政治形勢(shì)密切相關(guān)。后漢高祖自河?xùn)|起兵，“由晉、絳抵陜”，繼而東進(jìn)洛、汴。是時(shí)，鎮(zhèn)州成德軍等河北方鎮(zhèn)多為契丹殘余勢(shì)力占據(jù)，“虜主雖死，黨眾猶盛，各據(jù)堅(jiān)城”(156)《資治通鑒》卷二八七“天福十二年五月辛巳”條，第9359頁(yè)。，而青州平盧軍、兗州泰寧軍等“東諸侯”、關(guān)中、山南以及河北部分方鎮(zhèn)仍由后晉遺臣所控制。后漢初，中央實(shí)質(zhì)控制區(qū)域主要是北起北京，南至許州忠武軍、宋州歸德軍等鎮(zhèn)之間的區(qū)域，與后漢調(diào)整防御、團(tuán)練州的區(qū)域正相契合。后漢通過(guò)將汾、蔡、潁、虢等州升為防御、團(tuán)練州，既有助于增強(qiáng)中央對(duì)河?xùn)|、河南方鎮(zhèn)支郡的控制力，也有利于鞏固洛、汴和河?xùn)|地區(qū)的防衛(wèi)。而對(duì)于河北、關(guān)中、山南等地區(qū)基本上因襲后晉故置，防御、團(tuán)練州調(diào)整較少。

(五) 后周

后周對(duì)于防御、團(tuán)練州的調(diào)整主要集中于河南中東部以及自南唐所攻取的江淮等地區(qū)。太祖時(shí)期，陳州(951)、磁州(951)、棣州(廣順中)由刺史州升為團(tuán)練州，府州(952)由團(tuán)練州升為防御州，曹(952)、陳州(952)由防御州升為節(jié)鎮(zhèn)，兗州泰寧軍(952)降為防御州，潁(952)州由防御州降為團(tuán)練州，唐州由團(tuán)練州降為刺史州。世宗時(shí)期，萊(954)、登州(954)、澤州(954)由刺史州升為防御州，沂州(顯德中)由刺史州升為團(tuán)練州，府州(954)由防御州升為節(jié)鎮(zhèn)，貝州永清軍(954)、安州安遠(yuǎn)軍(954)、鳳州威武軍(955)降為防御州，萊州(顯德中)又由防御州降為團(tuán)練州，虢州(顯德中)、耀州(顯德中)由團(tuán)練州降為刺史州。至后周末，共置19個(gè)防御州(齊、蔡、鄭、汝、萊、密、登、亳、鳳、隴、金、貝、絳、澤、復(fù)、安、兗、海、楚州)、10個(gè)團(tuán)練州(潁、宿、棣、沂、舒、泰、濠、楚、洺、磁州)，約占后周末年總州數(shù)(126個(gè))的23.0%。

至顯德五年，后周境域內(nèi)形成明顯的圈層結(jié)構(gòu)： 中部、東部、南部為內(nèi)圈層(北起河北中南部，南至江北諸州，西起西京、河?xùn)|南部，東至兗、海、登、萊等州)，河北、河?xùn)|邊鎮(zhèn)，以及關(guān)中、山南諸鎮(zhèn)為外圈層，內(nèi)圈層以直屬京州(府)、置有防御團(tuán)練州的方鎮(zhèn)為主，而外圈層則以未置防御團(tuán)練州的方鎮(zhèn)為主(圖1f)。內(nèi)圈層共置有63州(府)，其中，直屬京州府11個(gè)，會(huì)府州19個(gè)，防御州15個(gè)(其中有6州直屬京)，團(tuán)練州10個(gè)，刺史州14個(gè)，防御、團(tuán)練州約占方鎮(zhèn)轄州數(shù)量的40.0%。方鎮(zhèn)平均轄州數(shù)為2.7個(gè)，轄3州以上的方鎮(zhèn)有7個(gè)(安國(guó)軍、保信軍、天平軍、天雄軍、平盧軍、護(hù)國(guó)軍、淮南)，均為“會(huì)府州+防御、團(tuán)練州+刺史州”的結(jié)構(gòu)。而轄2州的方鎮(zhèn)有11個(gè)，有5鎮(zhèn)(武寧軍、歸德軍、忠武軍、鎮(zhèn)安軍、忠義軍)為“會(huì)府州+防御、團(tuán)練州”，6鎮(zhèn)(彰信軍、義成軍、鎮(zhèn)寧軍、保義軍、忠正軍、河陽(yáng))為“會(huì)府州+刺史州”。此外，還有單州方鎮(zhèn)1個(gè)(彰德軍)。上述分化反映出內(nèi)外圈層的中央、方鎮(zhèn)與支郡政治關(guān)系存在差異。一方面，朝廷控制力強(qiáng)是防御、團(tuán)練州在內(nèi)圈層廣泛設(shè)置的前提條件，而設(shè)置防御、團(tuán)練州反過(guò)來(lái)也會(huì)進(jìn)一步增強(qiáng)朝廷對(duì)支郡的控制力，二者之間實(shí)際上是相輔相成的關(guān)系；另一方面，內(nèi)圈層的部分州府在設(shè)為防御、團(tuán)練州之前，并非朝廷有效控制的區(qū)域，如河北地區(qū)的相、冀等州，平盧軍的萊、密等州，山南東道的復(fù)州，以及安州等地?？梢姺烙F(tuán)練州的設(shè)置也能反映出朝廷削弱強(qiáng)藩、增強(qiáng)對(duì)支郡控制的意圖。圖2展示了五代方鎮(zhèn)的結(jié)構(gòu)示意。

圖2 五代方鎮(zhèn)結(jié)構(gòu)示意

防御、團(tuán)練州設(shè)置，有助于削弱方鎮(zhèn)對(duì)支郡的控制，迫使方鎮(zhèn)控制力逐漸回縮至?xí)?、刺史州。如此一?lái)，轄3州以上方鎮(zhèn)的結(jié)構(gòu)可能會(huì)向“轄2州的方鎮(zhèn)+防御、團(tuán)練州”轉(zhuǎn)變。換言之，轄3州以上的內(nèi)圈層方鎮(zhèn)的實(shí)質(zhì)控制力在向轄2州的方鎮(zhèn)趨近。如若上述推論可以成立的話，后周方鎮(zhèn)逐漸出現(xiàn)分化，逐漸演變成轄2州的方鎮(zhèn)、“轄2州的方鎮(zhèn)+防御、團(tuán)練州”以及轄3州以上方鎮(zhèn)，而前二者在地理分布上逐漸擴(kuò)展，并在后周境域的中部、東部和南部連接成片，成為中央控制力大為強(qiáng)化的區(qū)域。

(六) “十國(guó)”

“十國(guó)”境域內(nèi)也設(shè)有防御、團(tuán)練州。本文根據(jù)《舊五代史》《十國(guó)春秋》等史籍，對(duì)“十國(guó)”防御、團(tuán)練州作初步整理，詳見下文。

楊吳、南唐先后設(shè)置的防御州有泗、海、楚等州(157)《十國(guó)春秋》卷一《吳太祖世家》、卷一六《南唐元宗本紀(jì)》、卷二七《張彥卿傳》，第12、228、387頁(yè)。，團(tuán)練州有池、壽、舒、潤(rùn)、楚、江、海、濠、常、撫、饒等州。(158)關(guān)于“十國(guó)”防御、團(tuán)練州的記載較多，本文于此每州僅列一處記載： 《十國(guó)春秋》卷二《吳列祖世家》、卷三《吳睿帝本紀(jì)》、卷六《劉金傳》、卷六《劉存?zhèn)鳌?、卷七《王茂章傳》、卷一○《陳彥謙傳》、卷一六《南唐元宗本紀(jì)》、卷二二《朱匡業(yè)傳》、卷二三《常夢(mèng)錫傳》、卷二九《廖凝傳》，第39、58、72、99—100、108、140、222、321、326、420頁(yè)。黎球主政虔州時(shí)，后梁曾授其為虔州防御使。(159)《十國(guó)春秋》卷二《吳高祖世家》，第43頁(yè)。

前、后蜀先后設(shè)置的防御州有閬、金、隴等州(160)《十國(guó)春秋》卷三五《前蜀高祖本紀(jì)上》、卷四九《后蜀后主本紀(jì)》，第491—492、707—708、732頁(yè)。按： 廣政十年四月，“晉鳳州防御使石奉以鳳州來(lái)降”，鳳州入蜀后，置鳳州節(jié)度使。，閬州后降為團(tuán)練州(161)《十國(guó)春秋》卷三七《前蜀后主本紀(jì)》，第535頁(yè)。，團(tuán)練州有利、果等州(162)《十國(guó)春秋》卷三九《王宗魯傳》、卷四六《潘在迎傳》，第585、661頁(yè)。。

南漢則置有1個(gè)防御州： 高州(163)《十國(guó)春秋》卷五八《南漢烈宗世家》，第837頁(yè)。，1個(gè)團(tuán)練州： 封州(164)《十國(guó)春秋》卷五八《南漢高祖本紀(jì)》，第845頁(yè)。。

北漢置有2個(gè)防御州： 代、汾州。(165)《十國(guó)春秋》卷一○四《北漢世祖本紀(jì)》，第1476、1483頁(yè)。

楚置2個(gè)團(tuán)練州： 永、岳州。(166)《十國(guó)春秋》卷六二《黃損傳》，第893—894頁(yè)。

吳越有1個(gè)防御州： 杭州。(167)《十國(guó)春秋》卷七七《武肅王世家上》，第1053頁(yè)。

“十國(guó)”的防御、團(tuán)練州，與五代防御、團(tuán)練州存在較大差異。如前所述，五代防御、團(tuán)練州政治屬性逐漸凸顯，而“十國(guó)”防御、團(tuán)練州則更側(cè)重于軍事屬性，主要集中于各政權(quán)的邊境要地，是邊境攻防的重要承擔(dān)者。楊吳、南唐多數(shù)團(tuán)練、防御州密集分布于北方邊疆(包括壽、楚、海、濠等團(tuán)練州和泗、楚州防御州)，其中，壽州戰(zhàn)略地位尤為重要：“州控扼淮、潁，襟帶江沱，為西北之要樞，東南之屏蔽?！?168)〔清〕 顧祖禹撰，賀次君、施和金點(diǎn)校： 《讀史方輿紀(jì)要》卷二一《南直三·壽州》，中華書局2005年版，第1015頁(yè)。而常、潤(rùn)、撫、饒等州則是應(yīng)對(duì)吳越、閩的重要力量。前、后蜀境內(nèi)的金、隴等州扼守著關(guān)中、川蜀之間往來(lái)的通道，是前、后蜀面向五代各朝的前線，而閬、利等州則是成都的北方門戶，利州境內(nèi)的劍門被視作“天險(xiǎn)”，“古稱一夫荷戈，萬(wàn)夫莫前”(169)《宋史》卷二五五《向拱傳》，第8920頁(yè)。。南漢封州是廣州西方門戶，同時(shí)，也是南漢經(jīng)略賀、昭等州的重要基地，南漢、楚在此區(qū)域曾有過(guò)激烈爭(zhēng)奪。北漢代州北鄰契丹，境內(nèi)的雁門關(guān)更是太原、塞北間往來(lái)的要沖。汾州則是太原西南門戶，是北漢遏阻后周、北宋北進(jìn)太原的重要戰(zhàn)場(chǎng)。綜上，“十國(guó)”的防御、團(tuán)練州更為接近唐后期，多設(shè)置于戰(zhàn)略要地，承擔(dān)軍事攻防的職責(zé)，而中央借以削弱方鎮(zhèn)對(duì)支郡控制力的一面表現(xiàn)得并不顯著。

四、 結(jié) 語(yǔ)

通過(guò)對(duì)五代時(shí)期防御、團(tuán)練州設(shè)置及沿革的梳理，獲得如下結(jié)論。

首先，唐后期，防御、團(tuán)練州集中于上都、東都周邊區(qū)域及漕運(yùn)沿線要沖。五代防御、團(tuán)練州分布格局發(fā)生了顯著變遷，數(shù)量呈現(xiàn)逐漸上升的趨勢(shì)。后梁對(duì)防御、團(tuán)練州的調(diào)整主要在河南中南部以及河北南部，后梁末年有6個(gè)防御州、4個(gè)團(tuán)練州，分布重心由關(guān)中、中原西部東遷至以汴州、洛陽(yáng)為中心的中原腹地。后唐的調(diào)整主要集中于關(guān)中、山南等地區(qū)的邊州，后唐末年有12個(gè)防御州、5個(gè)團(tuán)練州，呈現(xiàn)西南多、東北少的分布態(tài)勢(shì)。后晉的調(diào)整多有裂解強(qiáng)藩和加強(qiáng)畿防、邊防的意圖，后晉末年有14個(gè)防御州、6個(gè)團(tuán)練州，防御、團(tuán)練州的分布拓展到河南東部、山南大部、河?xùn)|南部及河北南部。由于后漢國(guó)祚較短，對(duì)防御、團(tuán)練州調(diào)整不多，主要集中于朝廷實(shí)質(zhì)控制的河?xùn)|和河南中西部，后漢末年有13個(gè)防御州、7個(gè)團(tuán)練州，分布上與后晉末年相近。后周的調(diào)整主要在河南中東部以及自南唐所攻取的江淮等地區(qū)，后周末年有19個(gè)防御州、10個(gè)團(tuán)練州，集中分布于河南、淮南等地區(qū)。

其次，五代防御、團(tuán)練、刺史州多為方鎮(zhèn)屬州，同屬于“郡”一層級(jí)，一般而言，州府官員往往“歷數(shù)郡”后，才可能晉升為方鎮(zhèn)長(zhǎng)官。因此，“歷數(shù)郡”成為多數(shù)地方官員任職履歷中的重要環(huán)節(jié)。余蔚指出，五代時(shí)期的“節(jié)度——刺史體系已較唐代簡(jiǎn)化”，防御、團(tuán)練、刺史州逐漸形成明確的州格等級(jí)(170)余蔚： 《唐至宋節(jié)度、觀察、防御、團(tuán)練、刺史體系的演變》，第153—157頁(yè)。，再加之防御、團(tuán)練州數(shù)量逐漸增多，使得防御、團(tuán)練州逐漸成為州級(jí)官員晉升為方鎮(zhèn)節(jié)度使、留后的重要階段。后晉時(shí)期，官員晉升形成明晰的次序：“自刺史、團(tuán)練、防御使序遷，方授旄節(jié)。”(171)《舊五代史》卷八八《王庭胤傳》，第1150頁(yè)。但是，多數(shù)官員并非嚴(yán)格按照刺史、團(tuán)練、防御、節(jié)度使四級(jí)逐級(jí)晉升，而是由刺史升團(tuán)練使或者防御使，再升節(jié)度使、留后等。換言之，州府長(zhǎng)官陟貶的層級(jí)為三級(jí)，而非四級(jí)。

再次，與唐后期相較，五代防御、團(tuán)練州屬性有了較大變化。唐后期，防御、團(tuán)練州多為有重要戰(zhàn)略意義的要沖，設(shè)置防御、團(tuán)練州的主要意圖在于加強(qiáng)二都的戍防，以及保障漕運(yùn)暢通，可見唐后期防御、團(tuán)練州的屬性側(cè)重于軍事職能。而五代更為重視防御、團(tuán)練州的政治屬性。由于防御、團(tuán)練州擁有較高的政治地位和自主性，軍力較強(qiáng)，且在奏報(bào)、薦舉僚佐等方面擁有超出刺史州的權(quán)限，設(shè)置防御、團(tuán)練州成為中央“漸離”方鎮(zhèn)支郡的重要舉措，因而，五代多數(shù)防御、團(tuán)練州集中分布于內(nèi)地，而非相對(duì)外圍的戰(zhàn)略要地。在后唐至后周的持續(xù)努力下，河南、河北南部以及江北諸鎮(zhèn)轄3州以上方鎮(zhèn)結(jié)構(gòu)逐漸由“會(huì)府州+數(shù)個(gè)刺史州”，轉(zhuǎn)變?yōu)椤皶?huì)府州+防御、團(tuán)練州+刺史州”。防御、團(tuán)練州在內(nèi)圈層的普遍設(shè)置，有助于提升方鎮(zhèn)支郡的政治地位，加強(qiáng)支郡與中央之間的政治聯(lián)系，進(jìn)而削弱方鎮(zhèn)對(duì)支郡的控制，如此一來(lái)，轄3州以上方鎮(zhèn)的實(shí)質(zhì)控制力在向轄2州的方鎮(zhèn)趨近。同理，轄2州方鎮(zhèn)的結(jié)構(gòu)多轉(zhuǎn)變?yōu)椤皶?huì)府州+防御、團(tuán)練州”，逐漸趨近于“單州方鎮(zhèn)”。綜之，后周境域內(nèi)形成明顯的圈層結(jié)構(gòu)： 內(nèi)圈層以直屬京州(府)、置有防御團(tuán)練州的方鎮(zhèn)為主，而外圈層則以未置防御團(tuán)練州的方鎮(zhèn)為主，其中內(nèi)圈層多為轄2州的方鎮(zhèn)、“轄2州的方鎮(zhèn)+防御、團(tuán)練州”，中央與相當(dāng)數(shù)量支郡之間的政治聯(lián)系得以強(qiáng)化。

此外，從唐后期至北宋初期中央、方鎮(zhèn)與州之間關(guān)系的總體脈絡(luò)看，限制、削弱方鎮(zhèn)對(duì)屬州控制力是中央削弱方鎮(zhèn)力量的重要方面，具體舉措包括設(shè)置防御、團(tuán)練和直屬州，維持中央與州之間直達(dá)渠道，以及“歸還州刺史軍權(quán)”等。五代持續(xù)增置防御、團(tuán)練州，本質(zhì)上就是希望在不觸動(dòng)三級(jí)軍政體制、盡量緩解方鎮(zhèn)反對(duì)的前提下，提升方鎮(zhèn)部分屬州的政治地位和軍政自主性，削弱方鎮(zhèn)對(duì)屬州的控制力。加之直屬州數(shù)量的增加以及析裂強(qiáng)藩等舉措，五代方鎮(zhèn)的屬州數(shù)量大為降低，導(dǎo)致方鎮(zhèn)實(shí)力受到很大削弱，與唐后期“大者連州十余，小者猶兼三四。故兵驕則逐帥，帥強(qiáng)則叛上”(172)《新唐書》卷五○《兵志》，中華書局1975年版，第1329頁(yè)。的局面迥然有別。至北宋太平興國(guó)二年(977)，宋太宗罷廢方鎮(zhèn)統(tǒng)轄支郡之權(quán)，此后“天下節(jié)鎮(zhèn)無(wú)復(fù)領(lǐng)支郡者矣”(173)《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷一八“太平興國(guó)二年八月”條，第411頁(yè)。。而太宗之所以能夠以行政手段基本解決方鎮(zhèn)問(wèn)題，一定程度上得益于唐后期、五代設(shè)置防御、團(tuán)練州的努力。