摘? 要：作家在創(chuàng)作一部文學作品時，經(jīng)常會將個人觀點或是自己的人生經(jīng)歷帶到作品里面去。雖然在作家完成作品之后，作品便隨之脫離了與作家的關系。但在進行與作品相關的研究時，作家自身的思想經(jīng)歷與創(chuàng)作意圖卻是不可忽略的重要因素?！都t與黑》是法國小說作家司湯達所編寫的，《人生》是中國小說作家路遙編寫的，在這兩本小說中，其主人公都有著不同的故事，經(jīng)歷了不同的人生百態(tài)，并且，兩本書所描述的年代不一樣，這給它們帶來的特質(zhì)也自然不同。當作家在對主人公進行塑造的時候，都有對感情進行敘述，兩者有著一個共同點，就是情變悲劇。不管是在《人生》中的高加林，還是在《紅與黑》中的于連，都經(jīng)歷了感情上的變化，愛情本身就是一種文學，是道不盡的永恒話題。本文就對《人生》與《紅與黑》主題比較閱讀進行分析，供參考。

關鍵詞：《人生》;《紅與黑》;主題比較

作者簡介：李友誼，女，漢族，湖南湘潭人，湖南應用技術(shù)學院講師，碩士研究生，研究方向：中國文學。

[中圖分類號]：I206? [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2021）-03-0-03

當一個作家在對文學作品進行創(chuàng)作的時候，都會把一些自己的想法、觀念帶入進去，即使在作品完成之后，脫離了和作家的密切關系，但是，大部分的作家都會在作品中展現(xiàn)自己的內(nèi)心想法?！度松贰都t與黑》的主人公都經(jīng)歷了情感上的變化，最終是以悲劇的形式展現(xiàn)在世人面前，然而，透過小說主人公悲劇則可以映射出時代的滄桑變化，作家并不是單純地想對情感悲劇進行描述，而是想讓讀者在閱讀后，能夠引發(fā)深思，聯(lián)想到小說背景下的社會現(xiàn)狀，從而產(chǎn)生時代意義。司湯達和路遙生活的年代和國家都不一樣，然而，在兩人的作品當中，都是以社會現(xiàn)實的視角展開敘述，在《人生》與《紅與黑》當中，文化背景和環(huán)境都有著差異，但是，愛情內(nèi)容卻有著相似之處，再加上作家當時所處的環(huán)境和年代，為雙方主人公的愛情故事賦予了別具一格的經(jīng)典色彩。

一、于連和高加林愛情性質(zhì)的界定分析

于連和高加林都和女性發(fā)生了情感上的糾葛，這是否真的是愛情，在以前的研究當中，有的專家或?qū)W者將其看成是，通過接觸或占據(jù)上層階級女性來提高自我地位的積極分子，覺得于連卻沒有和所交往的女性之間產(chǎn)生愛情因素，單純是對女性的占有欲和征服欲，甚至是對于上層階級的報復欲望，他們之間一切的行為都是建立在地位、目的之上的。在《紅與黑》當中，于連說過，“如果我對這個金發(fā)大玩偶產(chǎn)生興趣，那么我就顯得有點過分了”，從這一句話中足以看出，于連的感情經(jīng)歷壓根不會產(chǎn)生愛情。而《人生》里面的高加林和劉巧珍以及黃亞萍兩名女性的交往，則是一種精神上的慰藉，高加林作為一名知識分子，在當時的時代背景下并非被重視，當高加林懷著痛苦之情回到國土時，內(nèi)心既茫然又無助，沒有任何的向往和生氣。這個時候，劉巧珍蓄謀已久的愛情攻勢讓高加林得到了一定的慰藉，在交往的過程中，高加林可以適當?shù)剞D(zhuǎn)移自己的注意力，減輕痛苦。當高加林在和黃亞萍交往的過程中，是因為高加林想擺脫自己農(nóng)民的身份，成為一個城市人，黃亞萍只是他的一根救命稻草罷了。于連和高加林在和女性的交往中都有著一定的合理性，然而，在閱讀這些作品時，不能被這些已知的理論所束縛。在對功名利祿、社會地位等進行解讀的同時，又要讓和當時的背景相結(jié)合，在當時不平等的階級時代，愛情或許是建立在目的基礎之上的，然而，站在時代上來看，在當時那個時期，上層階級的人的生活品質(zhì)、方式都和下層階級都有著天差地別。高加林和于連選擇和上層次階級女性交往，也是一種生存的方式。當劉巧珍向高加林流露傾慕之情的時候，高加林突然像是黑暗中找到了一縷陽光，劉巧珍的愛是淳樸美麗的，讓高加林重新振作起來。從這里可以看出，高加林和劉巧珍之間所產(chǎn)生的感情，并不是單純?yōu)榱俗约旱挠?，而是包含了一切純真的情感元素。當高加林和劉巧珍一起騎著單車買漂白粉的時候，周圍的人既有艷羨的，也有說風涼話的，然而，這些對于他們來說都不重要，畢竟當時的情感是真有，以至于高加林在和劉巧珍分手的時候，像個孩子一樣嚎啕大哭起來。

《紅與黑》當中的于連，在和德·雷納夫人認識不足兩小時就流露出自己的愛意，他吻了對方的手，于連對于德·雷納夫人的愛可能就是來源于一見鐘情，否則他不會在短時間之內(nèi)表達愛意。后來，于連還冒著中彈的風險和德·雷納夫人見面，他們彼此都是對對方有愛情的，并不單單是異性之間的吸引，有次，于連失去了離理智將德·雷納夫人打傷，在清醒后他十分內(nèi)疚。于連還讓瑪?shù)贍柕略谒ナ酪院?，將孩子轉(zhuǎn)交給德·雷納夫人，從這一情節(jié)中，能夠明顯感受到于連對于德·雷納夫人除了愛情之外，還十分的信任。于連和高加林有著一定的相似處，他們可以在情感交流中處理個人原因，和外界的功利化因素，讓讀者從文字中體會到人內(nèi)心最無助、脆弱，但卻又單純的情感因子。

二、于連和高加林的情變因素分析

于連并只是存在于《紅與黑》里面，當司湯達在對于連這一角色定義時，就是以法國巴黎的現(xiàn)狀來定義的，在巴黎這座城市中生活著許許多多的于連，他們或許和小說里面的于連所經(jīng)歷的事情不完全一致，但是，他們?yōu)榱松钜膊坏貌蝗ι蠈蛹夒A層的女性表露心意。但并不是所有的“于連”都像小說中的于連那么幸運，大多數(shù)都無法在表達愛意后得到回應，甚至有的還會遭到嘲諷。像高加林和于連這樣的人，既可以說他們是生錯了年代，也可以說是生錯了階層，但是，不得不說的是，即使這樣，他們也是一個時代群體的代表。在現(xiàn)實生活中，還有無數(shù)個于連，當然，也有很多個高加林，各自有著自己的性格特征，但唯一相似的是，他們都被時代制約、約束。所以，他們之所以會遇到很多段失敗的感情，一部分是社會因素導致的，還有一部分則是個人因素所致的。首先，在個人原因上，他們的遭遇完全可以歸咎于生不逢時，他們剛好生活在一個社會復辟和反復辟斗爭的漩渦里面，但是，卻都想通過努力改變現(xiàn)狀，從原本的低層奮斗到上流社會，在當時的年代，這一想法可以作為他們一生的理想。在《紅與黑》中，于連在面對自己理想的時候，他很快就被現(xiàn)狀所打擊，他看清了社會的殘酷現(xiàn)實，上流社會已經(jīng)對他關上了門，即便他再努力擠破腦袋也不可能擠進那個他觸不可及的群體，所以，在沒有辦法的情況下，于連只有將目光轉(zhuǎn)移到愛情上，看是否可以通過愛情來找到切入點。德·雷納夫人作為上流社會的一員，在回應和接受于連愛意的時候，就注定這段感情無法是純潔的，愛情的產(chǎn)生也伴隨著政治目的，當在出現(xiàn)了一個比德·雷納夫人地位更高的女性時，于連就會舍棄德·雷納夫人投奔另一人，他們之間的情侶關系也就會因此解散。后來，于連真的又遇到了一個女人，能夠讓于連對其產(chǎn)生第一眼看到德·雷納夫人時相同的情感，這個女人就是瑪?shù)贍柕?。并且，于連還在朋友的建立下，向元帥夫人寫情書來達到刺激瑪?shù)贍柕碌哪康?，最終和瑪?shù)贍柕伦咴谝黄?。從于連這些行為舉止可以看出，他所做的一切都有著很強的動機，那就是進入上層階級，但于連并沒有向瑪?shù)贍柕掠兴谘?，他直接告訴瑪?shù)贍柕率翘摌s心將他召喚回來，并非愛情。

從這一點上看，高加林也是相同的，在自己身份地位不允許的情況下，他必須改變自己的現(xiàn)狀，實現(xiàn)自己的理想，成為一名城里人，就算是在被剝奪了教師資格回到鄉(xiāng)下之后，高加林還是沒有打消這個念頭。然而，他的堅持和堅定，又顯得有一些固執(zhí)和無情，以至于劉巧珍在支持高加林出去工作的時候，高加林的反應只是搖頭，因為他受到了傳統(tǒng)思想的影響，在他看來，理想和事業(yè)比任何東西都還重要，而愛情只是一種在為理想、事業(yè)煩惱時候的安慰罷了。并且，高加林本身就有著比較強的自尊心，這和其自卑的性格是成反比的，在和劉巧珍交往時，高加林認為他們的身份地位不一樣，他有著遠大的理想，不愿意被農(nóng)村所束縛，而劉巧珍作為一個普普通通的農(nóng)村婦女，地位之間有著很大的差別，所以，高加林甚至還說出了“我聯(lián)合國都想去”這樣的狂言。而在和黃亞萍交往的過程當中，高加林的內(nèi)心想法則完全不一樣，他渴望和黃亞萍這一類的城里人有著平等的身份地位，表現(xiàn)出了比較強的自卑心理。高加林的內(nèi)心清楚地意識到自己和黃亞萍身份的懸殊，所以，高加林對黃亞萍說“你現(xiàn)在位置高了，咱區(qū)區(qū)老百姓，實在不敢高攀”。高加林和黃亞萍之間如果要想迎來甜蜜的愛情，就必須建立在高加林完全脫離農(nóng)民的前提下，但是，在當時那個年代，層次變化十分明顯，速度也格外驚人，這也意味著他們的感情很難持續(xù)下去。

若于連只是為了證明人格而愛，那么農(nóng)民高加林則是為了彌補和填充精神生活而愛，人的一生所經(jīng)歷的事情，都可以將社會現(xiàn)狀間接反映出來，這對于世間的每個人都受用，包含了于連和高加林。于連和高加林的情感變化涵蓋了很多的文化積淀和歷史淵源，城市和農(nóng)村，上流社會和低層階級之間形成了非常鮮明的對比，低層想進入上層社會是困難的，特別是對于高加林和于連這樣沒有任何背景的年輕人。和女性之間所謂的愛情，其基礎都是不平等的，如果只是從潛意識上看，是因為他們的性格的人生觀不一樣所導致的，但如果分析的更透徹一些，就是身份地位的差異所導致的。然而，不管是高加林還是于連，其愛情成分都有著很強烈的階級地位色彩。

三、于連和高加林情變的女性因素分析

從《人生》和《紅與黑》主人公的情變因素上來看，可以分成是個人因素和社會因素兩種，但是，還應當對其女性因素進行分析，德·雷納夫人本身就是上流社會的一名貴婦，當于連以家庭教師的身份進入她家時，就被于連所吸引了，于連的學識是值得肯定的，這也是吸引德·雷納夫人的一個地方。然而，當于連在兩個小時不到的時間內(nèi)向她表露愛意時，她卻突然開始責怪自己氣憤來的不夠快，后來，在和于連的相處中，她漸漸感到自己仿佛回到了少女時期，和于連的身份以及地位懸殊意識也沒有被改變過。包括于連自己也深知和德·雷納夫人地位階級差距太大，這就成為了兩者關系中的一種阻礙，即使這樣，德·雷納夫人還是對于連產(chǎn)生了不可抑制的愛情。高加林和黃亞萍之間的愛情，有過甜蜜，這也說明他們之間真的有相互給予的愛情，和于連一樣，愛情不能夠朝著他們的預期所發(fā)展。黃亞萍作為一名城里人，再加上當時時代原因，她有著非常強的社會身份意識，雖然她對于高加林的外貌和才華都非常認可，然而，就是因為高加林是農(nóng)民，她從始至終都接受不了。當高加林被人舉報走后門被迫回到鄉(xiāng)下后，他們的感情就因此斷了。

于連和高加林的情變悲劇，在分析主人公原因的時候，也要對其接觸到的女性進行分析，因為沒有女性的結(jié)合，不可能形成小說中所描寫的愛情，也不可能會導致后來的情變，價值觀和地位的關系，使得他們無法將一段感情持續(xù)下去，如同泡沫一般，一觸就破。

四、于連和高加林情變悲劇所引發(fā)的反思

一個時代的發(fā)展和進化，對于人的思想有著很大的決策作用，當時代是公平、平等、美好的，那么人在感情上會得到充分的調(diào)節(jié)，但是，如果時代社會剛好相反，那么人不可能單純、順利地對另一方產(chǎn)生情感。從于連和高加林的情感變化中，讀者不僅可以看出他們的性格變化，還可以從愛情中看出當代的政治面貌。在當時那個年代，他們要想獲得一份純真的愛情是很難的，即便先前是單純的，但是到了后期也會在歷經(jīng)世事變遷后變味，愛情在社會經(jīng)濟體制中受到了制約。社會如果還沒有發(fā)達到一定程度，那么愛情也就沒有辦法成為真正意義上的愛情，而深處愛情中的人更多的是看到了它的附加值，即功名利祿、身份地位等，所以，于連和高加林才會在當時的時代格局下，想著如何去突破和改變現(xiàn)狀。他們的愛情或許從一開始就注定是一場悲劇，但是，卻也將上世紀的時代環(huán)境的真面目展現(xiàn)在現(xiàn)代人面前。

五、結(jié)束語

《人生》和《紅與黑》所描述的于連、高加林愛情故事，放在任何一個時代都稱得上是經(jīng)典，而從于連和高加林的情變悲劇中，不僅可以讓讀者嘗試和學習如何正確面對人生道路上所遇到的愛情過失和不得已，也可以讓讀者清楚地意識到情變悲劇不單單屬于于連和高加林，也同樣屬于那個時代，以及時代當中的無數(shù)個于連和高加林。

參考文獻：

[1]劉曉玉.《紅與黑》的空間敘事藝術(shù)研究[D].漢中：陜西理工大學，2019.

[2]董佳欣，張泳.封建王朝復辟下的悲劇人生：《紅與黑》主人公于連命運評析[J].哈爾濱學院學報，2018，39（08）：91-93.

[3]胡彩蓉.從社會空間角度解讀《紅與黑》中于連的悲劇人生[D].湘潭：湘潭大學，2017.

[4]柯勇.《人生》與《紅與黑》主題比較閱讀[J].文學教育（上），2015（03）：102-104.

[5]楊海榮.相似的悲劇之愛：《紅與黑》、《人生》中的女性形象[J].時代文學（上），2010（03）：175-177.

[6]任海峰.逆境中的追尋：《人生》與《紅與黑》比較閱讀[J].新鄉(xiāng)教育學院學報，2009，22（01）：43-45.

[7]傅守祥.《紅與黑》：世俗人生的激情冒險與高貴終結(jié)[J].江蘇行政學院學報，2008（04）：119-123.

[8]齊秀娟，周蘭鳳.深入生活實踐，激發(fā)語文學習興趣：語文主題閱讀教學改革初探[J].教育現(xiàn)代化，2018，5（33）：345-346.