湯文華

(1.賀州學院 南嶺民族走廊研究院，廣西 賀州 542899；2.江西農(nóng)業(yè)大學 經(jīng)管學院，江西 南昌 330045)

0 引言

新中國成立70多年來，我國農(nóng)業(yè)發(fā)展取得了巨大的成就。但也存在農(nóng)業(yè)人口眾多而耕地相對不足、人地矛盾突出、土地細碎化問題嚴重，農(nóng)業(yè)長期處于“過密化”的小農(nóng)經(jīng)營狀態(tài)等問題[1]，制約了中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展進程。為了克服土地細碎化、人地矛盾突出以及應對新世紀激烈的競爭，我國農(nóng)業(yè)推行土地規(guī)模經(jīng)營是一個重要選擇。2014、2015年中央一號文件在尊重農(nóng)民意愿的基礎上，鼓勵有條件的地方流轉(zhuǎn)承包土地的經(jīng)營權，加快健全土地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)市場，有序推進土地流轉(zhuǎn)和適度規(guī)模經(jīng)營。此后幾年的中央一號文件都強調(diào)了推進農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營的重要性。特別是黨的十九大報告提出了“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”，要求在穩(wěn)步推進我國農(nóng)地流轉(zhuǎn)和土地適度規(guī)模經(jīng)營的基礎上構(gòu)建“現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系、生產(chǎn)體系、經(jīng)營體系”，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化。

當前，家庭農(nóng)場、種養(yǎng)大戶、農(nóng)民合作社、農(nóng)業(yè)企業(yè)等是推進我國土地規(guī)模經(jīng)營和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的重要經(jīng)營主體，但是近年來各經(jīng)營主體在發(fā)展過程中依然處于“單打獨斗”的狀態(tài)，并且遇到了諸多困難和問題，不利于我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展。一些地方積極探索培育發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體，推進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，并取得了良好效果。2017年10月農(nóng)業(yè)農(nóng)村部聯(lián)合財政部等6部門下發(fā)了《關于促進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體發(fā)展的指導意見》，2018年3月，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部、國家農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)辦公室和中國人民銀行聯(lián)合下發(fā)《關于開展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體支持政策創(chuàng)新試點工作的通知》，并選定河北、內(nèi)蒙古、安徽、河南、海南、寧夏和新疆作為第一批試點省區(qū)。全國其他省區(qū)也在積極培育發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體。

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體是家庭農(nóng)場、種養(yǎng)大戶、龍頭企業(yè)、農(nóng)民合作社等新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體以分工協(xié)作為前提，以規(guī)模經(jīng)營為依托，以利益聯(lián)結(jié)為紐帶的一體化新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營組織聯(lián)盟，它與其他的農(nóng)業(yè)經(jīng)營組織相比有以下3個顯著特征。

(1)分工協(xié)同，優(yōu)勢互補。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體內(nèi)的龍頭企業(yè)、家庭農(nóng)場和農(nóng)民合作社等經(jīng)營主體由于各自的要素稟賦差異，導致各經(jīng)營主體具有不同的功能定位。家庭農(nóng)場(或種養(yǎng)大戶等)一般具有勞動力、土地和耕作技術等，可以專門從事種養(yǎng)等生產(chǎn)性活動，農(nóng)民合作社一般具有農(nóng)業(yè)服務性資料、市場信息和農(nóng)民信任等要素優(yōu)勢，可以專門從事農(nóng)業(yè)社會化服務，龍頭企業(yè)一般擁有資金、人才、管理、技術、知識、信息等優(yōu)勢，可以專門從事農(nóng)產(chǎn)品精深加工、品牌運營、技術研發(fā)推廣、市場營銷等。聯(lián)合體通過聯(lián)盟的方式，整合具有不同功能的經(jīng)營主體，做到分工協(xié)同，優(yōu)勢互補。

(2)長期合作，主體聯(lián)結(jié)緊密。一是聯(lián)合體內(nèi)各主體簽訂平等合作契約，以契約規(guī)范聯(lián)合體內(nèi)各主體的權利和義務，形成長期穩(wěn)定的合作關系。二是各主體擁有的生產(chǎn)要素在聯(lián)合體內(nèi)高效共享流動配置，形成聯(lián)合體要素融合配置機制。三是聯(lián)合體通過契約規(guī)范構(gòu)建更加緊密的利益風險聯(lián)結(jié)機制。

(3)經(jīng)營規(guī)模化、一體化。一是土地經(jīng)營規(guī)模化。產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體需要一定規(guī)模的土地成片流轉(zhuǎn)經(jīng)營，實踐中聯(lián)合體經(jīng)營的土地規(guī)模，多數(shù)在133.33 hm2以上，部分省級和市級示范聯(lián)合體經(jīng)營的土地面積達到666.67 hm2以上。二是管理規(guī)?；?。產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體是不同農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體結(jié)成的組織聯(lián)盟，有其自身的組織和管理構(gòu)層，管理功能覆蓋整個聯(lián)合體，與單個經(jīng)營主體相比，聯(lián)合體擴大了管理的科學性和受眾范圍，提高了管理效能。三是經(jīng)營業(yè)務一體化。一方面，聯(lián)合體是由多個農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體構(gòu)成的組織聯(lián)盟，形成業(yè)務上的橫向一體化；另一方面，聯(lián)合體內(nèi)的龍頭企業(yè)、家庭農(nóng)場和農(nóng)民合作社等構(gòu)建了農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈，形成縱向一體化。由于一體化經(jīng)營，聯(lián)合體由此可以獲取規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟。產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體具有的這些特征，適應了現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的要求，可以預見，產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體將是未來我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展中的重要經(jīng)營主體。

通過上述分析可知，產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體與其他農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體不同，它的發(fā)展應該具有自身特色。比如，土地租期、土地經(jīng)營規(guī)模這2個因素對產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體發(fā)展就非常重要。一方面，土地租期的長短直接關系到聯(lián)合體是否可以長期經(jīng)營，因為穩(wěn)定明確的土地租期可以給予經(jīng)營者未來一個明確的預期，這樣有利于經(jīng)營者作長期的投資經(jīng)營規(guī)劃，而且，聯(lián)合體本來就是一種組織聯(lián)盟，規(guī)模大，相比其他農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，聯(lián)合體更需要長期穩(wěn)定的土地經(jīng)營。另一方面，一定的土地經(jīng)營規(guī)模是聯(lián)合體形成發(fā)展的基本條件，聯(lián)合體的一大優(yōu)勢就是規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢，尤其是土地經(jīng)營規(guī)模優(yōu)勢，因此，土地經(jīng)營規(guī)模是聯(lián)合體發(fā)展的一個重要影響因素。因此，分析清楚土地租期、土地經(jīng)營規(guī)模對產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體發(fā)展的影響具有重要意義。

1 文獻綜述

Schultz[2]認為農(nóng)戶是理性的經(jīng)濟人，其生產(chǎn)要素的配置行為符合帕累托最優(yōu)原則，其行為是“貧窮而有效率”的。農(nóng)戶在理性決策下會采取有利于提高經(jīng)營效益的行為，比如通過交易流轉(zhuǎn)土地進行規(guī)模經(jīng)營就是一種可行性的選擇[3-5]。因為農(nóng)地流轉(zhuǎn)規(guī)模經(jīng)營可以引致邊際產(chǎn)出拉平效應和交易收益效應，從而提高農(nóng)地利用效率[6]。當前，農(nóng)地流轉(zhuǎn)比例穩(wěn)步上升，流轉(zhuǎn)形式和對象日趨多樣化[7]，農(nóng)戶流轉(zhuǎn)土地意愿逐步增強[8]，總體上看，農(nóng)地流轉(zhuǎn)發(fā)展形勢良好。

有學者認為農(nóng)地流轉(zhuǎn)過程中，土地流轉(zhuǎn)租賃期限會影響土地經(jīng)營投資決策和土地利用效率。研究發(fā)現(xiàn)土地長期租約有利于穩(wěn)定農(nóng)地使用權和土地長期投資。Feder[9](1993)認為農(nóng)地使用權穩(wěn)定對農(nóng)戶土地投資具有正向影響。姚洋[10](1998)的研究也表明土地產(chǎn)權的穩(wěn)定性會對農(nóng)地長期投資產(chǎn)生重要影響。部亮亮等[11](2011)認為提高農(nóng)地使用權的穩(wěn)定性可以促進農(nóng)戶長期投資，龍云等[12](2016)的研究也得出相似結(jié)論。Kousar[13](2016)和Lovo[14]等(2016)分別研究了巴基斯坦和馬拉維的農(nóng)地經(jīng)營狀況，發(fā)現(xiàn)土地長期租約有利于提高農(nóng)戶投資強度和中長期投資，而短期租約不利于土壤保護。

有學者認為土地租期與農(nóng)地投資和農(nóng)地利用效率關系復雜，不能一概而論。鐘甫寧等[15](2009)認為當前地權的穩(wěn)定性與農(nóng)地投資沒有顯著關系，Jacoby等[16](2002)的實證研究也支持這一結(jié)論。遲福林等[17](1999)的研究表明，如果地權范圍廣且有保障，即使土地使用權期限較短，農(nóng)戶也有投資的積極性，如果無法保障農(nóng)戶的土地權益，即使土地使用權期限較長也不利于農(nóng)業(yè)投資。

有學者認為農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模是影響農(nóng)業(yè)經(jīng)營績效的重要因素之一。20世紀60年代Sen[18]研究了印度的農(nóng)業(yè)經(jīng)營狀況，發(fā)現(xiàn)印度農(nóng)村土地經(jīng)營規(guī)模與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率之間存在反向關系。Feder[19](1985)研究了在家庭勞動力、勞動監(jiān)督和信貸約束條件下農(nóng)戶土地經(jīng)營規(guī)模與生產(chǎn)效率呈負相關。Carletto[20](2013)和Ali[21](2015)等實證檢驗了盧旺達等非洲國家的農(nóng)場經(jīng)營規(guī)模與生產(chǎn)效率負相關。Rada[22](2015)和Foster[23](2017)等研究了中國等亞洲一些國家的情況，也發(fā)現(xiàn)這一負向關系。高夢滔[24](2006)和秦立建[25](2011)等的研究也得到了相似結(jié)論。

有學者認為土地經(jīng)營規(guī)模與農(nóng)業(yè)經(jīng)營效率具有正向影響。Helfand等[26](2004)研究了印度和巴西的家庭農(nóng)場后發(fā)現(xiàn)，農(nóng)場經(jīng)營規(guī)模擴大有利于提高農(nóng)場生產(chǎn)效率。Renato等[27](2006)實證分析了菲律賓水稻生產(chǎn)狀況，結(jié)果表明，土地經(jīng)營規(guī)模與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術效率呈顯著正相關[27]。Li等[28](2013)的研究也表明農(nóng)戶土地規(guī)模經(jīng)營可以提高土地單位產(chǎn)出。王建英等[29](2015)研究了江西省水稻種植戶的經(jīng)營規(guī)模與土地生產(chǎn)率之間的關系，發(fā)現(xiàn)兩者顯著正相關。王雪秋[30](2015)分析了吉林省玉米經(jīng)營規(guī)模與生產(chǎn)率的關系，結(jié)果表明玉米經(jīng)營規(guī)模與單位產(chǎn)出正相關。夏永祥[31](2002)的研究也發(fā)現(xiàn)土地經(jīng)營規(guī)模擴大是土地生產(chǎn)率提高的重要影響因素。

有學者認為農(nóng)業(yè)土地經(jīng)營規(guī)模與經(jīng)營效率存在非線性關系。Zhang等[32](2010)研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模與經(jīng)營績效之間呈“U”型關系，Steven等[33](2004)得出了類似結(jié)論。

還有學者研究了土地租期、土地確權與土地流轉(zhuǎn)、土地經(jīng)營規(guī)模的關系，如何東偉等(2019)的研究發(fā)現(xiàn)，土地確權與穩(wěn)定的土地租期提高了農(nóng)戶的土地經(jīng)營規(guī)模。韓家彬等(2018)的研究發(fā)現(xiàn)，穩(wěn)定的土地租賃促使農(nóng)戶轉(zhuǎn)入土地擴大經(jīng)營。但也有學者研究得出其他結(jié)論，羅明忠等(2017)的研究發(fā)現(xiàn)，土地確權、租期穩(wěn)定并沒有顯著提高農(nóng)戶經(jīng)營規(guī)模，但是卻提高了農(nóng)戶自有土地的復耕率。

通過梳理國內(nèi)外現(xiàn)有文獻可知，一方面，學者們對農(nóng)戶、家庭農(nóng)場等經(jīng)濟組織的土地租期、土地經(jīng)營規(guī)模與經(jīng)營績效進行了大量研究，值得借鑒，但對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體的研究尚顯不足。研究表明，不同的經(jīng)營組織其行為存在差異，高強等[34](2014)認為單個農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體畢竟不同于包含多種農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體，而發(fā)育于新時代下的中國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體，其必定具有中國本土特色，當然也不同于國外一些與其類似的農(nóng)業(yè)經(jīng)營組織，中國特色的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體值得研究。另一方面，現(xiàn)有研究中國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體的少數(shù)文獻主要集中于定性研究，利用調(diào)查數(shù)據(jù)進行實證研究的較少，因此，本文基于調(diào)研數(shù)據(jù)，理論與實證相結(jié)合研究土地租期、土地經(jīng)營規(guī)模與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體成長之間的關系。

2 理論分析與研究假設

土地流轉(zhuǎn)中，農(nóng)地租期關系著農(nóng)地經(jīng)營權的穩(wěn)定性，是影響農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體經(jīng)營效率的重要因素之一。一般而言，穩(wěn)定的農(nóng)地產(chǎn)權可以給土地流轉(zhuǎn)經(jīng)營者帶來未來確定的預期，有利于土地經(jīng)營者作長期性投資，而產(chǎn)權的不穩(wěn)定導致了土地經(jīng)營者的短期經(jīng)營行為。德姆塞茨認為“產(chǎn)權穩(wěn)定有效的意義就在于它使人們在與別人的交換中形成合理的預期，激勵人們將外部性極大地內(nèi)在化”[35]。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體發(fā)展中，規(guī)?；?jīng)營是聯(lián)合體發(fā)展的顯著特點，在這種情況下，土地租期是否穩(wěn)定將可能是聯(lián)合體健康發(fā)展的重要影響因素之一，因此，需要厘清兩者之間的關系。

同時，土地作為農(nóng)業(yè)經(jīng)營中直接需要投入的生產(chǎn)要素，顯然是農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的重要影響因素之一。而土地經(jīng)營規(guī)模的大小會影響經(jīng)營者的投資決策，進而影響農(nóng)地經(jīng)營效益。一般而言，土地規(guī)模經(jīng)營會帶來規(guī)模經(jīng)濟效益，經(jīng)營的土地面積不同，其導致的農(nóng)地經(jīng)營績效也不同。對于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體而言，通過流轉(zhuǎn)土地進行規(guī)?；?jīng)營，能夠獲取小農(nóng)戶囿于土地經(jīng)營面積而不能獲取的規(guī)模經(jīng)濟效益。另一方面，理論上，由于生產(chǎn)要素的經(jīng)濟增長遞減規(guī)律，土地規(guī)模經(jīng)營存在適度性，實踐中不同的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體應該具有不同的適度規(guī)模。本文借鑒王全忠等[36](2017)的模型分析了土地租期、土地經(jīng)營規(guī)模與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體績效之間的關系。

假設有一個代表性農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體，符合新古典假定條件。設其投入—產(chǎn)出函數(shù)為：

Yt=ptf[(kt,lt,st)/E]-(rkt+wlt+ist)

(1)

其中，Yt為聯(lián)合體產(chǎn)出利潤，pt為價格，kt、lt、st分別為聯(lián)合體的資本、勞動力和土地投入，r、w、i分別為利率、工資和地租，E為除資本、勞動力和土地投入之外的其他影響因素。又因為土地經(jīng)營收入本質(zhì)上是一種遠期收益，且聯(lián)合體經(jīng)營土地具有較大規(guī)模，因此，可以給出一個聯(lián)合體投入—產(chǎn)出的顯性函數(shù)(設在T時刻)：

y=pTsφe-rt-(rk+wl+is)

(2)

其中，φ是土地規(guī)模經(jīng)濟彈性系數(shù)，r是連續(xù)復利，p是租期T時刻的價格。

當φ>0時，有：

?y/?t<0，?y2/?2t>0

(3)

產(chǎn)出y對土地租期t的一階導數(shù)為負，二階導數(shù)為正，表明土地租期與聯(lián)合體經(jīng)營效益呈“U”型關系，即開始時隨著聯(lián)合體土地租期越長，聯(lián)合體績效越低，當土地租期達到一定期限時，聯(lián)合體績效隨著租期的延長而提高。

同時有：

?y/?s>0，?y2/?2s>0

(4)

產(chǎn)出y對土地經(jīng)營規(guī)模s的一階和二階導數(shù)都為正，表明土地規(guī)模經(jīng)營有利于聯(lián)合體經(jīng)營效益的提高(圖1)。

當φ<0時，有：

?y/?t<0，?y2/?2t>0

(5)

產(chǎn)出y對土地租期t的一階導數(shù)為負，二階導數(shù)為正，表明土地租期與聯(lián)合體經(jīng)營效益呈“U”型關系，即開始時隨著聯(lián)合體土地租期越長，聯(lián)合體績效越低，當土地租期達到一定期限時，聯(lián)合體績效隨著租期的延長而提高。

同時有：

?y/?s<0，?y2/?2s>0

(6)

產(chǎn)出y對土地經(jīng)營規(guī)模s的一階導數(shù)為負，二階導數(shù)為正，表明土地經(jīng)營規(guī)模與聯(lián)合體績效呈“U”型關系，即開始隨著聯(lián)合體土地經(jīng)營規(guī)模逐步擴大，其效益反而下降，當達到一定規(guī)模時，其效益才隨著土地經(jīng)營規(guī)模繼續(xù)增大而上升(圖2)。

圖2 土地租期、土地經(jīng)營規(guī)模與聯(lián)合體績效圖

相對而言，在中國現(xiàn)階段，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體的土地經(jīng)營規(guī)?？傮w上比其他新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的經(jīng)營規(guī)模要大，根據(jù)理論分析和文獻綜述，提出以下研究假設：

假設1:土地租期與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體經(jīng)營績效呈“U”型相關。

假設2:土地經(jīng)營規(guī)模與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體經(jīng)營績效正相關。

假設3：土地租期與土地經(jīng)營規(guī)模的交互影響與聯(lián)合體績效正相關。

3 土地租期、土地經(jīng)營規(guī)模與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體績效實證檢驗

3.1 研究設計

3.1.1 樣本數(shù)據(jù)來源 2019年6～8月和12月課題組對河北、安徽、江西、河南、寧夏、海南、江蘇、福建等省區(qū)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體進行了調(diào)研。選擇這些省區(qū)為調(diào)研對象主要是考慮這幾個地區(qū)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體發(fā)展在全國是比較早的，也是發(fā)展得比較好的，其中一些地區(qū)也是全國試點省區(qū)。為了盡可能獲得可靠的數(shù)據(jù)資料，課題組采取了以下做法：(1)科學設計調(diào)查問卷。首先根據(jù)研究目的初步設計調(diào)查問卷，然后進行預調(diào)研，對預調(diào)研數(shù)據(jù)進行處理和信度效度檢驗，并征詢專家意見，對問卷進行修改和完善，最后確定問卷終稿。(2)調(diào)研人員培訓。調(diào)查前，對所有參與調(diào)查的人員進行規(guī)范的調(diào)查培訓，使調(diào)查人員熟練掌握相關調(diào)查知識和技能。(3)隨機抽樣和典型抽樣相結(jié)合確定調(diào)查樣本。即首先在一個省區(qū)隨機選定一部分調(diào)查樣本，其次在這個省區(qū)里的省級或市級示范農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體中進行隨機抽樣。省級或市級示范產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體與非省級或市級示范產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體的比例按照政府部門統(tǒng)計在冊的兩類聯(lián)合體的比例確定。因為實踐中全國產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體比較少，很多聯(lián)合體不規(guī)范，這樣選擇出來的樣本更符合實際情況，更具有代表性。調(diào)研共發(fā)放調(diào)查問卷286份，獲得有效問卷278份，有效率為97.2%。

3.1.2 變量選擇

3.1.2.1 被解釋變量 相關文獻表明，考察農(nóng)業(yè)經(jīng)營組織或企業(yè)的經(jīng)濟績效，主要采用經(jīng)濟組織的利潤(率)、銷售收入等作為經(jīng)濟組織績效的代理變量。由于數(shù)據(jù)來自實地調(diào)研，考慮到調(diào)研中真實數(shù)據(jù)的可獲得性與研究目的，選取農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體2～3年的平均利潤(y)作為聯(lián)合體績效的代理變量。

3.1.2.2 核心解釋變量 (1)農(nóng)地租期(Nzq)：現(xiàn)有相關研究文獻中多數(shù)學者認為農(nóng)業(yè)土地租期對農(nóng)業(yè)經(jīng)營績效具有正向促進作用，本文結(jié)合研究目的，采用聯(lián)合體土地平均租期作為農(nóng)地租期的代理變量。

(2)土地經(jīng)營規(guī)模(Njm):土地是農(nóng)業(yè)經(jīng)營主要的投入要素，對于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體這種依賴土地進行規(guī)模經(jīng)營的組織聯(lián)盟而言，顯得尤為重要。本文使用農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體實際流轉(zhuǎn)經(jīng)營的土地面積作為聯(lián)合體土地經(jīng)營規(guī)模的代理變量。

3.1.2.3 控制變量 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體發(fā)展的影響因素可以分為內(nèi)部因素(如聯(lián)合體負責人特征、聯(lián)合體特征等)和外部因素(如政策支持、市場情況、環(huán)境氣候等)，這里分別取聯(lián)合體負責人的受教育程度(Edu)、年齡(Age)、聯(lián)合體?？萍耙陨瞎芾砣藛T數(shù)(Zgl)、聯(lián)合體員工總?cè)藬?shù)(Epo)、聯(lián)合體利益連接機制(Fbj)、聯(lián)合體股權結(jié)構(gòu)(Gqj)、財政支農(nóng)政策(Fin)等作為控制變量，以控制這些因素對聯(lián)合體經(jīng)營績效的影響。

(1)聯(lián)合體負責人受教育程度(Edu)：作為聯(lián)合體負責人，需具備一定的文化水平才能適應聯(lián)合體經(jīng)營管理工作，現(xiàn)有相關文獻大都以教育作為一個重要影響因素納入研究，所以選取聯(lián)合體負責人受教育程度作為控制變量，使用分類變量進行測量。

(2)聯(lián)合體負責人年齡(Age)：農(nóng)業(yè)經(jīng)營很大程度上依賴于經(jīng)營者的身體狀況與勞作所耗體力，而且現(xiàn)有研究企業(yè)或農(nóng)業(yè)經(jīng)營組織績效的文獻大多采用經(jīng)營者年齡作為一個影響因素，因此,選取聯(lián)合體負責人年齡作為控制變量,取年齡的自然對數(shù)進入計量模型。

(3)聯(lián)合體專科及以上管理人員數(shù)(Zgl)：用?？萍耙陨瞎芾砣藛T總數(shù)測量。

(4)聯(lián)合體員工數(shù)(Epo)：用聯(lián)合體員工總?cè)藬?shù)予以測量。

(5)利益連接機制(Fbj)：孫正東[37](2016)、陳定洋[38](2016)分別闡述了在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體內(nèi)部構(gòu)建利益連接機制對聯(lián)合體穩(wěn)定發(fā)展的重要性。據(jù)此，采用調(diào)查問卷中的“聯(lián)合體是否建立了利益連接機制”予以測量。

(6)聯(lián)合體股權結(jié)構(gòu)(Gqj)：根據(jù)公司治理理論，企業(yè)股權結(jié)構(gòu)對公司治理具有重要影響[39]，是企業(yè)績效提升的關鍵[40]。一般而言，股份制企業(yè)比較符合現(xiàn)代企業(yè)制度，有利于提高企業(yè)管理績效。因此，這里選取股權結(jié)構(gòu)作為控制變量。考慮到農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體的實際情況和數(shù)據(jù)的可獲得性，使用調(diào)查問卷中的“聯(lián)合體是否是股份合作制”來測量聯(lián)合體股權結(jié)構(gòu)。

(7)財政支農(nóng)政策(Fin)：采用政府財政支農(nóng)政策滿意度來測量,變量具體含義見表1。

表1 變量含義及描述性統(tǒng)計

3.1.3 模型設定及描述性統(tǒng)計 根據(jù)本研究的目的與變量間的關系，擬采用以下多元線性回歸模型。其中，y為被解釋變量(平均利潤)，農(nóng)地租期(Nzq)和土地經(jīng)營規(guī)模(Njm)為核心解釋變量，控制變量分別為受教育程度(Edu)、年齡(Age)、?？埔陨瞎芾砣藛T(Zgl)、聯(lián)合體員工數(shù)(Epo)、利益連接機制(Fbj)、股權結(jié)構(gòu)(Gqj)、財政支農(nóng)政策(Fin)，為誤差項。

Y=α+1Nzq+2Njm+3Edu+4Age+5Zgl+6Epo+7Fbj+8Gqj+9Fin+

(7)

3.2 模型回歸分析

3.2.1 共線性、異方差與有效性檢驗 對于多變量回歸分析，往往會產(chǎn)生共線性問題，致使變量回歸系數(shù)產(chǎn)生不一致。為了消除共線性問題，采用分層回歸法，最后得到9個解釋變量。同時經(jīng)過方差膨脹系數(shù)(vif)檢驗，每個解釋變量的方差膨脹系數(shù)vif<10，平均方差膨脹系數(shù)vif=1.24，表明回歸模型基本沒有共線性問題。

異方差的處理。一方面，對部分變量數(shù)據(jù)取對數(shù)，另一方面對模型進行穩(wěn)健性(robust)回歸。對模型回歸結(jié)果進行異方差檢驗，結(jié)果表明沒有異方差。

本模型采用普通最小二乘法進行變量系數(shù)回歸，為避免因為模型設定偏誤而出現(xiàn)回歸結(jié)果無效，因此，對模型回歸所得殘差進行正態(tài)性檢驗。通過殘差()分位—狀態(tài)圖(模型擬合良好)及其偏度—峰度檢驗[(Pr(Skewness)=0.372>0.05，Pr(Kurtosis)=0.465>0.05)]，結(jié)果表明模型設定良好。

3.2.2 內(nèi)生性處理 回歸分析中往往因為存在內(nèi)生性問題而導致變量估計值產(chǎn)生不一致，因此，需要對回歸模型內(nèi)生性問題進行檢驗及處理。

首先，根據(jù)經(jīng)濟理論對21個變量進行相關系數(shù)檢驗并采用分層回歸，最后得到9個解釋變量，一定程度上可以避免遺漏重要解釋變量，以消除內(nèi)生性。

其次，模型是否遺漏解釋變量的高次項，對模型進行Ramsey內(nèi)生性檢驗，模型檢驗概率P=0.0094<0.05，表明模型遺漏了解釋變量的高次項，模型存在內(nèi)生性。

根據(jù)經(jīng)濟理論和現(xiàn)有文獻，本回歸模型中，教育、土地經(jīng)營規(guī)模和土地租期可能存在內(nèi)生性問題。逐步加入教育、土地經(jīng)營規(guī)模和土地租期的高次項，經(jīng)過嘗試性回歸，發(fā)現(xiàn)教育和土地經(jīng)營規(guī)模不是內(nèi)生性變量。把土地租期的平方項加入模型回歸，回歸結(jié)果良好。對模型回歸結(jié)果進行內(nèi)生性檢驗，模型檢驗概率P=0.3919﹥0.05，可以認為模型基本上不存在內(nèi)生性。

3.2.3 回歸結(jié)果分析 首先，用2個核心解釋變量和控制變量一起放入回歸模型中對被解釋變量進行回歸，得到模型(1)，結(jié)果見表2?；貧w結(jié)果顯示，土地租期在5%的水平上以0.3076的強度與聯(lián)合體績效顯著正相關，表明土地租期有利于聯(lián)合體績效提高。同時，土地租期平方項與聯(lián)合體績效正相關，但不顯著，原因可能是聯(lián)合體的土地租期較短所致，假設1基本得到驗證。土地經(jīng)營規(guī)模在10%水平上以0.3123的強度與聯(lián)合體績效顯著正相關，表明土地經(jīng)營規(guī)模有利于聯(lián)合體績效提高，假設2得到驗證。

表2 模型回歸結(jié)果

控制變量中，聯(lián)合體中大專及以上管理人員數(shù)、利益聯(lián)結(jié)機制、股權結(jié)構(gòu)和財政政策變量分別在5%的水平上與聯(lián)合體績效顯著正相關，它們依次以0.0800、0.8326、0.2945和0.2012的作用強度促進聯(lián)合體績效的提高。聯(lián)合體負責人年齡在6%的水平上以0.0383的強度與聯(lián)合體績效顯著正相關，員工總?cè)藬?shù)在1%水平上以0.007的強度與聯(lián)合體績效顯著正相關，表明聯(lián)合體負責人年齡和員工總?cè)藬?shù)都有利于提高聯(lián)合體績效。聯(lián)合體負責人受教育年限與聯(lián)合體績效正相關，但不顯著，原因可能是聯(lián)合體負責人文化水平不高，教育對聯(lián)合體績效提高的作用偏弱所致。

然后，分別把單個核心解釋變量和控制變量放入模型中回歸，得到模型(2)和模型(3)。模型(2)中，核心解釋變量土地租期在5%的水平上與聯(lián)合體績效顯著正相關，表明土地租期對聯(lián)合體績效有較強的促進作用。同時，土地租期平方項與聯(lián)合體績效正相關，但不顯著。模型(3)中，土地經(jīng)營規(guī)模在5%的水平上與聯(lián)合體績效顯著正相關，表明土地經(jīng)營規(guī)模能夠促進聯(lián)合體績效提高。

模型(2)和模型(3)的控制變量中，聯(lián)合體負責人受教育年限與聯(lián)合體績效正相關，但不顯著。聯(lián)合體負責人年齡、專科及以上管理人員數(shù)、員工總?cè)藬?shù)、利益聯(lián)結(jié)機制、股權結(jié)構(gòu)、財政支農(nóng)政策與聯(lián)合體績效顯著正相關，表明這些變量都有利于促進聯(lián)合體績效的提高。

綜上，無論是核心解釋變量一起回歸還是單獨加入模型回歸，土地租期和土地經(jīng)營規(guī)模都與聯(lián)合體績效顯著正相關，但土地租期與聯(lián)合體績效呈弱“U”型關系?？刂谱兞恐?，聯(lián)合體負責人受教育年限與聯(lián)合體績效正相關，但不顯著。其余控制變量都與聯(lián)合體績效顯著正相關，都有利于提高聯(lián)合體績效。

3.2.4 穩(wěn)健性檢驗 為了驗證模型回歸結(jié)果是否具有穩(wěn)定性，對其進行穩(wěn)健性檢驗。一是使用聯(lián)合體管理水平(Lgl)替代大專及以上管理人員數(shù)進行回歸；二是使用聯(lián)合體內(nèi)部主體數(shù)(Lzs)替代聯(lián)合體員工數(shù)進行回歸；三是使用聯(lián)合體2～3年的平均銷售收入作為被解釋變量進行回歸，分別得到模型(4)～模型(6)，回歸結(jié)果見表3。3種回歸結(jié)果表明，2個核心解釋變量中，土地租期與聯(lián)合體績效正相關，土地租期平方項與聯(lián)合體績效正相關，但不顯著。土地經(jīng)營規(guī)模與聯(lián)合體績效顯著正相關?？刂谱兞靠傮w上與聯(lián)合體績效顯著正相關。顯然，檢驗結(jié)果表明，模型回歸結(jié)果具有穩(wěn)健性。

表3 穩(wěn)健性檢驗結(jié)果

3.3 模型引進核心解釋變量的交互項

把土地租期與土地經(jīng)營規(guī)模的交互項引入模型，同時調(diào)整部分解釋變量進行回歸，發(fā)現(xiàn)土地租期與土地經(jīng)營規(guī)模的交互項與聯(lián)合體績效的符號為正，但很不顯著，而且使得整體模型回歸不顯著，可以認為土地租期與土地經(jīng)營規(guī)模對聯(lián)合體成長績效基本沒有交互影響。這種情況出現(xiàn)的原因可能是聯(lián)合體土地平均租期只有5.63年，土地租期較短所致，假設3沒有通過檢驗。

4 結(jié)論與政策建議

4.1 結(jié)論

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體是我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展當前階段出現(xiàn)的新現(xiàn)象，對構(gòu)建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系具有重要意義。本文以調(diào)查數(shù)據(jù)為依據(jù)，理論與實證研究了土地租期、土地經(jīng)營規(guī)模對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體成長績效的影響。研究結(jié)果表明，土地租期與聯(lián)合體績效顯著正相關，表明土地租期有利于提高聯(lián)合體績效。土地租期平方項與聯(lián)合體績效正相關，但不顯著，即土地租期與聯(lián)合體績效呈半強“U”型關系，假說1基本得到驗證。土地經(jīng)營規(guī)模與聯(lián)合體績效顯著正相關，表明土地經(jīng)營規(guī)模有利于聯(lián)合體績效提高，假說2得到驗證。土地租期與土地經(jīng)營規(guī)模對聯(lián)合體績效沒有交互影響，假設3沒有通過檢驗。控制變量中，聯(lián)合體負責人受教育年限與聯(lián)合體績效正相關，但不顯著，其余控制變量都與聯(lián)合體績效顯著正相關，都有利于提高聯(lián)合體績效。

4.2 政策建議

(1)各地在流轉(zhuǎn)土地組建培育農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體時，合作雙方應該多簽訂中長期土地流轉(zhuǎn)租賃契約，通過正式的土地租賃契約明確規(guī)范合作雙方的權、責、利，從而節(jié)約未來的交易費用和降低機會主義風險，這樣才有利于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體健康穩(wěn)定發(fā)展。

(2)在有條件的地方，應該按照中央有關規(guī)定繼續(xù)有序推進土地流轉(zhuǎn)與規(guī)模經(jīng)營，通過土地規(guī)模經(jīng)營以克服農(nóng)地細碎化問題。同時發(fā)揮政府財政支農(nóng)作用，加大力度支持農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體發(fā)展，從而提高我國農(nóng)業(yè)經(jīng)營效益。

(3)加強農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體等新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體負責人職業(yè)培訓，同時引進大學生等高層次人才，提高聯(lián)合體經(jīng)營管理水平。

(4)鼓勵聯(lián)合體以股份合作制的方式建立聯(lián)盟，構(gòu)建緊密的利益共享風險共擔聯(lián)結(jié)機制。同時健全完善互聯(lián)互通基礎設施，大力降低產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體等農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的經(jīng)營成本，從而提高其經(jīng)營效益。